1933 ILUMINA

Cada movida en el presente ajedrez político desenmascara a los jugadores del frente opositor, esos que estudian de memoria los libretos de Clarín y La Nación para interpretarlos en TN, esos que denuncian "el autoritarismo gubernamental" porque no pueden ganar una votación en el Congreso, esos que recitan la cantinela del "fin de ciclo" aunque cientos de miles de ciudadanos llenamos la Plaza de Mayo amorosamente el 25 de Mayo.

Son jugadores varipintos: los hay cautelosos, los hay agresivos, los hay ortodoxos, los hay heterodoxos, los hay retardatarios, los hay apresurados, los hay contemplativos. Pero son todos malos muchachos...

Pero hay algo que los identifica, los unifica, los iguala: son deshonestos intelectualmente. Saben que mienten y no tienen empacho en continuar con sus acciones y dichos antidemocráticos.

.1

Hoy en día, el eje del mal le ha declarado la guerra a la democracia argentina.

Las 2 potencias de la corporación beligerante tienen distintos modalidades de ataque. Clarín bombardea todos los días, hostigando duramente para profundizar "el ablande". La Nación se toma su tiempo, y cada tanto, tira una bomba de Hiroshima con la excusa de querer detener la guerra. Más allá de las tácticas desestabilizadoras, ninguno de los 2 se detiene en su desesperada campaña golpista.



.2




La tribuna de doctrina que fue cómplice de los crímenes de la dictadura genocida (y de todos los golpes de Estado desde 1930) intenta golpear al gobierno nacional comparándolo con el régimen genocida nazi. La editorial se titula 1933...

«Hace 80 años el mundo fue testigo, silencioso y tolerante, de la gradual desaparición de una república y, en pocos meses, de la instalación de una dictadura con el apoyo entusiasta de la población y sus fuerzas vivas. La República de Weimar fue reemplazada por un régimen totalitario que concentró en una persona los tres poderes del Estado, eliminó los derechos individuales, controló la justicia, suprimió la prensa independiente y, finalmente, ejecutó el terrible Holocausto.

»Salvando enormes distancias, hay ciertos paralelismos entre aquella realidad y la actualidad argentina que nos obligan a mantenernos alerta...»

El burdo intento de comparar a Hitler con Cristina es luminoso. Muestra que hay una infinita libertad de expresión. Denota la enorme impotencia de quienes derribaron gobiernos y fueron socios en el latrocinio privatizador del reino del mercado neoliberal. Connota el fracaso de la partidocracia opositora por articular una idea verosimil para justificar su existencia y el sueldo que les pagamos con nuestros impuestos. Pone en evidencia que son inescrupulosos francotiradores que no respetan la voluntad popular y le temen a las políticas de Estado inclusivas, anticíclicas, populares, soberanas.

Y La Nación termina diciendo...

«... Salvando, como decíamos, las enormes distancias, los argentinos deberíamos reparar en los rasgos autoritarios que, cada vez con mayor frecuencia, pone de manifiesto el Gobierno, y cobrar conciencia de que es imposible prever cómo puede terminar un proceso que comienza cercenando las libertades y la independencia de los tres poderes del Estado, al tiempo que distorsiona los valores esenciales de la República y promueve enfrentamientos dentro de la sociedad».

.3

Hasta los Trabajadores de La Nación repudiaron el editorial 1933...

«En ejercicio de la libre expresión hoy vigente en la Argentina, el Diario LA NACIÓN publicó el lunes 28 de mayo una editorial titulada: 1933. En ella se traza un oscuro paralelismo entre el Gobierno Nacional y prácticas de la Alemania Nazi. Si bien en el texto de la citada editorial se intenta morigerar la comparación entre un régimen que exterminó a 6 millones de seres humanos y el Gobierno Nacional actual con la cita: “Salvando las enormes distancias”, los trabajadores del Diario LA NACIÓN sentimos la necesidad de expresar públicamente nuestro más enérgico RECHAZO a este tipo de comparaciones impropias que no hacen más que exacerbar el odio, en momentos en que justamente desde el Diario LA NACIÓN, entre otros medios, se critica el Poder Ejecutivo por incentivar un “Estado de Crispación” en la sociedad...»

Y aunque con cauta tibieza, también la DAIA repudió el editorial de La Nación...

«Con referencia al editorial del diario La Nación del día de la fecha, que bajo el título de `1933` analiza aspectos históricos vinculados a la caída de la República de Weimar y el posterior régimen nazi, la entidad representativa de la comunidad judía argentina expresa su malestar respecto a la comparación con la actualidad política de nuestro país...»

.4

Nosotros, los que nos emocionamos en la Plaza, porque creemos en este Proyecto nacional y popular, confiamos en nuestra Presidenta, apostamos a un futuro con justicia social, tenemos fe en la democracia que estamos construyendo, y sabemos con certeza que no hay otro camino, trabajamos y estudiamos todos los días para corregir los errores, parir las soluciones, y tratar de ser felices con todos los que habiten nuestra patria.

Daniel
Mancuso

UN SIMULADOR A LA DERECHA

No sólo de ideas de Carta Abierta vive el hombre.

Da gusto encontrarse con intelectuales opositores que tengan ideas profundas y las expresen dignamente, las fundamenten y nos dejen pensando. Además de hacer su crítica sin concesiones, proponen salidas con ideas superadoras. Per se, su mirada es alumbradora . Y es así como se avanza en busca de soluciones, se fortalece la democracia y se construye futuro. Alejandro Katz, es un ejemplo de pensador importante, que deja huella y propone movilizar las neuronas.



.1

En El progresismo reaccionario, Alejandro Katz opina...


«... El gobierno kirchnerista es, a diferencia del conservadurismo popular menemista de raíz thatcheriana que dirigió la Argentina en la década de 1990, un gobierno profundamente reaccionario: al agudizar la desigual distribución de la riqueza y empeorar la distribución del poder político, establece las condiciones para la permanencia de un régimen autocrático cada vez más corrupto, ineficiente y autoritario. Un régimen que intentó convencernos de que su política se inscribía en el ideario progresista, pero del cual es necesario recordar, parafraseando a Gore Vidal, que forma parte de una escena política en la que actúa un solo partido, un partido de derecha con dos alas: el peronismo conservador y el kirchnerismo reaccionario».


¡Qué pluma poderosa, qué prosa parecida a la de Jorge Fontevecchia!



.2

Sabemos que la mayor parte de las distopías describen sociedades malogradas como consecuencia de tendencias sociales, políticas y económicas que devienen en situaciones totalmente indeseables. Son obras críticas,  satíricas, que intentan mostrar ciertas tendencias humanas autodestructivas extrapoladas en finales apocalípticos.

En Las distopías peronistas, en La Nación, Alejandro Katz nos entretiene...



«... La larga deriva del peronismo hacia su actual realidad de indefinición ideológica, ausencia de programa político e indiferencia contractual con sus votantes ha exigido de sus líderes que sostengan encendida la antorcha de las creencias que configuran esa identidad cuyo rostro es cada vez más difuso. El combustible de esa antorcha son los mitos y las mistificaciones: no la capacidad de convocar en torno de un programa, sino la necesidad de hacerlo en torno de hechos o figuras del pasado que susciten suficiente emoción y empatía para recrear la identidad del grupo y darle una cohesión que no encuentra en el presente ni puede proyectar hacia el futuro. Como siempre, iluminar es también oscurecer: mostrar algo es hacer que otra cosa no sea vista, que aquello que queda fuera del haz de luz permanezca oculto. El retrato de Eva Perón, exhibido en lo alto de la principal avenida de la ciudad de Buenos Aires, reproducido infinitamente detrás de cada discurso que emite el poder, no sólo quiere delimitar el espacio de la pertenencia; quiere también señalar que algunos son parte y otros son ajenos, y quiere también dejar en sombras lo que el poder no quiere que se vea. El simulacro, rasgo distintivo del Gobierno, es la contracara del disimulo. Parafraseando a Jean Baudrillard, es posible decir que la simulación consiste en fingir que se es lo que no se es, y el disimulo, en fingir que no se tiene lo que se tiene, o que no se intenta lo que se intenta. El Gobierno simula y disimula. Simula a través de la mistificación del pasado para conservar vivo un espacio de identidad colectiva. Disimula sus intenciones y su naturaleza. Su naturaleza es la de la indiferencia, no sólo respecto de aquella identidad, del viejo habitus peronista que invoca como su propio origen, sino también la de la incapacidad, la de la imposibilidad de atender con una mínima solvencia sus obligaciones y sus compromisos. Sus intenciones -es razonable que las disimule- no son otras que conservar el poder y aumentar su riqueza».



Qué pena que Katz no se dedicó a escribir distopías sobre la oposición, los jueces adictos, los periodistas lacayos y otros crápulas rastreros que sufren violencia coercitiva, económica y simbólica de parte de Magnetto & Co y el establishment vernáculo.


De todos modos, ¡Qué buen escritor de guiones para cine catástrofe! ¡Cuánto talento desperdiciado en estas pampas en vez de volcarlo en megaproducciones hollywoodenses!

De corazón, ¡Alejandro Katz go home!

Daniel
Mancuso

REALISMO MÁGICO FARISEO

Los que amamos la prolífica Literatura latinoamericana, y hemos transitado las historias maravillosas de 100 años de soledad, o fuimos prófugos en La increíble y triste historia de la cándida Eréndira... no podemos dejar de indignarnos ante la manipulación de las palabras y las circunstancias.

Hoy, Osvaldo Pepe, publicó en Clarín una nota titulada Realismo mágico a la criolla.

Allí, el escriba opositor asocia a la Argentina con Macondo, y él, insolente, toma el lugar del autor, con una mirada ubicua, aséptica, "independiente", con pretenciones de trascendencia, con ínfulas de establecer la infinita posibilidad del discurso (como dice Foucault), aunque nunca será más que el autor de su ¿propio texto? (¿o es un remedo de órdenes superiores para denostar un proyecto popular?).

Así, el verdadero Realismo Mágico excede al propio Gabriel García Márquez. En estas notas que suelen publicar Clarín y La nación, disfrazados de Caperucita, los lobos indignados claman libertad de rapiña. Se sienten perseguidos y les cuentan a las ovejas que hay gente mala que quiere hacerles daño: los funcionarios del gobierno nacional. Un perverso mundo del revés apoyado por un relato multimediático que converge en la práctica sistemática del PERIODISMO DESTITUYENTE.

... Fue GGM quien definió al periodismo como “el mejor oficio del mundo” , y quien escribió piezas bellísimas del género. Acaso haga bien en no venir a la Argentina. Vería dividida, con rencores propios casi de una “guerra interna”, y degradada desde el poder a esa profesión que tanto ama. Los periodistas no son los únicos caídos en desgracia en esta Macondo del poder. Ayer fueron supermercadistas y sindicalistas, ahora los maestros . Mañana vaya a saber quién. Los políticos con patrimonios multiplicados en el ejercicio del poder, seguro que no.

“La vida no es la que uno vivió, sino la que uno recuerda y cómo la recuerda para contarla” , escribió en sus memorias. Otra clave de la Argentina de hoy, donde el relato del país oficial tritura y barre bajo la alfombra con palabras huecas la vida de todos los días de la gente de a pie. Esa gente que vive como puede y muere en trenes envejecidos , rutas deterioradas, boliches donde bailan la coima y la corrupción, o peor aún, en la muerte lenta y cotidiana de jubilaciones vergonzantes...

¡Perdónalos Padre (Gabo), no saben lo que hacen!

Daniel
Mancuso

¡QUÉ PROBLEMA EL DESEO Y LA FE!

¿Te sentarías a la mesa de un embustero manipulador serial?

¿Permitirías que tu hija dialogue a menudo con un violador?

¿Educarías a tus hijos en escuelas regenteadas por ladrones e hipócritas personajes?

¿Por qué enviar a los niños a colegios confesionales infectados de pederastas?

Leemos, mientras se nos atraganta la mansedumbre...

«Un total de 4.000 casos de abusos sexuales a menores por parte de clérigos llegaron a la Congregación para la Doctrina de la Fe en los últimos 10 años, informó hoy el prefecto de esa congregación, el cardenal William Levada, quien admitió que la respuesta de la Iglesia fue "inadecuada".

»Las declaraciones de Levada fueron hechas en un discurso durante el simposio "Hacia la curación y la renovación", que se prolongará hasta el 9 de febrero y el cual fue organizado por la Iglesia católica para tratar de evitar que se repitan los escándalos pedófilos que la han sacudido...»


1
¡Qué bien! El nene quiere tomar la comunión, y tiene que reunirse con el padre Jorge...

El padre Juan convocó a los chicos de cuarto grado para armar un equipo de voley...

La semana que viene hacen un campamento en Mar del Plata, y va a ir el padre Pepe...

Anoche, el pibe llegó tarde, más de la cuenta, y dijo que se quedó hablando unas cosas con el padre Luís...



2
El crimen sollicitationis refleja una estrategia muy ominosa de la iglesia mantenida durante casi todo el siglo XX respecto de los abusos sexuales. Es una política de alcance mundial, de absoluto silencio y control de todos los casos de abusos sexuales realizados por clérigos. Es decir, una política explícita y escrita para cubrir los casos de abusos sexuales a menores cometidos por clérigos. Para castigar a aquellos que intenten llamar la atención sobre esos delitos, cometidos por hombres de la Iglesia.

Un mensaje del Papa Benedicto XVI afirma: «Aliviar a las víctimas debe ser lo más importante para la comunidad cristiana y ha de ir a la par de una profunda renovación de la Iglesia a todos los niveles...»

¿Alcanzará con 3 padre nuestros y tres ave marías para remediar tantos males?

3




CRIMEN SOLLICITATIONIS
Ska-p (LÁGRIMAS Y GOZOS)

Siervo de Dios...
Tocamientos, sacramentos, felaciones, juramentos
te enseño mi doctrina en forma de erección
Abuso de los niños, perversión y puro vicio
bajo mi sotana puedes encontrar a Dios

El confesionario es nuestro "tortuario"
Ay! Padre nuestro líbranos de él
En la sacristía hay mucha pederastia
Ay! Padre nuestro mas líbranos de él

Curas!!, Violación, vejaciones a un menor
Curas!!, ¡Qué más da! si nadie se va a enterar
Curas!!, sin precaución tengo plena protección
Curas!!, Meditad! ¿Quién me dio la inmunidad?

JUDAS, MI NOMBRE ES RATZINGER
JUDAS, SOY BENEDICTO XVI
JUDAS, YO LO FORMALICÉ
JUDAS, JUDAS, CERRANDO BOCAS

JUDAS, EN EL NOMBRE DE DIOS
JUDAS, FINANCIAREMOS SU PERDÓN
JUDAS, DÁNDOLE PRIORIDAD
JUDAS, A TAPAR ESCÁNDALOS

Miembros de la Curia, párrocos del sufrimiento
Crueles violaciones que al final se lleva el viento
Babosos violadores, carecéis de sentimientos
Los llantos de los niños que el pontífice ha encubierto

Oremos mis infantes por detrás y por delante
Todos desnuditos a los ojos del señor
Se encargan mis hermanos, los perros del Vaticano
de maquillar la mierda, que no llegue el mal olor

El confesionario es nuestro "tortuario"...

Curas!!, Violación, vejaciones a un menor...

JUDAS, MY NAME IS RATZINGER
JUDAS, SOY BENEDICTO XVI
JUDAS, YO LO FORMALICÉ
JUDAS, JUDAS, CERRANDO BOCAS

JUDAS, EN EL NOMBRE DE DIOS
JUDAS, FINANCIAREMOS SU PERDÓN
JUDAS, DANDOLE PRIORIDAD
JUDAS, A TAPAR ESCÁNDALOS

Miembros de la Curia, párrocos del sufrimiento...

1 y 2, es tu religión, 3 y 4, tu alma ya está a salvo
5 y 6, silencio a lo que veis, 7 y 8, Lágrimas y Gozos
CRIMEN SOLLICITATIONIS
1 Y 2, que no te vea Dios, 3 y 4, malditos bastardos
5 y 6, cuidao con lo que hacéis, 7 y 8 Lágrimas y Gozos
¡Basta de tiranos! ODIO AL VATICANO

Daniel
Mancuso

CRÓNICA DE UNA PESADILLA

«Los domingos a la mañana leemos el Clarín, y a la tarde nos queremos suicidar».

Esa es la frase más recurrente que se escucha en las instituciones de salud mental, consultorios sicológicos, y hospitales públicos.

Fue el tema central del último Congreso Argentino de Sicología, donde se discutieron las causas del malestar ciudadano y las enfermedades previsibles en el el siglo XXI.

Las malas noticias difundidas por los medios masivos de comunicación son las responsables de la aparición de diversas enfermedades actuales: insomnio, estrés, enfermedades coronarias, ansiedad, paranoia, ataques de pánico..., dicen los especialistas.





1
Leemos a Eduardo Van Der Kooy, en El rumbo radicalizado de Cristina, y un resabio artero nos amarga la jornada. El alma se intranquiliza, la conciencia nos pone tensos. Ya nada será igual. "Ella" está sola, motu proprio, y decide cual Isabel II, desde su bunker K, imponiendo intempestivamente sus caprichos. Ni sus ministros conocen los oscuros designios. Se juntan en "campamentos" como si estuvieran en guerra, ya no más en oficinas civilizadas. Declaran conflictos a troche y moche, buscando enemigos para distraer a la plebe. Y hasta quieren arbitrar entre el capital y el trabajo. Un escándalo...

«La Presidenta continúa ejercitando un estilo llamativo, inaugurado cuando quedó sola. Que trasunta alguna reminiscencia señorial. Realiza una o dos apariciones públicas, con coreografías bien armonizadas , incluidos los que carcajean y aplauden. Mecha anuncios con recurrentes cifras sobre el progreso económico y social, exactas o muchas veces imprecisas. Y se recluye. Recalcó, días pasados, quizás por cierta sensación general contraria, que en su Gobierno existe el trabajo en equipo. Ocurre que la mayoría de los ministros ni se entera...»


«Cuando se corre el telón, también asoman otros objetivos. La ofensiva contra las petroleras, insinuada hace dos semanas, ha recobrado fuerza. Junto con el nuevo valor de las jubilaciones, Cristina metió una primer daga contra los bancos. Se van construyendo, por necesidad, nuevos enemigos porque la realidad económica comienza a retacearle encanto al relato...»


«La posible reestatización de Repsol-YPF está sembrada en el campamento K».


«La prohibición de distribuir dividendos. Un candado para evitar la salida de dólares del país. Las petroleras serían responsables del encarecimiento de la actividad económica. Los bancos, de la presión sobre el dólar y la ausencia de crédito accesible para fogonear la producción. Los medios de comunicación no adictos, de divulgar aquellos problemas. Cada uno de esos trazos serviría para bocetar a los demonios que pretenderían vulnerar el modelo...»


«La Presidenta anunció que los aumentos tendrán que estar atados a la rentabilidad de las empresas. Fue una manera de querer transferir los pleitos a la relación entre los trabajadores y las patronales. El Gobierno se reservaría la facultad de árbitro. Algo mas: el kirchnerismo no sólo indagará en aquellas ganancias; también lo haría en el sueldo de los gerentes de las empresas...»


«Mauricio Macri lo sufre. No sabe bien qué hacer con el subte porque el traspaso nunca se termina de formalizar. Nilda Garré, la ministra de Seguridad, le desguarnece la Ciudad con intempestivos retiros de la Policía Federal.

»La moderación de Cristina se escurre siempre entre sus palabras y mohines. Los hechos señalan crudamente hacia donde estaría conduciendo a la Argentina».

2

¿Adónde nos conduce Cristina? ¿¡Eh!? ¿Adónde?

Según y su esbirro editorialista VAN DER KOOY ─que en su juventud almorzaba con el dictador Jorge Rafael videla, en 1977─ nos estamos yendo a la mierda.

Pero este intento de profecía autocumplida no funcionará. Los pueblos movilizados y politizados no se suicidan, buscan su futuro construyendo un camino hacia la justicia social y la soberanía.

Cristina algo tiene que ver con todo eso...

Daniel
Mancuso

YO NO SOY CIPAYO

Jorge Lanata no es un cipayo a secas. Es algo más peligroso. Desde hace rato, ejerce mala praxis periodística. Su prédica permanente en los canales mediáticos del Grupo Clarín llevan confusión y falacias a la población. Es veneno invisible pero altamente tóxico. Un ego grande y pérfido que no soporta que no hablen de él. Necesita de críticas y halagos más que de la nicotina...

«...Hay dos maneras de recuperar Malvinas, por la paz o por la guerra. Por la guerra ya tratamos y no nos fue bien. Es curioso, hablamos de Malvinas como si nunca hubiéramos perdido la guerra. Y no entendemos que la guerra se perdió... Yo estuve en Malvinas... ellos nos odian... Supongamos que recuperamos las malvinas, ¿qué hacemos con esos 3.000 tipos?, ¿los matamos?, ¿los tomamos de rehenes?, ¿los metemos en un barco y los hechamos?... si recuperamos las islas por la paz, lo que tenemos que hacer no es cortar vínculos, hay que tener más vínculos...»

Gracias Lanata, ¿qué sería de Cristina sin tus consejos?

Lanata dice que perdimos la guerra. ¿Quiénes? ¿vos, yo? No. Nosotros no perdimos la guerra, la guerra fue una pesadilla inventada por la dictadura cívico militar (de la que sus patrones del Grupo Clarín eran parte). Lo recordamos en MALVINAS Y DICTADURA.

Ahora el gobierno nacional está bregando por la recuperación de las islas por la vía diplomática, con el apoyo de los países hermanos de .

Los 33 integrantes de la parieron un nuevo organismo supra regional que viene a disputarle la hegemonía a la OEA. La (Comunidad de Estados de América Latina y el Caribe)incorporó a Cuba, no invitó a la USA ni a Canadá, apoya unánimemente la causa Malvinas, incorporó a los pequeños países caribeños históricamente vinculados a las metrópolis angloparlantes: Londres y Washington. El conjunto piensa un futuro de integración y desarrollo.







Lanata estará al frente de estará al frente de un programa propio en radio Mitre y otro en canal 13, pertenecientes a la órbita de medios del Grupo Clarín.

Según explicó, la decisión de trabajar allí se desprendió, en parte, de la acción gubernamental. "Han habido posiciones del gobierno que acercaron mi posición con las posiciones de Clarín. Hay cada vez menos medios donde trabajar de forma independiente, están cooptados por el aparato estatal. Se dio la oportunidad de trabajar acá. Voy a hacer lo que hago siempre".

También relató que en oportunidades recibe críticas de traseúntes en la calle, algo que le ocurre desde hace pocos años. "Nunca en treinta años me bardearon, esto pasa desde hace más o menos cinco años (...) Hay gente manipulable que escucha el aparato de propaganda oficial y responde a eso, son fanáticos y militantes".

No hay nada que hacer, EL HUMO ENVENENA EL ALMA.

Daniel
Mancuso

EL HUMO ENVENENA EL ALMA

No vamos a hablar de Jorge Lanata. Vamos a hablar de lo que dice, porque lo que dice ya se escuchó en algunos comunicadores opositores, empleados de los grandes medios hegemónicos, filósofos de televisión, escritores zurdos de La Nación, progresistas de El País de España, demócratas de Clarín apropiador, periodistas independientes de los medios cómplices del neoliberalismo y la dictadura genocida...




1
A ver, a ver, escuchemos lo que opina el fumador prepotente:

«"Nunca había visto esto en la Argentina. Esa cosa de amigos que se dejan de invitar a los cumpleaños, familiares que se dejan de ver o que haya temáticas de las cuales mejor no hablar. Hay una división muy grande de la gente desde hace muchos años. Me da tristeza", analizó el periodista, quien responsabilizó al oficialismo de fomentar esa fragmentación de la sociedad.

»"Ese tipo de odio y división no me gusta, porque si no aparece un boludo como el de Fopea y te tira un piedra. El Gobierno no te tira una piedra, te tira un tiro si quiere, pero genera un ámbito en el cual es posible que un papista para hacer mérito te pegue con un palo en la cabeza", explicó...».

2
Los que apoyamos el proyecto popular en marcha, iniciado en 2003, jamás fomentamos el odio. Hablamos y practicamos el amor. Quienes odian y propagan la crispación, son los amigos de Lanata que incorporaron las frases más violentas de que se tenga memoria después del famoso "viva el cáncer", contra Evita.

En ¿QUÉ ES UN GORILA A DOS VOCES? nos sorprendían las declaraciones de Tomás Abraham, quien declaraba que estaba "de este lado de la trinchera", enfrentando belicosamente todo lo que oliera a pueblo peronista, maltratando a dos interlocutoras por el simple hecho de ser mujeres y ser "oficialistas". Lanata estaba allí, maltratando también, y fumándoles en la cara.

No somos nosotros quienes estamos CRISPADOS, o manifestamos improperios por cadenas de mails o pintamos carteles que dicen: "andate conchuda".

No somos nosotros quienes cortaron las rutas del país en 2008, impidiendo la libre circulación de los ciudadanos porque no queríamos pagar derechos de exportación, ni desabastecimos a las grandes ciudades, ni tiramos litros y litros de leche a la vera de los caminos.


3
No ofrecemos diarias apariciones en televisión o en radio, con opiniones del tipo:

• "la gente en la calle dice 'que se vayan', la gente en la calle dice: 'los quiero matar', la gente en la calle dice: 'a ver si los derrumban'". (Elisa Carrió)

• "A mí me dan asco... me dan asco... no me pregunten más porque me dan asco". (Elisa Carrió)

• "Néstor Kirchner eligió morirse antes de perder otra elección".
  (Francisco de Narváez)

• "lo que dice la gente en la calle: ─es feo lo que voy a decir─ que el cadáver no estaba en el cajón"... (Mirta Legrand)

Y muchísimos insultos más, patéticas faltas de respeto, mentiras y canalladas que hemos venido escuchando o leyendo desde hace años, en cadena nacional desinformativa, las 24 horas del día.

Pero ojo, dicen que no hay "libertad de expresión".


4
Los funcionarios, periodistas, blogueros, comunicadores y militantes, que día a día bregamos por la profundización de este Proyecto político, social y cultural, hacemos análisis políticos y críticas a la oposición, a las corporaciones, al grupo Clarín, al gobierno británico, estadounidense o cualquiera que se enfrente a los intereses nacionales.

Usamos la ironía, el humor, la memoria popular e histórica para fundamentar nuestras apreciaciones. Hablamos desde los hechos y realizaciones, no desde la teoría y la barricada ideológica.


5
En TANTOS LIBROS Y NINGUNA FLOR podíamos leer:

«Se ha renovado la identidad justicialista. Imposible decir si el efecto será duradero. Pero lo que parecía difícil cuando la popularidad de Cristina Kirchner alcanzaba un penoso 20 por ciento, sobrevino en el año que va entre la muerte de Néstor Kirchner y estas elecciones. La Presidenta Viuda fue la protagonista y la directora de la obra, una creación suya y de un grupo muy chico de publicitarios e ideólogos, que la dejó hacer y perfeccionó lo perfeccionable. En lo esencial, una autoinvención...» (Beatriz sarlo)

«¿Por qué el hecho de que muchos voten a un candidato lo hace mejor, valioso, valedero, y en cambio el hecho de que muchos lean a Paulo Coelho, un suponer, lo convierte en un chanta oportunista? ¿Por qué la cantidad legitima un gobierno pero no, digamos, un programa exitoso de la televisión? ¿Esos señoras y señores están dispuestos a decir que las mayorías se equivocan cuando eligen ver culos contra el caño de Tinelli o cuando atacan a extranjeros pobres o cuando apoyan la pena de muerte, pero no se equivocan cuando eligen votar a tal frente para tal victoria? ¿Dispuestos a sostener que hay temas en que la cantidad sí vale como sanción y otros en los que no? ¿Dispuestos a argüir que La razón democrática debe aplicarse a las elecciones políticas pero no a las demás? Es un problema...» (Martín Caparrós)



6
«El odio es un sentimiento de profunda antipatía, disgusto, aversión, enemistad o repulsión hacia una persona, cosa, o fenómeno, así como el deseo de evitar, limitar o destruir a su objetivo.

»El odio se puede basar en el miedo a su objetivo, ya sea justificado o no, o más allá de las consecuencias negativas de relacionarse con él.

»El odio se describe con frecuencia como lo contrario del amor o la amistad. El odio genera aversión, sentimientos de destrucción, destrucción del equilibrio armónico y hasta autodestrucción. El odio marchita las flores, el aire, la vida...

»El odio no es justificable desde el punto de vista racional porque atenta contra la posibilidad de diálogo y construcción común. Los gorilas no piensan, sienten, odian...»


Podemos disentir, opinar diametralmente diferente, pero lo que no les perdonamos a Lanata, Abraham, Sarlo, Caparrós, Tenembaum, Majul, etcétera... es la deshonestidad intelectual, las mediocres pulsiónes que los llevan a vivir en la distopía.

Daniel Mancuso

UN POCO DE RESPETO

No es tan difícil, y no cuesta tanto. Sólo hay que dejar de lado una parte del ego afectado, y pensar y sentir y aceptar que la única verdad es la realidad, que las reglas del juego democrático no se rompen, que el pueblo habló, y a comerla...

«Pero NO, estamos recalientes y redoblamos la apuesta: ¡Destruyamos a los K! ¡Guerra sicológica! ¡!Carne podrida económica! ¡Temor ciudadano! ¡Corralito y corralón! ¡No me peguen, soy Lanata!»

Los perdedores en las últimas elecciones nacionales, el domingo del 54 %, donde la Presidenta renovó las esperanzas de 12 millones de votantes, y muchos millones más de argentinos que sueñan una patria justa libre y soberana, deberían guardar prudente silencio. Las urnas hablaron y castigaron la intolerancia, la crispación, la falta de ideas, las mentiras, los análisis falaces, las hipocresías y traiciones.


1
La Coalición Cívica - Afirmación para una República Igualitaria ARI, con la fórmula Carrió, Elisa María Evelina - PEREZ, José Adrián, sacó 396.171 votos, el 1,84 %, en las elecciones generales del 23 de octubre. La peor elección en la historia de la propaladora de profecías autocumplidas jamas cumplidas.

La diputada de Unión por Todos, Patricia Bullrich, fue la única que logró renovar su banca, y luego de confirmar su puesto criticó a la Coalición Cívica por la falta de diálogo que existe en esa fuerza. Primero entro, después critico, es el lema de la legisladora, que en cualquier momento pega el salto al PRO. Y ya casi no le quedan partidos por usufructuar, falta que se haga Trotskista, y cartón lleno.


2
El domingo 23 deoctubre, la Alianza Frente de Izquierda y de los Trabajadores obtuvo 497.082 votos, 2,31 %, con la fórmula ALTAMIRA, Jorge - CASTILLO, Christian Carlos Hernán.

No metieron ningún diputado, es decir no serán partícipes de ninguna ley, no les alcanzó para lograr que alguna idea se escuche en el Congreso Nacional. Entonces surge la pregunta indignada: ¿con que autoridad habla Marcelo Ramal en el programa del pirata Luís Majul, repitiendo lo mismo que escribe en la página del PO?

Ramal parece un sucedáneo de Lilita Carrió adolescente, enfervorizada, revoleando la bandera roja, en una asamblea universitaria de 17 participantes. Poco serio.


3
El accionar malsano y metamorfósico del experiodista Jorge Lanata ha sido ampliamente analizado en este blog. Su actitud opositora y sospechosamente subordinada a los intereses de los medios hegemónicos de la corporación mediática financiera, ya está más que develada y clara.

El último mamarracho que publicó en Perfil, Tírenme, denota su implacable egocentrismo. Y contiene una gran mentira. No le arrojaron nada: «Yo estaba encandilado por las luces del patio...», arranca Lanata. LO que sucedió, es que unos pibes que estaban estudiando en el piso 9 del edificio de al lado, fumaban como locos. El dueño de casa le dijo a uno de sus compañeros: "Che, limpiá el cenicero que está asquerosamente lleno", y el susodicho le contestó a los gritos:

—¡Gordo puto, empleado de Clarín!

Mientras, vaciaba el cenicero por la ventana, los puchos volaron por el patio hasta la pelada del metamorfósico experiodista disertante. A partir de alli, todo el malentendido. Te la creíste, chimenea, no era para vos...

Idiota.

Daniel Mancuso

¿Y AHORA QUÉ?

Pasada una semana de las elecciones presidenciales del domingo 23 de octubre, y luego de analizar varias notas del periodismo corporativo, en donde se develan las oscuras intenciones de sus autores,
cabe preguntarse si es necesario seguir torturándose respondiendo agravios injustificados, operaciones de prensa, infundios diseñados ad hoc, notas irrespetuosas y editoriales ridículos que no resisten el menor análisis, habida cuenta de la reciente y masiva decisión ciudadana de apoyar el rumbo vigente encabezado por la Presidenta. Por eso, estamos tentados de declarar solemnemente que abandonaremos esa inútil costumbre de debatir con idiotas.

De algún modo, en PELIGROSO VENENO, en ¡HAY OTRA HISTORIA!, en TANTOS LIBROS Y NINGUNA FLOR, en ROLANDO, en LA SEÑORITA BEATRIZ, en PARECIDOS PERO DIFERENTES, en DISCUTIR O NO DISCUTIR, o en La DERECHA SERRUCHA... hemos intentado debatir aunque del otro lado no quieran escucharnos.

Durante meses hemos deconstruído el lenguaje opositor, sus falacias e intrincadas construcciones de sentido, basadas en paralogismos y flagrantes mentiras. Intentaremos dejar de hacerlo. No será fácil, pues la catarata de malos pensamientos cunde en los aires patrios cual virus de la fiebre amarilla (aunque en estos casos, los Aedes aegypti tengan diversas formas, usen anteojos, polleras, barba candado, fumen, tengan rulos o sean pelados), y no es sano guardar silencio ante tanta falta de respeto al 54 % de la argentinidad. Sin embargo, los agentes del mal son fácilmente identificables, sus argumentaciones son endebles, ridículas, descabelladas, estúpidas, e insignificantes. Así que, no hay peligro de epidemia.

Esta certeza se venía gestando en estos días maravillosos de reafirmación y triunfo (12 MILLONES), de memoria verdad y justicia (Astiz), de homenaje y agradecimiento (Néstor), junto a cierta sensación de hastío que surge frente a las tapas de los diarios de marras. Ayer, viendo la Televisión Pública, apareció en nuestros corazones como una epifanía, siguiendo las jugosas reflexiones de Laclau y Alemán, cuando el querido Orlando Barone lanzó en 678 una pregunta retórica de profunda sabiduría...

¿Por qué hay que responderle a estos personajes siniestros, por qué tenemos que hablar de lo que ellos plantean, habiendo tanta luz, tantas ideas, tantos proyectos de este lado de la vida?

Es cierto, Barone. También es cierto que la ofensiva mediática opositora redobla los esfuerzos por esmerilar al gobierno nacional, esta vez con el DÓLAR.

Seguiremos bregando por el proyecto nacional, buscando el equilibrio.

Daniel Mancuso

TANTOS LIBROS Y NINGUNA FLOR

Setenta balcones hay en esta casa,
setenta balcones y ninguna flor.
¿A sus habitantes, Señor, qué les pasa?
¿Odian el perfume, odian el color?

La piedra desnuda de tristeza agobia,
¡Dan una tristeza los negros balcones!
¿No hay en esta casa una niña novia?
¿No hay algún poeta bobo de ilusiones?

¿Ninguno desea ver tras los cristales
una diminuta copia de jardín?
¿En la piedra blanca trepar los rosales,
en los hierros negros abrirse un jazmín?

Si no aman las plantas no amarán el ave,
no sabrán de música, de rimas, de amor.
Nunca se oirá un beso, jamás se oirá una clave...

¡Setenta balcones y ninguna flor!

Baldomero Fernández Moreno

El contraste.

La luz, o las sombras.

¡Que florezcan mil flores!, o «¡Qué importan estúpidos 12 millones!»

La realidad efectiva, o «¡La cantidad sirve para ganar, pero no para probar lo acertado de un proyecto!»

El amor en las calles multiplicado, o «¡Los profetas del odio mediatizado!»



1
Norberto Galasso pregunta: ¿Qué te pasa, Beatriz?, frente al repugnante libelo escrito por Beatriz Sarlo sobre el triunfo popular del domingo 23 de octubre.

«Me hacés acordar a Borges, Beatriz, cuando dijo que el 17 de octubre fue todo una farsa armada desde el gobierno. Peor todavía, a Mirtha Legrand cuando dudó que el cadáver estuviese adentro del féretro o a Carrió cuando sostuvo que el llanto de los jóvenes lo organizó Fuerza Bruta. Y vuelvo a preguntarte: ¿Qué te pasa, Beatriz?

»No puedo creer que pienses que todo ha sido un invento, todo ficción.
»¿En estos últimos años no hubo disminución de la desocupación, ni de la pobreza, ni de la indigencia, no hubo hundimiento del ALCA en Mar del Plata ni constitución de la Unasur, no hubo lucha contra la Sociedad Rural y las grandes corporaciones mediáticas, ni Asignación Universal por Hijo, ni Asignación Prenatal, ni matrimonio igualitario, ni Ley de Medios, ni hubo captación parcial de la renta agraria diferencial a través de las retenciones, ni estatización de las AFJP para recuperar los aportes previsionales de los trabajadores, ni aumento de jubilados y para jubilados?
»¿Sólo hubo un escenario bien montado, una mujer pálida por el cosmético y una leyenda para incautos?»



2




«Se ha renovado la identidad justicialista. Imposible decir si el efecto será duradero. Pero lo que parecía difícil cuando la popularidad de Cristina Kirchner alcanzaba un penoso 20 por ciento, sobrevino en el año que va entre la muerte de Néstor Kirchner y estas elecciones. La Presidenta Viuda fue la protagonista y la directora de la obra, una creación suya y de un grupo muy chico de publicitarios e ideólogos, que la dejó hacer y perfeccionó lo perfeccionable. En lo esencial, una autoinvención...»

Afirma Beatriz Sarlo en Victoriosa autoinvención, asqueada por el multitudinario olor a seres humanos impregnado en la Plaza de Mayo y adyacencias.


3

Lo leído hasta aquí, no es nada. Martín Caparrós, escribe algo peor desde España, en el diario El País, una especie de autoconfesión pusilánime de su prodigiosa involución de humano a mono, titulada La razón democrática...

«Y ahí es donde dudo, me sorprendo ante el método: ¿por qué señoras y señores que desconfían del juicio de las mayorías cuando evalúan un programa de televisión, un libro, una canción, una conducta, lo reivindican como valor definitorio cuando evalúan un proyecto de gobierno? ¿Por qué el hecho de que muchos voten a un candidato lo hace mejor, valioso, valedero, y en cambio el hecho de que muchos lean a Paulo Coelho, un suponer, lo convierte en un chanta oportunista? ¿Por qué la cantidad legitima un gobierno pero no, digamos, un programa exitoso de la televisión? ¿Esos señoras y señores están dispuestos a decir que las mayorías se equivocan cuando eligen ver culos contra el caño de Tinelli o cuando atacan a extranjeros pobres o cuando apoyan la pena de muerte, pero no se equivocan cuando eligen votar a tal frente para tal victoria? ¿Dispuestos a sostener que hay temas en que la cantidad sí vale como sanción y otros en los que no? ¿Dispuestos a argüir que la razón democrática debe aplicarse a las elecciones políticas pero no a las demás? Es un problema».


4
Leemos:

«El odio es un sentimiento de profunda antipatía, disgusto, aversión, enemistad o repulsión hacia una persona, cosa, o fenómeno, así como el deseo de evitar, limitar o destruir a su objetivo.

»El odio se puede basar en el miedo a su objetivo, ya sea justificado o no, o más allá de las consecuencias negativas de relacionarse con él.

»El odio se describe con frecuencia como lo contrario del amor o la amistad. El odio genera aversión, sentimientos de destrucción, destrucción del equilibrio armónico y hasta autodestrucción. El odio marchita las flores, el aire, la vida...

»El odio no es justificable desde el punto de vista racional porque atenta contra la posibilidad de diálogo y construcción común. Los gorilas no piensan, sienten, odian...»

Daniel Mancuso

¿QUÉ ES UN GORILA A DOS VOCES?

No sirven las definiciones. Los conceptos no alcanzan a mostrar la enorme magnitud de la realidad, del hecho vivo, del pensamiento en acción y pasión. Se han escuchado voces GORILAS, pero sólo tocando y sintiendo a un gorila, de carne y hueso, lo podrás reconocer, y así sentir el escalofrío de la tilinguería.





Y qué decir de 2 gorilas juntos, si encima los tenés sentados frente a dos chicas con formación académica, que con buenas intenciones tratan de razonar y encontrar respuestas a la problemática de la comunicación. Pero las chicas entán en territorio corporativo, con dos capitanes subalternos del monopolio que conducen el programa, y todos, los 4 varones juntos, le pegan al gobierno, al Estado, al proyecto nacional.


Ellas, con cierta ingenuidad, discuten con los 4 machos intentando armar una idea, una conversación pero ninguno de ellos las deja terminar de hablar, están enojados con el "chavismo populismo estatismo autoritarismo cooptador kirchnerista".

Jorge Lanata lanzó con total impunidad un montón de acusaciones y falacias que ningún militante de barrio hubiera dejado pasar, pero las chicas, María Pía López y Florencia Saintout , se quedaban en silencio, ¿no sabían responder?, no reaccionaban. En la cueva del lobo, la academia no garpa, baby. Ellos están fogueados en las lides televisivas, y lanzaban frases llenas de "sentido opositor" frente a la inexperiencia universitaria. Fue un combate (de ideas) desigual.

Pero el más furibundo, violento, intemperante, fue el filoFALAZsofo TOMÁS ABRAHAM, quien no paró de vituperar todo lo que oliera a peronismo, gobierno, Estado, kirchnerismo, pueblo. El tipo afirmó, sin empacho, que estaba de un lado de la trinchera, es ésta, dijo, y mostró los dientes, las pibas, asustadas, miraron para otro lado.

Fue tan evidente de qué lado estaba la crispación, y fue tan evidente que las chicas no querían confrontar, con caritas de buenas y vocecitas tiernas, que todo el programa fue una paparruchada. Dejémonos de joder. Discutamos en serio, o no vayamos a la casa del enemigo a poner cara de intelectual republicano.

Me parece, qué se yo, ¿viste?


Miercoles 12 de octubre 2011, programa A Dos Voces, en TN: Política y medios. Debate entre Jorge Lanata, Tomás Abraham, María Pía López y Florencia Saintout...

Daniel Mancuso

FILOSOFIA BARATA Y PERFIL FATALISTA

Todo concluye al fin,
nada puede escapar...
todo tiene un final,
todo termina...



Mientras escucha el long play de Vox Dei, Tomás Abraham escribe su nota "El fin de la política", para la cloaca mediática Perfil, del empresario colaborador de la dictadura cívico-militar, Jorge Fontevecchia.

Aplicando todos sus conocimientos filosóficos y las horas de lecturas y análisis de Michel Foucault u otros maestros, nuestro intelectual de pelo ensortijado nos regala los prolegómenos de la Tragedia Argenta, una tesis que viene pergeñando junto a otros intelectuales amigos, como la veterana Beatriz Sarlo o el novel Marcos Novaro...

... El relato oficial habla del retorno de la política. Sin embargo, lo que volvió no es la política, sino el dinero al Estado. Lamentablemente, las fases históricas tienen fecha de vencimiento. No hay Bien que dure cien años. Por más que algunos hablen de “conflictos” y “hegemonías”, y otras palabras de una sociología escolar, en realidad, la política así entendida termina cuando aparece nuevamente la fatalidad. Y de hecho, se pueden percibir nuevamente sus alas negras. Nuestro país sigue siendo favorecido o condenado por la especulación internacional. Ayer eran bonos; hoy, granos. Un cambio de política, una nueva orientación de los grandes apostadores globales pueden provocar la caída de los precios de las materias primas o nuevas motivaciones para los capitales. Sería el derrumbe del Modelo. Quedará una tierra arrasada por la siembra intensiva de la soja, el desmonte y la tala de bosques, una ganadería en ruina y el “nunca menos”, convertido en una realidad esta vez sin candombe.

Mientras tanto, los indicadores positivos de los primeros años del Gobierno tienden a ser neutros, con perspectivas de ser negativos. Los próximos años plantearán los mismos dilemas para cualquier gobierno que gane las elecciones. En los tres ámbitos estratégicos decisivos: la economía, la seguridad y el Estado, las políticas posibles tienen un mínimo margen de maniobra. Bajar la inflación, destinar menos fondos a los subsidios, controlar el gasto, diseñar una política más eficaz contra el narcotráfico, ubicar a cientos de miles de adolescentes en el circuito laboral y educativo son capítulos insoslayables de los programas de todos los partidos de la oposición, y también del oficialismo. Por eso se parecen, y sólo el encanto de sus dirigentes puede alterar las cifras electorales.

Nada de lo que se necesita se logrará sin ajustes. La consecuencia de esta verdad amarga es que los políticos deben mentir. ¿Quién lo pagará? Pagar, pagan todos, pero donde más duele es en el que no tiene o tiene poco. Muchos rezan para que la soja se venda cada día más cara y que los apostadores a futuro sigan soñando con el Imperio Celeste. Los cambios en la economía que todos consideran imprescindibles sólo pueden ser graduales, consensuados, o imposibles. Pero ningún sujeto a merced de la codicia de conseguir votantes se anticipa a las catástrofes. Nuestro país no tiene política porque combina dos atributos demoledores: voracidad y megalomanía. Por eso la política ni se fue ni volvió. Está a merced de los vientos de la especulación financiera. Los presidentes exitosos son los que aprovechan los favores externos. Se legitiman con la memoria hábilmente construida y con el recuerdo fresco de la inmediata crisis anterior. Hasta que sobreviene una nueva.

2
Nosotros creemos todo lo contrario de lo que pregona Tomás Abraham.

Estamos viviendo El RETORNO de lo POLÍTICO con miles de nuevas voces, nuevas cabezas, nuevos corazones. Los jóvenes toman las riendas de la vida pública sin prejuicios y meten las patas en el barro porque quieren cambiar la injusticia por inclusión y más democracia.

Los DEBATES y COMBATES pugnan por sacar a flote lo mejor de nosotros y quitar la mierda vieja fuera de circulación.

Para los que tenemos varias décadas de vida, sabemos de qué se trata. Durante años, las mismas caras prometiendo soluciones, poniendo en práctica las recetas sugeridas por los organismos internacionales de crédito, las mismas víctimas: nosotros. Desde 2003, de la mano de Néstor Kirchner y Cristina Fernández, un cambio de paradigma comenzó a tomar forma. Dejamos de lado los cantos de sirenas neoliberales y comenzamos a transitar un camino propio, donde nosotros decidimos para dónde vamos.


3
El compatriota psicoanalista Jorge Alemán le pasa el trapito a las ideas berretas de nuestro filósofo mediático, que se pone los ruleros mientra lee el Clarín, los domingos...





4
Quizás, si Tomás Abraham dejara de perder el tiempo yendo al programa de TN baum y Sloto, en TN; si dejara de copiarse de Carrió y escribir sandeces para Perfil; si leyera o escuchara a intelectuales de la talla de Ernesto Laclau, Gianni Vattimo, Jorge Alemán, entre otros... podría entender de qué hablamos cuando hablamos de lo político, del retorno de la política, de la militancia y esas cosas...

Daniel Mancuso

TOMÁS ABRAHAM FILO FALAZ SOFO

El hombre de rulitos filosofa para la clase media en un programa de TN, escribe los miedos inventados en los noticieros y los reformula de manera elegante, en el diario La Nación. Reparte ditirambos de independencia ideológica (como buen intelectual tilingo) y va al canal de De Narváez a jugar al demócrata suprapartidario.

1
Como heredó una fábrica de medias famosas que llevan su nombre y no le falta plata, juega con las palabras para divertirse y hacerse el difícil, escribe...

“...Hay una historia de la filosofía que se escribe por detrás. El comentarista le pide al filósofo que se dé vuelta. Le pone el capitalismo y la explotación del hombre por el hombre, por ejemplo, atrás. El comentarista se pone detrás del capitalismo. Y ahí comienza el baile del trencito. El comentarista de espíritu revolucionario se la mete al capitalismo que se la mete al filósofo. Este trencito acoplado se puede hacer con todos los filósofos. A Platón se la mete el esclavismo, a Kant la burguesía, a Heidegger el nazismo, a Foucault el nihilismo, el posmodernismo y los saunas de San Francisco, y el supuesto historiador de la filosofía se la mete a todo el mundo”.

¡Que aporte a las luces del pensamiento humano! ¡Qué nivel de análisis! ¡Flamean las banderas tras la lúcida estela del ideario Abrahaniano!


2
El blog LOMAS NUEVO LOMAS VIEJO opina que Tomas Abraham y su amigo Astroboy, un pelotudo importante pero con titulo Universitario no entiende nada, o entiende todo y es un cínico. Si en realidad leyó tanto como dice, y si eso que leyó le sirvió para algo, un intelectual como él, con título universitario y libros en la biblioteca para sacarse fotos con libros detrás, cuando le hacen un reportaje, no puede ignorar la batalla cultural en marcha.


3
Tomás no ignora las fuerzas en disputa que pueblan la coyuntura actual, ni la saga de 200 años que recorre la historia argentina con privilegiados y olvidados. Sin embargo, Tomás se sube al tren de Jorge Lanata, Pino Solanas, Lilita Carrió, Jorge Fontevecchia, y escribe sin ruborizarse...

...El peronismo se ha caracterizado por incluir una pluralidad de posiciones políticas que van desde el neoliberalismo, al estatismo, el montonerismo, el socialismo revolucionario, el fascismo, el franquismo, el keynesianismo, y a contar con figuras como Aldo Rico, Héctor Timerman y Hebe de Bonafini. Lo que hasta ahora no había integrado a su visión de la militancia política es la metodología del partido comunista argentino. Ese bolchevismo staliniano, hoy anacrónico y sublimado, ha sido revitalizado en una nueva fe por el kirchnerismo.

El mundo cultural kirchnerista, desde Carta Abierta a Página/12, se ha convencido de que son parte de una cruzada moral que les exige una lealtad ya no peronista, que hemos visto que es variopinta, sino una fidelidad religiosa hacia un gobierno pragmático que negocia de acuerdo a una estrategia flexible, con aliados en todas las esferas, respondiendo a intereses que están en las antípodas de la sociedad, variando el rumbo según las circunstancias y estableciendo alianzas que se rompen o se recomponen por los dictados de la coyuntura y las necesidades del poder.

La táctica de esta corporación de intelectuales, periodistas y gente de la cultura es soslayar las contradicciones que perciben y los incomoda, descargando sus cartuchos a una oposición poco creíble, decadente y sin futuro de poder. Para evitarse preguntas que los interpele en su credo, insisten en hacerse una fiesta con Macri y Carrió. Les da terror quedarse en el medio, sin liturgia, sin la vestimenta de ser resistentes al sistema, sin poder citar a Benjamin, Gramsci y Laclau, y sin poder juntarse con la clase obrera, es decir Moyano, los pobres, o D’Elía, y los derechos humanos. Sienten que el infierno los espera si se atreven a dudar, tomar distancia y asumir una actitud crítica sin banderas. Tanta necesidad tenían de plasmarse una identidad, de acercarse a los movimientos sociales, de sentir que nuevamente se subieron al carro de la historia que, una vez ahí arriba, no quieren que los saque nadie ni que les vengan con historias a contracorriente de su nueva devoción...

Al escribir eso, Tomás muestra su alma gorila, su visión simiesca de la realidad. Un intelectual no puede ni debe ser FUNCIONAL a los poderes que condenan a gran parte de la sociedad a la miseria, la infelicidad y la muerte. Su supuesta independencia, su soberbia y autocomplaciente honestidad intelectual onanística lo encierran en el laberinto de la falacia y el equívoco.

Los poderosos de turno se cagan de risa con sus críticas al modelo K. Sabén que Tomás les es útil sin darse cuenta, él cree que es progresista, como todos los progres que en el fondo son reaccionarios, y terminan juntándose con la derecha, muy a su pesar, porque hay que derrotar al enemigo K. Cuánto mamarracho en nombre de la filosofía, Tomás. Cuánta patraña en tus escritos y pensamientos usados en contra del pueblo. Sos un gil.



4
Leemos en el blog PIBE PERONISTA:

TOMÁS ABRAHAM: FILOSOFÍA, MEDIOS Y MEDIAS:

...Su padre era de Transilvania, los pagos del conde Drácula. Tomás Abraham nació en 1946 en Timisoara, Rumania, pero su familia emigró a la Argentina en 1948. Sus padres le hablaban en húngaro, pero entre ellos se entendían en alemán. Abraham, el filósofo mediático de los 90, filo yuppie, canchero, gorila, fue militante de izquierda en los 60, viajó a París, donde estudió con Foucault, Althusser y Canguilhem y hasta participó del Mayo Francés...

(...) En su blog Pan Rayado, Abraham pela un post que revela una acalorada lucha interna entre dos claras vocaciones: la de filósofo y la de tendero: (...) "La palabra 'media' –que designa a los medios masivos de comunicación, y que es muy útil para que la pequeñez puritana se agrade a sí misma– por una comparación homofónica y una etimología misteriosa, remite a lo pedestre. Es decir a los pies. Y éstos a la tierra. Nos ponemos las medias en los piés. Los hilos, además de ser el material de la costura de confección han sido, y son, el filamento con el que se remiendan las 'papas' que abren el tejido de las prendas. Resumiendo: las medias, los pies, la tierra y las papas, indudablemente son íconos del lugar del que provenimos y al que retornaremos: el suelo. Para aprovechar la ocasión de este desprecio de 'los media', con un mínimo cambio de género quisiera decir algunas palabras sobre 'las medias', otro objeto de la vida mercantil también degradado por la misma tilinguería." (...)

5
Leemos en el blog EL CLUB DE LOS FILÓMATAS: Quién es Tomás Abraham...

...He pensado y escrito muchas cosas sobre Carta Abierta, y ninguna amable. (Risas.) Ellos nacen como un grupo político de apoyo a un gobierno que se ve desafiado por grupos sociales en la crisis de marzo de 2008. El Gobierno hace lo que vino haciendo casi desde los inicios de su gestión, desde que inaugura el Museo de la Memoria en la ESMA: apropiarse de cierta reivindicación de la sociedad argentina, darle un uso político para legitimar una política oscura en donde el manejo de los dineros públicos es reservado, en donde hay enriquecimientos aparentemente ilícitos, en donde se organizan nuevas cúpulas oligárquicas que adquieren poder una vez que llegan al gobierno. Y todo esto es legitimado por discursos de la resistencia peronista, discursos revolucionarios al estilo cubano, discursos bolivarianos. Es decir, fueron al mercado y compraron todo lo que había de saldos setentistas. Y esto es coordinado, elaborado y justificado por gente de la cultura que trata de crear un manto de protección sobre lo que ellos estiman que es un gobierno popular y frente a lo que denominan la "nueva derecha". Se ha creado algo que llamo el "sentimiento militante", que fertiliza en la generación de la "juventud maravillosa" una vejez maravillosa en la que el sentimiento militante es volver a vivir con aquellas consignas que ayudan a soportar el paso del tiempo...

6
Tanta necesitad tiene Tomás de separse de la plebe, tanto temor de ensuciarse, que sse pone por encima de la realidad y mira desde la terraza: ahí está Robín Hood cometiendo delitos... le quieren sacar papel Prensa al pobre Magneto que se lo ganó trabajando... policía... policía... hay un kirchnerista con guantes de box que quiere robarse lo que no le pertenece...


7

Daniel Mancuso