Mostrando entradas con la etiqueta Cagatintas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Cagatintas. Mostrar todas las entradas

martes, 13 de marzo de 2012

EL DILEMA DEL MICROCLIMA DE PEPE







No debe ser fácil renunciar a un sueldo importante, auto nuevo, casa en el country, viajes al exterior, escritorio con aire acondicionado, sillón ejecutivo neumático y alfombra mullida. Un paraíso burgués de ensueño.

Un lujo al que ningún periodista "independiente " abandonaría por objecion de conciencia. Ni siquiera si ese periodista tuviera que obedecer órdenes de un socio de la dictadura genocida que asoló a sus propios compañeros. Siempre es posible encontrar una posición ergonómica.

Un microclima es un clima local de características distintas a las de la zona en que se encuentra. El microclima es un conjunto de afecciones atmosféricas que caracterizan un entorno o ámbito reducido. Asimismo depende de muchos otros factores (prejuicios, temores, ambiciones).

Los factores que lo componen son el sueldo, temperatura de conciencia, humedad de los privilegios, altitud-latitud del cargo, la luz y cobertura judicial.

Además de los microclimas naturales, existen los microclimas artificiales, que se crean principalmente en las oficinas multimediáticas urbanas debido a las grandes emisiones de calor (por la vergüenza inconfesada de sus acólitos) y de gases de efecto invernadero de éstas.



1
Luego de escribir Los “imberbes” de Aerolíneas, Osvaldo Pepe, secretario de Redacción de Clarín, pide respeto por el disenso y le dice a la Presidenta:

«Estuvo injusta y desacertada . No por rechazar mi escrito, sino por el modo en que lo hizo».



2
Decía OSVALDO (Filo Annelida) PEPE en esa nota:


    «Hoy los “jóvenes imberbes” capítulo II tienen 10 diputados nacionales, 6 diputados provinciales, 3 senadores provinciales, 15 concejales a nivel nacional, 3 intendencias, dos viceministros (Kiciloff en Economía, Julián Alvarez en Justicia), además de controlar la agencia oficial de noticias y de haber colado miembros en directorios de empresas privadas, como en el caso de Techint.

    »Esa acumulación de poder no sería posible sin que la Presidenta hubiese abierto las puertas para el “trasvasamiento generacional” capítulo II. Muchos de ellos son hijos o familiares de militantes montoneros.

    »Los identifica el mismo gen que a sus padres.

    »No es el coraje que, aun en el error, mostraron aquellos cuadros armados que desafiaron al propio Perón, sino la soberbia.

    »Sentados en pilas de dineros públicos, como en Aerolíneas, ejercen sus modernas militancias de escritorio.

    »Como en Montoneros, no todos responden a esa lógica. Pero la cúpula remeda en su filosofía y modos a aquella conducción que mandó al matadero a miles de jóvenes convencidos . Esta nueva versión de la “juventud maravillosa” capítulo II podría decirse que encarna una “soberbia desarmada”.

    »No matan, adoctrinan a jóvenes incautos y los intoxican con una falsa épica...»



3
La Presidenta contestó adecuada y didácticamente al BOLUDO IMPORTANTE de Clarín:


    «... Pero lo que no me pareció tan gracioso y me pareció, sobre todo en el siglo XXI y después de las cosas que nos han pasado, decía que muchos de ellos, por los chicos, chicos que uno los puede ver, miles cuando se movilizan, se organizan, alegres, decían, “muchos de ellos son hijos o familiares de militantes montoneros, los identifica el mismo gen que a sus padres”.

    »La verdad me sonó a Mengele, esto ya no me gustó nada. Esto de creer en la identificación genética, es una cosa; no es el coraje y se identifican con el mismo gen que a sus padres. No es el del coraje, que aún en el error de aquellos tiempos, aquellos cuadros armados que desafiaron a Perón, sino la soberbia. O sea que el error, parece ser, no es empuñar armas, sino que son soberbios.

    »Pero lo que me sonó muy mal fue el mismo gen. ¡Qué cosa, no! El mismo gen.

    »¿Qué es esto de que alguien nace predeterminado por…Me pareció muy nazi, por así decirlo. La verdad que me sonó a nazi.

    »Pero no contentos…La verdad y después cuando leo lo de Kicillof, bisnieto de un rabino, bueno, y marxista, bueno es como que va cerrando todo y se va sumando todo. Y la verdad…

    »En otra época darían miedo, ahora dan pena. Pero la verdad que…Sí, en otra época darían miedo.

    »Y siguieron escribiendo. Dijo “no matan”, no sé, querrán que maten a alguien, no matan, “adoctrinan a jóvenes incautos y los intoxican con una falsa épica”. ¿No les hacen acordar a las cosas que decía Videla? ¿No les hacen acordar al tema de los hijos del mismo gen que había…? ¿No fue esto lo que fundamentó la doctrina de separar a los bebés, suprimir su identidad y sacárselos para que no fueran criados y no fueran iguales que sus padres? ¡Díos mío, ellos deben saber bastante de eso, eh! ¡Ellos deben saber bastante de eso! Porque la verdad verdadera algún día se va a saber también.

    »Y los intoxican, como si fueran idiotas los chicos, como si fueran estúpidos, como si…Pero lo mismo, si uno recorre crónicas de algunas revistas o algunos diarios de ellos mismos durante la dictadura, pueden encontrar calcada estas palabra, “estúpidos que fueron arrastrados por…” No, bueno, en fin...»



4
Hoy, el desinformador serial ─autoproclamado peronista─ siguiendo en su práctica subordinada a las directivas corporativas, hace un alegato a la libertad de Expresión en su nota “Señora Presidenta, estuvo injusta”...

    Me pregunto de qué vale haber encabezado una gestión que suprimió el agravio y la injuria como argucias jurídicas que buscaban silenciar al periodismo si desde un micrófono oficial se disfrazan esas figuras desde el corazón del poder para solaz de aplaudidores bajo obediencia debida...


Cultor de un cotidiano REALISMO MÁGICO FARISEO, el periodista opositor Osvaldo Pepe se hace el ofendido con nuestra presidenta y saca a relucir su prontuario...


    «... A Videla lo sufrí tanto como usted y millones de argentinos. No sé si con su intensidad, pero sí le puedo asegurar que fue en carne propia . Con lágrimas y angustias por familiares desaparecidos, y además con un largo tiempo de desempleo en el periodismo, en plena dictadura, simplemente por ser un periodista peronista que nunca ocultó su identidad. De adolescente estuve en la Plaza de Mayo aquel 1° de mayo de 1974 que usted recordará, seguramente tanto como yo. Y me quedé en la Plaza cuando “el General”, que todavía no tiene un mausoleo para honrar su memoria a casi 38 años de su muerte, echó a aquellos “imberbes” de entonces que lo desafiaron y creyeron ver en él apenas “un viejo fascista”...»


5
Buscamos en el diccionario...

    MICROCLIMA

    m. Conjunto de condiciones atmosféricas y climáticas uniformes en un espacio muy reducido.

Ya es hora de que en la redacción de Clarín, aunque sea a los editorialistas, pongan una ventana para ver el sol...


Daniel
Mancuso



viernes, 2 de diciembre de 2011

SE VIENE LA DICTADURA





Leo La Nación y me agarra una cosa acá, en el medio de la angustia, que me atraganta las esperanzas y me hunde en el reflujo gástrico de la frustración...

«Cristina no advierte que se equivocó. Problemas de ahora, problemas de siempre. La concentración de poder en la Presidenta, Cristina y el insólito Doctor No. La nueva etapa política, ¿Rumbo al "sicristinismo"? El pulso político, Cristina, Moyano y los secretos del desengaño. La presidenta tiene todo el poder. No hay alianzas ni pactos políticos en este gobierno. El vasto aparato oficial queda al servicio de una persona. El escenario, La inflación, eje de las tensiones políticas y económicas...»


1


Aaaaah, ¡por favor! marche un pasaporte exprés, que me quiero ir a vivir a cualquier parte del mundo civilizado donde haya democracia de verdad, no esta autocracia populista.

A ver, a ver... España, ahí no hay concentración de Poder. El PP de Mariano Rajoy logró el mejor resultado de su historia: 186 de los 350 escaños en la cámara de Diputados lo que significa una amplia mayoría absoluta, mientras que el PSOE, con Alfredo Pérez Rubalcaba como candidato a la presidencia de Gobierno, se quedó con sólo 110 diputados. Eso es democracia verdadera.


2

¿Y mientras no pueda viajar qué hago? Me quedo en la CABA, la ciudad gobernada por Mauricio Macri, aquí
el jefe de Gobierno ganó su reelección, en segunda vuelta, con el 64.25 % de los votos, eso es apoyo popular, acá no se jode.

Acá no hay conflictos, Macri no busca problemas, es más, cuando hay problemas viaja, se va a otro país, porque le gusta el perfil bajo, no como Cristina que habla y habla y habla... y no hace nada, no hay industria... (Adrián Suar dixit) ¿entendés?

Las cosas malas que pasan se deben a que los demás hacen lío: los derrumbe se producejon porque los arquitectos hacen las cosas mal, y no se puede controlar a cada uno, como los médicos en el quirófano, ¿qué querés? ¿un inspector a cada consultorio, cada clínica, cada salita?

Lástima que tenemos maestros y docentes violentos, que rompen lo que es de todos y se golpean entre ellos por ver quién la tiene más larga.





Daniel Mancuso

viernes, 28 de octubre de 2011

CLARÍN ADVIERTE ALEGRÍA









La PREOCUPACION NO SE NOTA. AMADO BOUDOU, el 19 de OCTUBRE, en el ACTO de CIERRE de CAMPAÑA, SONREÍA COMO SI TAL COSA, y NADIE HACE NADA.


El excelente analista económico independiente, Marcelo Bonelli, orgullo de la Argentina, chupamedias del establishment de tiempo completo, acaba de publicar, en exclusiva para Clarín, un sesudo estudio sobre las próximas acciones de gobierno en materia de Economía...

    «La reafirmación del credo económico del Gobierno»

    «Cristina Kirchner ha decidido no variar el rumbo económico. Una señal fueron las últimas medidas dispuestas para intentar controlar y reducir la demanda de dólares.

    »Cristina Kirchner tiene una decisión tomada: mantendrá en su segundo mandato los ejes de su actual política económica y no introducirá cambios importantes en su Gabinete.


    »La confirmación llegó a las grandes centrales empresarias y se corroboró en el primer test político que afrontó la Presidenta después del rotundo triunfo del último domingo...».


¡¡¡Gracias Marcelo!!!, por darnos buenas noticias, aunque sea una vez en tu vida (aunque en el resto de la nota tirás mucha mala onda, no importa).


Daniel Mancuso

jueves, 1 de septiembre de 2011

MAJUL EN BUSCA DEL TIEMPO PERDIDO




Hay gente que durante años ejerce una profesión, o va a su trabajo, día tras día, sin darse cuenta que están en el lugar equivocado. Lo de ellos es otra cosa. Algunos mueren sin animarse a develar el deseo oculto. Otros, se resisten a la frustración y patean el tablero.

Un conocido hizo toda la carrera de Ingeniería, pero decidió dejar la ciudad, e irse al sur; ahora hace dulces en El Bolsón. Bien ahí. Felicidad.

La señora x dejó a su marido luego de 25 años de matrimonio; vive sola, toma clases de danza jazz y se puso de novia con un tipo 10 años menor que ella. Se siente dichosa, a pesar de las críticas y las envidias.

Un reconocido periodista de la televisión, la radio y la prensa, debería pensar seriamente en aprovechar el resto de sus días. Escribe (¿habrá ingerido algúna sustancia alusinógena?) enorme invectiva...


    Abuso de poder. Uso del micrófono en situación de ostensible ventaja frente al interlocutor. Palabras altisonantes y ofensivas que la mayoría de los medios, incluidos los injuriados, tienen la obligación de publicar. Utilización del atril sin riesgo y con protección garantizada, porque los programas y periodistas adictos transformaron su ataque pendenciero en una apología a favor y lo disfrazaron de crítica a la prensa "destituyente". En fin: un acto de ostensible abuso político. Eso es lo que hizo el martes el ministro del Interior, Florencio Randazzo, con la bendición expresa de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, al divulgar las cifras definitivas del escrutinio de las elecciones primarias del pasado 14 de agosto y acusar a Clarín y La Nacion de atentar contra la democracia sólo por informar irregularidades en el proceso electoral...

    Bla... bla... bla...

    El ataque de Randazzo prenuncia una agresión todavía mayor, porque se trata de uno de los ministros más moderados y uno de los que suelen mantener un contacto relativamente fluido con periodistas de todos los medios...

    Bla... bla... bla...

    El otro problema grave, por cierto, es que la "carrera política" dentro del Frente para la Victoria y La Cámpora se alimenta sobre la base del ataque espurio contra Clarín, La Nacion y los medios y los periodistas que no son adictos. Es decir: los militantes ya no tienen que mostrar capacidad de trabajo ni formación política para conseguir un buen lugar en la lista de diputados o en una secretaría de Estado. Les basta con insultar a un periodista que hace su trabajo o incluir en su discurso los maniqueos y falsos conceptos de "monopolio", "medios hegemónicos" o "corporación mediática"...

    Bla... bla... bla...

    Pero quizá lo más preocupante sea el nivel de autismo político y radicalización que se puede observar en las segundas líneas de la administración. Tan embriagados están con la apabullante victoria que se sienten con derecho de proclamar qué deben hacer y qué no deben hacer los profesionales de la comunicación. Qué debería ser incluido y qué debería ser soslayado de la tapa de los diarios. Cómo deberían ser escritos los títulos de las notas que a ellos les interesan. Qué informaciones deberían ser tomadas en cuenta y cuáles no...

    Bla... bla... bla...

    La clave es no caer en la trampa de transformarse en un adversario político, porque eso es lo que le conviene a un gobierno con muchos votos y una evidente vocación autoritaria...

    Bla... bla... bla...


1
Me cansé. Suficiente hojarasca. Coherente diatriba para un medio opositor oligárquico. Te ganaste el mango, Luís. Condición necesaria, pero no suficiente... para darle sentido a tu vida.

Reflexionemos. Luís Majul, escuchá bien: sos un paparulo (de onda te lo digo). Vos tendrías que haber dedicado tu tiempo a otros menesteres...

La política, por ejemplo. Podrías aprovechar tus contactos y obtener una candidatura para diputado, o senador, o vicepresidente (mirá a NORMA MORANDINI) de alguna entente partidocrática, de las muchas que se encuentran en el mercado. Eso te da más impunidad, y algo de legitimación para decir cualquier pavada. Y pantalla no te va a faltar. Tu ego, agradecido.

O los guiones televisivos. Se gana bien. Tu texto precedente supera ampliamente a cualquier capítulo de El Elegido. Imaginación in extremis, no la dilapides. El arte garpa más que el periodismo subalterno.

O viajar. Alguna gente que conozco, daría una libra de carne por conocer otras tierras, otros amaneceres, sin presiones ni relojes. ¿Por qué no hacerlo?

Dale, ¿Por qué no te vas a la concha de tu madre, Majul?


2
Te recomiendo que leas SECUELAS DEL RUGBY y descubras que todo lo escrito por Majul es mendaz y deshonesto.

Mirá y escuchá el video, sabrás que la verdad va a contramano de lo expresado por Majul. Es al revés, el agredido fue el ministro del Interior.

Otra vez, corren el eje de discusión hacia intereses espurios. En lugar de analizar el triunfo de Cristina y la mala leche editorial y opositora (que inventó un fraude inexistente), vuelven a la carga con el "autoritarismo" y la "libertad de Prensa". Toneladas de paparruchadas.

Nada nuevo.







Daniel Mancuso

domingo, 15 de mayo de 2011

SUSANA EMPIOJA, CRISTINA DIGNIFICA





Desde hace un tiempo, la política está sobre la mesa, al alcance de quien quiera involucrarse; y el análisis político es una herramienta fundamental para entender los vaivenes de la compleja sociedad en la que vivimos.

Cada vez, se ve más claramente cómo algunas notas publicadas en los diarios opositores hegemónicos, disfrazadas de análisis escritos por mentes lúcidas, son en realidad panfletos venenosos de escribas colonizados, subordinados al poder fáctico, que venden su producción por dinero o por odio...

¿Cuánto le habrán pagado a Susana Viau para que escribiera su nota "Especial para Clarín"?

La mente colonizada de la Viau no encuentra mejor idea que comparar a nuestra excelente estadista con una reina anglosajona, y toma partido por la última. Lo que la "periodista independiente" no entiende es que Cristina no tiene subditos, tiene millones de patriotas que la sostienen. En cambio, Viau es subdita de las corporaciones y cree que el mundo está articulado sólo de esa forma, no comprende el cambio de paradigma que se inició en 2003, o no lo soporta.

La lectura ponzoñosa que hace la amiga de Jorge Lanata, del DISCURSO de CRISTINA está cargada de mala leche, y sigue el mismo camino que el gordito fumador: cae barranca abajo, acelerando a 9,8 m/s², en las confusas profundidades del escepticismo, desde una izquierda veleidosa hacia el parnaso patético de la derecha recalcitrante. La envidia y el asco que provocaba Evita en los gorilas de antaño es reciclada hoy hacia la Presidenta, y toma forma en el resentimiento reaccionario de la tilinguería "progre" siglo XXI que labora para el monopolio.



    La cuestión es, para sus exégetas, determinar si las palabras que la Presidente pronunció esta semana en José C. Paz fueron un estallido de espontaneidad o habían sido cuidadosamente dirigidas a hacer diana en Hugo Moyano. Para otros, en cambio, espontáneas o estudiadas, sus efectos bordearon un límite peligroso . Nadie puede determinar aún si prevalecerá el sentimiento de piedad por la víctima, por la viuda rodeada de acechanzas, o si la opinión pública verá confirmadas las habladurías que ponen en duda la aptitud de Cristina Fernández para sobrellevar durante cuatro años más la carga que el poder trae consigo. En ese sentido, el de la Presidente fue la contracara del discurso de Tilbury, el que desgranó Isabel I, la hija de Enrique VIII y Ana Bolena, cuando ataviada con una túnica blanca y una armadura se paseó frente a sus ejércitos para advertirles que si bien su cuerpo era el de una “débil mujer”, su corazón era el de un rey y más que un rey: un rey de Inglaterra. Elizabeth, Gloriana, Queen Bess, hacía suya la teoría medieval de los dos cuerpos, el “natural”, el del ciudadano común, sexuado y vulnerable, y el cuerpo “político” en el que no se imprimen las marcas de la vejez, ni las huellas de la enfermedad, ni las laceraciones del dolor porque, según explicaba Ernst Kantorowicz en Los dos cuerpos del Rey , el cuerpo del soberano, el “político”, está hecho para liderar al pueblo y administrar el bien común. Por lo tanto, “lo que el Rey hace con su cuerpo político no puede ser invalidado ni frustrado por las incapacidades de su cuerpo natural”.

    Cristina Fernández es plebeya y está al frente de una república. Ninguna de las dos cosas habilita, sin embargo, la descarga de fuerte y extemporáneo contenido emocional producida el jueves: Carlos Menem perdió a su hijo en pleno ejercicio de la primera magistratura. El riojano –hay que reconocerlo– jamás convirtió su dolor en argumento. La reciente confesión presidencial de que “yo ya di todo lo que tenía que dar (…) quiero decirles que estoy haciendo un inmenso esfuerzo personal y hasta físico para seguir adelante (…) mis hijos y esta humilde mujer hemos puesto mucho, hemos dado mucho, hemos entregado mucho”, se pareció más a la queja de un ama de casa abnegada que a la reflexión del príncipe. ¿Es eso lo que buscó la Presidente, la piedad y la adhesión del hombre común frente al acoso camionero? ¿Necesita galvanizar sus fuerzas para enfrentar al secretario general de la CGT? ¿O fue, acaso, una pura explosión de angustia ante la proximidad de una zona de turbulencias? Puede que esté en lo cierto Elisa Carrió al prever que, para bien o para mal, ha terminado la etapa de las tribulaciones de la oposición y la que se avecina es la de los conflictos del propio aparato oficialista. “Ahora es Cristina Fernández la que tiene que empezar a decidir –suele sostener la chaqueña– y siempre se pagan costos por las decisiones. Hasta el momento ella ha coaligado por imagen, no por liderazgo”...


Magnetto y Ernestina están deseperados, en su lucha contra este proyecto nacional irreversible que avanza contra las impunidades de ayer y de hoy, en favor de una sociedad democrática e inclusiva, cometen errores, insisten en fórmulas viejas, pierden credibilidad y se hunden lentamente en el oprobio.

Sus editores, sus periodistas adictos, sus intelectuales de poca monta "invitados" al velorio editorial, insuflan ideas sin sustento, débiles argumentos de baja estofa. Pagan sueldos millonarios para intentar articular un discurso serio que, sin embargo, se les hace añicos como los vampiros cuando los toca la luz del sol.

Están tirando la plata.



Daniel Mancuso

martes, 19 de abril de 2011

RICARDO ROA VIUDO DE DECENCIA





El editor General Adjunto de Clarín, Ricardo Roa, está preocupado por la seguridad.

¿Qué seguridad?

¿la de su cuenta bancaria?

¿la de los negociados del Grupo Clarín con el PRO, que podríamos llamar Macri y la conexión Magnetto?

Él cree que "Si algo no puede desaparecer de una sociedad es la policía".

Luego de hacer un recorrido sesgado por la realidad ciudadana porteña, concluye que la Ministra Garré es mala y qu todos los argentinos somos rehenes de la impericia K para solucionar los problemas de "la gente".

¿En qué país vive Ricardo Roa?

Se ha contaminado tanto con el microclima que se vive en la redacción de Clarín que cree todas las ficciones que alli se inventan. Despertate Ricardo Roa, estás teniendo pesadillas, tanto Magnetto te hace mal.

    ... Ayer se vio en TV como el domingo un hombre entraba al Santojanni a puntazo limpio. Apuñaló a un joven que había llegado herido y esperaba en la guardia. La presencia policial siempre es una señal. Su ausencia, también: convoca a los delincuentes porque disminuye los riesgos para ellos y aumenta proporcionalmente los riesgos para los demás.


Ricardo Roa hace referencia a un video de seguridad que ayer se mostró setecientas ochenta y cuatro veces por Telefe, Crónica TV y otros noticieros...



1
Como regodeándose en la sangre, los periodistas mostraban, una y otra vez, como un loquito entró a la guardia del hospital y le clavó un cuchillo Tramontina en el cuello a un pibe acusándolo de haberle robado algo. El padre del agredido, estupefacto, miraba todo al lado de su hijo, y reaccionó tarde, cuando escapaba el agresor.

Ni un cuerpo completo del GEOF, ni las tropas de SWAT, hubieran podido detener tan sorpresivo hecho de violencia ciudadana. El planteo de Ricardo Roa hace aguas por todos los costados: los hospitales tienen Seguridad Privada, y la ciudad tiene 2.000 policías de la Metropolitana que se pasean con sus lindos uniformes y autos 0 KM por algunos barrios.

Pero lo que sí lograron los noticieros repitiendo y repitiendo y repitiendo y repitiendo y repitiendo y repitiendo y repitiendo el cuchillazo fue ensuciar las mentes de los televidentes, agredir las conciencias de los circunstanciales jóvenes y niños frente a las pantallas.



2


¿No es este Roa el que escribía en la revista El Caudillo, financiada por José López Rega?

¿No es este Roa el redactor y editor que durante 10 años, al frente de las secciones de Política Nacional y de Gremiales, cobraba a dirigentes políticos y sindicales para aparecer en las páginas del diario?

¿No es este Roa, “republicano” que despotrica contra los temibles barones del conurbano, el negociador que llama y recibe en su oficina a los intendentes peronistas, con el fin de sacarle avisos publicitarios para los suplementos zonales del Gran Buenos Aires?

¿No es este Roa, atento a la situación social, el que inventó el diario Olé y los propios zonales para hacerle ganar al Grupo decenas de millones de pesos, con redacciones acotadas, periodistas manoseados laboral y salarialmente y decenas de pasantes a quienes se explota durante un año para después ser echados sin contemplaciones?



3
Ricardo Roa quiere policías, pero no habla de la seguridad de la Vivienda, la Salud, la Educación, temas que fueron abandonados por la administración macrista, la misma que firmó un contrato millonario con sobreprecios por computadoras y servicio informático con Prima, una sociedad del Grupo Clarín.




Daniel 
Mancuso



viernes, 15 de abril de 2011

SU DINERO Sí, USTED NO




Hoy, el violento Marcelo Bonelli, periodista "in the pendiente" a sueldo del multimedios Clarín, hace un servicio a la sociedad: Desnuda a la vista de todos el profundo desprecio por la Justicia que tiene el empresariado argentino.

Como no hay artilugios verbales que les alcance, tienen que decir la verdad:

"Queremos la plata del Estado pero no queremos al Estado"
.

"Y nosotros queremos decirle al Estado qué debe hacer el Estado".






    1

    Una multiplicidad de reuniones y contactos secretos se sucedieron ayer en el mundo de los negocios, con una sola intención: elaborar una respuesta contundente y coordinada contra la decisión del Gobierno de ubicar más representantes estatales en los directorios de las principales empresas argentinas.

    El objetivo de máxima sería redactar y firmar un documento conjunto condenando la acción de la Casa Rosada.

    Pero anoche se evaluaban otras alternativas intermedias, para respetar las diferencias de opinión y condenar la mayor intromisión gubernamental en las compañías. Una de las acciones que se están explorando, incluiría una opción fuerte: recurrir a la Justicia, para frenar la imprevista decisión oficial .

    Las conversaciones involucraban a Miguel Acevedo, de la Unión Industrial y a la vez secretario de la Asociación Empresaria Argentina. También trabajaban Jaime Campos, varios dirigentes de la COPAL de Daniel Funes del Rioja y banqueros de la Asociación de Bancos, de Jorge Brito.

    El malestar está asociado a las dudas que generan estas medidas y el temor que provoca la llamada “profundización del modelo” kirchnerista.

    En los empresarios hay preocupación por los cambios en una regla de juego económico crucial, fijada hace sólo tres años, lo cual implica: Burla a un punto clave de la legislación que fue tratado expresamente en el Congreso cuando se aprobó la estatización de las AFJP.

    Aumento de la injerencia estatal en la economía privada.

    Incertidumbre frente a la posibilidad de entrar en un modelo estatizador.

    Jaime Campos, titular de AEA, lo expresó así: “Existe inquietud por los cambios sorpresivos en las reglas de juego establecidas.” Y agregó: “ Hay temor de que sea un giro hacia un modelo chavista .” La intranquilidad que existe en el movimiento empresario está vinculada a las versiones sobre un avance del Estado sobre la actividad privada. El episodio de los directores de la ANSeS, cuyo titular es Diego Bossio, se agrega–como anticipó Clarín– a una serie de movimientos en favor de la estatización del mercado de granos, así como una evaluación de la posibilidad de estatizar parte de la petrolera YPF .

    El titular de Repsol, en su reciente visita a Buenos Aires interrogó al Gobierno sobre esa iniciativa. Antoni Brufau también pidió precisiones a la Quinta de Olivos sobre el representante que Cristina Kirchner va a ubicar en el directorio de YPF.

    Pidió que sea un hombre de prestigio vinculado al mundo petrolero y no un joven inexperto de La Cámpora...



2
Había una vez, un planeta alargado, con forma de Clarín, donde los que tenían dinero estaban por encima de todas las leyes que regían para el resto de los mortales.

Un día, 3 socios de una empresa se juntaron en reunión de accionistas, y los dos socios más poderosos le dijeron al socio que tenía menos acciones: Vos vas a poner el representante que nosotros te digamos y vamos a hacer reparto de utilidades cuando nosotros lo decidamos, ¿está claro?... Y no se te ocurra pretender tener los mismos derechos que nosotros, vos sos el socio bobo...




3




Daniel Mancuso

jueves, 14 de abril de 2011

ESTE PAíS ES UNA MIERDA





Es una certeza que me atraviesa desde siempre. Hace mucho, mucho tiempo, que escucho ese ronroneo pesimista.
Seguramente, las voces tilingas empezaron a denostar al país, a la patria, al Estado, cuando la plaza estalló de sorpresas y el aire se llenó de polvora y muerte, o un rato antes.

Yo vine al mundo, tiempo después, cuando el 4161 saltaba por los aires con un caño de la resistencia peronista.

Viajo a los 60. Era la época de la tele en blanco y negro sin control remoto, la antena en la terraza, cerca del tanque de agua. Yo era chiquito y escuchaba que decían porquerías de este país, lo bueno de las cosas importadas, lo lindo que se vive en otro lado, lejos de casa. La falta de futuro, y la futura emigración a cualquier lado.

Una vez, mis nonos viajaron a Italia y me trajeron unos juguetes relindos, me acuerdo, eran mejores que los de acá...

Mis viejos eran inmigrantes escapados de la segunda gran guerra y me regalaron sus nostalgias todos los días. Yo soy italiano, me decía Benito. Pero si vos tenés más años de Argentina que de Italia, viejo, vos sos argentino. Ni loco, yo no soy cabecita negra, decía. No era gorila, ojo, era tano. El límite era su italianidad, eso lo preservaba del tiempo hostil que le tocaba vivir. No porque no amara nuestra patria, sino porque estaba desesperanzado por las cosas que pasaban, la dictadura, la política, las proscripciónes, la incertidubre. Había llegado con Perón y Evita, y gozó la justicia social como obrero ferroviario, después sabemos lo que pasó...


1
Llegaron los 70, crecí, la escuela secundaria, la profesora de ingles que no quería que nombráramos a Perón, el profe de Educación Democrática que era un facho, las pintadas, el boleto estudiantil, la patota, el horror.

El asunto es que con toda la historia familiar a cuestas, nunca se hubiera ocurrido irme a otro lado, a vivir o probar suerte cruzando el mar. Ya lo habían hecho mis antecesores y ese sufrimiento no lo quería para mí. Sin embargo, tuve que irme muy a mi pesar en el 78, se imaginarán porqué.

Y llegaron los tiempos del dios mercado, que barrieron los barrios y las fábricas, dejando un tendal de desocupados, locales vacíos, calles muertas, tristeza infinita. Vinieron palabras extrañas, nuevas costumbres y supermercados, del viejo Canguro al Carrefour.

Fuimos perdiendo nuestra identidad, y nuestra vergüenza. Olvidando costumbres y dolores. Convenciéndonos lo que nos decián por la tele: privatizemos todo, Doña Rosa, decían. Y como loros, o papagallos, o magazines (con su cinta sin fin) que nunca terminan, dijimos lo que ellos habían escrito para que recitemos. Pensaron por nosotros, y dejamos hacer.



2

Leo en La Nación que el enorme (ponga usted el sustantivo) Adrián Ventura golpéa mi conciencia y me empuja para atrás, al país del futuro perdido, al que paría hijos para el pasaporte y el éxodo forzoso. Me quiere asustar con el cuco estatista, me quiere vender la mentirosa libertad del mercado...


    El decreto por el cual la presidenta Cristina Kirchner acaba de autorizar el desembarco de un mayor número de directores estatales en empresas privadas es inconstitucional y algunas firmas están consultando a sus abogados.

    Hasta el martes, el Estado, aun cuando fuese titular de un 20 o 30 por ciento de las acciones de ciertas empresas, sólo participaba con el 5 por ciento del derecho a voto. Ayer, el DNU 441 suprimió ese límite y habilitó una virtual invasión de funcionarios afines a la Casa Rosada en los directorios empresarios.

    El decreto, que genera mucha preocupación en las empresas, se convirtió así en un caballo de Troya. En efecto, cuando en los 90 el Congreso (ley 24.241) habilitó a los fondos de pensión a invertir el dinero de los jubilados en acciones de empresas, nadie imaginó que el Estado podría filtrarse por esta hendija. Tampoco el Congreso suprimió ese límite cuando, en 2008, derogó el régimen de las AFJP y la Anses se apropió de los fondos de los jubilados y de las acciones.

    "Cuando las empresas privadas se financiaron con las AFJP, asumían que el Estado sólo podía nombrar un director. Ahora, el Gobierno alteró unilateralmente las reglas del contrato. Este final era imprevisible para las empresas privadas, que no se hubiesen financiado con los fondos jubilatorios", explica el constitucionalista Alberto García Lema, ex procurador del Tesoro de la Nación...


¿Qué quiere decir ADRIÁN VENTURA SUPURA? ¿Que las sociedades no avanzan? ¿que si les hubiésemos avisado que (años después de la rapiña neoliberal) el Estado nacional se pondría de pie, ellos no hubieran permitido que las AFJP compraran acciones?

La nota de Adrián Ventura es un mamarracho jurídico, un oxímoron cerebral.


3
Te digo algo, gorila reaccionario: mi viejo ( o mi vieja, es lo mismo) estaría recontento si hoy viviera en esta Argentina, ya no diría: soy italiano... Le brillarían los ojitos gastados y soñaría historias nuevas para sus nietos, porque ahora sí, sentiría que vale la pena ser argentino.

¿Y sabés que diría el tano después de leer tu nota? Que sos un PAPARULO...


Daniel Mancuso

sábado, 9 de abril de 2011

SIMPATIA FASCISTA EN LA NACION










Conmueve ver y oír a un fascista simpático. Nos pone felices a todos los demócratas que la derecha reaccionaria tenga buen humor, y que uno de sus representantes nos emocione. Carlos M. Reymundo Roberts casi lo logra.

En su inveterada columna de opinión, en el diario de Bartolomé Mitre (el apropiador, no el genocida), Carlitos nos deleita con sus opiniones sobre la coyuntura nacional...





Arranca la nota haciéndose el gracioso y planteando una posibilidad ominosa, los policias desplazados podrían delinquir para no dejar de ganar lo que recaudaban apretando pizzerías; parece que Carlos M. Reymundo Roberts opina que mejor dejemos todo como está, que algunos policías sigan comiendo pizza gratis...


    Me sacaron la custodia. Sí, López, el pobre policía federal que me acompañaba a sol y sombra desde que, el año pasado, fui amenazado tres veces, ya no está más conmigo. Nilda Garré tiene razón. Esas advertencias de que me iban a "reventar" si no paraba de criticar al Gobierno dejaron de tener sentido cuando, allá por octubre, me hice kirchnerista rabioso. Los indeseables que se dedican a amedrentar a los que piensan distinto, tan comunes en la periferia de todo movimiento político, han de estar ahora, pienso, ocupándose de otros periodistas. Para esos colegas tengo un consejo: si quieren vivir en paz, hagan como yo y caminen por la vereda del sol. Se la pasa muy bien. Los K son impiadosos con los de afuera, pero saben recompensar a los suyos.

    Como les decía, Nilda tiene razón. Ese policía es más útil en la calle, no ya cuidando a un vulgar periodista sino velando por la seguridad de toda una ciudad. López no está tan de acuerdo. Dice que no termina de creerse eso de que seguirá cobrando la misma plata por trabajar menos, y que si no le cumplen con lo que le están prometiendo no tendrá más remedio que buscar la forma de compensar la diferencia. Eso me asustó un poco: si los 1400 canas que se están quedando sin los trabajos extras por la decisión de retirarles la custodia a edificios, hospitales y escuelas creyeran, como López, que tienen que buscar una compensación, ¿no habrá riesgo de una súbita descompensación?

Luego, le pega a la ministra Nilda Garré, hace un informe tipo "servicio de inteligencia" sobre el pasado de la funcionaria, y omite toda referencia a la participación de la civilidad en el diseño de la Seguridad a través del Plan Nacional de Participación Comunitaria en Seguridad.

Roberts remata la nota (mezcla de Batallón 601 + Coordinación Federal + Aquí llegó Balá) con un párrafo de la antología canalla...

    ... Por favor, vayamos a las cosas importantes. Lo importante es que el miércoles un puñadito de vecinos de la villa 31 cortó la autopista Illia durante siete horas, lo que provocó un caos descomunal, y la Policía Federal casi no se enteró. La cuenta de la Garré debe de haber sido: colas de miles de autos en la Capital son miles de votantes que harán cola para pegarle a Macri. Eso es lo que el país necesita: una ministra que, con cabeza abierta, mire más allá del burocrático índice de si hay más o menos asaltos, más o menos crímenes.

    Nilda, tranquila, usted siga haciendo política. De la inseguridad se ocupan los delincuentes.

¿Donde hay un muerto viejo Roberts? ¿Era así el tango?

Parece que en La Nación, que siempre encuentra el "consenso democrático" con Clarín (como antes coincidían en ocultar los secuestros, fusilamientos y vuelos de la muerte), también hay un DESAPARECIDO DE LA VILLA 31.


¿Sabés una cosa Carlos M. Reymundo Roberts? lo tuyo no es gracioso.


daniel mancuso


lunes, 4 de abril de 2011

OSVALDO PEPE BOLUDO IMPORTANTE




Osvaldo Pepe es secretario de Redacción de Clarín y antiperiodista consuetudinario. Escalar posiciones en la redacción del gran diario argentino lo transformó en un boludo importante...


«Señor Néstor Kirchner, ex presidente de la Nación y presidente del Partido Justicialista. Me presento, me llamo Osvaldo Pepe, tengo 56 años y 37 de periodista profesional, todos en medios gráficos. Chicos y medianos, casi siempre. Hasta que hace 15 que llegué a Clarín...»

(y te quemaron la cabeza)

«Toda la vida fui peronista y, pese a ser licenciado en Ciencia Política, no me dediqué nunca a esa rama del periodismo...»

(menos mal, tus análisis de la coyuntura son deplorables)

«...Con su discurso de tribuna para un auditorio complaciente del Paseo La Plaza, usted ha logrado que pasen a segundo plano coincidencias con algunos rumbos de su gestión, que los tengo, y también incomodar mi sensibilidad, más o menos adaptada ya a las virulentas realidades criollas, vistas mis dos condiciones, periodista y peronista, que he procurado sobrellevar con el orgullo y la dignidad de que he sido capaz.

(Eduardo Duhalde anda necesitando votantes, ¿por qué no te arrimás?)

Mi fastidio de estas horas no es personal: usted ha maltratado y maltrata a diario a todo un gremio, al que pertenezco, al tratarnos, sin decirlo expresamente, de vulgares ganapanes y dóciles mandaderos de las voces patronales que acatamos con sumisión incondicional a cambio de cobrar un salario a fin de mes. Por eso entiende que "debemos cuidar el trabajo"...»


(sí, "usted lo ha dicho"... "a confesión de parte...", cuídelo, Pepe, ¿en qué otro lugar podría ser secretario de Redacción con esa prosa berreta y tan exiguo cociente intelectual?)




1
Frases hechas, falacias gastadas, excusas que nadie cree. Osvaldo Pepe es un boludo importante y nos trata como a sus pares, pero nosotros no comemos vidrio. En un reportaje mostró su elevado nivel intelectual...




─ ¿Hay una nueva percepción de las personas respecto de los medios de Comunicación, a partir del conflicto con el campo o la discusión por la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual?

─ No tengo elementos, encuestas o datos concretos que lo digan, pero se produjo una instalación de un clima de confrontación con los medios, en donde, un gobierno, de forma sistemática y continuada, instaló una especie de sospecha pública sobre la prensa. Más la fuerzas de choque, más los panfletos agresivos que editan los fondos públicos, más seis periodistas, algunos serios, que están todos los días en la TV Pública que debería ser la tv del Estado… Un incentivo desde el poder, una cuestión que ha puesto a los medios en el centro de la escena pública.

─ Usted dice que la gente es tonta y se cree lo que le dicen... Tal vez se cayó la careta y la gente se dio cuenta solita...

─ Se instaló una cuestión nociva, que detrás de esa prédica, constante y sistemática, impulsada desde el gobierno y por sus cortesanos que son muchos y abundantes, que le apunte al eje, al corazón de los medios que esté el tema de la libertad de expresión y de opinión.

─ ¿ustedes son "periodistas independientes"?

─ Existe la prensa independiente, es una falacia decir que no. La independencia solo se mide en la distancia que tiene del poder. No es neutral. Es obvio que Clarín tiene sus intereses como empresa. Difunde una línea editorial, pero es independiente del poder. A Clarín, lo financian sus lectores y anunciantes.

─ A Clarín lo financian Cablevisión, Fibertel, Canal 13, TN, Radio Mitre, Papel Prensa, y un montón de empresas, son un multimedios, un monopolio comunicacional. Además, ustedes no son independientes del poder, ustedes son el poder, el poder fáctico que apretaba a los Presidentes con 3 tapas de Clarín...

─ El gobierno lo que quiere es controlar los medios, sin duda alguna. Por eso no cree en este tema. LA NACIÓN tiene una línea editorial y es independiente del poder, distinta a Clarín, que tiende más a defender los intereses vinculados a la industria y al desarrollismo, que es su matriz originaria, porque se hace fuerte después del pacto Perón- Frondizi en los 60`.

─ Te olvidaste del Pacto Ernestina-Lanusse, y del Pacto Ernestina-Magnetto-Videla...




2

En su nota Voz y palabra de los lectores, escribe conceptos muy elementales, donde parece defender más los intereses empresariales que los derechos humanos. Habla de las madres que trabajan y los lectores, mezcla todo y sale un cóctel llamado: «BIG BOLUDO»




    Las cartas de lectores humanizan los formatos editoriales y también instalan en la escena pública cuestiones de interés de los ciudadanos, como en el aluvión de cartas ante el bloqueo a Clarín. Del mismo modo, ayer en Córdoba lectores de “La Voz del Interior” y de “Día a Día”, a una semana del piquete contra este diario, repudiaron al pie de los quioscos otro bloqueo, que afectó la distribución de ambos por la extraña protesta de un sector de los canillitas (ver: A siete días del piquete a Clarín, bloquearon a otros dos diarios).

    Los lectores son los destinatarios finales de los diarios y la razón de su existencia, son quienes deciden qué compran y qué no. Su palabra anónima se refleja y potencia en las cartas que escriben. Un ejemplo, al margen de los bloqueos: en enero, una lectora, flamante mamá, contó las asperezas que tuvo en su vuelta al trabajo y abrió las puertas a una ininterrumpida serie de mensajes sobre las licencias por maternidad , cuestión central para la mujer en el universo laboral (ver: Hasta un 43% de las mujeres deja de trabajar por los hijos).

    Allí, el país muestra hoy un atraso legislativo, mientras institutos internacionales tienen miradas diferentes. La Organización Internacional del Trabajo establece un piso de 3 meses de licencia , que rige en la Argentina a través de la Ley 20.744 de Contrato de Trabajo, pero la Organización Mundial de la Salud recomienda un plazo de al menos 6 meses de lactancia materna exclusiva.

    Esta cuestión requiere equilibrios y consensos. El Estado debería articular con las empresas políticas compensatorias del mayor costo laboral que implica para las compañías el reemplazo temporario de puestos y salarios generados por las licencias maternas. Una legislación demagógica, cerraría las puertas al empleo de las mujeres, una retrógrada nos haría un país menos justo.

    Bloqueos a diarios y licencias maternas, temas muy distantes entre sí, fueron motivo de foros públicos en Clarín , donde la voz y la palabra de los lectores se hicieron sentir. Y se les agradece.



un atraso legislativo... equilibrios y consensos ¿De qué hablás, Pepe?

Si Clarín no respeta la Ley de Medios, Si hace 10 años que no podemos saber la identidad de Felipe y Marcela, si los delegados y trabajadores de AGR son perseguidos y maltratados, si no hay comición interna de delegados en la redacción de Clarín, Si hacen lo que quieren en Papel Prensa, vos querés que la empresa respete la lactancia materna...

are you talking to me, asshole???




3


El compañero Marcelo Telez nos cuenta la saga bochornosa del boludo importante Osvaldo Pepe, ¿empleado del mes?...





    "En tanto, las patotas kirchneristas en la Web se mostraron y (se) muestran más activas que nunca, como si respondieran al instante las señales que bajan desde la Casa Rosada. Así es que hemos detectado, gracias al alerta de nuestros lectores, que ahora no sólo atacan a los periodistas criticones. También presionan a aquellos ciudadanos que publican sus Cartas al País, con el claro propósito de silenciar cualquier desacuerdo. Un grupo ‘todoterreno’ entrenado para acallar disidencias"...



4


Otra pregunta, y otra respuesta boluda de un boludo importante...






─ Usted dice que en Clarín va un periodista y escribe lo que vió y no hay ninguna bajada de línea, ningún “consejo”, si lo podemos llamar de una forma irónica.

─ ¿Vos suponés que tenemos a los periodistas con un látigo? No, la verdad que no. No se trabaja así en Clarín.


Te recomiendo que leas CLARÍN: IMPUNIDAD, CENSURA Y CINISMO, o también LOS DESPEDIDOS DE CLARÍN



5
Yo te conozco Osvaldo, de cuando trabajábamos en la calle Tabaré, en Pompeya, Diario La Voz. Hacías Deportes, ¿te acordás? Yo era un pichón, aprendiz de corrector que mamaba el oficio de la mano de Amalia Benedetti. Era la joven democracia alfonsinista, todos respirábamos aire fresco después de la dictadura genocida... perdiste el pelo y la vergüenza, mirá en qué te convertiste, chabón.



6




Daniel Mancuso

jueves, 3 de febrero de 2011

SUSANA VIAU (argumentum ad hominem)




Susanita es egocéntrica, la más egocéntrica de todos los amigos. Odia compartir protagonismo. Su gran obsesión en la vida fue casarse y tener muchos hijitos. Su boca siempre fue imparable, igual que su obsesión, provocando continuas disputas para que se calle. Ella hacía caso omiso, siempre creyó tener la razón.

A final, Dios la castigó, y ella se quedó sola. Su cara muestra toda la infelicidad que la tortura por dentro. Amargada consuetudinaria a fuerza de maldad y sacrificio; pudo haber sido monja de clausura, o Dama de la Caridad (de las que hechó a las puteadas).

Se llevaba mal con Manolito, por lo que continuamente se estaban peleando e insultando; en realidad ella se peleaba con todos. Insoportable.

El problema de la probreza, para Susanita, se solucionaría con tan sólo esconder a los pobres... Nunca se caracterizó por su sensibilidad social, lo cual le trajo problemas y peleas con Mafalda y el resto del grupo. Pero, a veces, admitió algún acto solidario con la intención de acallar su conciencia. Una tilinga hecha y derecha (derechosa, mejor).

Susanita siempre la empezaba, siempre buscaba problemas, su ego fue y es muy alto. Sus caprichos y malos predicamentos hacía sus amigos, fueron materia corriente. Su vida era aparentemente normal a pesar de ser "la mala" del grupo. Siempre trató de dar envidia a los demas, haciéndose la inteligente, la leída. Pobre tilinga...



1
Ya de grande, se hizo periodista. Sobre la periodista Susana Viau, dice Anibal Fernández en su blog:

    ... fiel exponente de esa izquierda perfumada que reniega de su condición de ex PRT, ex guevarista, ex biógrafa apócrifa, ex especialista en obituarios… Y, naturalmente, escribió desde las páginas del nunca bien ponderado Clarín del pasado domingo, donde si no.

    En esa columna, con su otrora prosa filosa y hoy llena de clichés, Viau hace gala de su “enano fascista” (brillante definición de Oriana Fallaci). Habla de la BBC, de la RAI, de la Televisión española… cita al sociólogo italiano Giussepe De Rita, a Umberto Eco, revolea el lugar común sobre el “discurso oficial” y… poco más. “Denuncia” que el Gobierno “mal utiliza” los medios oficiales… la pucha!!!

    Se ha quedado sin ideas, Susana.

    La presión de explicar lo inexplicable la ha echado hacia lo remanido, a lo trillado… La ha hundido en la necesidad de repetir a sus editores y jefes, a van der Kooy, a Eduardo Duhalde (porque entre otros trabajos sucios opera de gacetillera de “Negro”)… personajes con los que la veterana Susana Viau no hubiera cruzado un comentario en un cóctel hasta no hace mucho… en realidad, hasta que Jorge Lanata la sacó de Página 12 para llevársela a Crítica, más seducida por la posibilidad de criticar a nuestra Presidenta que por el dinero que le ofrecían.

    En fin. Tenemos en claro que aún queda alguna “mano de obra desocupada” de los ochentas que, aunque no muy entrenada en el terrorismo de Estado, está preparada para otro tipo de terrorismo… Y está en oferta…



2
Tras la fuerte caracterización de la vieja militante de izquierda devenida en gorila, intentamos leerla para desentrañar su mala leche, su yogur vencido y su grasa reaccionaria. Y entonces, leyéndola se entiende todo. Es que Susana Viau escribió en Clarín...

    El sociólogo italiano Giuseppe De Rita recordaba hace un par de años, durante una entrevista, que el ex premier Bettino Craxi creía firmemente que para tener capacidad de decisión había que concentrar el poder, para concentrarlo hacía falta verticalizarlo y no se lo podía verticalizar sin personalizarlo. Pero la gran cuestión era que para personalizar el poder había que gozar de poder mediático y para eso hacía falta mucho dinero...

No, no, no señora, no señor, Susanita no está hablando de , se refiere al insigne ex Presidente , sí, aunque usted no lo crea.

La nota completa, un libelo putrefacto, nada más ni nada menos que en Clarín (el diario de, la apropiadora de 2 hijos de desaparecidos, ya que si no se han hecho el ADN durante más de 8 años y no se puede acreditar quiénes son sus padres creeemos que algo están ocultando), está llena de frases hechas, conceptos repetidos por los cagatintas de los medios hegemónicos, de una deshonestidad intelectual vergonzante...


3
Los amigos de Catanpeist describen la actitud reptante de la vieja escriba subordinada a los poderes mediáticos...


    ...Lo de Viau no es nuevo, son los refritos que ya nos tenía acostumbrado desde el diario de Antonio Mata, vaciador de Aerolíneas Argentinas.

    Desde el año pasado cuando salió de gira con la diputada Silvana Giúdice miembro del Partido Clarín en contra de la ley de medios, Susana buscaba el resultado: ser columnista del diario propiedad por la investigada por apropiación indebida de personas y lo logró. Por arrastre también se llega.

    Volvamos a la nota en cuestión, la ex militante del ERP-PRT se queja, zapateando sobre la escasa participación militar en el acto cívico-militar diciendo: “La jibarización de la presencia castrense redujo a 350 los habituales 1.300 efectivos”.

    Cabe aclarar que en las democracias, y especialmente en las no tuteladas los desfiles son Cívicos - Militares, y no al revés: chicos, adultos, estudiantes, la sociedad civil y ex combatientes participan y rinden honor a sus fechas históricas. Pero a Susana le molesta, ella hubiese preferido predominio militar...




4


Susana Viau
es ignorante, aunque no se dé cuenta, porque rechaza todo aquello que no sea como ella lo piensa. Ni hablar del peronismo, se le ponen los pelos duros (ahí abajo, también). Detesta el populismo y todo lo que tenga olor a negro cabecita. Detesta a Néstor. Envidia. Odia a Cristina. Envidia. Es una cuestión de piel, de clase, no se los banca. Envidia. Todo lo que escribe es para canalizar su desprecio a las hordas paleolíticas aluvionales que ensucian el paisaje ciudadano y encienden sus miserias (las de ella). Es funcional a todo lo que atenta contra la democracia y la soberanía popular, aunque escriba lo contrario. "Los seres humanos somos contradictorios, ¿viste?" (lo dice y no se ruboriza). Esto la acerca a Duhalde, a Macri, a Carrió, a Pino, a Alfonsín, a Magnetto (su patrón), y la involuciona más, se hace más primate, menos humana nacional y popular.

Es muy egoísta (detesta compartir sus cosas), y excesivamente prejuiciosa. La realidad mundial y nacional y los movimientos de liberación de la mujer, que tanto preocupan a Mafalda, no le importan nada. Es chismosa a la máxima potencia y busca pleitos de vocación, pero hay que destacar su especial concepto de la amistad, con son como chanchos.






5
Lea también, en otros blogs...

La demócrata Susana Viau

Susana Viau y Leuco no leyeron a Rodolfo Walsh.

dame, dame, dame, dame el power


Daniel 
Mancuso







sábado, 15 de enero de 2011

PEPE NO ESTÁ




Gracias a Dios tenemos un verano tranquilo.

¿Te acordás el año pasado con el tema de las Reservas del BCRA, cuando se daba otro capítulo de LA LARGA PELEA x EL MODELO?

Ahora los opositores están vacacionando para tener energías durante el año electoral; todas las fichas están puestas en derrotar a , y que vuelva un gobierno radical para el establishment.

Pero atención, hay una buena noticia en Perfil.com, sí, aunque usted no lo crea. No todas las noticias de este medio dirigido por un canalla son palos en la rueda, denuncias infundadas, rumores intrigantes, anuncios improbables, definitivas carnes podridas, análisis fascistas travestidos de opiniones democráticas, propagandas subliminales del establishment... También hay noticias que alegran el alma...

«Pepe Eliaschev retomará su columna el 23 de enero».

Si querés, quedate un mes más por allá donde estés, Pepe, no hay problemas...





Daniel Mancuso

miércoles, 5 de enero de 2011

ESCRIBIR PARA EL ESTABLISHMENT




Alfredo Leuco no para de sorprendernos.

¿Qué hacía hablando de periodismo, en una charla-debate sobre “El rol del periodista y la situación actual de la prensa” al lado de Gerónimo Venegas, en el 4° Encuentro Nacional de la Red de Comunicación de Uatre y Osprera?

¿No te enteraste Alfredo lo de NIDERA TRABAJO ESCLAVO? Allí Gerónimo Venegas tiene mucho que explicar. Y esto no empezó ayer, sino hace mucho, mucho.

Mi vieja decía: dime con quién andas y te diré quién eres...

El pelado cordobés es quien operó y opera sin descanso desde las páginas de Perfil para lo que gusten mandar sus patrones mediático corporativos, ora pegándole a la Presidenta, ora defendiendo al monopolio en Papel Prensa, transformádose en el famoso DOCTOR LEUCO HOUSE de las Pampas.

Aunque se haga el simpático con ese tonito mediterráneo tan entrador, y hable pausado, casi como un amigo, en lo de Fernando Bravo, o nos sonría en la tele y nos dé su palabra, el tipo es un servicio al servicio del stau quo, y en contra del Proyecto nacional encabezado por Cristina.

Pero Alfredo Leuco siempre da más. La más sorprendente pieza de la estupidez periodística fue engendrada en la cabezota de este insigne , cuando sintió miedo por su vida cuando un bloguero le confesaba su amor a una chica, cerca de la Primavera. Se armó un revuelo importante, y él demostró ser un PELOTUDO importante.

En su nota Escribir para la corona, Alfredo no explica para quién escribe.

A continuación, su última producción intelectual (a sueldo y a pedido del patrón), con una volanta soberbia y proféticamente autocumplida "la degradacion de la prensa"...



Uno de los principales editores de la Argentina, que conoce y valora mucho a Horacio Verbitsky, me dijo en agosto: “No te equivoques, Horacio no es un operador de Néstor Kirchner: él está convencido de que Néstor Kirchner es un operador de Verbitsky”. Este podría ser un buen comienzo de una nota si el objetivo fuera hablar de la vanidad como uno de los principales motores que tiene el oficio de periodista. Pero el intento es aprovechar el cruce de Horacio Verbitsky con Nelson Castro para reflexionar sobre un aspecto del periodismo que es el lugar en donde el discurso kirchnerista logró abrir el abismo más profundo entre amigos y enemigos.

Esta vez Verbitsky dijo en referencia a un comentario radial de Nelson que “la degradación de los estándares periodísticos rompe límites”. Ya no es la discusión que producen las distintas miradas ideológicas. Se trata de un reclamo de mayor rigurosidad informativa porque, según Verbitsky, Nelson Castro le preguntó a Aníbal Fernández sobre su presunto nexo con negocios turbios de la Policía Federal, “afirmación que me atribuyó”. Horacio negó haber sugerido algo semejante y Castro le contestó que ésa era su conclusión después de leer varios párrafos de la columna de Verbitsky del 19 de diciembre pero sobre todo el siguiente: “CFK se enfureció cuando supo que el mayor empeño de sus ministros vinculados con la seguridad en los casos de Ferreyra y de los asesinatos de Villa Soldati era defender la actuación policial, un grave error político que así deriva las culpas hacia la presidente a la que debían proteger”.

  • No voy a defender a Verbitsky, no me necesita. Voy a tratar de desenmascarar tu proceder "periodístico independiente", y tu baja calidad intelectual. Y quiero advertirte que la inferencia que hacés entre la nota de HV y el ministro Anibal Fernández referido a su presunto nexo con negocios turbios de la Policía Federal, es tan pobre, tan berreta, que te bocharían en cualquier escuela de periodismo, con la leyenda: Reprobado x Paparulo.

A medida que Verbitsky radicalizó su militancia kirchnerista, fue describiendo la parábola lógica en estos casos. Primero puso la lupa de su investigación más en los rivales de Kirchner y menos en los casos de corrupción que salpicaron al oficialismo. Esa carga de subjetividad nos impacta a todos los periodistas. A algunos en forma moderada y a otros en el estilo sobreactuado de un cruzado. El problema es que Verbitsky después empezó a degradar los estándares periodísticos, para utilizar su propia definición. Por acción u omisión, en varias situaciones evidenció errores informativos, cosa que en su caso se notó más porque durante mucho tiempo hizo del dato puro y duro algo sagrado, como debe ser.

  • Sos un caradura, Leuco. Quien empezó a degradar los estándares periodísticos, sos vos. Quien Por acción u omisión, en varias situaciones evidenció errores informativos, sos vos, Alfredito. Cinismo explícito con gotitas de canalla, ¿tendrá una palabra en castellano para definir tu comportamiento?

Por eso resulta tan curiosa la cantidad de inexactitudes en las que Horacio Verbitsky incurrió en su columna de Página/12 del domingo pasado titulada “Volver a vivir”. Esto dio pie para que un dirigente del Partido Obrero, el profesor Marcelo Ramal, calificara ese texto como “una verdadera orden de detención” de dos militantes de esa agrupación que se produjo horas después. Hubo errores tan groseros que ese partido trotskista, con una historia de militancia tanto en los gremios de prensa como en los gráficos, emitió un comunicado durísimo para “responder a las falsedades y difamaciones” de Verbitsky, a quien caracterizó como alguien que “pasó de la conspiración foquista de los 70, a la que practica hoy junto a los servicios de inteligencia del Estado”.

  • La defensa que hace Alfredo del PO y sus adláteres no es ideológica, ni siquiera periodística, es la simple oportunidad de elegir lo que daña al destinatario de sus libelos, "el enemigo de mi enemigo es mi amigo", aunque sean .

Dos referencias al dirigente Néstor Pitrola fueron equivocaciones de novato, salvo que no se trate de errores sino de una decisión militante. La primera respecto de la presencia de Pitrola en el Ministerio de Trabajo en las negociaciones por el tema del pase a planta permanente de los trabajadores tercerizados del ferrocarril. Es bastante sencillo averiguar si Pitrola estuvo porque cada persona que ingresa al ministerio debe pasar un control estricto donde, luego de mostrar su documento, queda su número asentado en un archivo de una computadora. Ese día Pitrola estuvo en un local partidario del barrio Samoré, en Merlo, de donde regresó a las 21.30 con la batería de su teléfono celular agotada de tanto atender las consultas de los medios.

Verbitsky, en su nota, se refiere a Pitrola como “El empleado de la Legislatura porteña…”. Esa información falsa fue transformada en chicana por el canciller Héctor Timerman, quien por radio dijo: “Pitrola ni siquiera es obrero. Que la gente sepa que es un ñoqui de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires”. Hasta un estudiante de TEA hubiera chequeado en la Anses qué tipo de aportes realiza Pitrola para “descubrir” su actividad. Si hubieran aplicado ese básico estándar profesional, hubiesen descubierto que trabaja en un pequeño taller gráfico y que efectivamente asesoró a Jorge Altamira mientras duró su mandato como legislador por la Ciudad. Esto ocurrió hace siete años (2000/3). A título informativo es bueno que Timerman, que también es, ay, periodista, sepa que la fórmula que ganó con el 60% de los votos las elecciones de los gráficos en 1984 fue Raimundo Ongaro-Néstor Pitrola.

  • ¿Qué estás diciendo Leuco? La fórmula Cristina-Cobos sacó el 45.29 %, en las elecciones de 2007 (8.651.066 votos), y ni uno solo de esos votos los acercó el inefable traidor Julio César Cleto .

En otro párrafo, Horacio Verbitsky habla de los destrozos y la violencia en Constitución y se refiere a la presencia de jóvenes que en “muchos casos” portaban “pañuelos poco apropiados para el clima tórrido pero convenientes para cubrirse el rostro” y “mochilas aptas para cargar piedras”. Otra vez como un loro, Timerman repitió el relato sumando su frivolidad habitual y cierto tufillo macartista: “El Partido Obrero es el único cuyos militantes viajan en tren con mochilas llenas de piedras”.

Tal vez ni Verbitsky ni Timerman suelen viajar en tren al Conurbano y no saben que los trabajadores utilizan las mochilas para transportar su vianda, la ropa de trabajo, algún peine y el cepillo de dientes, entre otras cosas. Arrancan de madrugada de sus casas y regresan muy tarde. Las mochilas no solamente son aptas para cargar piedras. Además, entre las horas y horas de imágenes televisivas de todos los canales no hay una sola imagen (ni una sola, repito) donde alguien haya sacado una piedra de su mochila. Todos los proyectiles eran producto de la rotura de las veredas e incluso del cordón en algunos casos.

  • Yo uso mochila también, Alfredo, y viajo en tren desde pequeño, viví en Lanús toda mi vida, y conozco Constitución como la palma de mi mano. Lo que estás diciendo es una boludez, otra más. Vos no viajás en tren, y viste un pobre sólo por televisión, confesalo. Y sí, los del PO y toda ese conjunto de militantes adolescentes de la izquierda vernácula SON LA DERECHA por acción, pensamiento, palabra y omisión.

El comunicado del PO termina a toda orquesta. Asegura que “el periodista que presume de exhaustivo o riguroso” quiere equiparar “al PO con una banda y hace propio el principal argumento de los defensores de los patoteros detenidos, a saber: que Mariano fue asesinado en un ‘enfrentamiento’. El CELS debe repudiar los términos del ataque de Verbitsky al PO. De lo contrario, está inhabilitado para actuar como querellante en el crimen de Mariano Ferreyra”. Pocas veces alguien se atrevió a criticar tanto el desempeño profesional de Verbitsky. No se privaron de nada. Sólo faltó que le dijeran que escribe para la corona.

FIN


  • Insisto, ¿para quién escribís, Alfredo? Cómo es posible que un periodista tan lúcido como vos, no se haya dado cuenta de los DESACIERTOS de los militantes y dirigentes del PO y haga un panegírico de la militancia trotskista desde un diario de derecha como Perfil. ¿No te parece raro? Yo digo que escribís para el Establishment y pertenecés al selecto grupo de cínicos escribas de la


  • The Establishment is a term used to refer to a visible dominant group or elite which holds power or authority in a nation. The term suggests a closed social group which selects its own members (as opposed to selection by inheritance, merit or election). The term can be used to describe specific entrenched elite structures in specific institutions, but is usually informal in application and is more likely used by the media than by scholars. The term is most often used in Britain, where it includes leading politicians, senior civil servants, the most important financiers, and industrialists, governors of the BBC, and the Royal Court. For example, candidates for political office are often said to have to impress the "party establishment" in order to win endorsement. The term in this sense was coined by the British journalist Henry Fairlie, who in September 1955 in the London magazine The Spectator defined that network of prominent, well-connected people as "the Establishment".



Daniel Mancuso

buscador

Búsqueda personalizada

aguantan

Gaza nos duele

Gaza nos duele

blogs

hermanos

hermanos

blogs N - Z

blogs F - M

blogs CH - E

blogs A - C

incorregibles

incorregibles

en vivo

en vivo
clic en la imagen

medios y democracia

ilumina

ilumina
clic en la imagen

hijos de mierda mal nacidos

hijos de mierda mal nacidos