Mostrando entradas con la etiqueta gay. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta gay. Mostrar todas las entradas

viernes, 18 de febrero de 2011

2 METROPOLITANAS GAY




Paula Ramírez
y Mariana Blanco son dos subinspectoras de la Policía Metropolitana.

Ayer, se casaron en el Registro Civil de la calle Uruguay. Se abrazaron a la ley para declarar formalmente y ante el Estado, ante sus amigos y sus superiores... su amor y su compromiso como esposas.

Las casó la misma jueza que a Macri.

¿Quién hubiera imaginado que un día dos mujeres policías se casarían en Argentina amparadas por la ley de MATRIMONIO IGUALITARIO (que los mismos macristas rechazaron) y saldrían del civil agarradas de la mano, con un ramo de flores y envueltas en lluvia de arroz?


  • Veamos una pedagógica charla entre Mauricio Macri y Gabriela Michetti que podría ayudar a entender qué pasa por esas cabecitas locas que desgobiernan la CABA...



¿Quiénes estuvieron, Gabi, en la primera jornada del encuentro internacional de parlamentarios y gobernantes “anti derechos” que tuvo lugar en Buenos Aires, a principios de febrero? Ese que se llamó III Encuentro Internacional de Acción Mundial de Parlamentarios y Gobernantes por la Vida y la Familia...




Mi amigo el ex obispo castrense Antonio Baseotto (que en 2005, dijo que había que tirar al mar al entonces ministro de Salud, Ginés González García, por repartir anticonceptivos y defender la despenalización del aborto...) fue uno de los invitados especiales, entre otros purpurados. El encuentro, que contó con la presencia de legisladores ultraconservadores de Latinoamérica, Estados Unidos y Europa, buscó afianzar una alianza intercontinental, a modo de cruzada medieval, para frenar el avance de reformas legales en países de la región que amplíen derechos sexuales y reproductivos, legalicen la interrupción voluntaria del embarazo y permitan el matrimonio a parejas del mismo sexo.


¿Quién presidió ese evento de Los enemigos del matrimonio igualitario tan importante para los vecinos?





La senadora puntana Teresita Negre de Alonso (menemista federal y miembro del Opus Dei) preside el organismo de ultraconservadores de Latinoamérica, Estados Unidos y Europa, que se reunió en Buenos Aires. Son los que se oponen a las políticas de género.




Pero... ahí estuvo uno de los nuestros, ¿no es cierto? No podemos quedarnos afuera justo nosotros, que estamos Haciendo Buenos Aires... fascista.





Sí, estuvo el presidente de nuestro bloque de diputados macrista, el gran Federico Pinedo, en la primera fila, en el salón de las Banderas de la Cámara alta. También estaban los senadores del menemismo residual Hilda “Chiche” de Duhalde y Eduardo Menem, junto al obispo auxiliar de San Luis, Pedro Martínez, y la diputada evangélica Cynthia Hotton. El vicepresidente Cobos estaba invitado pero envió un mensaje disculpándose por no poder concurrir, debido a que se encontraba realizando el Cruce de los Andes. Hubo otros purpurados entre los asistentes, como el obispo de San Justo, monseñor Baldomero Marín, y el obispo auxiliar de La Plata, Antonio Marino, colaborador del arzobispo Héctor Aguer, exponentes del pensamiento más conservador de la Iglesia Católica.



Gabi, ¿vos qué dijiste en la Cámara de Diputados cuando se votó la ley de MATRIMONIO IGUALITARIO?






Yo fui muy clara, Mauri. Yo dije...

... Obviamente, en mi grupo de pertenencia y de amigos, como todos, tengo conocidos que han decidido conformar su vida a través de la elección de convivir con su pareja homosexual.

En esta cuestión debo ser muy clara. Hablé mucho con ellos a partir de este proyecto, y no sólo por eso, porque es un tema que me interesaba analizar y profundizar mucho por haber sido educada de una manera determinada.

Algunos me pidieron que votara la unión civil y otros me han dicho que de ninguna manera vote la unión civil, porque es discriminatoria, y me pidieron que vote el matrimonio para las parejas homosexuales.


En mi caso particular, me falta tranquilidad para poder aceptarlo en este debate, tal como se ha dado. Quizás sea por ser diputada nueva o por ser una diputada que entró hace poco y no haber participado del debate anterior.

Por todo ello voy a votar, en caso de que no tenga los votos el proyecto de la mayoría, por el proyecto de la minoría, y espero que todos los señores diputados estemos sentados para poder mostrar nuestra postura y hacernos cargo responsablemente de nuestras convicciones.



Dejate de pavadas, che, mucho chamuyo... ¡¡¡Votaste en contra, Gabi!!!






No, Mauri, así no, no suena PRO, digamos mejor que mi voto fue no positivo...






PD: La votación en la Cámara de Diputados fue el 04 de mayo de 2010 (votos Afirmativos, 126; negativos, 110; y 4 abstenciones.)

  • El bloque del Frente para la Victoria, con Néstor Kirchner en la banca, aportó 55 votos positivos; la Coalición Cívica, 16; la UCR, 18; Partido Socialista, 6; GEN, 5; centroizquierda, 11; Nuevo Encuentro Popular y Solidario, 5; Movimiento Popular Neuquino, 2; Frente Cívico por Santiago, 2; PRO, 4; Peronismo Federal, 6; De la Concertación, 2; Nélida Belaous; y Silvia Vázquez; entre otros.

En el Senado se aprobó el proyecto de matrimonio igualitario, por 33 a 27 votos (3 abstenciones).


vea y lea...

PICHETTO IGUALITARIO







Daniel Mancuso

domingo, 18 de julio de 2010

CHICHE DUHALDE


















A pedido del público: volvemos a presentar la patética intervención en contra del Matrimonio Igualitario y a favor de la discriminación, de la senadora Hilda González de Duhalde ("Chiche" para sus íntimos).

Chiche, es la esposa del ex vice de Menem, el ex presidente de facto que se tuvo que ir por la muerte, vía fusilamiento, de DARIO y MAXI, el cómplice de Clarín en la pesificación asimétrica, el que no devolvió dólares a los que pusieron dólares, el que quiere que nos reconciliemos con Videla y Menéndez...

Chiche dio pena esa noche, con su discurso plagado de falacias y falsas dicotomía: una vergüenza en el Senado de la Nación, durante la discusión sobre si otorgar derechos o seguir viviendo en el Medioevo...


"Tengo amigos homosexuales, tengo familiares homosexuales, no tengo ningún problema con ellos..."

NO ACLARÉS QUE OSCURECE, CHICHE.


"Pero en los paises serios se discuten temas importantes, no estos que el gobierno nos obliga a tratar para distraer la atención... en los países serios se toman 3, 4 años para discutir estos temas..."

Brillante oxímoron, memorable pieza de la mendacidad antipolítica de la derecha menemista.

¿En qué quedamos, son temas importantes o no? ¿Para qué dedicarle 3, 4 años a una boludés?

CHICHE, ESTÁS LIMADA, SOS UNA IDIOTA.




Si querés ver a otros senadores hablando durante esas 14 horas de debate, los tenés en EL SENADO Y LOS GAYS, y en el remate de la madrugada: PICHETTO IGUALITARIO.

No te los pierdas...








Daniel Mancuso

viernes, 16 de julio de 2010

ARGENTINA EN EL MUNDO



¿Cuántas veces escuchamos que la Argentina estaba fuera del mundo, que nos caímos del mapa, que somos el último orejón del tarro?

Nos educaron mirando para afuera. Lo importado es mejor, lo nuestro es una mierda. La colonización cultural hizo un excelente trabajo de ruptura con nuestras raices y nuestros intereses.

Sin embargo, resistimos. De a poco, vamos develando nuestra identidad dormida. Podemos tomar nuestras propias decisiones y marcar agenda en la sociedad planetaria que parece estár más preocupada por los bancos y las finanzas del capitalismo global enfermo, que de los padecimientos de sus pueblos.

Es un orgullo enorme y una emoción indescriptible, acá, en medio del pecho, que estemos dando señales al mundo entero de cómo se hacen las cosas.

Lo estamos demostrando. Cómo salir de una crisis terminal (2001) y ponernos de pie, generando trabajo y sueños de futuros posibles. Cómo se recupera la economía, y la autoestima, y la sociedad tan golpeada por años de dictaduras y neoliberalismo.

Cómo se construye la democracia, otorgando derechos conculcados, negados, ausentes. Vamos para adelante, a pesar del lastre reaccionario que tira y tira mala onda. Reparando heridas. Propugnando felicidades por venir.



La prensa del mundo destacó el lugar de vanguardia en el que se ubicó la Argentina en la región al aprobar una ley de matrimonio igualitario...



Voto storico in Argentina

sì a matrimoni omosessuali


Il Senato, in diretta tv, approva la legge che autorizza le unioni tra persone dello stesso sesso. La decisione è stata preceduta da manifestazioni e incidenti davanti al Parlamento.

BUENOS AIRES - L'Argentina, la cui popolazione cattolica è stimata al 91 per cento, è diventata questa mattina all'alba il primo paese dell'America latina ad autorizzare i matrimoni omosessuali in seguito a un voto storico al Senato trasmesso in diretta tv.

La discussione al Senato ha visto il confronto tra i partiti di sinistra e gruppi "kichneristi", che sostengono cioè la presidente Kirchner, e organizzazioni cattoliche, che si sono opposte alla legge approvata lo scorso 5 maggio dai deputati che consente alle coppie omosessuali di sposarsi. Claudio Morgado, responsabile dell'organismo nazionale contro le discriminazioni (Inadi), ha criticato "coloro i quali hanno invocato la 'guerra di Dio'" contro il progetto del matrimonio gay, riferendosi ai vertici della chiesa cattolica argentina. Sulla stessa piazza, i manifestanti cattolici sventolavano d'altra parte cartelli con testi quali "Né unione né adozione, uomo e donna", "Sodoma uguale Argentina", oppure "Voglio una madre e un padre".

Il nuovo provvedimento modifica il codice civile: la formula "marito e moglie" sarà sostituita dal termine "i contraenti". Le coppie gay sposate potranno inoltre adottare bambini ed avere accesso a sicurezza sociale e congedo famigliare. L'Argentina è quindi diventata il primo Paese dell'America latina ad autorizzare le nozze gay, e il decimo al mondo dopo Olanda, Belgio, Spagna, Canada, Africa del sud, Norvegia, Svezia, Portogallo e Islanda.




Argentina legalizes gay marriage

Argentina becomes the first nation in Latin America to legalize gay marriage, despite staunch opposition from the influential Catholic Church. The law is expected to be signed soon by the president.


El diario Chicago Tribune, de Illinois, uno de los estados norteamericanos que no cuentan con ley de matrimonio igualitario, comentó en el artículo que tituló “Argentina aprobó el matrimonio gay”: “Sólo un pequeño número de países permiten matrimonios del mismo sexo, incluyendo los Países Bajos, Suecia, Portugal y Canadá. En los Estados Unidos, las parejas homosexuales pueden casarse en cinco estados y en Washington, D.C.”.




Senado argentino aprova casamento entre pessoas do mesmo sexo

Após catorze horas de debates, os senadores argentinos ratificaram, na madrugada desta quinta-feira, o projeto de lei que autoriza o casamento entre pessoas do mesmo sexo no país.

A votação foi apertada, com 33 votos a favor e 27 contra. Com isso, a Argentina passa a ser o primeiro país da América Latina a autorizar o casamento gay.

O texto já tinha sido aprovado, no mês passado, pela Câmara dos Deputados. O projeto depende, agora, da sanção da presidente Cristina Kirchner para virar lei. Mas ela já sinalizou que deverá sancionar a medida.

A cidade de Buenos Aires já permitia a união civil entre pessoas do mesmo sexo, o que dava aos casais gays alguns direitos municipais iguais aos dos casais heterossexuais.

Com o casamento, porém, casais homossexuais que se casem em qualquer lugar do país terão todos os direitos iguais aos casais formados por homem e mulher, incluindo direito à adoção e a herança.

Na América Latina, o Uruguai e a cidade do México já tem leis permitindo a união civil entre homossexuais, mas a lei argentina é a primeira a permitir o casamento, seguindo outros países como Portugal, Espanha, Holanda, Bélgica, Noruega, Suécia, Islândia, Canadá e África do Sul.




Argentina aprueba el matrimonio gay pese a la presión de la Iglesia


A las cuatro de la madrugada y bajo cero se celebró en Buenos Aires el reñido voto del Senado que legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo, por primera vez en un país de América Latina. Los centenares de hombres y mujeres que esperaron a pie firme en la plaza frente al Parlamento durante las casi 15 horas que duró el debate prorrumpieron en gritos y cánticos. La votación final, 33 a favor, 27 en contra, tres abstenciones y nueve senadores ausentes, no refleja la enorme tensión y las dudas que rodearon hasta el último minuto la aprobación del proyecto de ley, combatido con todas sus fuerzas por la jerarquía de la Iglesia católica y por las Iglesias evangélicas, que llegaron a calificarlo de "plan del demonio".

La Iglesia quemó sus últimos cartuchos con una gran manifestación frente al Senado pocas horas antes de que se abriera la discusión sobre el matrimonio gay, ya aprobado por la Cámara de Diputados.

La jerarquía eclesiástica apostó fuerte para intentar atraer a una mayoría de los 72 senadores (tres por provincia) que componen la Cámara alta
y varios de ellos, de diferentes grupos políticos, estuvieron indecisos hasta el final.

Las llamadas de teléfono, presionando en uno u otro sentido, inundaron durante la propia sesión parlamentaria los teléfonos móviles de los senadores indecisos. Especialmente activo estuvo el ex presidente Néstor Kirchner, que es diputado, y no podía estar presente en el Senado, pero que puso en juego todos sus recursos para que el proyecto de ley saliera adelante. La presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, que también apoyó el matrimonio gay, se encontraba de viaje en China, adonde la acompañaron dos senadoras que inicialmente se habían pronunciado contra el matrimonio homosexual, pero que, en el último minuto, optaron por aceptar la invitación y estar ausentes de la Cámara.

Las mayores dudas partieron de las filas de los radicales, que pidieron rechazar el proyecto de ley y consolidar un nuevo tipo de unión civil, que no se denominara matrimonio y que no permitiera a las parejas homosexuales la adopción, tal y como sucede ya en Uruguay. La jerarquía de la Iglesia no reaccionó inmediatamente a la aprobación del matrimonio gay, aunque ya ha adoptado duras sanciones contra algunos sacerdotes que se atrevieron a pronunciarse públicamente a favor.


El País, de Madrid tituló: “Argentina se convierte en el primer país de América Latina en aprobar el matrimonio gay”. En la nota, señaló que “en una ajustada votación, Argentina, donde el 91% de la población se declara católico, se ha convertido hoy en el primer país de toda América Latina –y el décimo del mundo– en autorizar el matrimonio entre personas del mismo sexo.”

Asimismo, el diario español consignó que la Ciudad de Buenos Aires es “reconocida por su propaganda turística como ciudad gay-fiendly”, y destacó la polémica surgida de este debate de ley, tanto entre las fuerzas políticas y la Iglesia católica, como entre los distintos sectores de la sociedad.




L'Argentine autorise le mariage homosexuel

L'Argentine, pays dont la population se dit catholique à 91 %, est devenue jeudi 15 juillet le premier pays d'Amérique latine à autoriser le mariage homosexuel lors d'un vote historique au Sénat retransmis par les télévisions.

Le texte de loi, soutenu par le gouvernement de centre gauche de la présidente Cristina Kirchner, a été adopté par 33 voix pour et 27 voix contre après près de quinze heures de débats. Il avait déjà été voté par les députés. "C'est un jour historique", s'est félicité le chef du groupe du parti au pouvoir, Miguel Pichetto, en rappelant que ce débat avait été entamé un 14 juillet, jour commémorant la Révolution française. "C'est la première fois qu'on légifère pour les minorités", a-t-il dit.

La présidente de centre gauche Cristina Kirchner, dont le gouvernement soutient le projet, avait critiqué lundi les arguments de l'Eglise, qui renvoient selon elle "à l'Inquisition".

Deux Argentins avaient devancé la législation en devenant les premiers homosexuels d'Amérique latine à se marier le 28 décembre en Terre de feu, avant d'être imités par six autres couples gays ou lesbiens. Une bataille juridique s'en était suivie. Des juges ont tenté d'annuler ces actes au motif que l'article 172 du code civil ne prévoit pas le mariage entre personnes du même sexe. Mais les mariés ont fait à chaque fois appel et se disent sûrs de l'emporter désormais devant la Cour suprême (lire notre état des lieux des droits des homosexuels en Amérique latine).




Gay marriage in Argentina:

July 15 - The Argentine Senate legalizes same-sex marriage, clearing the way for it to become the first country in Latin America to allow gay marriage.







Brian Byrnes gets reaction in Argentina to a bill that passed allowing gay marriage:





Gay Marriage in Argentina
7/15/2010 3:33:41 PM

The Argentine Senate legalizes same-sex marriage, clearing the way for it to become the first country in Latin America to allow gay marriage. Video courtesy Reuters.







Daniel Mancuso

jueves, 15 de julio de 2010

PICHETTO IGUALITARIO



Fue una clase de Educación democrática, de ampliación de ciudadanía, de derechos civiles. Debería ser materia de estudios, en las escuelas secundarias y las universidades. Escuchar a los Senadores en el debate de la importantísima Ley de matrimonio igualitario es un viaje a la historia pasada y futura, es una conquista del hoy, un libro abierto que merece ser leído varias veces.

No se sancionó la ley de matrimonio gay, se logró la ley de matrimonio igualitario, se ampliaron derechos, todos estamos mejor. Ganó la democracia. Perdió la iglesia retrógrada, perdieron el cardenal Bergoglio y Cecilia Pando...

Pasaron las 4 de la mañana de una sesión en el Senado nacional que comenzó después del mediodía de ayer (empezó a las 13.15 y duró 14 horas). Se aprobó el proyecto de matrimonio igualitario, por 33 a 27 votos (3 abstenciones).

Afuera, el mucho frío golpeaba más fuerte que los insultos del cardenal Bergoglio. Los pibes, las chicas, hicieron el aguante con banderas y una paciencia larga como la iniquidad y la ignorancia de quienes no quieren que seamos todos iguales ante la ley. El Movimiento Peronista Bloguero estuvo allí cagándose de frío, movilizados junto a Putos Peronistas y otros hermanos.



Miguel Angel Pichetto, jefe del bloque del FpV...










La votación...









Los menemistas federales Adolfo Rodríguez Saá, Carlos Reutemann y Juan Carlos Romero se levantaron antes de votar, por eso el "sí" terminó ganando por una mayoría más amplia. Al final, el fueguino Mario Colazo votó positivamente.


Por el Sí (33)

33 senadores avalaron la propuesta aprobada en la Cámara de Diputados. A continuación transcribimos la nómina de esos legisladores:

FpV (19): Jorge Banicevich (Santa Cruz), Eric Calcagno (Buenos Aires), Elena Corregido (Chaco), Liliana Fellner (Jujuy), Nicolás Fernández (Santa Cruz), Daniel Filmus (Capital Federal), Marcelo Fuentes (Neuquén), Pedro Guastavino (Entre Ríos), Marcelo Guinle (Chubut), Ada Maza (La Rioja), Blanca Osuna (Entre Ríos), Nanci Parrilli (Neuquén), Miguel Ángel Pichetto (Río Negro), Beatriz Rojkés de Alperovich (Tucumán), Teresita Quintela (La Rioja), Eduardo Torres (Misiones), José Pampuro (Buenos Aires), Lucía Corpacci (Catamarca) y Mario Colazo (Tierra del Fuego)

UCR (5): Nito Artaza (Corrientes), Gerardo Morales (Jujuy), Alfredo Martínez (Santa Cruz), Ernesto Sanz (Mendoza) y Oscar Castillo (Catamarca).

Peronismo Federal (1): Roxana Latorre (Santa Fe).

Otros bloques (8): Rubén Giustiniani (Santa Fe), Samuel Cabanchik (Capital Federal), María Eugenia Estenssoro (Capital Federal), María Rosa Díaz (Tierra del Fuego), José Martínez (Tierra del Fuego), Luis Juez (Córdoba), Norma Morandini (Córdoba) y Ana Corradi de Beltrán (Santiago del Estero).


Por el No (27)

FpV (7): Rolando Bermejo (Mendoza), Adriana Bortolozzi (Formosa), César Gioja (San Juan), Guillermo Jenefes (Jujuy), Luis Viana (Misiones), Daniel Pérsico (San Luis) y José Mayans (Formosa).

Menemismo Federal (4): Roberto Basualdo (San Juan), Sonia Escudero (Salta), Hilda Chiche Duhalde (Buenos Aires) y Liliana Negre de Alonso (San Luis).

UCR (12): José Manuel Cano (Tucumán), Mario Cimadevilla (Chubut), Josefina Meabe (Corrientes), Blanca Monllau (Catamarca), Laura Montero (Mendoza), Ramón Mestre (Córdoba), Luis Naidenoff (Formosa), Roy Nikisch (Chaco), José María Roldán (Corrientes), Arturo Vera (Entre Ríos), Pablo Verani (Río Negro) y Juan Carlos Marino (La Pampa).

Otros bloques (4): Juan Pérez Alsina (Salta), Carlos Verna y María de los Ángeles Higonet (La Pampa) y Horacio Lores (Neuquén).


Ausentes (9)

Marina Riofrío (San Juan) y Ada Rosa Iturrez de Capellini (Santiago del Estero) de viaje a China. Carlos Menem (La Rioja) se presentó en el Senado pero se retiró al mediodía por un malestar. Elida Vigo (Misiones) y Sergio Mansilla (Tucumán) no estuvieron durante todo el día en la Cámara alta. Emilio Rached (Santiago del Estero) se retiró por un fuerte malestar. Carlos Reutemann (Santa Fe), Adolfo Rodríguez Saá (San Luis) y Juan Carlos Romero (Salta) se levantaron antes de realizar la votación.


Abstenciones (3)

FpV (1):Fabio Biancalani (Chaco).

Otros bloques (2): María José Bongiorno (Río Negro) y Graciela Di Perna (Chubut).



Después de la votación...





Daniel Mancuso

EL SENADO Y LOS GAYS



Martes 13 de julio
: Los defensores de la familia con "papá" y "mamá" ingenuamente compartieron la Plaza con muchos hijos de puta.

Entre ellos, estuvo la defensora de los militares genocidas y apropiadores de bebes, Cecilia Pando. Ella sonreía en la marcha naranja de los fanáticos e ignorantes ciudadanos arriados por las jerarquías eclesiásticas, en contra de los derechos de las minorías.

Coherencia. Sus defendidos torturadores, asesinos, secuestradores, violadores y ladrones, son heterosexuales, padres de una familia normal, e hijos de un "papá" y una "mamá" normales. Videla, Massera, Suárez Mason, Menéndez... todos seres normales criados en una familia normal con un "papá" y una "mamá".


Miércoles 14 de julio: el debate sobre la ley de matrimonio gay en el Senado comenzó cerca del mediodía...

El senador nacional por Misiones, Eduardo Torres, se manifestó a favor de la iniciativa oficial. Integra el bloque Frente Renovador de la Concordia, y dijo que "la única diferencia que existe con los gays es que ellos tienen menos derechos que los heterosexuales... No acepto la discriminación que se da en diversas partes de la sociedad".

La senadora rionegrina María Bongiorno, dijo en su discurso que se abstenía.

Victoria Blanca Osuna, senadora por Entre Ríos, de la Alianza Frente Justicialista, dijo: "No son cuestiones religiosas o morales las que están acá en juego. Estamos planteándonos la responsabilidad que tiene la democracia con minorías discriminadas".

Respaldan el proyecto los senadores oficialistas Liliana Fellner, Lucía Corpacci y Pedro Guastavino.

El senador radical Alfredo Martínez, opinó sobre el cardenal Jorge Bergoglio y sus declaraciones en contra del matrimonio gay: "Soy un hombre católico, no practicante. Pero me casé, tengo hijos y están bautizados y me sentí avergonzado de las palabras de quien tendría que ser mi pastor. Monseñor Bergoglio no debió haber dicho que la envidia del demonio es la que está dentro de esta ley".

José Cano, senador de Tucumán por el Frente Cívico y Social, se expresó en contra. Dijo que la decisión de la comisión de Legislación General de realizar audiencias en las provincias "fue un trabajo en vano porque no está planteada" la alternativa de la unión civil. "El pleno debería haber decidido si se habilitaba el tratamiento de ese dictamen o no", agregó.

Desde el bloque Peronismo Federal, Hilda González de Duhalde rechazó la iniciativa. y cuestionó al gobierno nacional por imponer en el Parlamento "situaciones extremas" en "temas que no son urgentes".


Se aprobó el proyecto de matrimonio igualitario, por 33 a 27 votos (3 abstenciones).



Palabras de la senadora Chiche Duhalde...







Palabras del senador Marcelo Guinle...










Palabras del senador Eric Calcagno...







Palabras de la senadora Norma Morandini...







Palabras del senador Daniel Filmus...










Palabras del senador Nito Artaza...






Continuará...

Daniel Mancuso

miércoles, 14 de julio de 2010

14 DE JULIO



Un día 14 de julio de hace 221 años, se producía la Revolución Francesa.

Francia se hallaba bajo el dominio de una monarquía absolutista, durante el reinado de Luis XIV (1643-1715). El poder de rey y de la nobleza eran la base de este régimen injusto, y el Estado se encontraba en una situación económica muy precaria, que se agravó por el mal gobierno de Luis XV (bisnieto de Luis XIV), y que tocó fondo durante el reinado de Luis XVI.

La RF fue el hecho político más importante que se produjo a fines del siglo XVIII, no sólo en Francia, sino en todo Europa y América. Sirvió de ejemplo revolucionario, develando conflictos sociales similares a los franceses, en contra de un régimen anacrónico y opresor, como era la monarquía. Esta revolución significó el triunfo de un pueblo pobre, oprimido y cansado de las injusticias, sobre los privilegios de la nobleza feudal y del estado absolutista...


¿Qué pasaba con la Iglesia en esos tiempos de injusticias y crueldades? Leemos en Wikipedia: Pérdida de poder de la Iglesia y entendemos que lo de la Guerra de Dios del Cardenal Bergoglio es entendible...


...La revolución se enfrentó duramente con la Iglesia católica que pasó a depender del Estado. En 1790, se eliminó la autoridad de la Iglesia de imponer impuestos sobre las cosechas, se eliminaron también los privilegios del clero y se confiscaron sus bienes. Bajo el Antiguo Régimen la Iglesia era el mayor terrateniente del país. Más tarde se promulgó una legislación que convirtió al clero en empleados del Estado. Estos fueron unos años de dura represión para el clero, siendo comunes la prisión y masacre de sacerdotes en toda Francia. El Concordato de 1801 entre la Asamblea y la Iglesia finalizó este proceso y establecieron normas de convivencia que se mantuvieron vigentes hasta el 11 de diciembre de 1905, cuando la Tercera República sentenció la separación definitiva entre la Iglesia y el Estado. El viejo calendario gregoriano, propio de la religión católica fue anulado por Billaud-Varenne, en favor de un «calendario republicano» y una nueva era que establecía como primer día el 22 de septiembre de 1792...


Quédese tranquilo cardenal, ahora los conflictos no se dirimen por la fuerza. Vivimos en democracia. Sus fieles pudieron expresarse libremente en la Plaza Congreso, ayer. Y los derechos que se reclaman se ganan en el Congreso, en la discusión parlamentaria.

Hoy, según lo que pase en el Senado, podremos avanzar o volver para atrás.

En aquellos días, los diputados de la asamblea, decidieron eliminar los privilegios de la nobleza, se les obligó a pagar impuestos y se eliminó el diezmo a la Iglesia. Pocos días después la asamblea dictó la Declaración de los Derechos del Hombre y el Ciudadano, esta proclama se transformó en la síntesis de las ideas revolucionarias, basadas en tres banderas: igualdad, fraternidad y libertad.

Léalo cardenal, es bueno aprender cosas nuevas y no permanecer en la ignorancia. Usted no debe equivocarse. Ahora la Iglesia se dedica a las cosas del alma. De la política se ocupan los trabajadores, los estudiantes, los jubilados, los intelectuales, los representantes del pueblo...















Daniel Mancuso

martes, 13 de julio de 2010

MARILINA



Siempre la quise. Su ternura me acompaña desde mi más tierna memoria. Su bajo perfil es un ejemplo en medio de tanto ombligo mediático mostrando su desmesura. ¿Dónde andará?

Cuando era la nena con Osvaldo Miranda, la quería como a una hermana (en blanco y negro) que no tuve.

En cosa juzgada dio cátedra de actuación en una tele que no tenía a tinelli ni a ricardo fort, y me rompió la cabeza.

Cuando fue la Raulito la amé como a una compañera de correrías y supervivencias que emocionó cada ladrillo de mi ser.

Ella también sufrió la dictadura y tuvo que exiliarse. Fue víctima de la intolerancia. Fue una más que aterrizó en España, por aquellos años.

Su música me acompaña desde siempre. La quiero entrañablemente como a Piero, como a Leonardo Favio, como a Rita Pavone, como a Nicola di Bari... (qué viejo estoy)

No sé por qué me acorde de ella, será que vi la marcha naranja en el Congreso y me puse triste. Y todos sabemos que en momentos difíciles, agrios, buscamos el refugio de lo amado. Vino a mí su carita inocente, será eso, seguro...





Daniel Mancuso

PAMI PAMI GAY


El PAMI afilió hoy por primera vez a la cónyuge de un matrimonio de lesbianas que se casó en la ciudad de Buenos Aires, cuya pareja es beneficiaria de la obra social y preside un Centro de Jubilados.

La obra social afilió a Ramona Arévalo, esposa de Norma Castillo, quien pertenece al PAMI y preside el Centro de Jubilados LGTB Puerta Abierta a la Diversidad. En un comunicado, el PAMI sostuvo que el beneficio fue otorgado conforme a la ley de Obras Sociales que contempla, entre otros puntos, la afiliación directa al cónyuge del titular.

La afiliación se hizo en la sede central de PAMI, con la presencia de su director Ejecutivo, Luciano Di Cesare, y el presidente de la organización "100% Diversidad y Derechos", Martín Canevaro.


Di Cesare afirmó que "el PAMI acompaña con entusiasmo esta medida, entendiendo que esta norma protegerá a muchas parejas mayores del mismo sexo que hoy se encuentran en situación de vulnerabilidad por ausencia de derechos". Norma Castillo y Ramona Arévalo se casaron el 9 de abril en la ciudad de Buenos Aires y el matrimonio constituyó el primero entre lesbianas del país.











Daniel Mancuso

¡GRACIAS A DIOS!



Mientras La marcha Naranja llenó de intolerancia cristiana la plaza Congreso, en el Senado siguen las movidas preparativas para la sesión de mañana.

La marcha totalitaria fue organizada por el Departamento de Laicos de la Conferencia Episcopal Argentina (DEPLAI), la Alianza Cristiana de Iglesias Evangélicas (ACIERA), la Federación Confraternidad Evangélica Pentecostal (FECEP) y familias autoconvocadas. Contó también con representantes de comunidades judías y musulmanas retrógradas.

"No estamos en contra de ninguna comunidad, pero queremos ser claros: el matrimonio es entre un hombre y una mujer y los derechos de los niños -a tener padre y madre- no pueden ser violentados. O nos dan la razón o empezamos la Guerra de Dios, ¿Entienden?"


La democracia da la oportunidad de que miles de creyentes aseguren y manifiesten que Dios existe y que se opone al MATRIMONIO CIVIL IGUALITARIO. Lo que no permite el sistema democrático es que esos miles de fanáticos nos obliguen a todos a pensar como ellos.

¡GRACIAS A DIOS!



  • El Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (Inadi) presentó un informe técnico realizado “de oficio” que busca “prevenir actos de discriminación”.

La conclusión: El proyecto de ley de unión civil aparecido hace menos de una semana en el Senado es inconstitucional, viola la Ley antidiscriminatoria, recorta derechos civiles a parte de la sociedad y podría ocasionar miles de demandas judiciales al Estado.

A la “alternativa” firmada por 9 senadoras y senadores opuestos al matrimonio igualitario “se la quiere presentar como un proyecto superador de la aprobación o del rechazo a la media sanción de matrimonio dada en Diputados, y en realidad ese proyecto no solamente socava y sesga derechos, sino que además es absolutamente discriminatorio y va en detrimento de las acciones del Estado”, explicó Claudio Morgado, director del Inadi, luego de la conferencia de prensa en la que se presentó la evaluación.

Tan graves resultan las violaciones que, de convertirse tal proyecto en ley, podría sobrevenir una “gran cantidad de juicios contra el Estado”, porque la Ley antidiscriminatoria especifica que “la persona que sufre el acto discriminatorio puede pedir el resarcimiento moral o material”...





En este debate no está en juego conseguir media hora en un Registro Civil para ir con dos testigos y tirar arroz; se trata de discutir la necesidad de vivir en una sociedad donde las personas, con nuestra maravillosa diversidad, podamos elegir con quién casarnos y desarrollar nuestro propio plan de vida respetando a los demás y con igualdad de derechos ante la ley .

La propuesta de unión civil es la moneda de cambio que ofrecen quienes rechazan la igualdad en el matrimonio. Carentes de fundamentos, ofrecen reconocer apenas que hay personas parecidas a otras.

Nunca iguales. Dividen a la sociedad en heterosexuales y homosexuales, y reservan el matrimonio para los primeros.

Es una iniciativa huérfana de consensos y rechazada en forma unánime por todas las organizaciones que representan a la comunidad homosexual. Propone un contrato común que puede o no registrarse, que puede modificarse a voluntad, que no posee una sola cláusula protectiva de derechos de los contrayentes , que puede disolverse con una carta documento, que impide ejercer derechos que hoy ya posee la comunidad homosexual, como la fertilización asistida, impide la adopción y legaliza la discriminación.

En efecto, admite que un empleado o funcionario invoque “objeción de conciencia” y se niegue a hacer cualquier “trámite” relativo a una pareja del mismo sexo. ¿Lindo, no? “¿Ustedes son homosexuales? Yo no los atiendo”.

Así de discriminatorio. Y legal.

Es importante saber que la ley de adopción vigente no exige ser heterosexual para adoptar.

Hay cientos de familias homoparentales que crían a sus hijos, adoptados por uno de ellos -no pueden hacerlo conjuntamente, precisamente por no estar casados- o nacidos por métodos de fertilización asistida.

Esta ley no inventa la adopción, sino que viene a reparar la situación de desprotección que viven esos pequeños, también discriminados . Quien no figura como adoptante no puede darle a su hijo su obra social, ni autorizar una intervención quirúrgica; no está obligado a prestar alimentos ni tiene vínculo hereditario. Y en caso de fallecimiento de quien figura como adoptante, el niño es tratado como huérfano.

No es literatura. Sucede.

Y del dolor y la angustia de ese niño hay que hacerse cargo. Algunos dicen que el matrimonio “por naturaleza” es de hombre y mujer. Sobre lo “natural” hay mucho para hablar. Se sostenía en la antigüedad que era “natural” que hubiera esclavos, luego se consideró “natural” someter a los pueblos originarios con la excusa de evangelizarlos y se dijo que era “natural” que la mujer estuviera sometida al hombre.

Lo cierto es que las relaciones humanas están atravesadas por la cultura y por eso las leyes se modifican, para acompañar los cambios culturales.

El matrimonio protege a la familia y cada quien construye la propia. Es verdad que los prejuicios se arraigan, pero las resistencias se vencen, como cuando se logró el derecho al voto para la mujer, la patria potestad compartida, o cuando se sancionó la ley de divorcio.

No hubo hecatombe . Jamás hay hecatombe cuando se reconoce la dignidad de las personas .

Una frase final.

Por favor, que las autoridades eclesiásticas depongan la violencia verbal.

No es éste un debate religioso. No hay en marcha ningún plan maligno de destrucción. Como no lo hubo cuando se logró la igualdad de la mujer o el divorcio vincular. Sólo queremos que cada persona pueda vivir su vida en respeto y dignidad, y que se cumpla el precepto de ser, todos y todas, iguales ante la ley. Ante la ley civil en un Estado laico.


Vivimos en un Estado laico. ¡GRACIAS A DIOS!


Cuando le preguntaron al pastor evangelista Rubén Proietti qué opina sobre los dichos del Cardenal Bergoglio, acerca de la GUERRA DE DIOS...

Eeeeeeeeeeeh, bueno no lo escuche... pero sacar las cosas de contexto trae dificultades... no creo que el cardenal haya querido decir eso...






Daniel Mancuso

lunes, 12 de julio de 2010

MATRIMONIO CIVIL IGUALITARIO



Azorados escuchamos a la Jerarquía de una Iglesia católica que construye y sostiene un proyecto antinacional con la Argentina del pasado, y que trata a la diversidad sexual como una “movida del Diablo”. Entre tanto, el cardenal Bergoglio llama a la "Guerra de Dios".

Estamos de acuerdo con que se sancione en el Congreso la Ley de Matrimonio Igualitario. Por eso reproducimos y adherimos a esta carta de los Putos Peronistas...




1
Los Putos Peronistas nacimos como agrupación a fines de 2007 en el kilómetro 35 de la ruta 3, en las afueras de González Catán, partido de La Matanza y desde allí nos ampliamos al resto del conurbano, a la Capital y a otros rincones de nuestra Patria.

Somos la parte de la diversidad sexual que no acepta al individualismo ni al consumismo como constitutivo de nuestra identidad, que es ante todo Nacional y Popular, porque como parte del pueblo Argentino vivimos en carne propia las atrocidades que estos valores hechos políticas de estado hicieron con nosotros.

Somos hijos de estos años, en los que la política vuelve a ser una herramienta para pelear contra la injusticia social y en donde el sueño de liberar a nuestra Patria vuelve a ser posible. Ninguna Patria se libera sino implica a todo su pueblo en el proceso y ninguna liberación sexual es posible si no está en el marco de la Liberación Nacional.

No existe mejor momento que el presente para el debate de este proyecto de ley de matrimonio y estamos orgullosos de que sea el peronismo el que, una vez más, le coloque el cascabel al gato. Porque, como decía la compañera Evita: “dónde existe una necesidad, nace un derecho”.

Apoyamos este proyecto porque significa el reconocimiento de los derechos sociales, el derecho a una obra social, a una pensión, el derecho de los hijos y las hijas a contar con la protección y el reconocimiento de sus dos padres o sus dos madres. Porque un derecho que no es para todos más que un derecho es un lujo.

Los sectores más reaccionarios de nuestra sociedad se alarman y dicen que permitir la adopción a parejas no heterosexuales comporta un peligro de “desintegración social”. Nos preguntamos qué sociedad es la que está en peligro de desintegración a partir de un proyecto de ley de índole inclusiva. Seguramente una sociedad marginadora, basada en jerarquías inherentemente antidemocráticas, que es lo que, a fin de cuentas, estamos discutiendo con ésta y las demás leyes que nombramos.

Lo que sí amenaza a la integración social son las medidas que impiden el acceso a condiciones de vida dignas de muchos compañeros y compañeras de éste país. La ruptura de los vínculos solidarios que enfrentan a los “ciudadanos que pagan sus impuestos” con los que tienen las puertas cerradas en los ámbitos de la educación y el trabajo. Como parte de la putez, rechazamos las exclusiones porque queremos un país para todos y todas. Que quede claro: todos y todas.

En este sentido no podemos dejar de instar a esta Cámara a debatir los proyectos de Ley de Identidad de Género porque la situación de indignidad que viven miles de compañeros trans y compañeras travestis, expulsadas a vivir de la calle, sufriendo el maltrato cotidiano en escuelas y hospitales, siendo blanco fácil de la explotación de la policía y los cafishos, sin siquiera ser nombradas por el nombre que eligen para jugarse la vida, es absolutamente alarmante.

La sanción de esta ley no solo es una cuestión de derechos e igualdad sino ante todo una urgencia social. Es hora de que el Estado se haga cargo de ésta situación, porque en nuestro país una travesti tiene un promedio de vida de treinta y cinco años.

Queremos dirigirnos especialmente a los compañeros y compañeras legisladoras, que se sienten y reconocen como parte del movimiento nacional. A quienes, como escuchamos durante el debate en la cámara de diputados, afirman que el peronismo defiende ante todo la familia y es la versión política de la doctrina social de la iglesia. Y desde esos argumentos sostienen su posición contraria a este proyecto. Nosotros, compañeros y compañeras, compartimos con ustedes ambas afirmaciones y nos basamos justamente en ellas para sostener nuestra postura a favor.

Desde el inicio del peronismo hasta el día de hoy es posible reconocer entre los cambios sociales la emergencia de nuevas formas familiares.

Las familias ensambladas, las familias monoparentales, las familias sin hijos y las familias diversas son hoy una realidad, por eso no compartimos el argumento al que se aferran aquellos que rechazan este proyecto planteando que el matrimonio es el espacio relacional humano basado en una sexualidad solo con fines reproductivos. La realidad muestra lo contrario.

Recuperamos del “Documento La Doctrina Nacional” las siguientes palabras: “La Doctrina Nacional debe orientarse hacia la realización de la armonía y el equilibrio entre los derechos del individuo y los derechos de la sociedad para que la Comunidad posibilite el máximo desarrollo posible de los fines individuales de sus componentes”. Siendo coherentes con esto, las familias diversas son expresión de proyectos de vida que reclaman el reconocimiento de sus derechos para desenvolverse plenamente en la sociedad”.

Como decía Juan Perón: “Los hombres comunes necesitan vivir comúnmente, lo que hay que hacer es elevar el índice de felicidad sin el cual la población no puede vivir tranquila”.

Asimismo compartimos que “La Doctrina Nacional es Cristiana y profundamente humanista en cuanto reconoce la valorización espiritual del hombre y de la sociedad humana y sus fines trascendentes”.

Considerando la historia reciente de nuestro país, el peronismo dejo en evidencia la existencia de dos cristianismos, el que vive y late en las creencias y practicas de los pueblos y el que adormece cristalizado en las instituciones eclesiásticas.

Como dijo el general: “Nuestra religión es una religión de humildad, de renunciamiento, de exaltación de los valores espirituales por encima de los materiales. Es la religión de los pueblos, de los que sienten hambre y sed de justicia, de los desheredados, y solo por causas que conocen bien los eminentes prelados que me honran escuchándome se ha podido llegar a la subversión de los valores y se ha podido consentir el alejamiento de los pobres del mundo para que se apoderen del templo los mercaderes y los poderosos, y lo que es peor, para que quieran utilizarlo para sus fines interesados”.



2
Compañeros del Movimiento Nacional:


Este miércoles 14, se debate y vota en el Senado el proyecto de ampliación y universalización del matrimonio civil. Para la diversidad sexual y el conjunto del pueblo argentino, será el punto de partida y el piso para una sociedad más igualitaria.

Los invitamos a concentrarse juntos desde las 15 horas; una federación de organizaciones instalará una pantalla gigante y un escenario para que la vigilia sea festiva.

Asimismo, invitamos a adherir COMO ORGANIZACIONES Y AGRUPACIONES a la declaración a favor de este proyecto igualitario, desde la reivindicación de una continuidad, apoyo y militancia dentro del proyecto nacional de inclusión social, iniciado en 2003, y encabezado por Néstor y Cristina.

El peronismo debe tomar posición frente a este debate que involucra las bases sociales del Estado y al conjunto del pueblo y nosotros como un granito más del Movimiento Nacional invitamos a esta declaración conjunta. Adjuntamos abajo la declaración. La haremos circular con todas sus adhesiones por “Prensa” y a la vez la volantearemos durante la movida del miércoles.

Y por último, aunque con algunas organizaciones ya compartimos estos documentos, adjuntamos como documento de texto la compilación de nuestros fundamentos y argumentos de estos últimos meses en dirección a bancar este proyecto de ley de matrimonio civil ampliado.

Esperamos sus palabras, comentarios y adhesiones. Por cuestiones operativas y disculpando los aceleres y errores de organización, esperamos pronta respuesta. Saludos muy fraternos.

Agrupación Nacional Putos Peronistas

putos, tortas, trans y travas del pueblo
putosperonistas.blogspot.com
www.putos-peronistas.com.ar
putosperonistas@gmail.com



3
Más inclusión y más justicia social:
por un matrimonio civil igualitario.



"Tenemos que encauzar los esfuerzos en hacer una sociedad más igualitaria en la que las minorías tengan los mismos derechos que las mayorías"
Compañera Presidenta Cristina Fernández
(9/07/2010)


Desde 2003, la Argentina ha salido del infierno neoliberal de desocupación estructural y un ejército de excluidos de toda índole, un estado minúsculo sólo al servicio de la timba financiera y una sociedad cultural que miraba el Primer Mundo y estimulaba los valores del consumismo, el individualismo y el “sálvese quien pueda”. Con el liderazgo de Néstor y Cristina volvieron a hacerse carne las banderas históricas del peronismo y comenzamos a construir un modelo basado en la inclusión social: más de un millón y medio de argentinos y argentinas pudieron acceder con justicia a una jubilación largamente postergada, otros cuatro millones pudieron acceder a un trabajo y hoy más de tres millones y medio de pibes perciben la Asignación Universal por Hijo que ha permitido su reinserción al sistema social, educativo y de salud.

Hoy la tendencia inclusiva de este proceso histórico nos enfrenta en el Senado entre la universalización y ampliación del matrimonio civil y un “engendro” legal como una unión civil que sólo busca discriminar y excluir la diversidad familiar existente. El dilema es inclusión igualitaria o discriminación. Y nosotros vamos por lo primero:

  • Porque el Estado de todos y todas no puede quedar sometido a los designios de las convicciones religiosas, ni tampoco de los poderes corporativos de facto, sean los multimedios, la jerarquía eclesiástica o las corporaciones empresarias del agrobusiness. Nuevamente la disyuntiva vuelve a ser “Democracia o Corporaciones”.

  • Porque como nos ha enseñado la Historia a los golpes y bombardeos y siguiendo el legado de nuestros religiosos compañeros -desde el padre Hernán Benitez hasta Carlos Mugica-, el peronismo dejó en evidencia la existencia de dos cristianismos, el que vive y late en las creencias y prácticas de los pueblos y el que adormece cristalizado, inmóvil y pegajoso en las instituciones eclesiásticas. Frente a una Iglesia católica que desde sus jerarquías construye un proyecto antinacional con la Argentina del pasado y que trata a la diversidad sexual como una “movida del Diablo”, nosotros acompañamos un activismo religioso que en palabras del sacerdote cordobés Nicolás Alessio sigue el Evangelio de Jesús y rescata “un Jesús que nos ha revelado el rostro amoroso de su Dios” que no siempre coincide con la iglesia oficial y sus opiniones.

  • Porque como dijera Juan Perón, debemos orientarnos “hacia la realización de la armonía y el equilibrio entre los derechos del individuo y los derechos de la sociedad para que la Comunidad posibilite el máximo desarrollo posible de los fines individuales de sus componentes”. Desde hace muchos años existen familias ensambladas, familias monoparentales, familias sin hijos y familias con parejas homosexuales también. No somos pura biología sino más bien cultura y las familias diversas son hoy una realidad y es necesario reconocer sus derechos para el desarrollo pleno y feliz de nuestra sociedad. Y como nos enseñara Evita, “donde existe una necesidad, nace un derecho”.

  • Porque el momento histórico que estamos viviendo como sociedad no es un aumento en las identidades diferentes a la heterosexual tradicional de nuestros compañeros y compañeras, es un proceso de visibilización, toma de la palabra, organización y lucha. No somos más, siempre estuvimos, ahora lo estamos haciendo valer: los putos, tortas, trans y travas hemos sido parte de la Argentina y del Movimiento Nacional desde que el Pueblo es Pueblo. Siempre se nos obligó a dejar el corazón por fuera de la militancia; hoy es tiempo de preguntarnos qué diría la compañera Evita sobre dejar a un lado el amor en el proceso de transformación de la Argentina.

  • Y porque dejar a los que no son heterosexuales por fuera del Pueblo y del Movimiento deja poco margen para la construcción de una identidad Nacional y Popular de la diversidad.

Por estas razones y pasiones, el arco de organizaciones sociales y políticas abajo firmantes nos movilizamos este miércoles 14 de julio, desde las 15 horas, en plaza Congreso. Para que la ley de matrimonio igualitario se haga realidad. Acaso un paso más “para que reine en el pueblo y la igualdad”. Por una patria justa, libre, soberana y diversa.




¡Aguanten los putos, tortas, trans y travas del pueblo!

Como decía el general Perón:

"Lo único que vence al número es la organización. Y no sólo esto. La organización es lo único que ha conseguido vencer a la muerte.
Porque la organización también vence al tiempo. No los hombres, pero sí las organizaciones. Las organizaciones sobreviven a los hombres.
Quiere decir que es el único invento del hombre que ha sobrepasado al tiempo. La organización vence, pues, al número y vence al tiempo."

¡Aguanten los Putos Peronistas!



Daniel Mancuso

buscador

Búsqueda personalizada

aguantan

Gaza nos duele

Gaza nos duele

blogs

hermanos

hermanos

blogs N - Z

blogs F - M

blogs CH - E

blogs A - C

incorregibles

incorregibles

en vivo

en vivo
clic en la imagen

medios y democracia

ilumina

ilumina
clic en la imagen

hijos de mierda mal nacidos

hijos de mierda mal nacidos