CHANGE.org, CAMBIEMOS Y LOS PIRATAS

Hace años que nuestros amigos y compañeros del lado de acá, del grupo de los buenos, insiste en usar Change.org para supuestas peticiones o reclamos ciudadanos. Basta. No seamos estúpidos. Ya en febrero 2014, publiqué una nota al respecto, develando las delicias de la plataforma espía: BASTA DE CHANGE.

Ahora, el gobierno cipayo del virrey ingeniero muestra, a cara descubierta, el rostro de una pirata en el gabinete: Aisha Lebron.

Aisha Lebron, Directora de Change.org Argentina, fue nombrada (25-04-2018) con excepción en el Ministerio de Desarrollo Social. ¿Sabías que datos personales y accesos a tus redes entregás cada vez que firmás una petición en la web?

De acuerdo a la Decisión Administrativa 738/2018 firmada por Carolina Stanley y Marcos Peña, la Directora de Change.org Argentina es la nueva “Coordinadora de Acompañamiento a los Actores de la Economía Social de la DIRECCIÓN DE SEGUIMIENTO Y ABORDAJE TERRITORIAL de la DIRECCION NACIONAL DE ABORDAJE Y GESTIÓN SOCIO ADMINISTRATIVA DE PROGRAMAS DE LA ECONOMÍA SOCIAL Y POPULAR de la SECRETARIA DE ECONOMÍA SOCIAL“... Leemos en El Disenso.


“Coordinadora de Acompañamiento a los Actores de la Economía Social de la Dirección de Seguimiento y Abordaje Territorial de la Dirección Nacional de Abordaje y Gestión Socio-Administrativa de Programas de la Economía Social y Popular de la Secretaría de Economía Social del Ministerio de Desarrollo Social”. La tarjeta de presentación de la nueva funcionaria, Aisha Lebron, que se sumó al ministerio de Carolina Stanley, requiere 46 palabras y 305 caracteres para definir sus tareas.

Hasta la fecha, Lebron se desempeñó como Directora de Comunicación de la plataforma Change.org. Ingresa a la función pública a través de una designación firmada por el jefe de Gabinete, Marcos Peña. Su cargo es por 180 días y es con carácter excepcional, ya que no es ciudadana argentina, sino brasileña.

Change.org motoriza infinidad de campañas a través de la recolección de firmas on line. En las políticas de privacidad de la plataforma está establecido que Change accede a una amplia información de los usuarios: nombre, dirección postal, teléfono, correo electrónico, imagen de perfil, fotos, la ID del celular... Completa Página 12



BASTA DE CHANGE.

Estoy cansado de recibir mensajes en el feisbuc sobre peticiones de cualquier índole en una página yanqui llamada Change.org, a las que termino meticulosamente ignorando luego de hacer clic en la tecla Supr.

Hoy a la mañana, escuché a Cynthia Garcia hablando con el subsecretario general de la Presidencia de la Nacion, Gustavo López, sobre la falta de vacantes en la escuela pública para los pibes y pibas de la CABA...

Aparte de coincidir en el análisis de las falencias del gobierno neoliberal de Mauricio Macri y la voluntad política del ministro PRO Esteban Bullrich de dejar afuera de la educación pública a los sectores más vulnerables de la población... sentí un resabio triste.

¿Y que sugirió el funcionario? Que entremos al portal y nos sumemos a la campaña por la educación pública... ¿en una ONG gringa? ¿será esta una nueva versión del colonialismo cultural al que don Arturo Jauretche dedicó años y sudores?

Y bueno, mientras los cacerolos hacen lío acá o en Venezuela, nosotros hacemos clic en la compu, sin movernos de casita...



Afanamos del feisbuc de Eddie Abramovich...

Change.org es una empresa. No tiene una posición ética o política determinada, ni un buró identificado. Sí, tiene una organización de marketing electrónico muy aceitada que permite la multiplicación de firmas y adhesiones, pero no la “autoridad” para hacer llegar las peticiones a sus destinatarios, sean gobiernos, organismos multilaterales u otras instituciones. Por ejemplo, Amnistía Internacional, con sus distintas seccionales nacionales, funciona así: Toma conocimiento de una violación de los DD.HH, por cuenta propia o por denuncia, la ANALIZA y la SUSCRIBE, generando la petición con SU FIRMA INSTITUCIONAL, para luego presentarla ante la organización interpelada. En cambio, Change.org no elige, ni promueve, ni decide, simplemente REPITE una petición de un modo robótico y, además, no la conduce a ninguna parte, sólo a su auto reproducción.

El objetivo de Change.org –declarado, aunque de un modo eufemístico– no es promover causas sino reunir datos para formar bases de e-commerce.

Hace un par de semanas Change.org le dio soporte a una campaña que exigía la renuncia anticipada del gobierno argentino, bajo la consigna “QUE SE VALLAN TODOS”. Esto evidencia el mecanismo robótico e indiscriminado: no solamente mandan fruta, sino que ni siquiera revisan la ortografía.

Tampoco verifican la autoría ni la veracidad del contenido de las peticiones. Yo mismo he creado tres “causas” –que, por supuesto, no he difundido– a título experimental. Una -que he comentado aquí en el feisbol– para evitar el cierre de una inexistente escuela en un inexistente pueblo de Catamarca. Las otras dos fueron para exigir la demolición del Albergue Warnes – como todos, menos Change.org, saben, dinamitado el 16 de marzo de 1991- , y una similar para reclamar la demolición de la Penitenciaría Nacional de la Avenida Las Heras –como todos, menos Change.org, saben, su demolición se inició en septiembre de 1961 y terminó en febrero de 1962, luego de que Narciso Ibáñez Serrador rodara entre sus muros, con el protagónico de su padre Idem Menta, actor excepcional, algunas escenas de “El Muñeco Maldito”-; todas estas falsas “causas” fueron validadas por Change.org, pero no difundidas porque, simplemente, no suministré direcciones ni la cargué en facebook.

Daniel
Mancuso

Daniel Mancuso

BASTA DE CHANGE

Estoy cansado de recibir mensajes en el feisbuc sobre peticiones de cualquier índole en una página yanqui llamada Change.org, a las que termino meticulosamente ignorando luego de hacer clic en la tecla Supr.

Hoy a la mañana, escuché a Cynthia Garcia hablando con el subsecretario general de la Presidencia de la Nacion, Gustavo López, sobre la falta de vacantes en la escuela pública para los pibes y pibas de la CABA...

Aparte de coincidir en el análisis de las falencias del gobierno neoliberal de Mauricio Macri y la voluntad política del ministro PRO Esteban Bullrich de dejar afuera de la educación pública a los sectores más vulnerables de la población... sentí un resabio triste.

¿Y que sugirió el funcionario? Que entremos al portal y nos sumemos a la campaña por la educación pública... ¿en una ONG gringa? ¿será esta una nueva versión del colonialismo cultural al que don Arturo Jauretche dedicó años y sudores?

Y bueno, mientras los cacerolos hacen lío acá o en Venezuela, nosotros hacemos clic en la compu, sin movernos de casita...



Afanamos del feisbuc de Eddie Abramovich...

Change.org es una empresa. No tiene una posición ética o política determinada, ni un buró identificado. Sí, tiene una organización de marketing electrónico muy aceitada que permite la multiplicación de firmas y adhesiones, pero no la “autoridad” para hacer llegar las peticiones a sus destinatarios, sean gobiernos, organismos multilaterales u otras instituciones. Por ejemplo, Amnistía Internacional, con sus distintas seccionales nacionales, funciona así: Toma conocimiento de una violación de los DD.HH, por cuenta propia o por denuncia, la ANALIZA y la SUSCRIBE, generando la petición con SU FIRMA INSTITUCIONAL, para luego presentarla ante la organización interpelada. En cambio, Change.org no elige, ni promueve, ni decide, simplemente REPITE una petición de un modo robótico y, además, no la conduce a ninguna parte, sólo a su auto reproducción.

El objetivo de Change.org –declarado, aunque de un modo eufemístico– no es promover causas sino reunir datos para formar bases de e-commerce.

Hace un par de semanas Change.org le dio soporte a una campaña que exigía la renuncia anticipada del gobierno argentino, bajo la consigna “QUE SE VALLAN TODOS”. Esto evidencia el mecanismo robótico e indiscriminado: no solamente mandan fruta, sino que ni siquiera revisan la ortografía.

Tampoco verifican la autoría ni la veracidad del contenido de las peticiones. Yo mismo he creado tres “causas” –que, por supuesto, no he difundido– a título experimental. Una -que he comentado aquí en el feisbol– para evitar el cierre de una inexistente escuela en un inexistente pueblo de Catamarca. Las otras dos fueron para exigir la demolición del Albergue Warnes – como todos, menos Change.org, saben, dinamitado el 16 de marzo de 1991- , y una similar para reclamar la demolición de la Penitenciaría Nacional de la Avenida Las Heras –como todos, menos Change.org, saben, su demolición se inició en septiembre de 1961 y terminó en febrero de 1962, luego de que Narciso Ibáñez Serrador rodara entre sus muros, con el protagónico de su padre Idem Menta, actor excepcional, algunas escenas de “El Muñeco Maldito”-; todas estas falsas “causas” fueron validadas por Change.org, pero no difundidas porque, simplemente, no suministré direcciones ni la cargué en facebook.

Daniel
Mancuso

INVERSOR GLOBAL Y LOS BUITRES DE ADENTRO

«... Porque últimamente se ha hablado mucho de jueces buitres y fondos buitres, caranchos, ¿no? Yo digo que los buitres y los caranchos no están solamente afuera, hay también ─desafortunadamente adentro─ y muchas veces se lanzan sobre el Estado, porque como digo es muy fácil hacer socialismo con la plata del Estado, con la plata del Estado todas hacen socialismo y justicia social. Sería bueno que también cuando toman decisiones sobre el sector privado actuarán con la misma rapidez y con la misma premura...»

Cristina Fernández

Recorriendo los diarios del mundo nos encontramos con una presencia argentina que indigna, que apesta, que nos retrocede a la década infame de los 90, cuando el dios mercado reinaba en nuestras tierras, y sus acólitos hacían culto del neoliberalismo rapaz. Eran tiempos del Consenso de Washington, con enormes deudas externas e internas, destrucción del aparato productivo nacional, desesperanza y hambre generalizados.


Luego de una década de crecimiento del Estado y empoderamiento popular, un canalla mercachifle finaciero propala mensajes catastróficos, alimenta miedos pusilánimes, y anuncia a lo largo de los medios hegemónicos del planeta que se viene «El fin de la Argentina».


Esos tiempos de timba financiera, plata dulce, deme 2 en Miami, desocupación, dólar 1 a 1, cierre de fábricas... podrían repetirse si las propuestas de INVERSOR GLOBAL se llevaran a cabo en Suramérica.


Hoy, esas pesadillas se repiten en España, Italia, Grecia, Irlanda, Francia, Portugal... remedos patéticos de nuestro 2001.


Leyendo los diarios El Mundo o El País (de España), The New York Times (EE.UU.), Haaretz (Israel), La Jornada (México), entre otros, nos encontramos con la publicidad engañosa de INVERSOR GLOBAL, el neoliberal.


«Como los vendedores de ilusiones del siglo XIX que tenían la solución para la calvicie, el señor Federico Tesore ─la cara visible de INVERSOR GLOBAL─  te vende la ilusión de proteger tu dinero y transformarte en el Tío Rico del Pato Donald...»

vea también...


BUITRES DE ACÁ Y DE ALLÁ


IMAGEN Y RAZÓN

POST SCRIPTUM: 20.08.2014

Mauricio Macri anunció este miércoles cerca del mediodía que su fuerza política votará en contra en el Congreso a las iniciativas oficiales sobre la deuda externa, anunciadas anoche por la Presidenta.

“No vamos a aplaudir un default como en el año 2002”, dijo Macri quien se manifestó preocupado por “el deterioro de la situación económica”. Y aseveró que “estas medidas agravan la situación”.











POST SCRIPTUM: 22.08.2014

Desde Tucumán, Maurici Macri informó que su partido sumó a Facundo Garretón, un empresario que fundó InvertirOnline.com, una de las principales empresas de finanzas online de América Latina.

En la foto Mauricio Macri junto a Facundo Garretón, y Manuel, un emprendedor que fabrica bicicletas eléctricas para exportación.

Daniel

Mancuso

FUCK YOU, BUITRES

La Corte de Apelaciones de Nueva York dejó en suspenso el fallo del juez Thomas Griesa que obligaba al país a depositar en una cuenta ad hoc el pago a los fondos buitres, el 15 de diciembre.

Se fijó un cronograma de presentaciones: el 28 de diciembre se deberán presentar los papeles de la apelación, el 25 de enero será la oposición de la defensa, el 1 de febrero será la respuesta, y el 27 de febrero, ambas partes deberán presentar sus argumentos. De este modo, se aleja el denominado "default técnico" que los fondos buitre buscaban provocar en nuestro país, ya que el 15 de diciembre la Argentina tenía que pagar el cupón PBI.

Además, la Corte admitió el derecho de los bonistas (que sí entraron a los dos canjes) a apelar el fallo del juez Griesa.

La Argentina había presentado el lunes una apelación al fallo del juez Griesa, que ordenó el pago a holdouts de 1.330 millones de dólares al contado y en efectivo.





1
«El fallo del juez es incorrecto. Tiene errores técnicos, pero ante esto hay que actuar con más profesionalismo, con menos atril y bravuconadas. Griesa es un hombre de 85 años, muy mayor y tiene pocas pulgas. Lo que tiene que hacer la Argentina es buscar más aliados para enfrentar esta situación», afirmó el ex presidente del Banco Central, Martín Redrado.



2
«El triunfalismo terminó siendo muy hostil para los tribunales internacionales. Cuando un país elige una jurisdicción para emitir un bono, debe ajustarse a esa jurisdicción. El juez se cansó de Argentina, porque en su fallo citó frases de la Presidenta y de Hernán Lorenzino», aseguró el diputado de la Coalición Cívica Alfonso Prat Gay.





3
«¿Por qué entonces el Juez falló de esta manera? Basta leer el fallo para darse cuenta. Luego de que la Cámara de Apelaciones confirmara el 26 de octubre que algo había que pagarles a estos fondos (buitres), le pidió al Juez que defina cómo, y el Juez, a su vez, le pidió a Argentina que haga una propuesta. Lo lógico hubiera sido, que en esa instancia Argentina ofreciera pagar con quita.

»Pero el Gobierno lejos de hacer eso, no sólo no presentó propuesta, sino que ventiló en cuanto medio estaba dispuesto a reproducirlo que no pagaría nada y que no acataría la decisión del juez, si esta implicaba pagar, aunque sea, un centavo. En el fallo, el propio juez cuenta que le preguntó a los abogados argentinos si eran ciertas estas declaraciones y que las evasivas en las respuestas lo convencieron de su veracidad (se ve que el juez no lee español ya que si no le hubiera bastado repasar los medios argentinos para convencerse). Y es por estas declaraciones que, dice con bastante claridad, emite este dictamen. ¿Cómo se relacionan las dos cosas?. El juez dice que advertido de una posible maniobra para no pagar por parte de la República, tiene que obligar a Argentina a pagar lo más rápido posible y lo máximo posible, justamente para evitar este tipo de estrategias...», afirmó Federico Sturzenegger, Presidente del Banco Ciudad.



4

Appeals Court Grants Emergency Halt on Argentine Bond Payment

NEW YORK (Reuters) - A U.S. appeals court on Wednesday granted an emergency stay order that gives Argentina more time to argue against making a $1.33 billion payment to investors who rejected two debt restructurings in the nation's 2002 sovereign debt default.

The 2nd U.S. Circuit Court of Appeals reinstated a stay on a lower district court's ruling that Argentina must pay the cash into an escrow account by December 15 in a case based upon equal treatment of investors.

The appeals court has put off any decision until well into 2013 on whether or not Argentina will have to pay so-called holdout investors who did not participate in the 2005 and 2010 debt restructurings which paid less than 30 cents on the dollar.

Both Argentina and bondholders who took part in the exchange filed appeals to the 2nd Circuit. Oral arguments before the court will occur on February 27.

Wednesday's decision by the 2nd Circuit effectively halts the order by U.S. District Court Judge Thomas Griesa in Manhattan that could have led to a technical default on approximately $24 billion worth of debt issued in the 2005 and 2010 exchanges.

Lead holdout investors Elliott Management Corp and Aurelius Capital Management both declined to comment on the 2nd Circuit's decision.



5
LOS AMIGOS ARGENTINOS DE LOS FONDOS BUITRE

Daniel
Mancuso

JUEZ THOMAS GRIESA: COLONIALISMO JUDICIAL

Hubo un tiempo en que gobernantes argentinos resignaron nuestra jurisdicción legal y aceptaron dirimir sus conflictos en cortes fuera de nuestro país. Un escándalo que Clarín y La Nación pasaron por alto, preocupados en otros dilemas, como aumentar ganancias, consolidar prebendas, presionar a funcionarios, desestabilizar gobiernos y otras maniobras por el estilo.

Toda la fiesta neoliberal ─desde Jose Alfredo Martínez de Hoz en la dictadura genocida, pasando por el Alfonsinismo, el Menemismo, la Alianza de De la Rúa y Domingo Cavallo, Rodríguez Saa el breve, hasta el falaz Eduardo Duhalde─  tuvo que limpiarla el Proyecto Nacional iniciado en 2003.

Este es uno de los motivos por el que se odia al kirchnerismo. Se acabó la fiesta, se acabaron los préstamos y megacanjes, se acabaron las recetas del FMI. Se acabó la injerencia extranjera sobre las políticas económicas y sociales en nuestro país. Eso significó recuperar soberanía y decidir que camino transitar para la resolución de nuestros problemas y para el crecimiento de nuestra patria.

Sin embargo, Los K tuvieron que afrontar las deudas que otros generaron. Este proyecto no pidió plata prestada a organismos internacionales. Desde 2003, la Argentina no pide deuda, creció el Estado y el mercado interno, se crearon millones de puestos de trabajo.

En 2002, la Argentina entró en cesación de pagos, pero Néstor Kirchner logró, mediante dos negociaciones de reestructuración, ordenar cerca del 93 por ciento de la deuda que había quedado en suspenso.

Pero un pequeño porcentaje de deuda no aceptó la oferta argentina. Aquí aparecen los fondos buitre, que "Más que buitres, parecen caranchos".



1
Los fondos buitre son las organizaciones financieras que compran las deudas que están cerca del “default” o bancarrota. El “fondo buitre” pagará hasta los dólares originales de la deuda al inversionista y después apretará al deudor para obtener un reembolso mejor del préstamo, o llevará más tarde al deudor a una corte.

En un caso reciente, la empobrecida nación de Zambia estuvo negociando con Rumania para reducir unos 40 millones de dólares de deuda contraída en 1979 como préstamo para comprar tractores rumanos. En 1999, Rumania había acordado liquidar el préstamo entero por 3 millones. Zambia planeó utilizar los fondos de la cancelación de la deuda para invertir en enfermeras muy necesarias, profesores e infraestructura básica [acogiéndose al sistema “canje de la deuda por desarrollo”]. Sin embargo, momentos antes de que fuera concluido el trato, los inversionistas del “fondo buitre” británico Donegal International convencieron al gobierno rumano de que les vendiera el préstamo justo por debajo de 4 millones de dólares, mucho más de lo que Zambia había ofrecido. Donegal entonces cambió todo y demandó a Zambia (donde el ingreso medio es de apenas un dólar por día) por un total de más de 40 millones de dólares.

¿De que lado están los que festejan que el Juez Griesa nos conmine a pagarle a los fondos buitre?

Sin duda, Clarín y La Nación, de haber existido, hubieran azuzado a las tropas del general británico William Carr Beresford durante las invasiones inglesas para que vencieran a las ollas de aceite caliente criollo.



El juez federal de Nueva York, Thomas Griesa, señaló en su fallo que funcionarios argentinos de alto rango habían dicho que el país no pagaría a los llamados fondos buitre. "Es la opinión de la Corte de Distrito que estas amenazas de desafío no pueden pasarse por alto, y que se requiere una acción", escribió.







2
El juez Thomas Griesa rechazó la solicitud de la Argentina de mantener su orden previa que detenía el pago de bonos soberanos impagos a inversores hasta que se resuelvan interrogantes pendientes en un proceso de apelación ante un tribunal superior, es decir, para frenar pagos a inversores que no participaron en los 2 canjes de bonos de deuda soberana impaga. Pero el fallo aún necesita la aprobación final del Segundo Circuito. Por eso, Griesa ordenó que en lugar de pagar directamente a los demandantes, la Argentina debe depositar el dinero en una cuenta de garantía antes del 15 de diciembre.



Griesa  aclaró que el gobierno argentino deberá pagar el 100 por ciento de los más de 1.300 millones de dólares a los holdouts que quedaron fuera de la negociación (entre ellos, fondos buitre) y la quita que planteó a sus acreedores las gestiones de Néstor y luego Cristina Kirchner.



3







El ministro de Economía, Hernán Lorenzino, afirmó que «el juez no ordenó pagar a los buitres, lo que hizo Griesa fue elevar su propuesta de pago, junto con su interpretación, a la Cámara, para que sea esta la que en definitiva termine resolviendo».

«El lunes vamos a pedir la revisión de este fallo (del juez Griesa) a la Cámara de Apelaciones. Si es necesario, vamos a recurrir a cada una de las instancias judiciales, incluso la Corte Suprema de los Estados Unidos, para defender los intereses de nuestro país».

«Lo dispuesto por el juez Thomas Griesa es lo mismo que vienen pidiendo los buitres desde el principio, que se le pague el 100% de la deuda, que sea pagada de contado, cash...  de confirmarse el fallo no habrían más reestructuraciones de deuda en el mundo».

Los buitres son “una raza marginal” dentro del sistema financiero que tienen como objetivo la especulación. «Un fondo buitre necesita un país que haya estado en crisis, un país que haya dejado de pagar, un sistema judicial que presione para que ese país pague y también requiere un gobierno que no se les plante».

¿De que lado están los que festejan que el Juez Griesa nos conmine a pagarle a los fondos buitre?

Sin duda, Clarín y La Nación, de haber existido, hubieran azuzado a las tropas de los barcos en la Vuelta de Obligado para que rompieran las cadenas criollas.



4

 

Daniel
Mancuso

ESE 12 DE OCTUBRE

Y vinieron ese día, desde muy lejos, cruzando el mar, con sus naves enormes que flotaban en el agua, y asomaban en el horizonte como dioses poderosos. Ellos traían el fuego y la muerte, la cruz y la espada. Vinieron a educarnos, a enseñarnos cómo pensar, cómo hablar, cómo sentir.

Nos mancharon con su sífilis y su viruela. Violaron a nuestras mujeres, una y otra vez.

Trajeron sus creencias y nos obligaron a tragarlas violentamente, con la biblia en una mano y el látigo en la otra.

¿Qué hubiera pasado si nosotros les llevábamos la pachamama a Europa?

¿Hubiera habido 2 guerras mundiales con millones y millones de masacrados? No sólo nos exterminaron aquí, matando pueblos enteros, regando los campos y los ríos con toneladas de sangre americana; también se mataron entre ellos, destruyeron ciudades, asesinaron a miles en un segundo.

NO tienen perdón... ni siquiera de su dios, que no sabemos si existe...




1

«... En las tierras hay muchas minas de metales, y hay gente en estimable número. La Española es maravilla; las sierras y las montañas y las vegas y las campiñas, y las tierras tan hermosas y gruesas para plantar y sembrar, para criar ganados de todas suertes, para edificios de villas y lugares. Los puertos de la mar aquí no habría creencia sin vista, y de los ríos muchos y grandes, y buenas aguas, los más de los cuales traen oro. En los árboles y frutos e hierbas hay grandes diferencias de aquellas de la Juana. En ésta hay muchas especierías, y grandes minas de oro y do otros metales.


» La gente de esta isla y de todas las otras que he hallado y he habido noticia, andan todos desnudos, hombres y mujeres, así como sus madres los paren, aunque algunas mujeres se cobijan un solo lugar con una hoja de hierba o una cofia de algodón que para ellos hacen. Ellos no tienen hierro, ni acero, ni armas, ni son para ello, no porque no sea gente bien dispuesta y de hermosa estatura, salvo que son muy temeroso a maravilla. No tienen otras armas salvo las armas de las cañas, cuando están con la simiente, a la cual ponen al cabo un palillo agudo; y no osan usar de aquellas; que muchas veces me ha acaecido enviar a tierra dos o tres hombres a alguna villa, para haber habla, y salir a ellos de ellos sin número; y después que los veían llegar huían, a no aguardar padre a hijo; y esto no porque a ninguno se haya hecho mal, antes, a todo cabo adonde yo haya estado y podido haber fabla, les he dado de todo lo que tenía, así paño como otras cosas muchas, sin recibir por ello cosa alguna; mas son así temerosos sin remedio. Verdad es que, después que se aseguran y pierden este miedo, ellos son tanto sin engaño y tan liberales de lo que tienen, que no lo creería sino el que lo viese.



» Ellos de cosa que tengan, pidiéndosela, jamás dicen de no; antes, convidan la persona con ello, y muestran tanto amor que darían los corazones, y, quieren sea cosa de valor, quien sea de poco precio, luego por cualquiera cosica, de cualquiera manera que sea que se le dé, por ello se van contentos.




» Yo defendí que no se les diesen cosas tan civiles como pedazos de escudillas rotas, y pedazos de vidrio roto, y cabos de agujetas aunque, cuando ellos esto podían llegar, les parecía haber la mejor joya del mundo; que se acertó haber un marinero, por una agujeta, de oro peso de dos castellanos y medio; y otros, de otras cosas que muy menos valían, mucho más; ya por blancas nuevas daban por ellas todo cuanto tenían, aunque fuesen dos ni tres castellanos de oro, o una arroba o dos de algodón filado. Hasta los pedazos de los arcos rotos, de las pipas tomaban, y daban lo que tenían como bestias; así que me pareció mal, y yo lo defendí, y daba yo graciosas mil cosas buenas, que yo llevaba, porque tomen amor, y allende de esto se hagan cristianos, y se inclinen al amor y servicio de Sus Altezas y de toda la nación castellana, y procuren de ayuntar y nos dar de las cosas que tienen en abundancia, que nos son necesarias.

Y no conocían ninguna seta ni idolatría salvo que todos creen que las fuerzas y el bien es en el cielo, y creían muy firme que yo con estos navíos y gente venía del cielo, y en tal catamiento me recibían en todo cabo, después de haber perdido el miedo. Y esto no procede porque sean ignorantes, y salvo de muy sutil ingenio y hombres que navegan todas aquellas mares, que es maravilla la buena cuenta que ellos dan que de todo; salvo porque nunca vieron gente vestida ni semejantes navíos... »

CRISTOBAL COLÓN

Febrero y Marzo de 1493

2

“Hicieron ley los españoles, que todos cuantos indios de todo genero y edad tomasen a vida, echasen dentro en los hoyos y así las mujeres preñadas y niños y viejos a cuantos pudieron tomar, echaban en los hoyos hasta que los henchían traspasados por las estacas”

“Y así había en su real, solemnísima carnicería de carne humana, donde en su presencia se mataban los niños y se asaban y mataban el hombre, por solas las manos y los pies, que tenían por los mejores bocados”

“Ponenlo en un cepo por los pies y el cuerpo extendido y atados por la manos a un madero, puesto un brasero junto a los pies y un muchacho con un hisopillo mojado en aceite, de cuando en cuando se los rociaba para tostarle bien, de una parte estaba un hombre cruel, que con una ballesta armada, apuntándole al corazón, de otra y de otra con un muy terrible perro bravo echándoselo que en un credo lo despedazara, y así lo torturaron para que descubriese los tesoros que pretendían”

“Una india enferma, viendo que no podía huir de los perros que no la hiciesen pedazos, como hacían con otros, tomo una soga y atose al pie un niño que tenia de un año y ahorcase de una viga, y no lo hizo rápido, en tanto que llegaron los perros y despedazaron el niño”

“No obstante, todo esto, lo condenaron a quemarlo vivo, aunque después rogaron algunos al capitán que lo ahorcasen, y ahorcado, lo quemaron” 

“Y porque la casa tenia vigas en lo alto, subieronse en ellas mucha gente huyendo de las sangrientas manos de aquellos hombres, mando el infernal hombre pegar fuego a la casa, donde todos los que quedaron, fueron quemados vivos”

“Hacían unas horcas largas que juntasen casi los pies en la tierra, y de trece en trece a honor y reverencia de nuestro redentor, poniendo leña y fuego, los quemaron vivos”

“Comúnmente, mataban a los señores y nobles de tal manera, que hacían parrillas de varas sobre horquetas y atabanlos en ellas, y ponianles por debajo fuego manso, para que poco a poco, dando alaridos en aquellos tormentos desesperados, se les salían las almas”

Brevísima relación de la destrucción de las Indias

Bartolomé de las Casas

Nos traicionaron, nos engañaron, nos robaron. No sintieron culpa, pues no éramos personas sino animalitos que debían disciplinar. Fueron nuestros amos, nuestros patrones, nuestros verdugos. Venían por el oro y las riquezas de nuestro continente, y nada ni nadie podía detenerlos.

Pasaron varios siglos hasta que pudimos defendernos, y logramos echarlos de aquí, pero vuelven, vuelven, aliados a gente de estas tierras con el corazón colonizado, y no han cambiado nada, siguen altivos, planeando saqueos, soberbios como aquellos ancestros... 

Daniel
Mancuso

LOS MUÑEQUITOS IMPORTADOS DEL CHOCOLATE JACK

"El pueblo en que nací, en el Oeste de Buenos Aires, era treinta años antes territorio indio, pero la escuela a la que concurrí ignoraba oficialmente a los ranqueles. Debo a Búffalo Bill y a las primeras películas de cowboys mi primera noticia de los indios americanos ¡Esos eran indios!, y no esos ranqueles indignos de la enseñanza normalista".

Los Profetas del Odio y la Yapa. La colonización pedagógica.

ARTURO JAURETCHE

El diario La Nación está preocupado. Publica una nota sobre los muñequitos chinos del chocolate Jack con sorpresas: Una ilusión trabada en la aduana.

Así, muestra como las políticas de protección de la industria nacional provocan angustias en los chicos ricos que tienen tristezas.

«Hace cuatro meses los entrañables chocolates Jack dejaron de salir a la venta debido a la imposibilidad de importar los muñequitos que sorprendieron a tres generaciones. Estas piezas son buscadas por los coleccionistas y se ha llegado a pagar hasta $500 una figurita»

Increíble, no. La estupidez humana no se detiene.





░



En 1967, el chocolatín JACK comenzó a tener éxito entre los chicos con las pequeñas sorpresas, animalitos de la selva: la jirafa, el cocodrilo, el elefante y el rinoceronte, entre otros. Luego salió la colección que hizo furor en los kioscos: los personajes de la serie Hijitus, además de Calculín y Pi-pío. Esta serie de 12 personajes se amplió con la nueva colección presentada el año siguiente: 14 nuevos muñequitos y más de 20 animalitos.

En 1970, Hubo nuevos personajes: Firulete, Ratonius Ratus, Tío Antifaz, Gutiérrez y Gran Hampa. Con un signo de pregunta la promo nos hacía pensar cuál era la miniatura sorpresa. Luego la descubríamos: Anteojito. Todas las colecciones incluían animales, pero los chicos buscaban conseguir los personajes televisivos. En 1971 aparecen: El Zorro, Tarzán, Manuelo y el terrible Raimundo...

En los 80, aparecieron los personajes de comic internacional: personajes de DC. (Batman, Mujer Maravilla, Superman) y de Marvel (Capitán América, Hulk, Los 4 Fantásticos, el Hombre Araña), se presentaban en pequeñas historietas aparecidas en la revista Billiken con un nuevo slogan: "Cada, vez que abrís un Jack... salta la aventura".



░ ░

Los años pasaron y el neoliberalismo que implantó el Consenso de Washington en toda la Patria grande nos hizo mucho daño no sólo en terminos económicos, políticos y sociales, sino en la profundización del colonialismo cultural que se adueñó de nuestros países.

Recientemente, los personajes que venían en los chocolates JACK, volvieron a aparecer en la película Soledad y Larguirucho. La hicieron mierda. Las críticas comparaban la película con los tanques de Hollywood, como La era de Hielo o Madagascar, y por supuesto, Clarín la destroza...

«El reestreno de La Bella y la Bestia puso en evidencia cuánto evolucionó el género de animación para chicos en los últimos veinte años. Las historias son más complejas y los personajes más ricos. En este contexto, la nueva película de Manuel García Ferré parece que viniera del pasado. Pero el problema de Soledad y Larguirucho no es que parezca una película de hace cuarenta años: el problema es que hace cuarenta años también hubiera sido mala...»




░ ░ ░

¿Con qué ojos miró la película Diego Papic, el crítico? Siguiendo su lógica podríamos decir que una chacarera se quedó estancada hace 40 años frente a la música de David Newman para la Twentieth Century Fox. El asunto excede las calidades particulares de los ejemplos, pero toma importancia el posicionamiento de los periodistas frente a la producción de bienes culturales nacionales, respecto de la enorme invasión foránea. Esos mismos críticos son mansos y permisivos con basuras importadas (con muchos auspicios y guita detrás), pero destrozan a los productos nuestros sin ninguna consideración.

Por eso el tilingo razonamiento: "yo no veo cine argentino, no me gusta".

En La Otra Historia. El revisionismo nacional, popular y federalista, Pacho O'Donell explica...

«El poder se adueña de nuestro deseo, lo codifica, le da una representación ajena al sí mismo para que se haga consciente y promueva sentimientos, ideas y acciones. De manera tal que el deseo, lo inconsciente, se haga manejable, previsible e ineficaz para darse cuenta y proponerse cambios. Esto provoca, por ejemplo, la deseante valoración de los símbolos del dominador: deseamos su cultura y despreciamos la propia, deseamos los paisajes ajenos y vulgarizamos los propios, deseamos vestirnos como se viste el colonizador y somos obedientes a sus modas, todo ello dramáticamente sin percibirlo, sinceramente convencidos de que eso es lo mejor, lo natural, lo que corresponde, lo que nos hace buenos ciudadanos»



░ ░ ░ ░

Don Arturo Jauretche luchó fervientemente en contra de la "colonización pedagógica", es decir, el sometimiento ideológico, especialmente de los sectores medios, a los intereses del privilegio interno y externo. Habló, entonces, de "zonceras", es decir, mitos y fábulas difundidos por los tres niveles de la enseñanza, y ratificados por las academias y los "maestros de la juventud", así como por los diversos medios de comunicación, dirigidos a impedir que el hombre argentino tome conciencia histórica y política, es decir, para convertirlo en "zonzo".

Daniel
Mancuso

LAS MEDIAS CLARÍN MIENTE O LAS GORRAS NY CITY

CATERING, SALE, FASHION, MARKETING, RATING, SHOW ROOM, ON LINE, CLUB HOUSE, TEENS, CASTING, DELIVERY, COOL, HALLOWEEN...


Estamos tan acostumbrados, tan colonizados que no nos damos cuenta. Las remeras y gorras con inscripciones en ingles, con frases absurdas para con el contexto de quienes las usan son moneda corriente, en un país en el que el neoliberalismo fabricó millones de inequidades invisibles.



░

«Hello Kitty» sonríe una remera de una nena de la comunidad Pilagá de formosa, en medio de la nada.

«I love New York» canta una gorrita de un pibe al costado del Riachuelo, con las patas en el barro.

«Make yours dreams come true» pinta un buzo de una piba qom en medio de la selva chaqueña.

¿Por qué molestan las medias «Clarín Miente» en los pies de los angoleños?



░ ░

«Para los chicos de la foto son sólo medias para cubrir sus pies descalzos. Pero en la Argentina la foto tiene otra repercusión. Es que las medias, aparentemente entregadas por un funcionario de la Municipalidad de La Matanza que viajó a Angola en el marco de la gira de la presidenta Cristina Kirchner, tiene una leyenda que ya es un clásico para algunos integrantes del gobierno nacional: “Clarín miente”...»



Otra vez el doble rasero de los medios masivos formadores de opinión. Si una medida judicial los perjudica es «un juez» quien actua polémicamente; pero si los favorece en sus privilegios, la decisión la tomó «la Justicia» con mayúscula.

Estamos inundados de frases, carteles, propagandas, anglicismos innecesarios, modas, colonización cultural... pero eso no importa, no molesta, el mercado ha impuesto un modo de hablar y de pensar...



«Una lamentable utilización política con niños en Angola fue protagonizada por un integrante de la comitiva armada por Guillermo Moreno. El reparto de medias con la leyenda “Clarín Miente” a niños descalzos de Angola fue llevada a cabo por Mauricio Benítez, quien se desempeña en la secretaría de Deportes de la municipalidad de La Matanza, según aseguraron fuentes de esa intendencia, y es militante de la JP Evita...»




░ ░ ░

Pero cuando el mensaje es político y afecta a la corporación mediática, al establishment, al statu quo... la cosa cambia. Empieza la crispación.

La Prensa canalla cambia de eje, manipula. La visita de Cristina a Angola es una medida de Estado, política, comercial, industrial, económica... la puerta de ingreso al África y nuevos mercados para exportar trabajo argentino. La anécdota de las medias es un excusa para ningunear la acertada decisión política gubernamental.

¿Por qué molestan las medias «Clarín Miente» en los pies de los angoleños?

No es una mentira, no es una difamación, no es un invento de Guillermo Moreno, es la triste realidad de una sociedad que está despertando de una larga pesadilla. Se está desbaratando la «Matrix» y la gente ha dejado de ser esclava de los titulares multimediáticos...

Daniel
Mancuso

CLARÍN, EL DIARIO KELPER DEL CONTINENTE

«Este video fue filmado sin el conocimiento de las autoridades de las Islas Falklands», dijo Ian Hansen, miembro de la Asamblea Legislativa kelper.

¿Usted pediríapermiso para entrar a su casa, señor Hansen?

«Estamos muy decepcionados esta mañana al ver el aviso de la oficina presidencial argentina intentando politizar los Juegos Olímpicos en servicio de sus ambiciones territoriales»

Ustedes son okupas, señor Hansen, son ciudadanos británicos, integrantes de una colonia usurpada a la Argentina... nosotros estamos decepcionados por vuestra tozudez.



░





«...We determine our own future, and we will not be bullied by the Argentine Government, neither by their attempts to undermine our economy, nor by their constant misrepresentation of the truth, nor by pieces of cheap and disrespectful propaganda such as this. It is hugely disappointing to see sport abused in this way, when it is so often seen as a vehicle for unity. It seems an act of desperation to sink to this»







░ ░

Señor Hansen, vea qué piensan algunos de los lectores indignados de Clarín, el Penguin News argento colonizado...






















































Ayer, se difundió un spot donde se une el tema Malvinas y los Juegos Olímpicos, con un deportista argentino como protagonista. Se lo ve a Fernando Zylbelberg, referente del equipo nacional de hockey, entrenando duramente en las islas.

El aviso remata con dos frases:


“Para competir en suelo inglés, entrenamos en suelo argentino”.

Homenaje a los caídos y excombatientes.







ALSO SEE IN «THE NATION»

Kelpers califican al spot de Malvinas como "propaganda barata e irrespetuosa"

Daniel
Mancuso

LA CULPA ES DE ROUSSEAU

El concepto de soberanía no fue manejado ni por griegos ni por romanos, y todo estaba tranquilo. No había expropiaciones populistas, ni enojos neoliberales.

Georg Jellinek, en sus obras sobre Filosofía del Derecho y ciencia jurídica sostiene que la soberanía recae en el Estado y no en la nación, concepción derivada de la revolución francesa, tal como expone en Teoría General del Estado (Allgemeine Staatslehre), escrita en 1900.

Jellinek sostiene que la idea de soberanía se forja en la Edad Media y «en lucha con estos tres poderes (la Iglesia, el Imperio romano y los grandes señores y corporaciones) ha nacido la idea de la soberanía, que es, por consiguiente, imposible de conocer sin tener igualmente conocimiento de estas luchas».

¿Qué hizo la Presidenta ayer? Simple, otro acto democrático más. Y soberano. Presentó a su pueblo, por cadena nacional, la propuesta de Ley para la recuperación del manejo de YPF, para ser debatido en ambas cámara del Congreso de la Nación.

Democracia y República en acción, las instituciones aceitadas y listas para hacer su trabajo...

Sin embargo, el colonialismo mental y mediático (La Nación y Clarín) intenta asustar a la población con una idea neoliberal grave: que somos malos por defender lo nuestro, autoritarios y chavistas, sin consenso y alejados del mundo, mientras que una empresa española que no ha cumplido con la legislación nacional es ultrajada y despojada de sus derechos a la rapiña financiera y petrolera.

Los K vienen por todo, los cipayos y vendepatria tienen miedo...

░

¿Pero usted preguntará qué es la soberanía?

En 1762, Jean Jacques Rousseau planteaba que el soberano es la colectividad, el pueblo. Cada ciudadano es soberano y súbdito al mismo tiempo, ya que contribuye tanto a crear la autoridad y a formar parte de ella, en cuanto mediante su propia voluntad dio origen a ésta, y por otro lado es súbdito de esa misma autoridad, en cuanto se obliga a obedecerla. Así, esta voluntad colectiva dio origen a la revolución francesa, dando paso e influencia a la aparición de la democracia que hoy conocemos.

La Constitución francesa de 1793 fue el primer texto legal que estableció que "la soberanía reside en el pueblo..."

Jean Jacques Rousseau, en El contrato social, atribuye a cada miembro del Estado una parte igual de la que denomina la "autoridad soberana". Esta es probablemente la primera referencia teórica sobre la soberanía popular.

Así, "la residencia legal y efectiva del poder de mando de un conjunto social se encuentra y se ejerce en y por la universalidad de los ciudadanos", y particularmente en los Estados democráticos.

El sufragio universal se convierte en un derecho fundamental y la condición ciudadana es igual para todos con independencia de cualquier otra consideración, salvo las limitaciones de edad o juicio.





░ ░

La Constitución Argentina incluye desde 1853 el "principio de la Soberanía del Pueblo" en su artículo 33, considerándolo, junto a la forma republicana de gobierno, como fundamento de los derechos y garantías constitucionales. La Constitución de la Nación Argentina, de 1994, lo sostiene...

• Artículo 33- Las declaraciones, derechos y garantías que enumera la Constitución, no serán entendidos como negación de otros derechos y garantías no enumerados; pero que nacen del principio de la soberanía del pueblo y de la forma republicana de gobierno.

░ ░ ░

La Constitución Española de 1978, en su artículo 1.2, afirma: "La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado".







░ ░ ░ ░

«Esas amenazas, agravios e insultos berretas de periodistas españoles, seguramente pagos, y del ex titular de YPF demuestran una falta de respeto a la soberanía de nuestro país... cuando hablan de seguridad jurídica, se debe tener en cuenta que esta medida se tomó en torno a leyes argentinas... Cuando ellos vinieron a trabajar en una empresa argentina, a sacarle beneficios que fueron abrumadores, que la llevaron al vaciamiento, nunca se pusieron en los zapatos de los argentinos, nunca quisieron crecer con la Argentina.

Ellos vinieron a hacer la suya, a recuperar el dinero rápidamente, no hay mucho más para discutir... Le sacaron todo lo que pudieron y encima nosotros tenemos que soportar esta falta de respeto hacia la Presidenta, que ha demostrado ser más corajuda que ellos... Entonces llegó el momento de hacerse del dinero de los argentinos sin darle a los argentinos lo que es de ellos, y tuvieron una respuesta de la Presidenta. Seguramente el parlamento hará lo mismo, por eso lo que digan me tiene sin cuidado... hoy más que nunca estamos convencidos de que es el camino a seguir, es imperioso que pongamos la cosas en su lugar... Repsol se hizo cargo de YPF en el `99 y comenzó un proceso de desmantelamiento, y aún resta analizar lo que hubiera significado el crecimiento como país en términos económicos...», opinó el senador nacional Aníbal Fernández.




░
░ ░ ░ ░


«Quiero mencionar que no estamos ante un hecho inédito; en realidad en América latina somos el único país, reitero, que no maneja la petrolera, y el modelo que hemos elegido, además, no es un modelo de estatización, que quede claro, es un modelo de recuperación de la soberanía y del control de un instrumento fundamental, porque seguimos conservando la forma de sociedad anónima, seguimos funcionando de acuerdo a la ley de sociedad privada. Vamos a hacer una conducción, una dirección de la empresa absolutamente profesionalizada, y cuando digo esto también quiero hacer una autocrítica de nosotros los argentinos, que durante mucho tiempo en distintos sectores de la economía manejados por el Estado, los manejamos con un criterio casi partidario o de política que terminó dando fundamento a los discursos de que el Estado era inútil y que solamente los privados podían administrar los recursos del Estado. Está demostrado en esta administración que los recursos del Estado pueden ser administrados correctamente también...»



░ ░
░ ░ ░ ░

Antonio Brufau: «La expropiación de YPF no quedará impune», dice ABC de España...


El presidente de Repsol acusa a la presidenta argentina de «facilitar el derrumbe del precio de YPF y la nacionalización a precio de saldo».

Antonio Brufau, ha asegurado hoy que la expropiación de YPF «no quedará impune» y ha acusado a la presidenta argentina de realizar un acto «injustificable» e «ilegítimo» desde el punto de vista jurídico para «facilitar el derrumbe del precio de YPF y la expropiación a precio de saldo». El poder Ejecutivo argentino tiene el «compromiso» de lanzar una OPA por el 100% si quiera tomar el control de la filial, ha señalado Brufau, que ha cifrado el valor de la operación por YPF en 18.300 millones de dólares y en 46,55 dólares por acción con lo cual solicitará 10.500 millones de dólares a Argentina (8.000 millones de euros) por su parte en la compañía.

«Todos los estados tienen derecho a expropiar, pero a pagar el justo precio, también», ha señalado el presidente de la petrolera. De este modo, Brufau ha anunciado que recurrirá al «arbitraje internacional», iniciará «todas las medidas legales a su alcance», algo que, está «convencido», llevarán a cabo el resto de inversores con demandas de carácter constitucional o administativas.





░ ░ ░
░ ░ ░ ░

Daniel Ortega y José Luís Rodríguez Zapatero
(El Rey Juan Carlos se esconde)...

Daniel
Mancuso

EL FRANCOTIRADOR (PAGNI)

Estamos atentos, con los ojos bien abiertos, la mente fría y el corazón ardiendo. Aunque no suenen las sirenas dando el alerta, se oye el rumor de los blindados, los arteros bombarderos, las piezas de artillería apuntando desde la pantalla... son los MODERNÍSIMOS GOLPISTAS.

Usted preguntará por qué revisamos, analizamos y criticamos las notas del capitán de fragata Carlos Pagni. Es que sus textos son exquisitas piezas de neoliberalismo militante en favor del Statu quo. El pelado escriba del diario La Nación es, hoy por hoy, la pluma estrella del establishment.

The Establishment is a term used to refer to a visible dominant group or elite which holds power or authority in a nation. The term suggests a closed social group which selects its own members (as opposed to selection by inheritance, merit or election). The term can be used to describe specific entrenched elite structures in specific institutions, but is usually informal in application and is more likely used by the media than by scholars. The term is most often used in Britain, where it includes leading politicians, senior civil servants, the most important financiers, and industrialists, governors of the BBC, and the Royal Court. For example, candidates for political office are often said to have to impress the "party establishment" in order to win endorsement. The term in this sense was coined by the British journalist Henry Fairlie, who in September 1955 in the London magazine The Spectator defined that network of prominent, well-connected people as "the Establishment".

░

Además, sus notas son serias de verdad, expresan el pensamiento y la acción de los grupos de poder fáctico que asolaron ─y lo seguirán haciendo mientras puedan─ a nuestro país. Al contrario de mamarrachos como Nelson Castro, o Jorge Fontevecchia, Luís Majul, o Jorge Lanata, este editorialista de la tribuna de doctrina mitrista habla en serio, es decir, amenaza y denosta con misiles inteligentes al proyecto nacional y popular, no anda con chasquibum. Es un cuadro de LA ARMADA MITREMAGNETTO.




░ ░

El capitán de fragata Carlos Pagni no es un periodista independiente, es un verdadero sujeto activo de la peligrosa y siempre intrigante Intelligentzia. Recordemos a Don Arturo...

... Así, en la Argentina, el establecimiento de una verdadera cultura, lleva necesariamente a combatir la cultura ordenada por la dependencia colonial. Implica, por lo tanto, una revisión respecto del pasado, nacida de la búsqueda de las propias raíces, que obliga a restaurar el prestigio de quienes fueron sumergidos por no ingresar a las jerarquías oficializadas; el impulso que destruye los falsos héroes consagra paralelamente a otros que responden a las exigencias de una verdadera cultura nacional.

Es una especie de Renacimiento, de fe en la genuinidad de lo nacional que vertebra la violencia crítica a la intelligentzia colonizada, que sólo tiene un valor sucedáneo carente de originalidad como simple repetición de ajenos repertorios...

... Esta es la raíz del dilema sarmientino de 'Civilización o Barbarie' que sigue rigiendo a la intelligentzia. Se confundió civilización con cultura, como en la escuela se sigue confundiendo instrucción con educación. La idea no fue desarrollar América según América, incorporando los elementos de la civilización moderna; enriquecer la cultura propia con el aporte externo asimilado, como quién abona el terreno donde crece el árbol. Se intentó crear Europa en América, trasplantando el árbol y destruyendo al indígena que podía ser un obstáculo al mismo para su crecimiento según Europa, y no según América.



ARTURO JAURETCHE
Los Profetas del Odio y la Yapa. La colonización pedagógica.
A. Peña Lillo Editor. Marzo 1975.

░ ░ ░

En su nota Reposo e YPF significan lo mismo: ir por todo, el autor no parece argentino, podría pasar por un cronista español que cuenta las peripecias de las empresas privatizadas durante el reinado del Mercado, que ahora son agredidas por un gobierno sudaca, populista y autoritario. Pero no, es argentino, el capitán de fragata Pagni es de acá, aunque no lo parezca. Le cuesta decirle a la Presidenta: «la Presidenta». La llama por su nombre y apellido varias veces, para poner distancia, desde todo punto de vista.

«Con la promoción de Reposo a la Procuraduría General de la Nación, la señora de Kirchner ha sacrificado dos principios: el de idoneidad y el de legalidad...»

(...)

«El avance sobre YPF. El cesarismo que aparece en la nominación del procurador se pone también en ejercicio en el avance sobre YPF. El gobernador de Neuquén, Jorge Sapag, confirmó que Cristina Kirchner se propone convertir a esa compañía en una empresa mixta, con la estatización compulsiva de parte de sus acciones...»

El corazón colonizado del capitán de fragata Pagni no entiende ─o pretende desconocer─ los casi 10 años de kirchnerismo: el proceso democrático en marcha desde 2003 tiene un fuerte arraigo en la legalidad ─a través de leyes impensadas durante los 90─, la inclusión social y el desarrollo productivo, con un fuerte acento en la soberanía nacional, enfrentando a los colonialistas de afuera y de adentro.

Cuando el capitán de fragata Pagni acusa a Cristina de padecer «solipsismo político», en realidad está hablando de peronismo en acción, populismo explícito, revolución en marcha, proyecto nacional caminando...

Y ahí, capitán, no está sola la Presidenta, no les va a resultar fácil MATAR A CRISTINA.

Hay millones de argentinos con ella. No se equivoque. O no mienta, por lo menos.

Daniel
Mancuso