Mostrando entradas con la etiqueta Riachuelo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Riachuelo. Mostrar todas las entradas

domingo, 10 de agosto de 2014

RUIDOS Y MARIPOSITAS













Va a estar linda Buenos Aires, linda como esas chicas que se operan hasta el aliento. Después denuncian al cirujano porque les puso plutonio para agrandar las tetas y endurecer los gluteos sin que se note. Tarde piaste, nena.  No hay vuelta atrás, el veneno ya circula por adentro.

Aunque abramos la mandíbula atribulados por las rubias redondeces, más temprano que tarde, la ficción estalla cual implante de siliconas. Así pasa en la gran ciudad puerto, la más rica, la más injusta, la más mentirosa.

Y parafraseando a Guido, el nieto 114 (gracias a la vida es músico) quien en conferencia de Prensa decía: hay como unos ruidos que tenés en la cabeza, y como unas maripositas de dudas y de preguntas que están ahí fuera del campo de visión, y hay cosas que no las sabés pero las sabés..., nosotros tenemos una invasión de langostas sobre nuestras vidas cotidianas de este lado de la General Paz.  Entonces, merecen preguntarse algunos ruidos que la intuición, el sufrimiento y la ciencia develan: Si algo huele a podrido en la CABA desde hace tanto tiempo, ¿por qué persiten el mal olor y la mierda?

La pregunta es incómoda, y seguramente generará críticas, acusaciones y estigmatizaciones. La pregunta crece y es más de una, se hace plural, clamor, impotencia. Las preguntas siempre molestan cuando destapan la olla. ¡Ojo! ¡Atención! Más de uno piensa, aconseja, acciona: mejor no hablar de ciertas cosas. Pero lo hacemos igual: Cerca de 5 mil militantes kirchneristas se congregaron en la Facultad de  Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires para celebrar el Plenario de Unidos y Organizados de la Ciudad. Las 21 comisiones en las que se debatió estuvieron organizadas bajo temáticas como hábitat, vivienda y urbanización; educación, salud y cultura; políticas de inclusión y restitución de derechos; economía; descentralización, comunas, seguridad democrática y participación ciudadana.

¿Saben los compañeros y compañeras militantes que toda esa energía, los debates, las propuestas, son ninguneadas la más de las veces? ¿Saben que hay un filtro allá arriba? ¿saben que en las fotos están algunos de quienes votan otra cosa, casi antinómica a lo que se propala en cánticos y consignas? ¿saben que en la Legislatura porteña hace rato que se cocina una sopa neoliberal donde todos ponen y sacan unos pocos?

No tienen que intentar volver en 2015, casi casi están cogobernando, muchachos, no jodamos.

¿Si son tan numerosos y están en todos lados, en todos los conflictos sociales, cómo no se enteran de lo que pasa en la vecindad (En la selva se escuchan tiros, son las armas de los pobres, son los gritos del latino...) si atronan las protestas en los barrios por las inundaciones, la apropiación de los espacios públicos, los yopin y negociados inmobiliarios, el plomo en sangre, la caca flotando, las casas a la orilla de la mugre?

Sin la democracia participativa, sin el respeto irrestricto a la Constitución de la Ciudad, sin la palabra y el empoderamiento de la ciudadanía, seguiremos nadando en las aguas sucias del neoliberalismo larvado, residual.

Claro, claro, hay que pararlo a Massa, explican, y entonces alimentan a Mauricio Frankestein y le votan todas las leyes en connivencia con el gorilaje PRO, los negocios de IRSA que en breve rebautizará a la reina del plata como Irsápolis, y todos contentos.

¿Qué hubiera pasado si las Madres y las Abuelas hubieran detenido su andar porque no era conveniente para los intereses partidarios, electorales, coyunturales, tácticos, estratégicos de tal o cual gobierno? ¿Eran golpistas, destituyentes, gorilas, antidemocráticas, las Madres y las Abuelas cuando se opusieron a las Leyes de Obediencia debida y el Punto Final y los Indultos? ¿Dónde estarían Guido y los 113 anteriores, todavía en el anonimato o en las nubes de Ubeda?


Una vez, nos tocó participar de innumerables debates en la Constituyente de 1996, en la Biblioteca Nacional, cuando Graciela Fernández Meijide estaba en la cumbre y Anibal Ibarra era indestructible. Era, ¡qué orgullo!, la primera Constitución de la Ciudad autónoma de Buenos Aires. Y uno estaba allí, militando la democracia. Luego de arduas batallas verbales, logramos una síntesis sobre patrimonio urbano, pero... llegó Anibal y tiro todo a la basura: había hecho un acuerdo con los presidentes de bloque, y había que votar otra cosa. ¿Pero...?  Pero nada, es así y no se discute. Así funciona la democracia representativa, donde los protagonistas, a veces, casi siempre, no se enteran de las roscas de sus representantes, gente linda que hace cosas.  


Y una preguntita final: ¿de qué se ríe, señorita legisladora?




Daniel
Mancuso





martes, 1 de julio de 2014

SI EVITA VIVIERA...





«La única verdad es la realidad», decía Juan Domingo Perón. Hoy se cumplen 40 años de su muerte. Para el campo popular, la mejor manera de recordarlo es poner en práctica su pensamiento en cada lugar que nos toque actuar. Empero, muchos que se dicen peronistas juegan para el enemigo: sindicalistas, intendentes, diputados, senadores, y otros malandras de la política  berreta.

Los legisladores de la CABA, por ejemplo, aun haciendo la V y cantando la marcha, llorando por Néstor y clamando Sí Cristina, no pierden la oportunidad de hacer negocios con el macrismo con total desparpajo. 

Si Evita viviera... ¡ay! qué patada voladora recibirían en medio del conjunto integrado por el glúteo mayor, glúteo medio, glúteo menor y el tensor de la fascia lata, rodeados de tejido adiposo.

- El campeonato mundial de Brasil, las garras de los fondos buitres, la inseguridad, el dólar blu y la novela de Boudou, entre otros titulares, nos distraen de lo que pasa en la Ciudad más rica de la Argentina, la más desigual, la más injusta, la más neoliberal, y en la que sin embargo, hay más consenso político para hacer negocios entre la corporación partidocrática y el capital finaciero, especulativo, apropiador.

- ¡Oh! ¿No será mucho? ¡qué exageración! ¿tan así? ¡no puede ser!

- Miren... del excelente blog PROYECTO RIACHUELO, sacamos información ninguneada en todos los medios... y cuando decimos todos, decimos todos, porque hay cosas que no se dicen... y mejor no hablar de ciertas cosas... el intento (desde la Legislatura) de prolongar Puerto Madero hacia el sur de la ciudad, la gentrificación, y la negación consuetudinaria a desarrollar un CORREDOR TURISTICO PRODUCTIVO RIBEREÑO en la cuenca del Riachuelo que beneficiaría a 5.000.000 de argentinos...

¿Adónde está ACUMAR? ¿por qué se está realizando el sueño del el juez federal de Quilmes Luís Armella denunciado por corrupto hasta por la Presidenta?

 En su lugar, oficialismo y oposición porteña proponen un puente que ha sido rechazado insistentemente por los vecinos de ambas orillas, de La Boca y Avellaneda, por profesionales e instituciones barriales, debido a que un puente giratorio (con un gran pilar en medio del río) impedirá la navegación del Riachuelo, y un río sin barcos es un río muerto, salvo para los futuros propietarios de futuros emprendimientos inmobiliarios a 6, 7, 8 thousand dolar el metro cuadrado que usarán sus lanchas de lujo, yates y helicópteros para llegar a sus edificios inteligentes y loft reciclados.

No te pierdas LA DISTOPÍA DEL PUENTE



"Los ambiciosos son fríos como culebras pero saben disimular demasiado bien. Son enemigos del pueblo porque ellos no servirán jamás sino a sus intereses personales. Yo los he perseguido en el movimiento peronista y los seguiré persiguiendo implacablemente en defensa del pueblo. Son los caudillos (...) Hay que identificarlos y hay que destruirlos." (Mi Mensaje, capítulo 24).




Daniel
Mancuso





miércoles, 11 de junio de 2014

CABEZA DE PLAYA












Una enorme tristeza. La Ciudad de Buenos Aires ha sido violada otra vez. Como cuando los surcos de las autopistas de Cacciatore la mutilaron sin piedad. Como cuando Puerto Madero menemista le robó su inocencia y la sedujo para sodomizarla en la fiesta del uno a uno.

Hoy la Legislatura porteña estableció la cabeza de playa para que el neoliberalismo vuelva a las andadas y termine lo que empezó en los 90: apropiarse del sur de la ciudad, de los terrenos públicos, de todo lo que haya para especular, sacando a los negros con algunas migajas para continuar la rapiña de las Comunas 4 y 8, y las dos márgenes del Riachuelo, desde La Boca y Dock Sud al Puente La Noria y más allá la especulación...

La gente no lo sabe, los vecinos lo ignoran, algunos ciudadanos movilizados no lo pueden creer, los militantes están ocupados con el 2015, los dirigentes miran para abajo buscando la excusa que se les perdió en el subsuelo del cinismo político.

La cabeza de playa llegó para la extender la invasión. Es tanta la invisibilización de lo que pasa en la CABA, tan poco se conoce a través de los medios cómplices, que el PACTO funciona a la perfección. Todos unidos especularemos.

A ver, decime, cómo votó tal diputada porteña... y ese diputado... ¿Cómo, ese no es del Proyecto nacional? Pero, no puede ser... poner un puente giratorio en medio del Riachuelo va  a impedir la navegación y la muerte del posible CORREDOR TURISTICO - PRODUCTIVO RIBEREÑO que generaría miles de puestos de trabajo, desarrollo, industrias, escuelas, arte?

¿Quieren reproducir Puerto Madero? ¡Sí!

¿Quieren negocios, remover los barros contaminados, desarrolladores inmobiliarios frotándose las manos, futuros emprendimientos para ricos, vista al río sin pobres?

¡¡¡Sí!!!

¿Quieren el Riachuelo de Benito Quinquela Martín?

¡¡¡NO!!!

¿Quieren barquitos lindos, veleritos, yates, lanchas, motos de agua, Jet Ski, rubias fuera de borda de muchos caballos?

¡¡¡Sí!!!

¿No les da la cabeza para pensar un urbanismo para todos y todas? ¿Una arquitectura inclusiva? ¿Una pelea en serio contra el mercado inmobiliario que debora la ciudad más apetecible de nuestra patria y la preña de cemento e inundaciones? ¿Quieren hacer urbanismo de amigos, capitalismo rapaz que se queda con los mejores espacios para edificios inteligentes, viviendas a 6.000, 7.000, 8.000 dólares el metro cuadrado, yates y lanchas de lujo para 6, 7, 8 privilegiados?

Parece que el desempeño nacional va en contramano al desempeño local, a pesar de usar la misma camiseta.

LA  LEGISLATURA  È  MOBILE  
QUAL  PIUMA  AL  VENTO... 

La democracia representativa está en crisis, no va más. Así como está, votando leyes a espaldas de los intereses populares, con la corporación política cerrando filas para proteger su supervivencia y sus transas, ha llegado la hora de exigir la democracia participativa como lo establece la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires desde los artículos 61 al  67.


¿Adónde fue a parar el peronismo, viejo Juan Domingo? Parece que estos jóvenes que levantan las manos para votar las leyes de Macri, que alguna vez cantaron fervorosamente la marcha, ahora han aceptado la teoría del Fukuyama ese, el del fin de la historia...










Daniel
Mancuso

jueves, 5 de junio de 2014

EL PACTO (O LA MUERTE DE QUINQUELA MARTÍN OTRA VEZ)





















¿Para qué sirve la Legislatura porteña, para quiénes votan los legisladores, qué intereses defienden?


Muchas respuestas, la respuesta, se puede encontrar en las manos levantadas para votar el Puente Roca Patricios.


Al final, lo hicieron otra vez. No importó el clamor popular. La transa puede más que las audiencias públicas, los informes técnicos, los pedidos vecinales, las críticas académicas, el beneficio de la comunidad. Otra Polémica por un puente que harán sobre el Riachuelo.


Rosca Porteña. Vos me das esto, yo te voto eso, vos votas aquello y yo te doy lo otro. La democracia rosquera que supimos construír en el viejo Concejo Deliberante se reproduce fotocopiado en la Legislatura Porteña...


La democracia representativa está en crisis, y muchas veces, se perjudica a los destinatarios de las políticas públicas. Por eso, es necesario la participación ciudadana y el respeto a la Constitución de la CABA, que preve institutos de la democracia participativa. 


La mala noticia del jueves 5 de junio 2014...


«Avanza el puente Roca-Patricios»


«Aprovechando la buena onda con Cristina, Macri desempolva el puente La Boca-Avellaneda»


«La Legislatura aprobó casi por unanimidad el acta acuerdo de entendimiento de Macri con el intendente kirchnerista de Avellaneda, Jorge Ferraresi, para construir el puente Roca-Patricios»


«El puente, anunciado desde hace casi una década, comunicaría con dos carriles por mano la avenida Patricios en Capital con la avenida Roca, en Avellaneda».


«El ambicioso proyecto prevé la construcción de un puente giratorio con un costo de 45 millones de pesos y tiene un plazo estimado de un año para su terminación».


¿Qué significa la construcción del puente Roca Patricios?


Ya no habrá barcos en el Riachuelo. Benito Quinquela Martín ha vuelto a morir, o esta vez, lo mataron.


Un puente giratorio indica la propagación del modelo PUERTO MADERO: LA FACHADA MENEMISTA DE LA ARGENTINA hacia el sur de la ciudad tomando todo el Riachuelo y las comunas 4 y 8 para hacer enormes negocios inmobiliarios y el remate del espacio público.


Queda afuera el desarrollo cultural, productivo, comercial, turístico y de transporte, de un Riachuelo peronista, con toda la cuenca dedicada al trabajo y la producción para terminar siendo un lugar con edificios inteligentes, yates y lanchas de lujo, viviendas de alta gama, y la expulsión paulatina de los negritos de la cuenca del Matanzas Riachuelo. 


Y dónde están los verdes que protegen a los pingüinos empetrolados o son mártires en el Mar del Norte colgados de una plataforma rusa, que no manifiestan en favor de los miles de compatriotas que viven a la vera del Riachuelo de grasa y mugre a punto de caramelo para el remate y la urbanización neoliberal que se viene.



Había una vez una ciudad que en el Día Mundial del Medio Ambiente le cagaron el sur con espacios verdes y Riachuelo incluído.

Había una vez una ciudad gobernada por un empresario muy ignorante pero muy vivo a la vez. También había unos revolucionarios de cartón que terminaron siendo tan neoliberales como los acólitos del ignorante.











PARA TODOS LOS LEGISLADORES... (POBRE  NIÑA  LA  CIUDAD)








Daniel
Mancuso




lunes, 30 de diciembre de 2013

EL RÍO QUE NO ES






Hubo una vez un río, un estuario, una costa, donde la gente se bañaba, y el verano era alegría. Me acuerdo que íbamos con mis viejos en el Jeep, a pasar el día a los recreos de Quilmes, a comer sandía y bañarnos, cuidando de regresar antes de que creciera la marea y tuviéramos que volver corriendo los cientos de metros que habíamos caminado buscando el agua, saltando charcos y meandros. Una vez, un domingo trágico, se le quedó el colectivo al Beto, el papá de Nancy Piñeyro, que era chofer de la 318 (la que llega al Puente La Noria), y no lo pudo sacar, el río lo tapó en un instante.

Pasaron los años, y nos acostumbramos a no tener un río, un estuario, una costa. La Costanera Sur, otrora balneario, es un recuerdo lejano, utópico, que nos hace más dolorosa la ola de calor que nos agobia hace días.

El Riachuelo es una cloaca a cielo abierto, y un juez corrupto prohibió la navegación: (JNQ 28.03.2011). Ahora es un río muerto. Podría ser los colores de Quinquela Martín, un PROYECTO VIVO, pero no lo dejan.

¿Por qué no recuperamos un río, un estuario, una costa? ¿Son tan poderosos los intereses de los negociados partidarios con la especulación inmobiliaria? ¿Más que la voluntad del pueblo? ¿Si el aire es de todos, por qué el agua y la tierra no lo son? Habrá que hacer una Ley de Tierras y de Aguas para combatir monopolios como IRSA, como se hizo con la Ley de Medios para el Grupo Clarín.

Algo anda mal, huele mal, y no es bueno acostumbrarse a la desidia y la muerte. Es hora de pelear



Daniel
Mancuso




miércoles, 10 de julio de 2013

LOS AÑOS 90 GOZAN EN LOS COUNTRIES







«Todo los espacios públicos que puedan ser privatizados, serán privatizados», confirma la cruda realidad de la vida capitalista de los países emergentes del sur del mundo.

El problema urbanístico y social de los barrios cerrados, los countries y urbanizaciones ─que se impusieron a partir del neoliberalismo de los 90─ es una herida abierta que debe ser abordada desde el Estado nacional para revertir los efectos dañinos de una sociedad ideal, partida y segmentada, que profundiza la desigualdad y afecta la vida de todos. 

Las voraces fuerzas del mercado, los emprendimientos inmobiliarios, las fallas de la legislación y la especulación sobre las tierras públicas, son algunos de los factores que participan del cóctel tierra+dinero que fomenta ciudades desiguales, falta de planificación urbanística, inundaciones, falta de espacios verdes, graves problemas de transporte y otras calamidades de la vida en las ciudades.

No es un problema nuevo, es de vieja data, y la política debe neutralizar la rapiña del mercado que continúa extendiendo el cáncer inmobiliario en detrimento de la vida de las mayorías populares...


.1

El geógrafo alemán Michael Janoschka participó en Buenos Aires del encuentro de Contested Cities (Ciudades en disputa), proyecto que él dirige y en el que intervienen universidades europeas y latinoamericanas.  

Janoschka relaciona el surgimiento de countries y barrios cerrados en la periferia de Buenos Aires con el achicamiento del Estado. Partidario de abrirlos e integrarlos urbanísticamente a los municipios en los que se ubican, propone modificar su régimen jurídico.

    ¿A qué responde la expansión de los countries en la provincia de Buenos Aires?

Gran parte se ha dado por la extensión de un estilo distinto de vida. Nordelta en particular es una ilusión de ciudad entera, en la que, a excepción del sector productivo, encuentras de todo: teatros, cines, shoppings, canchas de fútbol. Todo está organizado de forma privada, por lo que evitan las fallas del Estado y se corren de la solidaridad que implica una sociedad entera, se encierran y echan fuera a todos los que no son de su estrato social, a costa de los cuales viven. Y los que viven al lado lo están sufriendo: con las obras en Nordelta, subió el nivel freático (el flujo del agua subterránea) y hay más inundaciones en los barrios cercanos. Desde la Fundación Nordelta, se emite un discurso que dice: “Nosotros educamos a los pobres, les damos trabajo, etc.”. Pero el hecho es que el que vive en un complejo como Nordelta regula toda forma de contacto social, que se reduce a una relación laboral. Hay una desigualdad que se manifiesta a partir de esa situación, y que hace que no exista ningún tipo de incorporación real de unos a la vida de los otros.

    ¿Cómo se relaciona Nordelta con el Estado?

La idea en Nordelta es separarse al máximo del partido. Esto puede implicar que los impuestos que deben pagarse, tanto por la construcción como por otros servicios, no se paguen, y que al final se construya un enclave que nutre esa ilusión de autosuficiencia. Porque eso siempre es una ilusión: dentro de Nordelta nadie podría vivir sin perpetuar la desigualdad que existe en Argentina y en toda América Latina. Dependen de los pobres que viven fuera, porque son los que limpian sus casas, cuidan sus niños y su jardín, son las cajeras del supermercado y prestan todos los servicios que se ofrecen adentro. Por lo cual, al final da igual si compras fuera o dentro, siempre te tienes que relacionar con esa sociedad de la cual te quieres escapar. Solamente en un lugar como Nordelta tienes la posibilidad de, por lo menos por la noche, echarlos y encerrarte. Y esa es la gran ilusión que persigue la gente que se muda allí: quiere distanciarse de cualquier otra clase social. Es algo que está creciendo en nuestras sociedades de forma general, en Europa, en Estados Unidos y en América Latina, y que es muy problemático, porque cuanto más alejamos en nuestra mente a los sectores populares, menos los tenemos en cuenta para formarlos y darles una posibilidad de salir de su pobreza. Hicimos en Nordelta unos talleres con niños en el colegio, en los que debían pintar sus experiencias dentro y fuera del country, y todo lo de afuera era como un circo, una Argentina distinta que no entendían y con la cual no podían tener ningún tipo de relación. Hay una reproducción social de los ricos, otra de los pobres y otra de las clases medias. Eso segmenta tanto a la sociedad y hace que no haya ninguna forma de que los poderosos, que no suelen ser las clases populares, piensen en incluir a los demás en sus formas de pensar.

    Dice que el achicamiento del Estado en Latinoamérica jugó un papel en la emergencia de estas urbanizaciones, ¿qué rol, concretamente?

A partir de la década neoliberal, en los 90, los countries empezaron a surgir como hongos en todas las ciudades de América Latina, y esto está muy relacionado con la inversión en un sistema de transporte privado como las autopistas, con la liberalización de las tierras y de los usos del suelo, y con la posibilidad de hacer urbanizaciones cerradas, lo cual va de la mano con cierta legislación, o en un primer momento, como en Buenos Aires, con cierta des-legislación por la cual se podía hacer lo que se quería. Lo único que se legisló fue la futura expansión. Y ante la reestructuración del Estado en los 90 y su consiguiente pérdida de capacidad para garantizar los servicios básicos, llegó la solución privada de los countries, que ofrecen todos esos servicios de forma perfecta a manos de un inversionista privado. Si el Estado funciona, no hay necesidad de buscar una alternativa privada.

    ¿Podría decirse que el Estado no llega a Nordelta?

Nordelta no surgió de la nada: hubo un plan estatal en los 80, que preveía una extensión del partido donde se iba a construir un sitio de buenas condiciones para diferentes clases sociales, que incluía un montón de viviendas sociales. Con la reestructuración del Estado en los 90, esa idea se desechó, y surgió Nordelta, algo mucho más exclusivo, sólo para ciertos estratos. Cuando empezó Nordelta, se hablaba de que, una vez terminada su construcción, se abriría el acceso. Pero este convenio no se cumplió, porque siempre hay una obra en construcción. Lo que a mí me parece crítico no es sólo Nordelta sino toda la legislación que se ha ido creando en torno a los countries, y que en la última década no ha cambiado sustancialmente. Hubo un caso a fines de los 90, principios del 2000, cuando el club universitario de la UBA (CUBA), en el partido Malvinas Argentinas, cerró su perímetro para constituirse como barrio cerrado, pero se rompió el cerco, el intendente se introdujo en el barrio cerrado y no lo dejó constituirse como tal, porque iba a defender la sensibilidad pública del espacio construido. La cuestión pasa por pensar qué es lo que consideramos de acceso público, y qué de acceso privado. Podemos ver el mundo a partir de una teoría liberal, según la cual la selección del sitio donde vives no responde a tu dinero, sino a tu voluntad. Entonces, se dice que las clases populares quieren vivir en la mierda y los ricos quieren vivir en lo bonito. Me parece una visión del mundo muy pobre. La injusticia espacial y social está en que no se permite acceder a las personas que viven alrededor de Nordelta a los espacios verdes. No existe ninguna razón por la cual se constituya un barrio cerrado como tal. La provisión de seguridad y de servicios debería ser pública, y en tal caso, todos los cercos que existan deberían ser abolidos. En diciembre pasado, cuando volvimos a la zona de Nordelta, vimos que se habían construido barrios cerrados alrededor de zonas donde vive mucha gente. Hay personas que para poder llegar a su casa tienen que desviarse mucho, porque todos los accesos a su barrio están vedados por los countries. Esa es una forma de construir una injusticia espacial tremenda.

    ¿El Estado “deja hacer”?

El problema es que los countries son un gran negocio inmobiliario y necesariamente el Estado se beneficia. Cada obra paga un porcentaje de construcción, hay costos de trabajo, se paga IVA, y hay toda una suma de dinero que entra al Estado por permitir la construcción de los countries.

    ¿Es posible clasificar el fenómeno de los countries por regiones? ¿Se puede hablar de un fenómeno latinoamericano en contrapartida a uno europeo?

En cada país, la situación es diferente. En las condiciones actuales en México, o en las de Colombia de hace 10 o 15 años, la expansión de los countries ha estado mucho más relacionada con la búsqueda de seguridad. En México, donde hay 20 mil muertos al año, el country se construye como una ficción de seguridad y se convierte en algo simbólicamente importante. En Argentina, en cambio, hasta 2002 no aparecía tanto el discurso de la inseguridad. Lo que vimos en las entrevistas y encuestas que hicimos aquí es que la expansión estaba mucho más relacionada con la búsqueda del verde y de una forma de vida alternativa. Incluso, gente que no se preocupaba por la seguridad no tenía otra opción que comprar en un country porque no había otra alternativa en la misma zona. En Santiago de Chile, la situación es completamente diferente: la expansión de los countries es producto directo del mercado inmobiliario de algunas empresas, que lo consideran una forma de inversión y de reproducción del capital. También existen fondos internacionales de capital que invierten en countries en México, en San Pablo, en Santiago de Chile, y los venden como producto de inversión con una rentabilidad del 10 o 15 por ciento anual en Europa o en Estados Unidos. Antes, en Buenos Aires, alguien compraba 50 u 80 parcelas, las cerraba, les ponía un cartel y empezaba a venderlas. Pero ahora, 15 años después, eso se ve cada vez menos, porque el mercado inmobiliario se volvió un aspecto clave en la reproducción del capital. Lo hemos visto con las crisis recientes en Estados Unidos, Inglaterra y España, donde el fomento de la burbuja inmobiliaria fue la base de la expansión económica durante una década entera.

    ¿Qué debería hacerse para integrar estos espacios cerrados a los de acceso público? ¿O ya es imposible?

Lo primero es un cambio en el régimen jurídico de los barrios cerrados, que son legales, para intentar abrirlos y evitar que se construyan más. Luego, se necesita una integración de esos barrios a los partidos donde están. Si queremos construir una sociedad en la cual las clases sociales dialoguen, los muros tienen que desaparecer. Cada muro es una imposibilidad de comunicarse.

    ¿Puede llegar a darse en algún momento ese cambio?

Veo mucho más probable que el poder del sector financiero inmobiliario logre echar a toda la franja de personas de clases populares en San Telmo, en La Boca, en Barracas, en toda la zona sur de la capital y hasta al otro lado del Riachuelo, a que haya una coalición lo suficientemente fuerte para romper los sitios en los cuales viven los que toman decisiones. Para cambiar esa percepción y esa forma de actuar, falta mucha más presión popular y una forma de entender las consecuencias a largo plazo de cómo se construye la ciudad, que es algo que en el discurso político y público muchas veces desaparece.



.2

Por eso, más allá de las afirmaciones de este ilustre alemán, hace tiempo que muchos arquitectos y urbanistas de la patria grande vienen denunciando las tropelías de la especulación inmobiliaria sobre ciudades y personas sin que a los gobernantes de turno se les mueva un pelo.

Sin ir más lejos, aquí no más, a la vera del Río Riachuelo hay un bocado que quiere ser devorado por los mercaderes del templo: todas las tierras desde La Boca a Puente La Noria, de un lado y del otro del agua, podría repetirse la experiencia de Puerto Madero si no se escuchan las voces populares que proponen un PROYECTO VIVO a lo largo del RIACHUELO para generar un CORREDOR TURISTICO PRODUCTIVO RIBEREÑO que beneficie a los trabajadores y por ende a todos los argentinos.
 



Daniel
Mancuso




jueves, 30 de agosto de 2012

LA ISLA DE LA FANTASÍA







¿Por qué justo en Buenos Aires, en el puerto, en la puerta? ¿No podría haber sido imaginada en una provincia cualquiera, Formosa, por ejemplo, o La Pampa, o Catamarca? ¡Qué bueno sería tener un polo productivo y simbólico de tal embargadura en una zona olvidada de nuestro país para generar trabajo y promover el turismo! Pensemos que la ciudad de Las Vegas fue construída en el medio del desierto, y la gente va y lleva sus dineros hacia allá.

Frente al Bicentenario del éxodo Jujeño, hubiera sido una reivindicación histórica, una fiesta inigualable, haber propuesto el polo audiovisual en Humahuaca o en Tilcara. ¿Por qué no en Libertador General San Martín, para que "La noche del Apagón" se transformara en democracia en luz cámara acción?

¿Por qué luego de 200 años de macrocefalia porteña y raquitismo provinciano, seguimos cometiendo los mismos errores?

Es evidente que el proyecto de polo audivisual en la Isla Demarchi es una respuesta política contundente al anémico proyecto PRO en La Boca: «DISTRITO DE LAS ARTES», que también se denomina «LA USINA DE LAS ARTES». Un mamarracho que no soporta el menor análisis, que no cuenta con el apoyo de los vecinos de La Boca (que no fueron consultados jamás sobre sus necesidades), y que sólo persigue negocios fáciles para "desarrolladores inmobiliarios" y grandes capitales amigos. Más neoliberalismo residual.


1

Y todo tiene que ver con todo: el proyecto de polo audivisual en la Isla Demarchi está al lado del Riachuelo.

Hagamos historia. El Riachuelo no era derecho, no desembocaba donde están los puentes de La Boca, sino que llegaba casi a la intersección de avenida Belgrano con el río, por ahí. La rectificación de la desembocadura Riachuelo trajo aparejada la falta de escurrimiento de las aguas, y la contaminanción del Acuífero Puelche. Por eso cuando hay lluvias fuertes se inunda todo, y quienes sufren son los más desposeídos.


2
Pero existen proyectos integrales que piensan en toda la cuenca con inclusión productiva, trabajo y turismo. La recuperación del Riachuelo es un PROYECTO VIVO que podría beneficiar a millones de compatriotas.

Hace años que el Riachuelo ha sido imaginado como un valle fértil, y en términos políticos podríamos decir ¡Vote DesLímites! y sacaríamos millones de votos.

Hace unos días, nos enteramos que el juez federal de Quilmes, Luís Armella, a quien la Corte suprema de Justicia encargó que limpiara el Riachuelo, está haciendo todo lo contrario. Ha sido denunciado por negocios ilícitos: ARMELLA está ENSUCIANDO la CUENCA.

Apostando al futuro, esperamos que el proyecto de polo audivisual en la Isla Demarchi sea un eslabón de la cadena virtuosa que podría beneficiar a toda la cuenca. Que no sea una nueva frustación, que no se transforme en una continuación de Puerto Madero.

¿Ahora le tocará al Urbanismo y la Planificación urbana que luchan hace años contra las ideas de Mercado de los 90? ¿Habrá CAMBIO DE PARADIGMA?

Leemos a David Cufré...

    «La Agencia de Administración de Bienes del Estado (ex Onabe) le transferirá a la Anses la propiedad de las tierras en la isla Demarchi, adonde se levantará el Polo Audiovisual. Allí se podrán desarrollar inversiones inmobiliarias y comerciales por más de 150 millones de dólares, de acuerdo con una estimación preliminar que manejan en el Gobierno. La Anses creará una sociedad anónima para administrar los terrenos, que se irán loteando de acuerdo con el master plan que se definirá en los próximos meses. El organismo tendrá en principio el 99 por ciento de esa sociedad anónima, mientras que la Secretaría de Política Económica, que conduce Axel Kiciloff, se quedará con el uno por ciento restante. Sin embargo, a medida que inversores privados se sumen al proyecto y aporten capital para encarar las obras esa participación accionaria irá bajando. El paquete mayoritario, finalmente, quedaría en manos de esos inversores.

    »El proyecto persigue múltiples objetivos: fomentar el desarrollo de las industrias culturales, reactivar un área de la ciudad abandonada, profundizar la conexión de las zonas norte y sur, poner en valor las tierras y que la Anses se apropie de una renta. En total son 120 mil metros cuadrados, adonde podrán levantarse edificios de viviendas a razón de 3000 dólares o más el metro cuadrado, oficinas, locales comerciales, espacios de recreación y un estadio cubierto, además de todos los espacios referidos al Polo Audiovisual propiamente dicho...»



3
En el acto de inauguración de cuatro tramos de la Autovía Ruta Nacional 14, en Concordia, Cristina fue clara y precisa...

    «... Por eso esto es algo más que una cuestión económica y política. Este es un verdadero desafío cultural que tenemos los argentinos frente a nosotros mismos, de saber construir una cultura que nos contenga, de descubrir la verdadera historia que durante años nos ocultaron y que en cada hecho histórico, desde el Éxodo Jujeño a la Batalla de Tucumán, al 25 de Mayo de 1810, a todas las cosas que nos han sucedido en los 200 años, estamos redescubriendo, nuestros jóvenes, los argentinos, esta patria diferente y distinta que nos quisieron esconder y ocultar.

    »Esta es una Argentina en la que no se oculta ni se esconde a nadie más. Esta es una Argentina de libertad, donde cada uno puede pensar como quiera, donde los jóvenes tienen derecho a hablar de política en la escuela, en la casa, en la calle, en la universidad y en donde quieran. Porque no somos un país fascista, somos un país profundamente democrático, que nos gusta discutir de política en la casa, en la calle, en la universidad, en el colegio, en el trabajo. Esto no nos hace ni menos eficientes ni menos eficaces ni menos inteligentes, al contrario. Y si no recuerden, porque es curioso que determinada dirigencia política del país, que siempre criticó a los regímenes totalitarios cuando el mundo todavía se dividía entre el mundo del Este y el mundo del Oeste, hoy tengan prácticas similares a las que tenía el estalinismo que escuchaba, espiaba la gente y que fomentaba la denuncia contra el otro. Es curioso que se digan liberales y sin embargo tengan prácticas de regímenes totalitarios...»



4
La batalla cultural está en marcha, desde 2003 se desarrolla en toda la sociedad, adentro y afuera del gobierno, por eso, es función ineludible de todos los argentinos de buena voluntad aportar, trabajar, criticar y proponer ideas para que venzamos las rémoras del pasado que nos vienen pisando los talones.



Daniel
Mancuso

domingo, 26 de agosto de 2012

LA VERDADERA BASURA del RIACHUELO





Miran para otro lado. Se hacen los boludos. Esto no se toca, decían algunos en la intimidad. Indignación e impotencia. Bronca. La peor vergüenza es la que está a la vista de todos, la que todos ven y nadie se hace cargo. Sí, propios y extraños sabían de la mancha pegajosa que flotaba en el Río Riachuelo con millones de inequidades derramadas a cielo abierto. De un lado y del otro son socios en algunas trapizondas. Pobreza y negociados a la orden del día. Contubernio progresista neoliberal de alto vuelo, de baja estofa, de inequívocas mezquindades discursivas pseudo populares. Antipolítica y dinero sucio. Y después uno se pregunta por qué los ciudadanos descreen de la política, de los jueces, de las leyes.

Sólo los pobladores contaminados, los vecinos indignados, los movimientos sociales movilizados, la militancia de abajo, y algunos Quijotes venían denunciando ante el muro de la impunidad, que los vientos podridos arreciaban en el valle del Matanzas Riachuelo.

Lo del juez ARMELLA ENSUCIANDO LA CUENCA es sólo una anécdota. Lo peor, lo más doloroso, es descubrir que estamos durmiendo con el enemigo, en casa.

Sin dudas, más temprano que tarde, los vamos a echar a patadas en el culo.



Daniel
Mancuso








      POST SCRIPTUM

      «Pero más abominable aún que los imperialistas son los hombres de las oligarquías nacionales que se entregan vendiendo y a veces regalando por monedas o por sonrisas la felicidad de sus pueblos...»

      «... A veces los he visto fríos e insensibles. Declaro con toda la fuerza de mi fanatismo que siempre me repugnaron. Les he sentido frío de sapos o de culebras. Lo único que los mueve es la envidia. No hay que tenerles miedo: la envidia de los sapos nunca pudo tapar el canto de los ruiseñores. Pero hay que apartarlos del camino. No pueden estar cerca del pueblo ni de los hombres que el pueblo elige para conducirlos. Y menos, pueden ser dirigentes del pueblo. Los dirigentes del pueblo tienen que ser fanáticos del pueblo. Si no, se marean en la altura y no regresan. Yo los he visto también con el mareo de las cumbres»

      «... Lo fundamental es que los hombres del pueblo, los de la clase que trabaja, no se entreguen a la raza oligarca de los explotadores. Todo explotador es enemigo del pueblo. ¡La justicia exige que sea derrotado!»





miércoles, 1 de agosto de 2012

LA PACHAMAMA AMENAZADA




Hoy es el día de la Pachamama. Pero en vez de conmemorar o festejar la memoria ancestral, los millones de argentinos que vivimos en el Área metropolitana de Buenos Aires tenemos de qué preocuparnos. Sí, Mauricio Macri de nuevo. Ahora quiere rellenar 33 hectáreas sobre el Rio de la Plata a la altura de la desembocadura del Riachuelo. Peligrosísimo desastre ecológico en ciernes, del que los terroristas mediáticos de La Nación y Clarín no se hacen eco...

Vea la nota completa en el blog RIACHUELO


LEA:
MACRI y LA PACHAMAMA




Daniel
Mancuso

jueves, 1 de septiembre de 2011

QUE FLOREZCAN MIL FLORES en el RIACHUELO





La formidable oportunidad de realizar una de las obras públicas más importantes de esta generación debe tener una mirada humanista. Para la recuperación del medio ambiente, de los ecosistemas, del camino de sirga o el traslado de población asentada en los márgenes, para mejorar la salud y solucionar los problemas de contaminación al pueblo, la cuestión pasa por reflexionar si los instrumentos son los adecuados para articular intereses diversos. Surgen preguntas sobre los destinos de la población afectada por traslados, los seguimientos de la salud de dicha población, la estrategia de inclusión social dentro de una estrategia económica y cultural que sirva para el desarrollo familiar y que el agua se vaya limpiando y recuperando. Nos parece que hay una posibilidad de tener una visión más abarcativa sobre el modelo territorial que se quiere tener, donde hay un rol industrial fundamental.

En este proceso, saber ubicar las industrias responsables en el recorrido sería parte del trabajo y producción que generó y genera el Riachuelo. La ubicación de viviendas para todos los sectores sociales, los equipamientos culturales y recreativos, las plantas potabilizadoras, son algunos de los programas que seguramente deben convivir en esta visión.

Los métodos de recuperación de la Naturaleza con más Naturaleza, ya sea con el procesamiento del agua misma a través de oxigenarla recreando los ríos de montaña al elevar su caudal, y las intervenciones con plantas y materia orgánica para la recuperación de las costas. Es una visión desde el agua que aún no ha sido tomada en cuenta. Sería el concepto de la navegabilidad del Riachuelo en su recorrido. Desde el agua se ve distinto, el río para su contemplación sola desde el borde no es un río, es un espejo sin vida. La prueba es la imagen de la Vuelta de Rocha en La Boca, paisaje sin barcos, sin quinquelas en sus orillas.

Los ríos deben ser navegables con la posibilidad de que barcazas con mercadería lleguen al Mercado Central, con lanchas que salgan desde la Richieri hasta la Boca y que traigan al turismo internacional y nacional que antes de ver el Obelisco haga un recorrido desde el sitio de la matanza de los querandíes, que dio el nombre del río, pasando por la recuperación de la costa con desarrollo local para el comercio.

La cultura, la historia y el turismo como estrategia desde el agua y sus energéticas flores dentro de un espacio multicultural, paseando por nuestra inmigración, por nuestra música popular, por nuestra pintura, por nuestra escultura. Es necesario que la recuperación tenga otra visión que la jurídica virreinal que hoy engloba el discurso. Estamos en una nación donde la política ha sido recuperada para el pueblo. Esto es revalorizar el patrimonio, la apropiación del pueblo en su conjunto de estas grandes intervenciones públicas, esto es, la humanización de la técnica y la infraestructura necesarias. Los sueños de otro proyecto posible para el destino del río se materializarán utilizando también la cultura. Las energías motivarán y desarmarán los planes ocultos, la desinformación, los secretos. Hay que recuperar el río teniendo a la historia, a la memoria, a la verdad y justicia social como parte de un corredor turístico productivo ribereño, con valores que construyen la flor de la nueva ciudadanía.


Gustavo Cañaveral
arquitecto
Asociación Amigos Barraca Peña La Boca-Riachuelo




Vea también...

RIACHUELO: CORREDOR TURISTICO - PRODUCTIVO RIBEREÑO

A pesar de todo, muchas cosas se pueden hacer en el Riachuelo. Ese río abandonado y olvidado por décadas que se cruza frente a los ojos de millones de argentinos, todos los días, está empezando a revivir...



NAVEGAR O NO NAVEGAR, ESA ES LA CUESTIÓN

Ya no hay barcos ni barcazas en el Riachuelo. Abandonado y muy contaminado curso de agua que desde hace años apena a porteños y bonaerenses. Hoy, se está recuperando, aunque surgen algunas dudas sobre su futuro, y sobre quiénes sacarán provecho del asunto. El juez federal de Quilmes Luis Armella dispuso que ACUMAR realice el saneamiento del Riachuelo de inmediato y, para eso, se suspenda preventivamente la navegación...



¿QUÉ HACER CON EL RIACHUELO?

Qué es lo que quieren hacer con el Riachuelo, ese de Quinquela Martín y los barquitos de La Boca? ¿A quién le preguntaron? Los vecinos tienen ideas y propuestas pero caen en saco roto. El problema está empantanado en sede judicial, pero el problema es político, no lo debe resolver un juez, sino la conjunción de actores que intervienen en esa escena: trabajadores, empresas, vecinos, urbanistas, legisladores...



Daniel Mancuso

miércoles, 31 de agosto de 2011

RIACHUELO: CORREDOR TURISTICO - PRODUCTIVO RIBEREÑO





Hay mucho por hacer en La Boca y Barracas: recuperar zonas deprimidas, incentivar la construcción y refuncionalización de viviendas, el comercio, la producción y el turismo. Se necesitan decisión política y movilización popular para proteger el patrimonio urbano y cultural, tangible e intangible que está en peligro de caer en manos de intereses inmobiliarios, económicos y neoliberales.

Este partido Mauricio Macri lo juega en contra. Es un monstruo grande y pisa fuerte.

A pesar de todo, muchas cosas se pueden hacer en el Riachuelo. Ese río abandonado y olvidado por décadas que se cruza frente a los ojos de millones de argentinos, todos los días, está empezando a revivir...



Haga clic sobre la imagen para agrandar

EJES A DESARROLLAR

Todo proyecto urbanístico es materia de imaginación y de deseos compartidos entre muchos o pocos. Lo urbanístico implica espacios de participación y mecanismos de regulación. Tal es el caso de la propuesta de un Corredor Turístico-Productivo Ribereño.

La propuesta se basa en la identificación de la semiotización diacrónica del Riachuelo, considerando los usos históricos como recursos patrimoniales culturales de manera integral, tanto aquellos referidos al bienestar como a la degradación social y ambiental. La meta es activar habilidades e identidades a diferentes escalas de patrimonio cultural, para promover vías de construcción social del ambiente y de comunicación entre la educación y las tradiciones que promueven la preservación, el fortalecimiento y la gobernanza ambiental.


1
NAVEGABILIDAD:


Comprende Transporte multimodal, pasajeros y cargas

Diariamente miles de personas hacen recorridos que pueden ser abastecidos desde la interconexión que ofrece el riachuelo vía transporte fluvial, sin interferencias, segura, de pocos minutos de desplazamiento, tomando en cada parador conexiones con otros medios, pudiendo llegar a su destino en forma directa o bien a centros de derivación de cada localidad.

Al mismo efecto propiciar el transporte de cargas fluvial desde y hacia el mercado central, ayudando a la mayor fluidez del desplazamiento de cargas y permitiendo a productores pequeños y medianos del Sur de Entre Ríos y Tigre utilizar el medio de transporte más económico que se conoce.

Todo esto respetando en todo a la constitución Nacional en cuanto a la libre navegabilidad de los cursos de agua.

Puentes:

Aptos para el desplazamiento de vehículos en superficie y embarcaciones por el Rio, es decir con la altura (galibo) suficiente

Se propicia la construcción de puentes en zonas hoy carentes de los mismos, el modelo expuesto ha sido proyectado por la UTN (Universidad Tecnológica Nacional) con un costo cercano a los 45 millones de pesos no interfiere en ningún momento con el camino de sirga y permite la utilización del río.

En la propuesta han sido dispuestos en las zonas de mayor necesidad, de conexión entre márgenes.



2
TURISMO CON INCLUSIÓN SOCIAL comprende

Recorrido por la historia y la cultura Argentina en el Riachuelo, comprendiendo el paso por el Barrio de La Boca, Puente Avellaneda, Transbordador, Barraca Peña, Puente Victorino de la Plaza y otros paradores.

En coincidencia con las márgenes ocupadas por las “villas”, el turismo será fuente de capacitación para artesanos, oficios y actividades de la industria y la navegación, propiciando su radicación.

En su relación con las márgenes las “villas” dispondrán de “recovas” de comercio artesanal, locales para escuela de los oficios mencionados y tratamientos afines al turismo.

Difusión del acervo cultural e histórico industrial del área

Plan de viviendas con turismo para actividad económica. Y viviendas para clase media en reciclados.



3
ESTADO DE SALUD DEL RIO Y LOS HABITANTES


Propiciar la estabilidad de aquellas empresas que establecidas en las márgenes pueden favorecer el saneamiento del rio, las no contaminantes y las que reconvertidas puedan servir al mencionado saneamiento ambiental del río.

Los aportes de los puntos anteriores están dirigidos a favorecer la salud, educación y trabajo de los actuales habitantes de ambas márgenes del Riachuelo.



4

PATRIMONIO

Atender a revalorizar los bienes de carácter patrimonial, los catalogados y los que se sumen después de los estudios correspondientes, como testimonio de una pasado de alto valor simbólico, evidencia histórica vinculada al origen del puerto de cargas de Buenos Aires, primer sistema ferroportuario y de navegación comercial, cuyo dato emblemático lo encontramos en Barraca Peña y su área de influencia



5
ARTE URBANO

Propiciar un marco vinculado a: eventos musicales, pintura, escultura, teatro, con información en cada lugar sobre historia del mismo, favorecidos por el tratamiento de iluminación propuesto para todo el recorrido sobre el Riachuelo. Propuesta de escultura gigante de familia querandí en la intersección del riachuelo con la Ricchieri a modo de recordatorio de la matanza de los mismos en ese sitio documentado por arqueólogos y que dio el nombre a la cuenca, allí los turistas llegados por avión podrán hacer trasbordo a lanchas turísticas o de paseo o colectivas hasta el centro de la ciudad antes de ver el obelisco se propone un recorrido por nuestra historia que sería el paseo por el riachuelo. Pueblos originarios de nuestras pampas masacrados y olvidados y que la situación nacional y latinoamericana encuentra propicio no solo tener monumentos a roca a una cuadra de plaza de mayo o un obelisco símbolo de la conquista.la historia con guion y relatos diversos,



6

REVALORIZACION INDUSTRIAL

El dato histórico de ambas márgenes unidas por un perfil urbano industrial, se preserva, logrando fuentes de trabajo para miles de personas, que no tendrán que desplazarse significativas distancias para llegar a sus ocupaciones.

El perfil turístico-productivo ribereño del enunciado será entonces posible dentro de un marco abarcativo de las distintas actividades, que pueden en esta etapa y las que siguen aportar desde su vivencia participando en la defensa de todos los principios enunciados

Estructuras abandonadas de fábricas podrán ser recicladas para contenedores de nuevas industrias responsables con el medio ambiente.



7
DESARROLLO INMOBILIARIO


El mismo se verá favorecido con la implementación de las condiciones enunciadas en la propuesta, sea para favorecer la soluciones habitacionales imprescindibles en estos momentos, como el posible desarrollo de emprendimientos de mayor escala, favorecidos por la cercanía de un río siempre atrayente para inversiones a ese fin.


El patrimonio cultural es un elemento extremadamente importante del proceso de planificación. La salvaguarda y/o ulterior desarrollo de elementos tradicionales, memorias compartidas y la identidad del entorno urbano que incluya las tradiciones locales, el carácter de las edificaciones y los métodos de construcción, barrios históricos, espacios abiertos y zonas verdes, contribuyen a la mejora del bienestar urbano (Nueva Carta de Atenas, 2003; La visión de las ciudades en el siglo XXI del Consejo Europeo de Urbanistas).



Asociación Amigos BARRACA PEÑA
─Barrio de La Boca - Riachuelo─

Arquitectos
Cañaveral – Rossi
Antropólogo arqueólogo
Marcelo Weissel


Haga clic sobre la imagen para agrandar





Daniel Mancuso

martes, 23 de agosto de 2011

NAVEGAR O NO NAVEGAR, ESA ES LA CUESTIÓN




¿Qué diría Quinquela Martín si viera la desolación y las aguas sucias?

¿Qué cuadros pintaría, sin barcos y sin obreros?

Quizás lloraría... Nostalgias de las cosas que han pasado,
arena que la vida se llevó,
pesadumbre de barrios que han cambiado, y amargura del sueño que murió...


Ya no hay barcos ni barcazas en el Riachuelo. Abandonado y muy contaminado curso de agua que desde hace años apena a porteños y bonaerenses. Hoy, se está recuperando, aunque surgen algunas dudas sobre su futuro, y sobre quiénes sacarán provecho del asunto.

El juez federal de Quilmes Luis Armella dispuso que ACUMAR realice el saneamiento del Riachuelo de inmediato y, para eso, se suspenda preventivamente la navegación.



1
En la nota ¿QUÉ HACER CON EL RIACHUELO? decíamos...


    “El mismo juez dice en su resolución cuál es el ejemplo a seguir para la limpieza del Riachuelo, no lo digo yo, directamente dice que hay que seguir el ejemplo de Puerto Madero”, exclama el arquitecto Gustavo Cañaveral, vecino de La Boca, asesor en urbanismo y vivienda de varios legisladores porteños.

    “Entre eso y los cambios de zonificación te vas dando cuenta de cómo ─con un lenguaje que apasiona a los ambientalistas y a mí también, de defensa del colectivo y del ambiente─ se cagan en los otros intereses, los industriales, los del trabajo, de las empresas que no contaminan, que emplean a los sectores que toda la vida estuvieron en los bordes del Riachuelo, soportando los problemas de salud, los basurales, en fin, todo lo que ahora constatamos que a Armella no le interesa”, explica Cañaveral.


Luna de Avellaneda. No es la primera vez que los vecinos se enfrentan a las intentonas de cerrar el paso a la navegación comercial, ni la primera que perciben el interés de las corporaciones que se adueñaron de Puerto Madero.

  • Antes, se había suscitado la discusión en torno del PUENTE ROCA - PATRICIOS, que uniría ambas márgenes del río y cuya licitación fue promovida por el Gobierno porteño. Esa administración promocionaba un puente de cuatro carriles, de un largo aproximado de 70 metros y de estructura giratoria. Para permitir la navegabilidad en el Riachuelo, el proyecto planeaba la detención del tránsito terrestre. Además, la obra había sido elegida sin consultar a los vecinos, por sobre otra presentada tres años antes, con una altura que permitía el paso de los barcos y estaba valuada en 23 millones de pesos, contra los 45 millones presupuestados por AC&A.

El Proyecto está hoy detenido, pero desde la orden de Armella no se sabe hasta cuándo. Como un chiste o declaración de principios, ha sido bautizado “Media luna de Avellaneda”, casi igual que la película de Juan José Campanella, cuya temática trata el avance de los grandes emprendimientos inmobiliarios sobre los espacios públicos.


2

Vecinos de La Boca perciben el interés de las corporaciones que se adueñaron de Puerto Madero. El Arquitecto Gustavo Cañaveral, urbanista de La Boca, manifiesta en una entrevista, su opinión sobre el controvertido fallo.

─ ¿Cuál es tu opinión acerca proyecto que se quiere llevar a cabo en referencia al saneamiento del riachuelo?

─ Hablar de la recuperación ambiental y del Riachuelo es un viejo objetivo y un viejo logro de muchas generaciones. En principio, uno piensa que era tiempo de recuperarlo. Hace muchísimos años que está contaminada la cuenca, el agua, hay problemas, trae aparejado enfermedades, basurales, etc. En primer lugar, uno tiene que hacer ese diagnóstico que es real. Ahora le llegó el turno al Riachuelo. Hay un proyecto integral, hay una ley, una autoridad de ley Matanza-Riachuelo, estuvieron los mil días famosos de María Julia Alsogaray también. En principio, uno tendría que estar contento porque se quiere recuperar, pero no quita que uno analice otras aristas del proyecto integral del Riachuelo que tiene que ver con a quién va dirigido y si esa direccionalidad es para los habitantes que históricamente se contaminaron y que generaron la demanda y la presión para que la Corte Suprema ordene a los gobiernos que se limpie. Y yo creo que es un proyecto inmobiliario.

─ ¿Quienes se oponen a este proyecto?

─ Muchos vecinos, organizaciones sociales, algunos sindicatos. Es una movida que se lee como que vienen por todos nosotros. Un ejemplo fue el año pasado, cuando quisieron instalar el PUENTE ROCA - PATRICIOS. Un ejemplo interesante de cómo se opone el barrio y dieron una visión alternativa. Es muy interesante analizarlo porque me sorprendió que se quisiera hacer un puente distinto al que ya había visto hacía 3-4 años cuando estuvimos en la gestión pública y la verdad es que fue sorpresivo porque no pensé que llegaba a tanto el nivel de márketing urbano, producto de la planificación de mis colegas planificadores urbanos en pos de la recuperación ambiental, y con el puente lo vimos. Todo un discurso medioambiental, políticamente correcto, de un gran puente de ingeniería, que en realidad escondía otra cosa.


─ Este año la justicia prohibió la navegación de la cuenca del riachuelo, ¿por qué?

─ Hay que entender el fenómeno de lo que pasó con el puente Roca-Patricios para ver cómo sigue esto. El que defiende el diseño de ingeniería del puente, como justificación para la recuperación ambiental del Riachuelo, cosa que hasta ese momento nadie se podía imaginar, ni técnicos, ni vecinos, que el diseño iba a ser directamente causa de la recuperación del Riachuelo, es el juez Armella y ahí vimos que estaba protegiendo la imagen de Puerto Madero con ese puente. Por eso prohibe la navegación. La discusión entre el juez Gallardo, que le dice que no a esa licitación porque está viciada de temas administrativos, y Armella que le dice que no a Gallardo porque sobre esto es él quien maneja toda la cuenca, quedaron dos jurisdicciones: la nación y la ciudad. Este conflicto hoy está en tratamiento en la Corte Suprema de Justicia.

En la publicación de Miradas al Sur del 3 de abril, el diario describe las utilidades producto de la participacipación de la Ciudad en la Corporación Antiguo Puerto madero: 50% a planes de vivienda, 23% a obras en educación y 2% a obras en la actual reserva ecológica. ¿Qué sucedió con esas promesas?

Esto es lo que hay que conocer de Puerto Madero. No es que no se sienta feliz la gente de ir a ver la fragata porque yo voy con mis hijos y me encanta, ni de pasear viendo los yates en el hotel de Faena. Lo que hay que acordarse es que si todo eso, ese famoso derrame que iba a generar, se produjo. Esta es la duda. Eso es lo que plantea el diario. Son documentos históricos, son actos administrativos. Se dijo que se iba a vender para eso. No ocurrió. Entonces, ¿por qué vamos a creer ahora que Puerto Madero no viene acá a La Boca, a Barracas y a todo el Riachuelo?, encima sin proponer nada. No dicen, como dice el juez, que va a ser para saneamiento. Se sabe que todo va a ser para mejorar el desarrollo urbanístico y de todo eso se le hecha la culpa a los barcos.

─ ¿Existe alguna audiencia pública para este proyecto?

─ No, porque este proyecto no se ha planteado todavía. En realidad es una cuestión teórica previa en la cual todavía no plantearon cómo van a ser lo edificios y las densidades. El que está hablando de cómo quiere que sea el modelo es el juez directamente. No hay un lugar donde se vea. Sí te puedo decir que hace varios años, 5 o 6 años, que viene trabajando la Facultad de Arquitectura y planificadores, en este modelo. Yo he visto las maquetas, cómo quieren que sea. Si hay algo que tenemos los arquitectos y los urbanistas es mirar el futuro, en términos del deseo. La facultad viene trabajando la lógica de la continuación de Puerto Madero, Barracas, La Boca, todo el Riachuelo en exposiciones que yo he visto. No es que hoy los presentan. Es a nivel teórico-académico. Sin embargo, es un vaso comunicante en el discurso del juez Armella.

─ ¿Creés que hay alguna forma de frenar este proyecto como lo estás planteando?

─ Yo no creo. Tengo que ser muy realista, no creo. Creo que nos vamos a quedar con el pasado como historia. Seguramente, Quinquela Martín y toda la escuela pictórica de La Boca quedará como un recuerdo en el museo. Mandarán algún comando para borrar los barcos que pintó Quinquela. Toda la historia del arte popular boquense es trabajo de paisaje y producción. Esta es la realidad. No creo que nosotros podamos hacer algo porque los intereses de Puerto Madero son muy fuertes. Yo me siento absolutamente derrotado. Me siento mal en forma personal. No derrotado ideológicamente. Pero me parece que no hay ninguna posibilidad. Salvo que haya un movimiento vecinal de más de los 20 que nos juntamos y que exprese algo. Pero eso en un formato cultural, ONGs, propuestas. Confieso que me llaman, quieren que me ponga a trabajar en eso, y me da un poco más de fuerza.


3
Historia y antecedentes. Huergo y Madero.

Antes de construirse la actual infraestructura, Buenos Aires contaba sólo con un fondeadero o embarcadero de poca profundidad frente al llamado bajo, un terreno de difícil tránsito ubicado entre la barranca sobre la cual se levantaba la costa. Los barcos mercantes fondeaban a varias millas de distancia de la costa, desde donde pasajeros transbordaban a embarcaciones de poco calado que los aproximasen a la orilla. La constante descarga de material aluvional procedente del río Matanza impedía la apertura de un canal profundo para facilitar la tarea.

Durante la mayor parte del siglo XIX, el fondeadero natural de las Balizas Interiores ejerció como principal destino para el tránsito portuario. En 1872 se simplificó el trabajo de desembarco con la construcción de un largo muelle que penetraba varios cientos de metros en el río para facilitar el arribo de las embarcaciones más pequeñas. Serviría durante dos décadas, hasta que el plan del ingeniero Eduardo Madero para la refacción del puerto reestructurasen completamente su funcionamiento.

En 1868, la Ley Nº 280 del Congreso de la Nación Argentina había ordenado la realización de estudios técnicos para determinar el punto más apto para la construcción de un puerto moderno. La proximidad a la ciudad era deseable, sobre todo para mantener el control fiscal de la mercadería. En 1871, el Poder Ejecutivo Nacional comenzó a negociar con las autoridades bonaerenses el traspaso de las tierras fiscales necesarias, puesto que estas pertenecían al gobierno provincial; el acuerdo sellado a fines de 1871 disponía que el gobierno federal estaría a cargo de la dirección de las obras, aunque las disputas jurisdiccionales continuaron. No sería hasta la federalización de Buenos Aires que se resolvería el diferendo, pasando todo el territorio de la ciudad a manos federales. Con la resolución del conflicto el gobierno de la Nación dispuso la realización de los estudios necesarios, contrató ingenieros para llevar adelante el proyecto.

En 1876, Luis Augusto Huergo fue nombrado director de las Obras del Riachuelo donde construyó un puerto para barcos de gran calado. Hasta entonces debían fondear a varios kilómetros de la costa.

Luego de 1880, Huergo se vio involucrado como protagonista en un debate crucial sobre las características del nuevo Puerto de Buenos Aires. Huergo diseñó para ello un sistema de dientes oblicuos instalado en el centro de la costa de la ciudad con un canal de acceso desde el Riachuelo. Sin embargo el diseño de Huergo fue rechazado, y el puerto fue construido, gracias a la aprobación del presidente Roca, por el diseño de eslabones presentado por Eduardo Madero, un comerciante sobrino de Francisco Bernabé Madero, vicepresidente de la Argentina y fundador de la ciudad de Maipú. El Ingeniero John Hawkshaw, inglés, miembro de la Royal Society era el que elaboró el plan presentado por Madero. El proyecto aprobado fracasó. El diseño de Huergo fue utilizado más adelante cuando se amplió el puerto, pero ya no era suficiente para revertir el daño causado por el diseño original.

Las obras, definidas finalmente por la Ley Nº 1.257, de octubre de 1822, se llevaron a cabo bajo la dirección de Eduardo Madero. La primera dársena fue finalizada en 1888, e inaugurada el 28 de enero de 1889 por el entonces vicepresidente Carlos Pellegrini.

En 1908, se autorizó la ampliación del puerto; las obras permitieron desplazar diariamente unas 30.000 toneladas de cereales, la principal exportación de Argentina en el llamado modelo agroexportador, pero la necesidad de realizar obras complementarias para permitir un desarrollo ordenado se hacía patente. En 1911, dirigidos por Richard Souldby Oldham, de Walker & Co., comenzaron las obras del Puerto Nuevo, que insumirían 15 años. Luego una sexta dársena, a fines de la década del '20, era el puerto de Buenos Aires el mayor de América Latina y de todo el hemisferio austral.


4
II Jornada del Patrimonio de la Boca del Riachuelo Radiografía de un territorio en estado de emergencia

El viernes 26 de agosto, de 9 a 16 horas, se realizará la II Jornada del Patrimonio de la Boca del Riachuelo, organizada por la Cátedra UNESCO de Turismo Cultural Untref/Aamnba.

Participarán especialistas destacados y con trabajos en curso en La Boca del Riachuelo, lo que sitúa sus opiniones en contextos de realidad y de gestión concreta.

Dirección académica: Dr. Marcelo Weissel

Auditorio de la Asociación Amigos del Museo Nacional de Bellas Artes
Av. Figueroa Alcorta 2280, Buenos Aires

Entrada libre, con inscripción previa.

catedraunesco@turismoculturalun.org.ar









Daniel Mancuso

buscador

Búsqueda personalizada

aguantan

Gaza nos duele

Gaza nos duele

hermanos

hermanos

incorregibles

incorregibles

en vivo

en vivo
clic en la imagen

medios y democracia

ilumina

ilumina
clic en la imagen

hijos de mierda mal nacidos

hijos de mierda mal nacidos