Mostrando entradas con la etiqueta kirchnerismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta kirchnerismo. Mostrar todas las entradas

sábado, 18 de junio de 2016

JOSÉ FRANCISCO






Se llama como San Martín, pero nos remite al viaje a Córdoba del peor Sobremonte. Tiene el mismo apellido que el Brujo que tanto daño nos hizo. Con el asunto de las bolsas llenas de dólares de José Francisco López, todos los anti K se babean y denuestan enfervorizados. Los que integramos el movimiento nacional deberíamos reflexionar mucho acerca de este problema. En los 70, a un traidor de estos lo hubieran fusilado sus propios compañeros por liberal y antirrevolucionario. No alcanza la Carta de Cristina en las redes: «Quiero dirigirme a los que son y se sienten parte de este proyecto». Hay muchos puntos oscuros sobre los que es necesario dar explicaciones.


«Yo quiero saber quienes son, ademas del Ing. Lopez (Secretario de Obras Publicas durante mi gestión), los responsables de lo que paso. El dinero que el Ing. Lopez tenia en su poder, alguien se lo dio. Y no fui yo. Ni ninguno de los miles de militantes que integran este espacio político. Que nadie se haga el distraído. Ni empresarios. Ni jueces. Ni periodistas. Ni dirigentes. Cuando alguien recibe dinero en la función publica, es por que otro se lo dio desde la parte privada...»


Este Zanguango no es un excepción, sino la regla de la corrupción de algunos funcionarios que integraron un gobierno de una democracia representativa liberal que pudo haber hecho las cosas mejor, pero se quedó sin nafta como Reutemann. No hubo democracia interna, el debate estuvo ausente, la autocrítica  jamás se practicó, y nunca tuvo ganas de que exista la participación popular. Esto generó bastante obsecuencia, tragada de sapos y silencios cómplices.

El proyecto nacional desaprovechó hermosos 12 años y le dejó servida en bandeja la Casa de Gobierno a la derecha vendepatria. ¿Qué fue de la bendita "Redistribución de la Riqueza"? Al cabo de la "Decada Ganada" un tercio de nuestros compatriotas sigue en la miseria, a pesar de lo que diga el índice de Gini. La plata estaba y no se usó correctamente en muchísimos casos. ¿Te acordás cuando Cristina decía "La han juntado con pala" a los empresarios?

Hacer catarsis pegándole al PRO es ineficaz. Ya sabemos qué significa Macri y Los Panamá Papers. Sin embargo, no alcanza con analizar y criticar la rapina de "Cambiemos" y sus socios depredadores. Nosotros no somos ellos, debemos ser distintos. Somos mejores, y NO podemos tener López en nuestro espacio. El pibe viene desde Santa Cruz, ¿entendés?

 Nos cambatieron por nuestros logros, pero nos derrotaron por nuestros errores. Nuestra soberbia. Y salvo la honestidad de muchísimos compañeros militantes, dirigentes, legisladores y funcionarios, la imagen de nuestro proyecto quedó cuasi moribunda. Por eso la tristeza.

A ver, hagamos memoria, ¿cuándo empezamos a desbarrancar?: Tal vez, los 51 muertos en Once, el 22 de febrero de 2012... tuvimos Ricardo Jaime, Juan Pablo Schiavi, los ex interventores de la CNRT Antonio Sícaro y Pedro Ochoa Romero, los titulares de la concesionaria TBA Sergio y Claudio Cirigliano. Tuvimos Sergio Schoklender... Lázaro Báez y José Francisco López. Hasta ahora.

Tuvimos un candidato a Presidente al que nos cansamos de vapulear durante años. Y después, de la noche a la mañana fue o mais grande do mundo. Hagámonos cargo.

Ahora, nuestra conductora, nuestros funcionarios, los compañeros y compañeras no pueden, no podemos, sentir sorpresa, ni mirar para otro lado.


«La política, no el kirchnerismo. La democracia, no el peronismo, necesitan que esta vez, todo no se termine solo en la condena de un funcionario.»


Este final de tu carta no alcanza, Cristina. Hay que aprender de los errores, si no, tendremos neoliberalismo por 50 años, o por mucho tiempo, al menos. Cuando lo voltearon a Perón en 1955, vinieron años de tortura, cárcel, fusilamiento, muerte. Volvió el viejo y duró poco. Otra vez, represión, secuestros, desapariciones, vuelos de la muerte, apropiación de bebes. Siempre miseria, dolor, desocupación, Deuda externa e interna.  Y nuestros hijos no se merecen vivir la angustia y la tempestad que nosotros padecimos, y que se vienen con esta gente que nos gobierna ahora, los impunes dueños de nuestra patria.


Hay enormes ejemplos de lucha: "Sólo el pueblo salvará al Pueblo..."

"Más vale honra sin sindicatos que sindicatos sin honra" y "Unirse desde abajo y organizarse combatiendo", fueron las consignas que encarnaron el espíritu clasista que le dieron origen a la CGT de los Argentinos en el Congreso Normalizador "Amado Olmos" del 28 al 30 de marzo de 1968. La CGT de los Argentinos fue el intento más concreto y audaz de conformar una organización de dimensión nacional capaz de expresar una clase obrera en transición, dispuesta a reformular sus instrumentos reivindicativos. Pero sobre todo un marco político para responder a la reestructuración del perfil de acumulación capitalista -y a su correspondiente sistema de poder institucional y disciplinamiento social- que supuso el golpe militar de junio de 1966.

Nosotros llegamos al siglo XXI con Caló, Moyano y Barrionuevo...


Daniel
Mancuso








POST SCRIPTUM 19/06/2016

Orantes y penitentes
Por Horacio Verbitsky


«... Al cabo de 12 años de gobierno en los cuales José López fue el regente de la obra pública bajo las tres presidencias Kirchner, el comentario de CFK luce tanto necesario cuanto insuficiente. Hubo tiempo de sobra para poner en funcionamiento mecanismos institucionales que redujeran las oportunidades para el enriquecimiento ilícito de funcionarios, con un nuevo régimen de compras y contrataciones del Estado, que superara al obsoleto sancionado por Fernando de la Rúa en 2001 y actualizado en cuanto a su informatización por CFK en 2012, con menos controles que excepciones a la licitación pública. La renovación de la emergencia año tras año, mucho después de dejar atrás la crisis de fin de siglo, contribuyó a la discrecionalidad. Los proyectos de reforma de los códigos penal y procesal penal no contemplaron enmiendas para impedir que un alto número de causas por los delitos denominados de corrupción terminen en absoluciones por prescripción, que es el resultado perseguido por los grandes estudios jurídicos y contables que atienden a las principales empresas. La ley electoral promulgada en 2009 asignó espacios publicitarios gratuitos en televisión a todos los partidos políticos, lo cual niveló las fuerzas y permitió que los partidos menores hicieran conocer sus propuestas y sus candidatos. Pero, a diferencia de lo que sucede en Chile, no prohibió que además de esos espacios gratuitos, los partidos pudieran comprar otros, con la única limitación de su chequera. El enorme gasto en publicidad, sobre todo televisada, es uno de los pretextos más frecuentes para explicar la obtención ilícita de recursos, con el argumento que de otro modo sólo los ricos podrían hacer política (sic). El paquete de leyes de democratización de la Justicia que CFK envió al Congreso en 2013 incluyó restricciones para la presentación de medidas cautelares, contra la posibilidad de impugnar ante la Justicia las decisiones de los funcionarios públicos...»





martes, 22 de marzo de 2016

TRISTEZAS DE MARZO





En 2016, se cumplieron 200 años de la declaración de la Independencia en la Casa de Tucumán, la que pintábamos en la escuela y coloreaba nuestros infantiles corazones. Aquel Congreso de Tucumán inició sus sesiones el 24 de marzo de 1816 con la presencia de 33 diputados. Como ahora, no estaba todo bien, algunos representantes no representaban. Por eso, las provincias de la Liga de los Pueblos Libres o Liga Federal —compuesta por la Banda Oriental, Corrientes, Entre Ríos, Misiones y Santa Fe— resolvieron no concurrir al Congreso de Tucumán. Al frente de ese grupo estaba el oriental José Gervasio Artigas, que se oponía al cancerígeno centralismo porteño...

En 2016, se cumplieron 40 años del golpe de Estado que comandado por militares, jueces, empresarios, civiles y eclesiásticos, parieron la monstruosa dictadura genocida. La herida sigue abierta. Las consecuencias de las desapariciones, deuda externa, disciplinamiento social, quiebra de la industria nacional, alineamiento con el imperio, vuelven en estos días con aires renovados...





En 2017, el presente duele. El virrey ingeniero nos trae todo lo viejo y con un poco de saliva y franela le saca brillo, y nos lo vomita en la cara... Sin libreto no puede ocultar lo que piensa...

 Esta Derecha Moderna de Cambiemos es una mezcla de lo peorcito que tuvimos...

¡Martínez de Hoz Vive!

¡Domingo Cavallo Regresa!

¡Enola Gay sigue explotando!

La derrota electoral del campo popular a manos de la falsa derecha democrática lastima con los despidos, la megadevaluación, la quita de Retenciones, los aumentos de precios de los alimentos, la defección del Congreso, el nepotismo PRO, el pago a los Buitres, la represión, la censura, el revanchismo gorila y la buena onda mentirosa que nos venden por televisón. 

En 2016, lo que más dolía era que No hubo autocrítica de quienes debieran reflexionar sobre cómo llegamos hasta acá tan fácilmente para ellos, los civilizados cipayos sin corbata. Nuestros diputados y senadores votaron a favor de que millones de dólares vayan a las cuentas bancarias de los Fondos Buitre. ¿El peronismo traicionará a sus mandantes, a su pueblo?

Frente a la apabullante victoria mediática y simbólica de estos tipos, la solución no vendrá de arriba, ya que muchos de nuestros dirigentes nos han defraudado, y ya no hay que esperar en vano. Hay que organizarse, volver a los orígenes, memorar a los miles de compañeros que nos precedieron, los imprescindibles, y tomar el ejemplo de las viejas, que nunca bajaron los brazos, que nunca traicionaron...

Hoy, frente a un nuevo aniversario de la tragedia, seguimos con los vendepatrias robándonos la alegría, seguimos con las botas pisoteándonos el alma, seguimos buscando a medio millar de chicos o chicas, ahora hombres o mujeres, que fueron secuestrados en su IDENTIDAD, y aunque libres, siguen cautivos.

Hoy, los docentes y docentas dan el ejemplo de lucha y movilización concientizandonos a todos y todas...

...Mas Dios ha de permitir
que esto llegue a mejorar
pero se ha de recordar
para hacer bien el trabajo
que el fuego pa calentar
debe ir siempre por abajo...


(ESTA NOTA HA SIDO AGGIORNADA 22-03-2017)


Daniel
Mancuso


sábado, 30 de enero de 2016

REFLEXIONES POST DERROTA: LA CÁMPORA, LOS SINDICATOS, EL PERONISMO





Los mejores militantes jóvenes del kirchnerismo que conocí en estos años son delegados sindicales. Que fueron sistemáticamente ninguneados. Gabriel Fernández se queja de la falta de tacto de la conducción del movimiento en el trato con ellos y con sectores de identidad peronista histórica. Concuerdo con él y advierto que hay un consenso general al respecto entre militantes kirchneristas de paladar negro mayores de 45/50 años. Consenso acerca de que la debacle comenzó silenciosamente a causa del horriendo modo en que se produjo el rompimiento con Hugo Moyano (recuerdo que Cristina criticó a la CGT -que nunca pisó como Presidenta- desde la UIA) por asuntos tan menores como las candidaturas que el camionero pretendía para Piumato y Plaini. Y, para colmo, porque esas mismas candidaturas no le fueron concedidas a los gremialistas que rompieron con Moyano y reiteraron su fidelidad al movimiento, ni a quienes siempre apoyaron al “modelo” desde la CTA. Ambos sectores siguieron sufriendo el destrato del poder, sin por ello pasarse de bando, como tantos inventos de Néstor y de Cristina: Massa, Losteau, Insaurralde, Bossio… Para decirlo de modo brutal: sin en el movimiento obrero, el kirchnerismo no será más que una reedición del mejor alfonsinismo, y La Cámpora, una Franja Morada más radical.  (Introducción de Juan José Salinas )


haga clic:
Lean esta valiente nota de Gabriel Fernández.


«... el gobierno impulsó la creación de una agrupación juvenil asentada en empleados del Estado. Esto hay que decirlo, porque no es eso lo que está mal: ser militante no es ser ñoqui, ser militante es entregar la vida cotidiana al mejoramiento del país. Eso son los pibes a los cuales hacemos referencia. El problema es que un agrupamiento de esa naturaleza, no está en condiciones de conducir hegemónicamente un movimiento bravío como el peronismo y mucho menos, de disciplinar al gremialismo en la Argentina...»




haga clic:
la nota completa de Gabriel Fernández.

sábado, 28 de noviembre de 2015

REFLEXIONES TRAS LA DERROTA







Recordemos, en las PASO del 9 de agosto de 2015, la fórmula Mauricio Macri - Gabriela Michetti sacó 5.523.413 (el 23.80 % de los votantes, que fueron 23.204.024). En la primera vuelta, el domingo 25 de octubre, Macri subió a 8.601.063 (34.15 % de los 25.738.548 votantes).

El 22 de noviembre, Macri ganó con 12.903.301, el 51.40 % más o menos. El Frente para la Victoria obtuvo 12.198.441, el 48.60 % voto más o voto menos. Esos casi 13 millones de argentinos que votaron "el cambio" fueron engañados. Durán Barba lo hizo otra vez. Votaron por políticas neoliberales, que a la larga perjudicarán a la gran mayoría de los argentinos.

Pero no sólo los votantes de Macri fueron engañados. Los fanáticos del kirchnerismo no supieron leer lo que se venía. Cuando en 2013, desde Aluvión Ciudadano se propuso la campaña de la Revocatoria de Mandato contra Macri y Vidal, los dirigentes y militantes del FpV de la CABA no quisieron acompañar la propuesta. Desde más arriba tampoco. El Frankenstein PRO siguió creciendo. Los cráneos nacanpop temían por Massa, pero hacían acuerdos con Macri en la Legislatura porteña. Esos mismos cráneos boicotearon, o no colaboraron ni fiscalizaron, o miraron para otro lado en las elecciones con Scioli como candidato. Antes, habían cortado boleta perjudicando a Anibal, apostando a María Eugenia. Mariscales de la derrota algunos, Traidores otros. La juventud maravillosa no tuvo dirigentes a la altura de su entusiasmo militante y su patriotismo sincero. No jodamos, 5 cabezas no pueden pensar por los 40 millones sin equivocarse. Esa es la soberbia.

Los resortes del Estado quedaron en manos de empresarios y gerentes de las multinacionales. ¿Es un suicidio colectivo? No. Es el triunfo de la lógica del poder comunicacional que impone sus ideas a los mortales que creen que tienen pensamientos propios y no saben que son manipulados. ¿Cómo combatir la potencia del pensamiento formateado? Quizás abriendo las unidades básicas que durante tanto tiempo estuvieron cerradas y llenando parques y plazas de militantes dialogando con la población y resolviemdo los conflictos cotidianos que no tuvieron interlocutores ad oc.

Más allá de los logros alcanzados en materia política, social y económica durante los últimos 12 años de kirchnerismo, los cráneos de Duran Barba y compañía vendieron el producto Macri igual que la Coca Cola, y la campaña publicitaria fue un éxito, Macri se impuso a las otras marcas del supermercado electoral. Los globos de colores, los bailes de Macri y sus amigos, la buena onda y el no decir nada llegaron a la Casa Rosada. Las formas le ganaron al fondo.

Desde el lado de acá, no se pudo ver lo que estaba pasando, lo que venía sucediendo desde los cacerolazos, el tema Nisman, el Tucumanazo, y todos los días bombardeados por TN, Radio Mitre, Clarin y los miles de francotiradores mediáticos del país y del mundo. Tarde o temprano, la gota china orada la piedra.

Si a esto le sumamos que no pudimos votar en las PASO, para elegir un candidato del FpV, porque Cristina no quiso, y luego el candidato elegido es quien fue vituperado largamente por la propia fuerza que lo sostenía, nos encontramos casi casi durmiendo con el enemigo. 

la derrota política fue antes derrota simbólica y cultural... ahí está el problema... la militancia dejó de ser cadena de transmisión con el pueblo porque tenía que ir a los actos a cantar Nestor no se murió...


antes, dijimos
¿Y AHORA, QUIÉN PODRÁ DEFENDERNOS?

Daniel
Mancuso

















02/12/15
post scriptum





lunes, 16 de noviembre de 2015

Y LLEGÓ EL DEBATE







Querían Debate, tuvieron Debate, ¿para qué sirvió el Debate? ¿alguien ganó al Debate? Creemos que Daniel Scioli dejó en claro hacia dónde van los planes de Mauricio Macri. El intendente porteño no logró articular una sola propuesta específica de gestión, repitió profusamente las frases publicitarias diseñadas por Jaime Durán Barba para no decir nada, frases bonitas, de amor y paz, palabras de autoayuda de un personaje antipolítico que no discute ideas sino que propala generalidades esperanzadas que no construyen políticas de acción sino significantes vacíos.

"¿Quién va a pagar el costo de sacar los subsidios?", preguntó DOS. Silencio Macrista.  "¿Quién va a pagar los costos de este ajuste y de una devaluación". Macri cuando se creó ARSAT dijo: "¿Qué sentido tiene este despilfarro?". "Macri cuestionó la creación de 17 universidades". Macri propone a los lobos para cuidar el gallinero: "En YPF quieren un gerente de Shell, en Agricultura uno de Monsanto". Nadie puede llamarse a engaños.

Alguna vez nos reíamos de Menem y los viajes a la estratósfera... nos reíamos de De la Rúa y su dicen que soy aburrido... hubo dolorosa implosión, helicóptero y muertos en Plaza de Mayo. La memoria puede ser un salvavidas frente a una nueva posible catástrofe...

Si el 22 de noviembre ganaran Macri, los mercados y los monopolios mediáticos, es por que antes ganaron el odio y las irracionales consignas anti k en amplios sectores de la población sumergida "en el espectáculo infinito de la pavada". No hay peor ciego que el que no quiere ver.

La batalla cultural continúa...

























Daniel
Mancuso



lunes, 26 de octubre de 2015

LOS NÚMEROS DEL 25









La alianza Cambiemos ganó 11 intendencias del Conurbano bonaerense, y el massismo se quedó con tres. El kirchnerismo ganó 19 de las 33 intendencias...




Cambiemos ganó en Berisso, con Jorge Nedela; en General Rodríguez, con Darío Kubar; en Lanús, con Néstor Grindetti; en La Plata, con Julio Garro (perdió Pablo Bruera por casi 13% de diferencia); en Morón, con Ramiro Tagliaferro (perdió Hernán Sabatella, hermano del titular de la Afsca y compañero de fórmula de Aníbal Fernández); en Pilar, con Nicolás Ducoté; en Quilmes, con Martiniano Molina (perdió el Barba Gutiérrez); en San Isidro, con Gustavo Posse; en San Vicente, con Mauricio Gómez; en Tres de Febrero, con Diego Valenzuela y en Vicente López, con Jorge Macri.

UNA ganó en San Fernando, con Luis Andreotti; en San Miguel, con Joaquín De la Torre; y en Tigre, donde reelegía Julio Zamora.

El FpV ganó en Almirante Brown, con Mariano Cascallares; en Avellaneda, con Jorge Ferraresi; en Berazategui, con Juan Patricio Mussi; en Ensenada, con Mario Secco; en Escobar, con Ariel Sujarchuk; en Esteban Echeverría, con Fernando Gray; y en Ezeiza, con Alejandro Granados; en Florencio Varela, con Julio Pereyra; en General San Martín, con Gabriel Katopodis; en Hurlingham, con Juan Zabaleta; en José C. Paz, con Mario Ishii; en Ituzaingó, con Alberto Descalzo; en La Matanza, con Verónica Magario; en Lomas de Zamora, con Martín Insaurralde que ganó por más de 20 puntos; y en Malvinas Argentinas, con Leonardo Nardini.; en Marcos Paz ganaba Ricardo Curuchet; en Merlo, Gustavo Menéndez; en Moreno, Walter Festa y en Presidente Perón, Aníbal Regueiro.





En Provincia de Buenos Aires será gobernadora María Eugenia Vidal que ganó con 3.478.505 votos (39.49 %), sobre Aníbal Fernández con 3.098.900 votos (35.18 %), debido a que muchos intendentes cortaron boleta de todos los candidatos, traicionando a sus candidatos para conservar su territorio a como dé lugar... Vidal recibió votos en sobres con la candidatura presidencial de Sergio Massa, y el intendente local. Y también, recibió votos con Scioli, y el intendente local...




La alianza Cambiemos (conformada por el Pro, la UCR y la Coalición Cívica) también ganó intendencias en: Bragado (Vicente Gatica), Carlos Tejedor (Raúl Salas), Chacabuco (Víctor Aíola), Florentino Ameghino (Calixto Tellechea), General Arenales (Érica Revilla), General Villegas (Eduardo Campana), Junín (Pablo Petreca), Lincoln (Salvador Serenal), 9 De Julio (Mariano Barroso), Rivadavia (Julio Reynoso), Trenque Lauquen (Miguel Fernández), General Viamonte (Franco Flexas), Ayacucho (Pablo Zubiaurre), Balcarce (Esteban Reino), Dolores (Camilo Etchevarren), General Belgrano (Osvaldo Dinápoli), General Guido (Aníbal Loubet),  Olavarría (Ezequiel Galli),  Saladillo (José Luis Salomón), La Plata, Julio Garro, General Madariaga (Esteban Santoro), Las Flores (Ramón Canosa), Lezama (Arnaldo Harispe), Lobería (Juan Fioramonti), Maipú (Matías Rapallini), Mar Chiquita (Carlos Ronda) y Mar del Plata (Carlos Arroyo), Pinamar (Martín Yeza), Rauch (Maximiliano Suescún), San Cayetano (Miguel Gargaglione), Tandil (Miguel Lunghi), Adolfo Alsina (David Hirtz), Bahía Blanca (Héctor Gay), Coronel Dorrego (Raúl Reyes), Coronel Rosales (Mariano Uset), Coronel Suárez (Roberto Palacio), General La Madrid (Martín Randazzo), Patagones (José Zara), Pellegrini (Guillermo Pacheco), Puán (Facundo Castelli), Salliqueló (Jorge Hernández), Tornquist (Sergio Bordoni) y General Alvear (Alejandro Celillo).



En Provincia de Buenos Aires será gobernadora María Eugenia Vidal que ganó con 3.478.505 votos (39.49 %), sobre Aníbal Fernández con 3.098.900 votos (35.18 %), debido a que muchos intendentes cortaron boleta de todos los candidatos, traicionando a sus candidatos para conservar su territorio a como dé lugar... Vidal recibió votos en sobres con la candidatura presidencial de Sergio Massa, y el intendente local. Y también, recibió votos con Scioli, y el intendente local...




El FpV ganó en Maipú (Matías Rapallini), Pila (Gustavo Walker), Tordillo (Héctor Olivera), Villa Gesell (Gustavo Barrera), Adolfo Gonzales Chaves (Marcelo Santillán), Benito Juárez (Julio Marini), Daireaux (Alejandro Acerbo), Guaminí (Néstor Álvarez), Laprida (Alfredo Fisher), Monte Hermoso (Marcos Fernández), Saavedra (Hugo Corvatta), Tres Lomas (Roberto Alvarez), Azul (Hernán Bertellys), Bolívar (Eduardo Bucca), Roque Pérez (Juan Gasparini), Tapalqué (Gustavo Cocconi) y 25 de Mayo (Hernán Ralinqueo). También en Capitán Sarmiento (Oscar Ostoich), Colón (Ricardo Casi), Exaltación de la Cruz (Adrián Sánchez), Ramallo (Mauro Poletti), Salto (Ricardo Alessandro), San Antonio de Areco (Francisco Durañona), San Nicolás (Ismael Passaglia), Carmen de Areco (Marcelo Skansi), Ituzaingó (Alberto Descalzo), General San Martín (Gabriel Katopodis), Hurlingham (Juan Zabaleta), Marcos Paz (Ricardo Curutchet), y Mercedes (Juan Ustarroz). A la vez, ganó en Moreno (Walter Festa), Navarro (Santiago Maggiotti), Cañuelas (Gustavo Arrieta), Ensenada (Mario Secco), Punta Indio (Hernán Yzurieta), Alberti (Germán Lago), Carlos Casares (Walter Torchio), General Pinto (Alexis Herrera), Hipólito Yrigoyen (Jorge Cortes), Leandro N. Alem (Alberto Conocchiari), Pehuajó (Pablo Zurro), Castelli (Francisco Echarren), General Paz (Juan Carlos Veramendi) y La Costa (Juan Pablo de Jesús). Además, Maipú (Matías Rapallini), Pila (Gustavo Walker), Tordillo (Héctor Olivera), Villa Gesell (Gustavo Barrera), Adolfo Gonzales Chaves (Marcelo Santillán), Benito Juárez (Julio Marini), Daireaux (Alejandro Acerbo), Guaminí (Néstor Álvarez), Laprida (Alfredo Fisher), Monte Hermoso (Marcos Fernández), Saavedra (Hugo Corvatta), Tres Lomas (Roberto Alvarez), Azul (Hernán Bertellys), Bolívar (Eduardo Bucca), Roque Pérez (Juan Gasparini), Tapalqué (Gustavo Cocconi) y 25 de Mayo (Hernán Ralinqueo).










En provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli le ganó a Mauricio Macri por casi 400.000 votos a nivel nacional, pero Aníbal Fernández sacó 400.000 votos menos que Vidal. También, casi 370.000 electores votaron por Sergio Massa presidente, pero no por Felipe Solá gobernador. Esto significa que 770.000 personas cortaron boleta en la provincia, a pesar de los de 84 centímetros de la boleta.

Aníbal Fernández perdió 5 puntos, respecto de los votos que había tenido el kirchnerismo en agosto; María Eugenia Vidal obtuvo más de un 10% respecto de agosto.





Daniel
Mancuso

¿Y AHORA, QUIÉN PODRÁ DEFENDERNOS?




Reflexiones apuradas por la bronca y el desasosiego. La militancia es un amargo devenir de ingestas de sapos. Luego de una larga jornada de fiscalización y expectativa se nos vino la noche. Y nadie jamás se hará una autocrítica.

Es fácil echarle la culpa a la gente porque votó así o asá. Pero, acá hay responsabilidades políticas. No somos todos iguales. A mí no me vengan a socializar la derrota. No me hagan la Gran Cavallo. Si gana Frankenstein después de 12 años de este proyecto nacional en el gobierno, si llegó hasta acá, es debido a una serie de inacciones, de silencios, de especulaciones mezquinas, de soberbia, de obsecuencia y enanismo político.

Si hubo corte de boleta sugerido desde arriba, desde el costado, desde adentro, si hubo mala onda con el candidato que no enamora, si hubo "desgarrados y con cara larga", si hubo paladar negro que no acompaña, vayánse todos a la CDSM.

Si gana Frankenstein después de 12 años de este proyecto nacional, si la novia de Frankenstein es la nueva Gobernadora de la Provincia, no será porque no hayamos intentado que el monstruo no creciera. No fuimos escuchados. Cuando en 2013, con Aluvión Ciudadano nos presentamos ante el Tribunal Superior de Justicia y pedimos la Revocatoria de Mandato de Mauricio Macri y María Eugenia Vidal, se nos cagaron de risa:

¡No, compañero, hay que dejar que Macri termine su mandato! ¡No hagamos que crezca Massa! ¡la jefa sabe lo que hace!

Les dijimos que ¡Siempre decide la ciudadanía a través del voto. Lo que cambia es el momento; una votación es antes, la otra es durante el mandato. La Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires lo prescribe en el ARTICULO 67!

No nos dieron bola. Llegamos a juntar 100.000 firmas pero no alcanzó. Y como decía el alemán B.B: "...ahora me llevan a mí, pero ya es demasiado tarde". ¿O se puede volver para atrás este impresionante crecimiento de la derecha con opción electoral en nuestro país?

Dicen: No te preocupes, ella vuelve en 2019 y arregla todo...

¿Quedará algo en pie para ese entonces?



HONESTIDAD BRUTAL... "Hubo traición de algunos dirigentes que lo pagaron en sus distritos de la misma manera" ... "Hubo 'fuego amigo' ... "no me pongan en la situación desagradable de tener que hacer nombres porque ustedes saben" ... "hubo gente de mi partido que hizo lo imposible para que nos fuera mal ... en sus distritos perdieron todos".





Daniel
Mancuso
 



sábado, 11 de julio de 2015

LOS VOTOS DE LA SEGUNDA VUELTA EN BLANCO Y NEGRO





El domingo 19 de julio hay segunda vuelta en la CABA. A todas luces es una interna de la derecha porteña, aunque el 5 de julio, muchos votantes no se hayan dado cuenta. Quizás, de buena fe, algunos porteños hayan depositado sus expectativas votando los rulos del exministro de economía que pergeñó la 125, sin tomar real conciencia de que en las elecciones nacionales tanto Lousteau como Rodriguez Larreta votarán por Mauricio Macri, seguro candidato del conglomerado conservador patrio.

¿Qué hacer, qué votar el 19? ¿Anular el voto, hacerlo en blanco o votar a Lousteau para intentar propinarle una derrota a Macri en su propio distrito?

Escuchando Radio Nacional, por ejemplo, se produjeron interesantes debates sobre el tema y ninguna síntesis. Discutiendo con compañeros hubo también muchas disquisiciones: "ya pasó todo, ahora hay que pensar en agosto", "voto impugnado sin que me vean desde la mesa", "voto al rulo aguantando las arcadas", etcétera...

Ya se escuchan voces sobre el seguro triunfo de Rodríguez La Rata que explican la no conveniencia del voto a Lousteau que imaginan un caudal de votos altos anunciados en todos los medios el lunes siguiente como guarismo anti K. Además, Recalde dijo: Rodríguez Larreta y Losteau son "el mismo producto con diferente envase".

Están quienes opinan que podría ser derrotado el macrismo si todos los votos opositores porteños votaran a Lousteau, pero ya sabemos que la izquierda llamó a votar en blanco y Mariano Recalde dejó en libertad de acción a sus votantes.

Hagamos números: 

En las PASO del 26 de abril 2015, hubo un total de inscriptos de 2.555.967 porteños y porteñas que podían votar, pero sólo lo hicieron 1.880.136, es decir, el 73,5586 por ciento de los habilitados para votar. Rodríguez Larreta sacó 529.452 votos (el 20,71 % real sobre el universo de todos los inscriptos habilitados para votar). Si sumamos los votos en silla de ruedas se obtienen 882.421 votos. Recalde sacó 228.900 votos (el 8,95 % real).

En las elecciones del domingo 5 de julio, hubo un total de 2.555.967 inscriptos habilitados para el voto, pero sólo lo hicieron 1.866.945 (13.191 votantes menos que en las paso), es decir, el 73,0426 por ciento de los habilitados para votar. Rodríguez Larreta sacó 832.619 votos (el 32,57 % real sobre el universo de todos los inscriptos habilitados para votar). Aquí, el macrismo con La Rata sacó 49.802 votos menos que en las PASO. Siguiendo la lógica cacerolera, podemos decir que casi  el 70 % de los porteños no quiere amarillo. Recalde sacó 400.522 votos (el 15,67 % real). Ver escrutinio definitivo 5 de julio de 2015.

En definitiva, todos estos números son para demostrar que no sólo Adrián Paenza juega con la matemática, y que a la hora de hablar de resultados eleccionarios, y de analizar un poco, los porcentajes son un engaña pichanga, lo que vale son las cifras relativas.

Tengamos en cuenta que en el escrutinio definitivo de las PASO del 26/04/2015 se incluyeron los votos nulos y los en blanco dentro del total para sacar el porcentaje  de cada candidato (ver: Acordada Electoral n° 14/2015 del TSJ de la CABA:  http://www.tsjbaires.gov.ar/images/stories/Elecciones2015/acordada-14.pdf).

Y tengamos en cuenta que en el escrutinio definitivo del 5/07/2015 en los votos válidos se incluyeron los votos en blanco dentro del total para sacar el porcentaje  de cada candidato (ver: TSJ de la CABA: Consulta de Totales).

Esto significa que da lo mismo si se vota en blanco, si se anula el voto, o se lo vota al rulo: los votos genuinos del pelado seguirán teniendo el mismo porcentaje a la hora del escrutinio.

Y además (y esto es lo más importante), nunca se quiso ganar la ciudad, se la abandonó hace ya mucho mucho. ¿Te preguntaste por qué gana el macrismo en las villas y barrios humildes de la CABA? Parece que los punteros del PRO entendieron el peronismo mucho mejor que algunos compañeros. No, no miren 678 sin espíritu crítico... mucho Cerruti.... mucho Heller... mucho Sabbatella... ¿se acuerdan del pacto PRO-K?, Ritondo y Cabandié a los abrazos... porque queridos amigos y amigas, negocios son negocios. Si me equivoco, me avisan. Auguri...




sábado, 27 de junio de 2015

S y Z




El proyecto político argentino iniciado en 2003 por Néstor y Cristina es posible que continúe con la fórmula Daniel Scioli-Carlos Zannini. Es la única propuesta oficial del kirchnerismo, en las primarias de agosto y en las elecciones presidenciales de octubre 2015. ¿Profundización o Desvío? Nadie lo sabe, aunque el entusiasmo es mucho en algunos compañeros, la duda cunde en otros, y los análisis y predicciones se multiplican. Resignación o bronca, también son parte del menú.

 A los temerosos DOS les contesta: "Soy parte iniciadora junto a Néstor de esto, ¿o a quién le confió Néstor la vicepresidencia, o ser gobernador, teniendo otras opciones? Parece que algunos no tienen memoria..."

El kirchnerismo es un heterogéneo conjunto de peronistas y no peronistas, intendentes y gobernadores, movimientos sociales y otros grupos que pugnan para que la democracia incluya las tendencias de cambio social y ampliación de derechos que se fueron concretando en los últimos 12 años.

"Yo estuve en las malas de este proyecto y ahí siempre prevaleció mi consecuencia, no mi obsecuencia. Yo no cambié, soy el mismo, con mis formas, mi forma de actuar y de trabajar, seguramente con más experiencia, ahora soy abuelo..."

Dsde el llano militante, nadie olvida que Scioli no ha hecho una gestión acorde con las políticas nacionales en la provincia que gobierna hace tantos años. ¿Qué decir de la policía bonaerense? DOS se opuso a la anulación de las leyes de impunidad para los militares, intentó un acercamiento a los Estados Unidos, y en los hechos se comporta ni tan neoliberal ni tan populista, un sincretismo político muy particular. Después de tres mandatos, el sucesor de Néstor y Cristina es un dirigente con no pocos costados conservadores. ¿Qué pasó? ¿Algunos dirigentes piensan que son inmortales? ¿Por qué no pudimos generar un liderazgo competitivo?

La elección de Scioli (que medía mejor que Randazzo en las encuestas) y de Zannini (soldado del riñon k) puede interpretarse como un intento de Cristina por marcarlo de cerca a Scioli en una eventual presidencia del FpV. El posible giro conservador de Scioli tendría un contrapeso desde adentro. La resistencia no sólo estaría en la movilización popular sino desde adentro, con diputados y senadores propios. Pero la pregunta sigue instalada: ¿Por qué llegamos hasta acá, y tenemos que actuar a la defensiva, en lugar de haber generado un cuadro que reemplazara a Cristina luego de 12 años de kirchnerismo?

Ya no se trata sólo de votar para que la ciudadanía empoderada y las nuevas generaciones ejecuten un derecho ganado y consolidado luego de años de democracia chueca. Ya no se trata de votar al menos malo para que no lo volteen, o nos haga menos daño. Ahora, hubiésemos podido votar a un candidato nuestro, elegir un liderazgo popular, una opción de justicia social para no temer retroceder a la década infame neoliberal.

 Durante estos doce años, los medios opositores, voceros de los grupos corporativos y los intereses foráneos y cipayos, encararon campañas de desprestigio, ataques brutales, caceroleos y mentiras para desacreditar y debilitar al gobierno nacional. Los partidos opositores fueron funcionales a la antidemocracia, la antipolítica y el golpe blando solapado. Pero nosotros debimos haber profundizado la formación de cuadros democráticos para germinar en dirigentes capaces de conducir el proceso en marcha en contundente proyecto de liberación. El debate interno no siempre estuvo presente y la bajada de línea impidió la crítica y la rectificación de errores tremendos que luego fueron pasto para las fieras opositoras y los medios de confusión. Tenemos mucho de lo peor del PJ adentro todavía, roscas y cambio de figuritas, como hace años criticábamos durante el mandato del riojano. Y muchos de los pibes jóvenes que ahora dirimen las listas son tan burócratas como aquellos de antaño. Es necesario que se imponga la participación y el debate, y se olvide el ejemplo de Perón sugiriendo que al que no le guste se saque la camiseta, porque eso fue el preludio de la masacre...

Un viejo compañero, me dijo que toda su vida de militante se lo pasó comiendo sapos. ¿Será ese nuestro destino? Como dice mi amigo Sonny, yo no le compraría un auto usado a DOS, pero, si tuviera que usarlo, estaría siempre mirando los frenos, la suspensión, escuchándole los ruidtos, atento a cualquier sorpresa que me deje tirado en la calle...

Por ahora, todavía, el ajedrez de la política local, siempre lo juegan unos pocos, y los demás lo miramos de afuera como a esas cosas que nunca se alcanzan, la ñata contra el vidrio, en un azul de frío...



Daniel
Mancuso



lunes, 27 de abril de 2015

¿CUÁNDO NOS HAREMOS CARGO?







Ganó Rodríguez Larreta, ganó Mauricio Macri otra vez. Noche de festejos y globos. Madrugada de escrutinio. El Frente para la Victoria sacó el 18.72 % de los votos. Las 7 lisas obtuvieron 341.378 votos. Poco.

¿Qué pasó?

Recordemos algunos números: el 10 de julio de 2011, Daniel Filmus compitió por la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, acompañado por Carlos Tomada (ministro de trabajo en la gestión Kirchner), en la que obtuvo el 27,78% de los votos (489.760 votos). Después perdió la segunda vuelta, el 31 de julio de 2011, resultando reelecto Mauricio Macri.

En las PASO del 11 de agosto de 2013, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, los resultados fueron: UNEN (UCR + ALIADOS): 35,58%; Unión PRO (Propuesta Republicana): 27,54%; Frente para la Victoria: 19,02%

La pregunta que surge es: ¿Cómo puede ganar el PRO con todos los conflictos desparramados en la Ciudad?: Las inundaciones irresueltas, la basura mais cara do mundo, el subte decadente, sobreprecios en el metrobus, el cierre de centros culturales, las villas sin urbanizar, la mortalidad infantil en crecimiento en el sur, los hospitales enfermos, los chicos y chicas sin vacantes en la escuela, el incendio de Iron Mountain, los talleres clandestinos y el trabajo esclavo, los prostíbulos y la trata de personas, el narcotráfico que se apropió de extensas zonas, la falta de espacios verdes, la cementización de la ciudad con la especulación inmobiliaria rapaz, los negociados con la obra públicas y los empresarios amigos, la deuda cuadriplicada en dólares...

Tratando de dar una respuesta, Anibal Fernández, como todas las mañanas, habló. Al llegar a la Casa Rosada, tras la jornada electoral de las PASO del domingo 26 de abril, llamó a la militancia "a trabajar con todas las fuerzas y conquistar el resto del electorado" para las elecciones generales porteñas, a realizarse el 5 de julio próximo.

"Salvo casos excepcionales, los resultados han sido así muchachos, siempre han sido así para el peronismo y nosotros tenemos que encontrar la mejor forma para llegar a alcanzar otros objetivos. Creemos que Mariano Recalde es un brillante candidato para transitar ese camino y seguiremos trabajando con fuerza. Acá nadie baja los brazos", sostuvo el jefe de Gabinete.

¿Es la ciudad adversa al peronismo, o es el peronismo del FpV adverso a la ciudad? De un lado, el PRO, Eco, la derecha crece. Del otro, la izquierda trotkista también crece. Nosotros, embarrados en la soberbia, nos mantenemos en la tercera posición. ¿Sabés que pasa, che? El electorado porteño es hostil al peronismo...

¡¿?! 

El mismo domingo 26, en el programa 678, por la Televisión Pública, se intentó dar alguna respuesta en caliente, alguien intentó desentrañar el abandono al que se sometió a la ciudad por parte del kirchnerismo, pero se pasó a otro tema fugazmente.

Es cierto que la respuesta al comportamiento electoral porteño necesitaría de un equipo multidisciplinario para desentrañar los motivos del triunfo amarillo, pero arriesguemos un poco.

Si somos un proyecto inclusivo, que desparrama derechos hacia ricos y pobres desde 2003, ¿por qué no nos votan? ¿alcanza con diagnosticar que la clase media porteña odia que la mucama tenga celular, y vaya a la misma clínica que uno, y hasta te la cruces en la playa? ¿En 12 años no hemos cometido el error de abandonar a su suerte a los porteños y porteñas, e inclusive se han hecho negocios con el PRO en la Legislatura? ¿Es tarde para reconocer que el frankestein Macri fue alimentado por la desidia política K? ¿Por qué perdemos en las comunas con más pobres como la 4 y la 8? ¿Por qué hay votos peronistas en el PRO?



Más allá del traje de amianto que se puso Mauricio y el blindaje mediático que lo proteje, es cierto que el FpV no quiso participar de la Revocatoria de Mandato que hubiera sido una herramienta legítima y constitucional para desentrañar el desgobierno macrista ante el electorado. Se juntaron 120.000 firmas con mucho esfuerzo pero no se llegó a tiempo, llegaron las elecciones y todo el esfuerzo se fue por las alcantarillas. El análisis K indicaba que había que pegarle a Massa y dejarlo a Macri en paz. Fue un error, como lo fueron Martín Insaurralde, Julio Cobos, Ricardo Jaime y Juan Pablo Schiavi, entre otros. Tarde para lágrimas.
.
El FpV no se puso a la cabeza de los conflictos porteños: los inundados de la ciudad no recibieron el apoyo de los legisladores kirchnerista durante los cortes y asambleas barriales después de las 2 grandes inundaciones del 06 de diciembre 2012 y del 2 de abril de 2013, por ejemplo. Todavía esperamos el juicio político al juez Luís Armella que mató al Riachuelo y toda la cuenca sin barcos, además de enriquecerse con dinero público. Tampoco hubo presencia efectiva transformada en acción en las villas y barrios del sur a la vera del Riachuelo. Lo mismo sucedió en diversas reivindicaciones, donde los legisladores K no bajaron jamás a los barrios, quizás porque tienen mucha tarea en el palacio de Perú e Hipólito Yrigoyen. Y ni hablar de los comuneros. ¿Quién le conoce la cara al comunero de su barrio?

¡Es un escándalo!

El mecanismo punteril como el del PJ histórico no ha cesado hasta ahora. Sin ir más lejos, en las PASO del 26 de abril 2015, hubo robo de boletas de una lista de comuneros a otra lista de comuneros que disputaban en el FpV; en distintos barrios se sacaban los ojos los compañeros...






Daniel
Mancuso





lunes, 9 de marzo de 2015

¡HAY 7!


















El sábado a la noche estúvimos hasta último momento completando todos los papeles, archivos y requisitos para conformar la lista de precandidatos de Espacio Abierto (junto al Frente Aluvión Ciudadano) para las PASO del FpV de la CABA.

La lista la encabeza CARLOS OVIEDO como candidato a Jefe de Gobierno, y María José Lubertino como candidata a primera diputada de la Ciudad.

Antes de las 24 del sábado 7 de marzo se entregaron todos los esfuerzos de días y días de trabajo militante, de falta de sueño y comida, de mística peronista, y voluntad democrática por participar en las elecciones 2015.

Sin embargo, esta mañana, lunes 9 de marzo, ni la Radio Pública, ni la Televisión Pública, ni Télam, ni Tiempo Argentino  informaron sobre nosotros, y sí, repitieron hasta el cansancio que hay 5 precandidatos.




Hace ruido que los medios del palo ignoren a compañeros de larga trayectoria militante. El ninguneo no es bueno cuando se trata de invisibilizar la lucha de compañeros comprometidos con el Proyecto nacional. Si se hace lo mismo que se le critica al Grupo Clarín, se está demostrando que el neoliberalismo ganó las conciencias de quienes son los dueños de la pelota, de quienes tienen la llave de la puerta para ir a jugar, en nuestra fuerza.



─Hola, vengo al cumpleaños
─¿Tenés invitación?
─ No, no hace falta, es abierto, para todos los compañeros...
─¡Sin invitación vos no entrás!
─Pero...
─Chau, tomatelás.

Fea la actitud.









Sólo Pagina 12 dio información al respecto...


DOMINGO 08.03.15
Elecciones a la vista Por Nicolás Lantos





LUNES 09.03.15



Si todas las listas se presentaron el sábado a la noche, todas las listas están en igualdad de condiciones. ¿Cómo es posible que sepan que 5 listas están bien, y dos listas no se sabe?

¿Hay hijos y entenados?

¡ENTONCES NO HAY 5 CANDIDATOS A JEFE DE GOBIERNO POR EL FpV!

¡HAY 7!

Y hay 3 listas a legisladores porteños, y no 2 solamente. Después, que el pueblo decida en las urnas, y acompañaremos al que gane.

¿Quién era que decía ?





Muchachos, nadie les pidió tanto, aflojen un poco, no sean tan... ¿gorilas?




Daniel
Mancuso




viernes, 19 de septiembre de 2014

RECORDANDO A PAULO FREIRE: EL DIALOGO








Hoy cumple años el maestro, 93 jóvenes viajes alrededor del sol, aunque se nos fue a los 76, pero nos dejó un enorme tesoro para la eternidad. Este es el verdadero maestro. ¡A la mierda Sarmiento!

Buscando en la biblioteca, tratando de encontrar una luz en el laberinto de las ideas, encontré un viejo libro de Paulo Freire, gastado y amarillento, con un título sugestivo: "Pedagogía del Oprimido". Abrí cualquier hoja, al azar...






« ...Al intentar un adentramiento en el diálogo, co­mo fenómeno humano, se nos revela la palabra, de la cual podemos decir que es el diálogo mismo. Y al encontrar en el análisis del diálogo la palabra, como algo más que un medio para que éste se produzca, se nos impone buscar, también, sus elementos.

» Esta búsqueda nos lleva a sorprender en ella dos dimensiones -acción y reflexión- en tal forma so­lidarias, y en una interacción tan radical que, sacri­ficada, aunque en parte, una de ellas, se resiente inmediatamente la otra. No hay palabra verdadera que no sea una unión inquebrantable entre acción y reflexión y, por ende, que no sea praxis. De ahí que decir la palabra verdadera sea transformar él mundo.

» La palabra inauténtica, por otro lado, con la que no se puede transformar la realidad, resulta de la dicotomia que se establece entre sus elementos cons­titutivos. En tal forma que, agotada la palabra de su dimensión activa, se sacrifica también, automáticamente, la reflexión, transformándose en palabrería, en mero verbalismo. Por ello alienada y alienante. Es una palabra hueca de la cual no se puede esperar la denuncia del mundo, dado que no hay denuncia verdadera sin compromiso de transformación, ni compromiso sin acción.

» Si, por el contrario, se enfatiza o exclusiviza la acción, con el sacrificio de la reflexión, la palabra se convierte en activismo. Este, que es acción por la acción, al minimizar la reflexión, niega también la praxis verdadera e imposibilita el diálogo.

» Cualquiera de estas dicotomías, al generarse en formas inauténticas de existir, genera formas inauténticas de pensar que refuerzan la matriz en qué se constituyen. La existencia, en tanto humana, no puede ser muda, silenciosa, ni tampoco nutrirse de falsas pala­bras sino de palabras verdaderas con las cuales los hombres transforman el mundo. Existir, humanamente, es “pronunciar" el mundo, es transformarlo. El mundo “pronunciado”, a su vez, retorna problematizado a los “sujetos pronunciantes”, exigiendo de ellos un nuevo “pronunciamiento”.

    Buscar nuestra palabra verdadera, Transformar el mundo, es también, ir a contramano de las políticas neoliberales que nos mandaban desde Estados Unidos y Europa. Fortalecer el Estado, recuperar el patrimonio dilapidado en los 90, integrarnos con los hermanos de latinoamérica en el Mercosur y UNASUR, generar Trabajo, recuperar el tejido social agujereado por la injusticia del "Mercado". Y no aflojar ahora, que nos aprietan los buitres de adentro y de afuera.

» Los hombres no se hacen en el silencio, sino en la palabra, en el trabajo; en la acción, en la reflexion. Más si decir la palabra verdadera que es trabajo, que es praxis, es transformar el mundo, decirla no es privilegio de algunos hombres sino derecho de todos los hornbres. Precisamente por esto, nadie pue­de decir la palabra verdadera solo, o decirla para los otros, en un acto de prescripción con el cual qui­ta a los demás el derecho de decirla. Decir la pala­bra, referida al mundo que se ha de transformar, im­plica un encuentro de los hombres para está transformación.

    Los hombres dejaron de hacerse, porque los tapó el silencio, la precarización laboral, el desempleo y la marginalidad. Se llenó de cartoneros la gran urbe, de basurales el conurbano, de hambrientos desperdigados por toda la geografía patria. Y también florecieron los countries y los barrios cerrados, bañados por la lluvia ácida de la convertibilidad. Tenemos millonarios (De Narváez, Macri, Vila, Manzano, Magnetto, Ernestina, Mitre, Etchevehere, Biolcati...) que no pueden explicar el origen y multiplicación de sus fortunas.

» El diálogo es este encuentro de los hombres, me­diatizados por el mundo, para pronunciarlo no agotándose, por lo tanto, en la mera relación yo-tú.

» Esta es la razón que imposibilita el diálogo, en­tre aquellos que quieren pronunciar el mundo y los que no quieren hacerlo, entre los que niegan a los demás la pronunciación del mundo, y los que no la quieren, entre los que niegan a los demás el derecho de decir la palabra y aquéllos a quienes se ha nega­do este derecho. Primero es necesario, que los que así se encuentran, negados del derecho primordial de decir la palabra, reconquisten ese derecho prohibiendo que continúe este asalto deshumanizante.

    Esta es la razón por la cual es casi imposible que el gobierno nacional pueda dialogar con los radicales, los macristas, los troskos, los de unen, porque "ellos" niegan la pronunciación del mundo a los más pobres, a los jubilados, a los trabajadores, a los pibes desnutridos, a los más perjudicados por las políticas implementadas por "ellos" cuando "ellos" son o fueron gobierno. Y si su intención no es esa, si no quieren silenciar a nadie, con sus actos y dichos, igual son funcionales a los poderosos de siempre y perjudican a los desamparados de siempre.

» Si diciendo la palabra con que pronunciando el mundo los hombres lo transforman, el diálogo se impone como el camino mediante el cual los hombres ganan significación en cuanto tales.

» Por esto, el diálogo es una exigencia existencial. Y siendo el encuentro que solidariza la reflexión y la acción de sus sujetos encauzados hacia el mundo que debe ser transformado y humanizado, no puede reducirse a un mero acto de depositar ideas de un sujeto en el otro, ni convertirse tampoco en un sim­ple cambio de ideas consumadas por sus permutantes.

» Tampoco es discusión guerrera, polémica, entre dos sujetos que no aspiran a comprometerse con la pronunciación del mundo ni con la búsqueda de la verdad, sino que están interesados solamente en la imposición de su verdad.

» Dado que el diálogo es el encuentro de los hombres que pronuncian el mundo, no puede existir una pronunciación de unos a otros. Es un acto creador. De ahí que no pueda ser mañoso instrumento del cual eche mano un sujeto para conquistar a otro. La conquista implícita en el diálogo es la del mundo por los sujetos dialógicos, no la del uno por el otro. Con­quista del mundo para la liberación de los hombres.

    Es imposible que haya diálogo entre los trabajadores y los que no quieren repartir las ganancias. El diálogo es sinónimo de distribución, de redistribución y de equidad. Si no hay equidad, habrá que buscarla, en un acto creador.

» Es así como no hay diálogo, si no hay un profundo amor al mundo y a los hombres. No es posi­ble la pronunciación del mundo, que es un acto de creación y recreación, si no existe amor que lo infunda. Siendo el amor fundamento del diálogo, es también diálogo.

» De ahí que sea esencialmente, ta­rea de sujetos y que no pueda verificarse en la rela­ción de dominación. En ésta, lo que hay es patología amorosa: sadismo en quien domina, masoquismo en los dominados. Amor no. El amor es un acto de va­lentía, nunca de temor; el amor es compromiso con los hombres. Dondequiera exista un hombre oprimi­do, el acto de amor radica en comprometerse con su causa. La causa de su liberación. Este compromiso, por su carácter amoroso, es dialógico. Como acto de valentía, no puede ser identifica­do con un sentimentalismo ingenuo. Como acto de li­bertad, no puede ser pretexto para la manipulación, sino que debe generar otros actos de libertad. Si no es así no es amor. Por esta misma razón, no pueden los dominados, los oprimidos, en su nombre, acomodarse a la violen­cia que se les imponga, sino luchar para que desapa­rezcan las condiciones objetivas en que se encuen­tran aplastados.

    No caben dudas al respecto. Solo el camino trazado imprime validez al diálogo: Si vamos para el mismo lado, dialoguemos. Si el propósito de "ellos" es torcer el rumbo, estamos en problemas y se termina la discusión.

» Solamente con la supresión de la situación opre­sora es posible restaurar el amor que en ella se prohibía. Si no amo el mundo, si no amo la vida, si no amo a los hombres, no me es posible el diálogo. No hay, por otro lado, diálogo si no hay humil­dad. La pronunciación del mundo, con el cual los hombres lo recrean permanentemente, no puede ser un acto arrogante. El diálogo, como encuentro de los hombres para la tarea común de saber y actuar se rompe si sus po­los (o uno de ellos) pierde la humildad.

» ¿Cómo puedo dialogar, si alieno la ignorancia, esto es, si la veo siempre en el otro, nunca en mí? ¿Cómo puedo dialogar, si me admito como un hombre diferente, virtuoso por herencia, frente a los otros, meros objetos en quienes no reconozco otros "yo"? ¿ Cómo puedo dialogar, si me siento participante de un "ghetto" de hombres puros, dueños de la ver­dad y del saber, para quien todos los que están fuera son "esa gente" o son "nativos inferiores"? ¿Cómo puedo dialogar, si parto de que la pro­nunciación del mundo es tarea de hombres selectos y que la presencia, de las masas en la historia es síntoma de su deterioro, el cual debo evitar? ¿Cómo puedo dialogar, si me cierro a la contribución de los otros, la cual jamás reconozco y hasta me siento ofendido con ella? ¿Cómo puedo dialogar, si temo, la superación y si, sólo en pensar en ella, sufro y desfallezco? La auto-suficiencia es incompatible con el diálogo. Los hombres que carecen de humildad o aquellos ­que la pierden, no pueden aproximarse al pueblo. No pueden ser sus compañeros de pronunciación del mundo.

» Si alguien no es capaz de sentirse y saberse tan hombre como los otros, significa que le falta mucho que caminar, para llegar al lugar de encuentro con ellos. En este lugar de encuentro no hay ignorantes absolutos ni sabios absolutos: hay hombres que, en comunicación, buscan saber más. No hay diálogo, tampoco, si no existe una intensa fe en los hombres. fe en su poder de hacer y rehacer. De crear y recrear. Fe en su vocación de ser más, que no es privilegio de algunos elegidos sino derecho de los hombres. La fe en los hombres es un dato a priori del diálogo.

    Tomemos un ejemplo: ¿Tiene el gobierno porteño, Macri, el PRO en su conjunto, fe en los hombres, cuando sus políticas de gestión son no inclusivas, utilizando recursos para hacer negocios y descuidando a los más desprotegidos?

» Por ello, existe aun antes de que éste se instau­re. El hombre dialógico tiene fe en los hombres, antes de encontrarse frente a frente con ellos. Esta, sin embargo, no es una fe ingenua. El hombre dialógico que es crítico sabe que, el poder de hacer, de crear, de transformar, es un podér de los hombres y sabe también que ellos pueden, enajenados en una situación concreta tener ese poder disminuido. Esta posibilidad, sin embargo, en vez de matar en el hombre dia­lógico su fe en los hombres se presenta ante él, por el contrario, como un desafío al cual debe responder. Esta convencido de que este poder de hacer y transformar, si bien negado en ciertás situaciones concre­tas, puede renacer. Puede constituirse. No gratuita­mente, sino mediante la lucha por su liberación. Con la instauración del trabajo libre y no esclavo, trabajo que otorgue la alegría de vivir. Sin esta fe en los hombres, el díálogo es una far­sa: O en la mejor de las hipótesis, se transforma en manipulación paternalista. Al basarse en el amor, la humildad, la fe en los hombres, el diálogo, se transforma en una relación horizontal en que la confianza de un polo en el otro es una consecuencia obvia. Sería una contradicción si en tanto amoroso, humilde y lleno de fe, el diálogo no provocase esté clima de confianza entre sus sujetos. Por esta misma razón, no existe esa con­fianza en la relación anti-dialógica de la concepción "bancaria" de la educación. Si la fe en los hombres es un apriori del diálogo, la confianza se instaura en él. La confianza va haciendo que los sujetos dialógicos se vayan sintiendo cada vez más compañeros en su pronunciación del mundo. Si falta la confianza significa que fallaron las condiciones discutidas anteriormenté. Un falso amor, una falsa humildad, una debilitada fe en los hom­bres no pueden generar confianza.

» La confianza im­plica el testimonio que un sujeto da al otro, dé sus intenciones reales y concretas. No puede existir si la palabra, descaracterizada no coincide con los actos. Decir una cosa y hacer otra, no tomando la pa­labra en serio, no puede ser estímulo a la confianza. Hablar de democracia y callar al pueblo es una farsa. Hablar del humanismo y negar a los hombres es una mentira.

» Tampoco hay diálogo sin esperanza. La esperanza está en la raíz de la inconclusión de los hombres, a partir de la cual se mueven éstos en permanente búsqueda. Búsqueda que, como ya senaláramos, no puede darse en forma aislada sino en una comunión con los demás hombres, por ello mismo, inviable en la situación concreta de opresión. » 

Paulo Freire


    El gobierno nacional ha dado sobradas señales del rumbo hacia donde se dirige, ha expresado abiertamente sus intenciones reales y concretas. Aunque aún hay algunos problemas sin resolver, y llevamos más de una década al mando del barco. ¿Existe el kirchnerismo crítico? ¿sería posible torcer los rumbos torcidos de algunos tecnócratas, burócratas y corruptos? ¿se puede analizar y proponer algo distinto a lo que se está haciendo mal sin ser tildado de traidor o trosko? ¿Hay diálogo adentro del kirchnerismo, como propone Paulo Freire?
     







Daniel
Mancuso
 

domingo, 7 de septiembre de 2014

¿MACRI O MASSA O SCIOLI?











¿Massa o Macri?  Uno de los dos será la gran sombra del 2015, el cuco que amenace las próximas elecciones y con ello nuestro futuro. Ambos son jóvenes, simpáticos, gozan el favor de la prensa opositora, y son muy parecidos en varios aspectos. Sostienen una mirada neoliberal del mundo y sus acciones de gobierno siempre se ejecutan en favor del establishment.

¿Y Scioli? ¿Te diste cuenta que nadie lo critica desde los medios hegemónicos? El camaleón mamá, el camaleón, cambia de colores según la ocasión...

 A través de la televisión han engendrado una imagen demagógico reaccionaria de político fresco, descontracturado, sincero, que no anda con vueltas, y paradógicamente muestran a sus respectivas gestiones como ejemplos a multiplicar. ¡Mamma mía! ¿se imaginan? ¡cámaras y globos por todo el país! ¿volverán las privatizaciones? ¿los megacanjes?

Transitan negocios millonarios con la obra pública, mucha mercadotecnia electoralista, construyen su fuerza desde los estudios de los medios masivos de confusión, y bajo el paraguas mediático que invisibiliza todos los problemas que pueden manchar su imagen. Pareciera que todo lo que hacen en sus respectivas gestiones está bien, y todo lo que está mal en Argentina es culpa de Cristina.

Lo cierto es que la discusión acerca de quién es más peligroso si alcanzara la Presidencia de la nación está que arde. Pero todo se hace en voz baja. No hay debate en serio dentro del FpV, la militancia debate  y debate en encuentros multitudinarios que luego se archivarán en fotos para el recuerdo; las decisiones se toman en otro lado, la línea se baja de arriba y se obedece sin chistar.

El kirchnerismo repite hacia adentro el mandato: "no hay que dejar que crezca el intendente de Tigre y lo mejor es que gane Macri para que la jefa vuelva triunfante en 2019". "Si gana Massa retrocedemos al 2001". Cristina se sacó varias fotos con el alcalde porteño, y hasta le regaló algunos piropos. Muy pocos se atreven a pensar otra cosa. Nadie quiere sacar los pies del plato. El kirchnerismo porteño se rehusó rotundamente a apoyar la Revocatoria de Mandato a Macri. Pero el mal humor social aumenta, y los monstruitos siguen su carrera ascendente. Inexplicable suicidio político. O mejor dicho, antipolítica del lado de acá.

¿Y si Scioli gana las PASO, lo votás? ¿vos votaste a Menem la segunda vez? ¿tendremos Casal y Granados a rolete? ¿y en Nación, a Berni quién lo habilita con su discurso y sus actos derechos y humanos?

¿Tan grave peligro se debe a los méritos de dichos candidatos de la derecha vernácula o son el corolario de los errores K? ¿Quién alimentó a los monstruos que nos amenzan? Dejémonos de joder con la excusa del cerco mediático. No es sólo eso. En el ajedrez de la política también se mueven las fichas de ambos lados. Y acá parece que algunos juegan para el enemigo, regalan alfiles, peones, ponen en peligro la dama.

Y no nos referimos exclusivamente a las dificultades de la economía debido a la crisis que comenzó en 2008 y la baja de las exportaciones y la falta de dólares y los silos bolsa de los sojeros, y la puja destributiva, y Magnetto, Moyano, Barrionuevo, Carrió, Lanata, la inflación y la mar en coche... estamos pensando en lo que no se hizo porque no se pudo y porque no se quiso, por desidia, por inacción, por microclima triunfalista, por ignorancia, por no pisar la calle donde existen los verdaderos problemas que no se ven desde adentro de los despachos y los actos. El capitalismo prolijo tiene un techo demasiado bajo que ya no nos deja ver el sol, este proyecto tiene que saltar a la terraza para ver el horizonte.

Y todos estos años, cuando los protagonistas golpeaban las manos, cuando tocaban a la puerta pidiendo soluciones, acercando propuestas, reclamando participación,  proponiendo proyectos, el ninguneo campeaba la parada en más de una oportunidad. Toda la rémora neoliberal que todavía subsiste en las filas del kirchnerismo, el pragmatismo pejotista que circula en los despachos de funcionarios y legisladores, punteros y dirigentes que ponen huevos en todas las canastas porque ahora se vienen las PASO, y algo hay que mojar, o morder, o aunque sea no quedarse afuera de la repartija, los inhabilita para pensar en otras custiones simples como poner en práctica lo que verbalizan cuando hablan de "política", o sea, resolver la vida de millones de compatriotas a los que todavía no les llegó la década ganada.

Tomemos un ejemplo cercano, acá nomás, no hace falta irse al Chaco, a Formosa, o Jujuy. A minutos de Casa Rosada, los millones de sufrientes ciudadanos y ciudadanas de la cuenca del Riachuelo-Matanzas hubieran podido tener una vida mejor si hubiese habido decisión política en vez de Estado ausente y promesas vacuas. Porque los millones estuvieron, se gastaron, se esfumaron, se fueron por la canaleta de la burocracia, los organismos inoperantes y la mierda flotando hacia el estuario sucio, más allá de Puerto Madero. Ejemplos abundan.

Si se puede denunciar a un médico por mala praxis, por qué no podemos denunciar a un funcionario o legislador, o quién sea por mala praxis política, por rosca inoportuna, negociación inconveniente, acuerdos extemporáneos, defraudación a la voluntad soberana de los votantes.  Y que la vergüenza lo inhabilite a salir a la calle, y que lo puteen como a Domingo Cavallo.

¿Cuántos pueden publicar un informe de gestión, en un libro, en internet, para que todos nos enteremos qué hicieron, qué votaron, qué propusieron, qué decidieron, mientras entuvieron en sus cargos?

No se trata de denuncias judiciales, sino de algo más alto, más sagrado, la voluntad popular violada por compañeros, quienes defeccionaron a la hora de resolver nuestras cuitas a través de sus acciones políticas, y en cambio, nos encajaron una frustración, un acuerdo espurio, un hecho consumado que empeoran las cosas y nos condenan al sufrimiento, al fracaso, al retroceso fatal. 

Si Macri o Massa o Scioli llegaran a ser Presidente de la Nación, no será por mérito propio, ni por la ayudita de los amiguitos multimediáticos, sino por la insensata irresponsabilidad de todos y cada uno de los "actores políticos" que pudiendo haber hecho algo por el prójimo, no lo hizo y privilegió su quintita personal o grupal, su ombligo individual o colectivo, pero siempre pequeño y mezquino frente a las necesidades insatisfechas de todos y todas, miles, millones, quienes sostenemos, en serio, desde el llano y la militancia, un proyecto nacional que nunca traicionamos por pensamiento, palabra, acción u omisión.





Daniel
Mancuso





buscador

Búsqueda personalizada

aguantan

Gaza nos duele

Gaza nos duele

blogs

hermanos

hermanos

blogs N - Z

blogs F - M

blogs CH - E

blogs A - C

incorregibles

incorregibles

en vivo

en vivo
clic en la imagen

medios y democracia

ilumina

ilumina
clic en la imagen

hijos de mierda mal nacidos

hijos de mierda mal nacidos