PERIODISTAS Y BUCHONES

Cuando decimos Periodistas... ¿En quiénes pensamos?

¿Qué nombres aparecen en el imaginario popular?

¿Para qué sirve un periodista?

¿Son periodistas sólo lo que aparecen en la tele o los que cobran un sueldo de una gran empresa periodística?

Alguna vez se pensó que la palabra de los periodistas ─como la de los médicos─ era palabra santa...

Hoy sabemos que no son vacas sagradas y que se deslegitimó el pensamiento unívoco que planteaban las voces del statu quo.

El proceso político y social que se inició el 25 de mayo de 2003, con Néstor Kirchner como Presidente trajo consigo muchos cambios en la vida de los argentinos.

Hasta 2015, recuperamos la política que estaba casi muerta luego de años de dictadura y neoliberalismo, y en consecuencia, la construcción de sentido ha tenido un lugar cada vez más importante en la vida de todos.

Uno de los temas fundamentales que se había empezado a discutir en distintos ambitos sociales fue el papel que jugaron y juegan los medios en su relación con el poder fáctico, el poder real ─que como todos sabemos es el de las corporaciones y organismos financieros─, y qué responsabilidad les cabe a los periodistas dentro de ellos. Así, se puso en cuestión el rol de los escritores, periodistas y comunicadores de todo tipo en función de los intereses que representan y el límite ético que transitan.

Con el triunfo de "Cambiemos", una parte de la sociedad permitió que los gerentes de las corporaciones se adueñaran del gobierno y las decisiones políticas, para hacer negocios de los dos lados del mostrador, a costa de nuestra salud, nuestro presente y nuestra vida futura. Cada día nos hundimos más en la grieta de la injusticia social y la dependencia.

Los tarifazos, los despidos, la inflación, la deuda externa, los Panama Papers, y la escandalosa entente judicial y mediática que sostiene a Mauricio Macri y sus Secuaces, entre otras plagas y epidemias de diseño, nos conducen a un oscuro callejón de desigualdad  y miseria, un cóctel pseudo democrático más dañino que lo sufrido durante la dictadura, Menem, De la Rua, Cavallo, y Duhalde, todo junto.

Recordemos que el 25 de Mayo de 1938 se realizó en Córdoba el Primer Congreso de Periodistas. Ese Congreso decidió “instituir como Día del Periodista, el 7 de junio, fecha en que apareció la Gazeta de Buenos Ayres, primer diario argentino que inauguró la libertad de prensa en la América meridional, creado y dirigido por Mariano Moreno”.

Hubo un tiempo donde ser periodista significaba arriesgar la vida, y perderla si la honestidad intelectual se hacía carne en los protagonistas de la palabra, si no dudaban en combatir a los enemigos de la Justicia social y la Libertad.

Así, algunos de los mejores periodistas de nuestra patria fueron secuestrados y asesinados por la última dictadura cívico militar...

1. Claudio Adur - diarios Crisis y El Cronista Comercial, revista Arte Hispanoamericana
2. Horacio Agulla - director de Confirmado. Asesinado
3. Ricardo Emir Aiub
4. Alejandro Martín Almeida - Télam
5. Lucina Alvarez de Barros - revista Barrilete
6. María Elena Amadío - revista Discusión.
7. Andrés Lucio Ariza
8. Juan José María Ascone - diario La Opinión, revistas Primera Plana y Competencia.
9. Jorge Alberto Asenjo
10. Osvaldo Balbi
11. Pedro Leopoldo Barraza - Revistas Compañeros, Democracia y 18 de Marzo. Redactor de La Opinión y Clarín. Director de Radio del Pueblo de Buenos Aires. Asesinado
12. Oscar Osvaldo Barros - revistas Crisis y Barrilete.
13. María Bedoian - revista Dinamis y radio Municipal.
14. Andrés Humberto Bellizi Bellizi. - Editor del periódico El Sol.
15. Alfredo José Berliner
16. Horacio Félix Bertholet - Canal 2 de La Plata
17. Cristina Bettanin de Colmenares - Revistas Ya y El Descamisado y diarios Noticias y El Diario. Asesinada
18. Guillermo Bettanin - Diario Noticias
19. Leonardo Bettanin - revistas Confirmado, Primera Plana y El Descamisado. Asesinado
20. Mauricio Borghi - Editorial Perfil, Siete Días y Weekend.
21. Alicia Raquel Burdisso Rolotti
22. Miguel Angel Ramón Bustos - diario El Cronista Comercial y revista Panorama.
23. Dardo Cabo - Director de El Descamisado. Revistas Extra y Semana Gráfica.
Diario La Razón. Asesinado
24. Juan José Capdepón
25. Roberto Carri - diario La Opinión, revistas Primera Plana y Extra.
26. Aldo Néstor Casadidio - periodista de la Casa de Gobierno de Mendoza.
27. Conrado Guillermo Ceretti - revista Panorama, diarios Clarín y La Opinión.
28. Jaime Colmenares - diario Noticias
29. José Domingo Colombo. Diario El Norte de San Nicolás, provincia de Buenos Aires.
30. Haroldo Pedro Conti (05-05-76), revista Crisis.
31. Daniel Alberto Danquen - diario Clarín.
32. Eduardo Defieri - periodista independiente de Buenos Aires.
33. Julián Delgado - revista Mercado y diario El Cronista Comercial.
34. Héctor Ernesto Demarchi - diario El Cronista Comercial.
35. Carlos María Denis
36. Dardo Sebastián Dorronzoro - diarios Alberdi de Vedia, El Civismo de Luján y La Gaceta de Tucumán.
37. Alicia Graciana Eguren de Cooke - revista Nuevo Hombre.
38. José Guillermo Espinoza
39. Ana María Estevao - Diario La Voz de Solano, Quilmes. Asesinada
40. Luis Alberto Fabri - Director del periódico Respuesta.
41. Roberto Nando Falivene - Prensa y Difusión del Ministerio de Obras Públicas de La Plata.
42. María Cristina Fernández de Pankonin
43. Rodolfo Jorge Fernández Pondal - director adjunto de la revista Ultima Clave.
44. Claudio Arnoldo Ferraris - trabajador gráfico del diario La Opinión.
45. Héctor Jesús Ferreiros- Redactor en la agencia de noticias Télam y revista Somos. Colaborador en la revista Semana Gráfica de Editorial Abril. Asesinado
46. Ernesto Luis Fossati - revista Panorama.
47. Jorge Horacio Foulkes - LU 13, Radio Nechochea y la Voz del Pueblo
48. Julio César Fumarola - Revista Siete Días y otras publicaciones. Asesinado por la Triple A.
49. Germán Nelson García Carcagno - Canal 4 de Montevideo.
50. Gerardo Francisco Gatti Antuña - Director de Epoca y de Lucha Libertaria, Rojo y Negro y Cartas de la FAU, de la Federación Anarquista de Uruguay.
51. Marcelo Ariel Gelman - . Revista Gente. Diario Noticias.
52. Raymundo Gleyzer - revistas Panorama, Life, Parabrisas, Time, Georama, Editorial Códex y Alexoraft.
53. Mario Oscar Golberg - Radio Bahía Blanca.
54. Célica Gómez - agencia de noticias Télam.
55. Alberto Jorge Gorrini - periodista y fotógrafo.
56. Claudio Nicolás Grandi - diario Alberdi, de Vedia.
57. Luis Rodolfo Guagnini - diarios La Opinión, Clarín y El Cronista Comercial, corresponsal de Interpress Service, El País de España, Latin American Political Report y Latin American Economic Report de Londres.
58. Diana Griselda Guerrero - diarios El Cronista Comercial y La Opinión, revista Discusión.
59. Héctor Gutierrez Ruiz - Diario Debate y Radio CX 36, de Montevideo. Diario el Cronista Comercial. Agencia Interpress Service. Asesinado.
60. Norberto Habbegger - subdirector del diario Noticias, revistas Panorama y Primera Plana.
61. Jorge Rodolfo Harriague - Corresponsal en Río Cuarto del diario Clarín.
62. Mario Hernández - codirector de la revista Militancia y director de El Descamisado. Abogado.
63. Mario Waldino Herrera - revista Confirmado, Agencia de noticias, revista Panorama. Redactor en la revista Argentina y Análisis.
64. Juan Carlos Higa - diario japonés Akoku Nippo.
65. Daniel Saúl Hopen - periodista y sociólogo.
66. Ignacio Ikonicoff - diarios La Opinión, El Mundo y Noticias, revista Panorama, agencia Interpress Service
67. Santiago José Illa - diarios La Capital y la Voz del Sur, de San Rafael, Mendoza y en las revistas Patria Nueva y Hombre Nuevo, en Buenos Aires.
68. Maurice Jeger - corrector y crítico literario de La Gaceta de Tucumán.
69. Ricardo Gabriel Jiménez -. El Actual de Escobar.
70. Mabel Kitzler de Domínguez - diario El Mundo.
71. Alfredo Kolliker Frers - diario alemán La Plata Ruff y Prensa Libre.
72. Carlos Ernesto Laham - Reportero gráfico. Asesinado
73. Manuel Liberoff Peisajovich - Director del periódico uruguayo Noticias. Trabajó en CX 42 Radio Vanguardia y en Canal 12 de Uruguay.
74. Miguel Francisco Lizaso - revista La Causa Peronista.
75. Susana Lugones - diario La Opinión, revistas Siete Días y Crisis.
76. Elsa Delia Martínez de Ramírez - Colaboradora en una revista de automovilismo de Buenos Aires.
77. José Mario Martínez Suárez - Marcha, El Sol y Epoca, de Uruguay.
78. Heraldo Juan Marucco - editorial Atlántida
79. Marta Mastrogiacomo - revistas "YA, es tiempo de pueblo" y "El Descamisado"
80. Winston Cesar Mazzuchi Frantchez - Director de Prensa Libre.
81. Susana Beatriz Medina de Bertholet
82. Nebio Ariel Melo Cuesta - semanario Marcha y periódicos Causa del Pueblo y Prensa Libre del PCR de Uruguay, bajo el seudónimo de Zanabria.
83. Roman Mentaberry - Asesinado
84. Zelmar Michelini - Diarios La Noche y La Mañana, de Montevideo. Diarios La Opinión y Noticias, de Buenos Aires.
85. Liliana Molteni - diario el Mundo
86. Luis Carlos Mónaco - periodista de Córdoba.
87. José Manuel Moreno - Diario La Razón.
88. Toni Agatina Motta - International Daily News de Roma.
89. Daniel Moyano Vega - diario Los Andes de Mendoza.
90. Rodolfo Fernández Pondal - editor Última Clave
91. Rodolfo Ortega Peña - Fundador y director de la revista Militancia. Director de De Frente. Asesinado
92. Carlos Alberto Pérez - director del suplemento literario del diario Clarín y gerente de Producción de Eudeba.
93. Rafael Perrota - director y propietario del diario El Cronista Comercial.
94. Luis Julio Piriz Bonorino - La Opinión y El Mundo
95. Enrique Raab - diarios La Opinión, Clarín y El Cronista Comercial, revistas Primera Plana, Siete Días, Confirmado, Visión y Análisis.
96. José Eduardo Ramos - diario Noticias de Tucumán y Canal 10 de Tucumán.
97. Edgardo Sajón - diario La Opinión.
98. Roberto Jorge Santoro - revista Barrilete
99. Juan Miguel Satragno - diario La Nación.
100. Víctor Eduardo Seib
101. Elías Seman - Director de No transar, órgano de Vanguardia Comunista
102. Santiago Servín - director de la revista La Voz de Solano, Quilmes.
103. Roberto Juan Carmelo Sinigaglia - revista Nuevo Hombre.
104. Juan Marcelo Soler Guinard - revista Confirmado, diario El Mundo.
105. Horacio Rodolfo Speratti
106. Eduardo Suárez - revista Siete Días, diarios La Opinión, El Mundo y el Cronista Comercial, agencia Interpress Service, integrante de la Asociación de Periodistas de Buenos Aires (Apba).
107. Francisco Urondo - Revistas Todo, Primera Plana, Confirmado y Panorama. Diarios Noticias, La Opinión y Clarín.
108. Enrique Juan Ricardo Walker - revistas Gente, Semana Gráfica, Extra, Nuevo Hombre y El Descamisado.
109. María Victoria Walsh - Diario La Opinión, revista Primera Plana. Asesinada
110. Rodolfo Jorge Walsh - diarios La Opinión, Mayoría y Noticias. Cofundador con Gabriel García Márquez y Jorge Massetti de la agencia Prensa Latina.
111. Tilo Wenner - director de El Actual de Escobar y de revistas literarias.
112. Miguel Angel Zavala Rodríguez -. Director de El Auténtico. Asesinado

Algunos Periodistas (con título o sin él) tenemos un compromiso ineludible con la verdad ─y la única verdad es la realidad─, la de la mayoría del pueblo argentino y suramericano, la de los excluídos del mundo también, la de los que batallan por la Justicia, la Soberanía y la Libertad. No tenemos precio ni excusas (propias o ajenas) para traiciones, delaciones o defecciones de ningún tipo.

Somos periodistas populares a tiempo completo, sin sueldo y sin medallas. Somos parte del resurgir del PERIODISMO NACIONAL y POPULAR y nos apropiamos de un texto de Federico Bernal...

En suma y glosando las palabras que Belgrano utilizó en el Telégrafo para describir los objetivos de ese periodismo criollo y nacional que nacía con la Revolución de Mayo (“Popularizar los sanos principios de la economía política, impulsando a través de sus publicaciones la Revolución”), los argentinos y argentinas del Bicentenario, amparados por la ley de medios de la democracia y a través de nuestras publicaciones, debemos popularizar los cambios revolucionarios en marcha para terminar de sanear la economía, la política y la cultura. Porque sólo un pueblo informado, decidido y consciente de sus intereses podrá derribar el paredón de la exclusión y el subdesarrollo que los históricos enemigos de la patria han erigido y detrás del cual urden su contrarrevolución.

 

Daniel
Mancuso

HACIENDO RADIO

Le damos, le damos, pero no basta. El día debería tener 36 horas, para dormir sólo lo suficiente, y no perder tiempo, que no alcanza para todo lo que empezamos. El deseo se potencia y las ganas se entusiasman sin freno. Estamos pariendo una radio, una pequeña utopía, como todas las que venimos haciendo los que creemos en ellas. Y las frustraciones anteriores no nos importan, ahora es presente y vamos en colectivo hacia adelante, todos juntos, comunicándonos, que no es poco. Te invito a que te sumes, te multipliques, te eleves a la máxima potencia de tu sensibilidad para ganar esta pequeña escaramuza de la larga batalla cultural que venimos dando los que queremos cambiar lo que está mal, completar lo que falta, imaginar lo imposible... RADIO LA VOZ o nuestra dirección electrónica http://www.radiolavoz.info/ que es lo mismo. El bondi te espera con los parlantes a todo volumen.

Daniel
Mancuso

AHORA SÍ, ¿QUÉ TE PASA CLARÍN?

30 años. 4 años. Mucho tiempo.

Pasaron 30 desde el inicio de la democracia cuando los partidos políticos planteaban en sus plataformas la derogación de la ley de la dictadura, el Decreto/Ley de Radiodifusión 22.285.

Pasaron 4 desde octubre 2009, cuando la Ley 26.522 fue votada en la Cámara de Diputados por: 147 votos a favor (con 3 abstenciones y 3 en contra); y por 44 votos contra 24 en la Cámara de Senadores.

Claramente se ve cómo pueden interferir en la vida de todos nosotros los poderosos grupos corporativos...


«Esto es técnicamente un mapa de medios, mirá cómo se vinculan todos. Ahí están los medios más importantes de la Argentina. Parece un puzzle, ¿ves?, parece un rompecabezas, partecitas chiquitas que se vinculan unas con otras, otra con otra, tal empresa es dueña de tal, tal otra es dueña de tal otra, pero se vuelven a encontrar tal empresa y tal otra en tal redondel... es como si estuvieras viendo un teatro de marionetas pero desde atrás, el problema es que la marioneta, en este mapa sos vos. Estos son los tipos que manejan gran parte de tus horas libres, de tus deseos, de tus ganas de consumir, de tus simpatías políticas, y lo que es peor de todo, de tu libertad. Estos son los medios, que en el fondo son descarnadamente esto que se ve: empresas, porcentajes, balances, vínculos, subterráneos de guita, ¿no? que algunos pasan por tu cabeza, otros no...»

Jorge Lanata dixit cuando Magnetto todavía no lo había comprado


La Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual nació al calor del debate popular y democrático para reemplazar el Decreto/Ley de Radiodifusión 22.285, de la dictadura genocida de Videla, Agosti, Massera, Martínez de Hoz, y el tándem Magnetto Mitre.

Tras 4 años de chicanas, cautelares, impunidad y dilaciones, la Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió a favor de la constitucionalidad de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, Ley 26.522.

Los jueces Ricardo Lorenzetti, Eugenio Zaffaroni, Enrique Petracchi y Elena Highton de Nolasco votaron a favor de la constitucionalidad total de la normativa.

En tanto, los ministros Carlos Maqueda y Carmen Argibay votaron la constitucionalidad parcial de la ley. El único voto en contra por inconstitucionalidad fue el del juez Carlos Fayt.

La normativa aprobada por una abrumadora mayoría en 2009 no podía implementarse por completo debido a un recurso judicial interpuesto por el Grupo Clarín que reclamaba contra algunos artículos de la ley 26.522.

Aquí encontrarás 75 notas o entradas sobre La Ley de Medios.

Aquí encontrarás lo que dije en el Congreso nacional cuando era un incipiente bloguero.

Hoy 29 de octubre, es el cumpleaños de mi vieja, Filomena, que está festejando allá arriba, con Benito, con los 30.000, con Néstor, con Evita y con Perón.

Ganamos una batalla, no la guerra. Esto recién empieza...

Viva la patria.

Viva Perón.

EL FALLO COMPLETO

ADJ-0.277923001383056698

Daniel
Mancuso

COSAS VEREDES... HACE 4 AÑOS

Un juez. (La compleja trama de las cautelares de Clarín lleva 4 años.) Otro juez. (4 años para no acatar la Ley.) Jueces. (La ley votada en el Congreso por amplia mayoría en las 2 cámaras.) Un juez dijo ustedes no cumplan, yo les doy la cautelar, quédense tranquilos. Clinc caja. Y vino la Cámara. Clinc caja.Y llegó a la Corte Suprema de Justicia. Clinc caja.

Jueces. Clinc caja.

Nadie se atrevió a tanto.

El gobierno de Cristina logró aprobar la Ley 26.522 (votada y sancionada en octubre 2009). Fue votada en la Cámara de Diputados por: 147 votos a favor (con 3 abstenciones y 3 en contra); y por 44 votos contra 24 en la Cámara de Senadores.

Y llegaron los Jueces.

Hace 4 años que el Grupo Clarín viene incumpliendo la totalidad de ley, y quiere seguir prolongando la impunidad.

Gracias a los Jueces.

mancuso Cámara de Diputados de la Nación por danimancux

Daniel
Mancuso

¡AGUANTE EL SOL!

Aunque no lo veamos, el sol siempre está. Y lo que no puede hacer la ley de medios (Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, 26.522) con el Grupo Clarín, porque la patria judicial favorece al multimedios con sus cautelares eternas, lo hace la naturaleza. El asunto es auspicioso: debido a una erupción solar, tendremos partículas solares que al alcanzar la Tierra provocarán una "tormenta geomagnética" que puede afectar a las redes eléctricas y los sistemas de telecomunicaciones.

¿Se da cuenta qué gran noticia? ¡Tendremos vacaciones de mala leche mediatizada! No habrá mentiras por un tiempo, ni manipulaciones, ni mensajes falaces, ni fotos truchas de presidentes moribundos.

Inti nos pondrá a salvo de los crímenes y choques y muertos y salideras bancarias en TN.

Helios con su carro surcando el cielo nos privará de la cara de culo de Feinmann el malo en C5N.

No escucharemos las diatribas seudo graciosas de Lanata que se perderán en los cabellos de Amateratsu.

Las noches serán más apacibles, sin pesadillas, al amparo de Huitzilopochtli, librados de los bodrios gelatinosos de Suar.

¿Te das cuenta?, dios es argentino: RA no es Raúl Alfonsín, es República Argentina, y es el dios sol que nos protege de las tinieblas hegemónicas maledicentes.

Daniel
Mancuso

DOBLE MORAL DE «LA NACIÓN»

Estamos en el horno, y no por los 40 y pico de grados de sensación térmica de este 24 esperando a Papa Noel, sino por la intemperancia de algunos sectores de la sociedad, con grandes resabios reaccionarios, y mucha insensatez.

En el mismo diario La Nación hay 2 noticias contradictorias.

Una habla de dos directivos del tradicional Colegio La Salle de Córdoba que fueron despedidos, mientras que un grupo de padres de alumnos se manifestó preocupado porque "les dan clases en contra de la empresa Monsanto y para que apoyen a la Presidenta". Y decían: "Hace un tiempo que la ideología y la política se están metiendo en el colegio".

Otra habla del alejamiento de Marcelo Longobardi de Radio 10. Parece que no renovarle el contrato a un periodista es sinónimo de «ataque a la libertad de expresión». Despedir a dos directivos de una escuela por motivos políticos o ideológicos es «usar la libertad» para proteger a nuestros niños del cuco comunista. Iguales razones que las usadas por la dictadura cívico eclesiástico militar.

Son tan hipócritas que hasta desconocen las popias leyes del capitalismo que tanto defienden. Un dueño decide no seguir contratando para el año próximo a un trabajador. Punto. Longobardi no sigue contratado en Radio 10. Pero no se lo bancan. Las leyes sólo son justas cuando favorecen a los impunes y privilegiados de siempre, si no, son "leyes autoritarias y antidemocráticas". Doble rasero al palo.

Una clase de Educación Democrática a la derecha, por favor.

Daniel
Mancuso

MAGNETTO, ESTÁS DESORIENTADO Y NO SABÉS...

Todo estaba claro desde el 22 de mayo cuando la Corte Suprema de Justica había dictaminado que el 7 de diciembre se terminaban las dilaciones.

El 22 de mayo de 2012, la Corte Suprema de Justicia, por unanimidad, falló contra la medida cautelar que presentó el Grupo Clarín para frenar el artículo 161 de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.

Vea la nota  LA CORTE, EL 161 Y CLARIN

Pero el Grupo Clarín, es decir Héctor Magnetto, no quiso escuchar razones.

Vuelva a leer La SAGA del 7D, o CÓMO BURLAR las LEYES

Y también Las TRAMPAS en el CONSEJO de la MAGISTRATURA




1
El miércoles 21 a la mañana, el Grupo Clarín le pidió a la Corte Suprema su intervención para lograr la extensión del vencimiento de la medida cautelar que suspende la aplicación de parte de la Ley 26.522, pautado para el 7 de diciembre.

Hoy, la Corte Suprema de Justicia rechazó el per saltum del Grupo Clarín que pretendía que se prorrogue la medida cautelar que mantiene en suspenso la aplicación de un artículo clave de la Ley de Medios, referido a la desinversión de grupos propietarios de señales.


Vea el fallo completo


El Tribunal desestimó “in limine” (sin leerlo siquiera) el pedido de la empresa y exhortó a la Sala I de la Cámara en lo Civil y Comercial Federal para que se expida sobre la medida cautelar.

El máximo tribunal rechazó el pedido de extensión de la cautelar solicitada por Clarin, medida por el cual desde hace 3 años no se puede aplicar plenamente la ley de Medios, ya que está suspendido la vigencia el artículo 161, que fija la cantidad de licencias que puede tener cada grupo empresario.

De este modo, se mantiene el 7 de diciembre (7D) como fecha límite para que todos los grupos mediáticos se ajusten a la normativa.


 2
Télam: Buenos Aires, 27/11/2012. Empleados y jerárquicos de la empresa Cablevisión, perteneciente al grupo Clarín, se manifestaban esta mañana frente al edificio de Tribunales, donde hoy la Corte Suprema de Justicia realiza su habitual acordada de los martes. Entre 400 y 500 manifestantes fueron convocados por la empresa desde las 9 de la mañana en la plaza Libertad, frente a Tribunales, acompañados por decenas de móviles.

Con motivo de la sesión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación para discutir la aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual , se lanzó a través de la red social de Twitter una convocatoria, con el lema #LorenzettiNoMeFalles, en alusión al presidente de la Corte , para manifestarse frente al palacio del Tribunal.

¿Cuánta nafta habrán gastado para movilización tan prolija? Lamentablemente perdió el medioambiente de la zona de Tribunales y perdieron la pulseada que intentaba apretar a la corte.

Cinicos, los editores de Clarín publican: La Corte le pide al juez “el inmediato dictado” de una sentencia definitiva, en donde no se hacen cargo de la derrota judicial que ha sufrido el multimedios...

«El Máximo Tribunal actuó en el marco de un pedido del Grupo Clarín para que se extienda la medida cautelar, que vence el 7 de diciembre según el Gobierno. Pero demoró una definición sobre ese punto. “Quedan resolver las medidas específicas que pidió Clarín”, explicaron fuentes de la Corte...»




3
En un hecho sin precedentes, el extitular de la Comisión de Libertad de Prensa de la SIP (Sociedad Interamericana de Prensa), Claudio Paolillo, expresó: "Es un ataque a su libertad de expresión. `Discrepo con lo que dices pero daría mi vida para que puedas hacerlo´. Clarín olvidó eso".

Las declaraciones de la SIP -conglomerado de grandes medios latinoamericanos, de la que Clarín es miembro- se suman al repudio expresado por periodistas de todos los medios, políticos de todos los sectores y hasta empleados del Grupo. Magnetto se quedó solo en su intento de acallar voces disidentes.




4
Lea también: GRUPO CLARÍN AL BORDE DE UN ATAQUE DE NERVIOS

... Por eso en tu total
fracaso de vivir,
ni el tiro del final
te va a salir.

Daniel
Mancuso

@yamilsantoro

Yamil Santoro #27N 6h

El Rabino Bergman también presente en #LorenzettiNoMeFalles pic.twitter.com/0Y1FZAfy

¿BELOCOPITT, ESTÁS NERVIOSO?

«En definitiva, Lamentablemente ─y yo lo estoy sufriendo de manera personal─, las leyes de fondo son un tema que define el Congreso, y tenemos que estar muy seguros de lo que votamos para que el Congreso actúe en consecuencia, ¿no?»

(Claudio Belocopitt, dueño de Swiss Medical Group dixit)

¿Y si hacemos una colecta para el sector de la MEDICINA PREPAGA?

Desde allí, imploran que tienen baja rentabilidad y los costos suben y suben. «La rentabilidad del sector es de 3 a 4% de la facturación; esto quiere decir que de cada $ 100 que pagan los afiliados se gastan entre 96 y 97 pesos».

¿No te da lástima? Debemos evitar que sufra cualquier compatriota, no importa su condición social o posición política, es un argentino, y tenemos que hacer todo lo posible para resolver sus necesidades insatisfechas. De eso se trata gobernar: darle a cada uno lo que se merece.

«Yo tengo una opinión sobre la Ley de Medicina Prepaga, dije que es una porquería»

La democracia, según Claudio Belocopitt, dueño de Swiss Medical Group, es un estado de insatisfacción anticomercial (I Can't Get No Satisfaction) sufrida por esforzados empresarios que día a día son vapuleados por la legislación populista. Más o menos así.Si embargo, como es un demócrata se lo banca y sigue luchando por su empresa, por sus ideas, por su patria (¿?).

«Las leyes no son lo que los sectores queremos si no lo que los legisladores votan»

«Uno puede hacer cualquier ley que se le ocurra cuando tiene el poder del Estado»

Belocopitt es dueño de una productora de cine y televisión, y en 2002 fue uno de los socios de Daniel Hadad en Canal 9. «Tengo una posición tomada sobre la LEY DE MEDICINA PREPAGA, que me has visto discutir. Creo que es una porquería, pero es la ley que tengo. Con la Ley de Medios pasan cosas similares»

Menos mal que Belocopitt acepta las reglas de la democracia. ¡Qué gran tipo! ¡Cuánta sabiduría! ¡¡¡ Este es el empresariado nacional del siglo XXI !!! Con patriotas así, no nos para nadie.

Daniel
Mancuso

EL BIEN Y EL MAL SEGÚN CLARÍN

A pesar de la insistencia opositora, a pesar de la constante diatriba, el proyecto nacional iniciado en 2003 sigue en marcha, vivito y coleando.
 
El relato opositor, que es el relato de Clarín y sus medios cómplices, ha dividido el mundo entre buenos y malos. Una visión maniquea de la vida, una lucha eterna entre dos principios opuestos e irreductibles, el Bien y el Mal, que están asociados a la Luz (Clarín y similares) y las Tinieblas (todo lo K) y, por tanto, consideran que el espíritu (la democracia) es de ellos, pero el cuerpo (la corrupción) es del demonio, es nuestra.

Por tanto, todo lo que tenga que ver con el gobierno nacional tiene olor a azufre y habita en el infierno.

Han elegido la letra K como síntesis de la perversión en el uso del poder, aunque sea una gestión democrática. Toda decisión emanada del gobierno nacional es «autoritaria» per se.  Así como Herodes el grande mandó a matar a todos los niños menores de dos años que había en Belén y en todos sus alrededores, Magnetto manda a matar (simbólicamente) a todos los funcionarios y militantes K (Cristina, D' Elía, Moreno, Aníbal, Boudou, La Cámpora, etc.).

Pero lo más grave de todo es que las leyes no son K, ni anti K, son leyes votadas en el Congreso de la Nación. Clarín no puede (pero lo hace) publicar: «la polémica Ley de Medios».

La Ley 26.522, Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, fue sancionada hace 3 años, pero mediante una cautelar del juez de la dictadura  Edmundo Carbone, Clarín logró desobeder la ley.

La ley 26.522 fue votada y sancionada en octubre 2009, y está vigente. Fue votada en la Cámara de Diputados por: 147 votos a favor (con 3 abstenciones y 3 en contra); y por 44 votos contra 24 en la Cámara de Senadores.

Entonces, la  «la polémica Ley de Medios» es una operación mediática de Clarín para cambiar el sentido verdadero, e imponer su propio sentido (perverso) a la población cautiva de sus manipulaciones desinformativas.  

Si un grupo social o empresarial, sindical o corporativo, intenta desobedecer la Constitución y las leyes estamos ante un problema grave, una actitud antidemocrática, desestabilizante o golpista, o las tres juntas. En Suramérica, ciertos grupos de poder fáctico no toleran que el ESTADO nacional se interponga entre sus deseos irrefrenables de lucro (e impunidad) y sus ganancias obscenas.  El que acostumbra mandar, no quiere obedecer. Y Clarín lleva muchos años (décadas) en el ejercicio del poder, haciendo lo que se le antoja, asociado a civiles y militares en el gobierno. Desde su prédica constante, el multimedios erosiona cada día la vida democrática de nuestro país. Lamentablemente, algunos todavía creen y repiten como propias las consignas antipolíticas diseñadas en sus oficinas.

La batalla cultural está en pleno desarrollo...







LEA TAMBIÉN...
Ley de medios: integran la comisión bicameral luego de 3 años de dilaciones

Daniel
Mancuso

LAS TRAMPAS EN EL CONSEJO DE LA magistratura

El Consejo de la Magistratura (CM) no aprueba una lista de aspirantes a ocupar 5 juzgados vacantes en el fuero Civil y Comercial, entre ellos el que tramita la causa que debe definir la validez del artículo de la Ley de Medios que obliga al grupo Clarín a desinvertir (el 161).

5 jueces deben ser nombrados en 5 juzgados vacantes. Según la Constitución Nacional, el Consejo de la Magistratura debería designarlos. Pero no se puede. Algunos consejeros entorpecen las acciones del organismo de manera antidemocrática. Da la causalidad que esos consejeros responden automáticamente a los intereses del Grupo Clarín. Todos tiene vínculos con la dictadura genocida, con la derecha destituyente, con lo peor de la corporación judicial: Alejandro Fargosi, Daniel Ostropolsky, Ricardo Recondo, Oscar Aguad. Lamentablemente, el radicalismo está detrás de sus designaciones, de sus maniobras espurias.






1



El día viernes 5 de octubre, se llevó a cabo en la Sala Lino Palacio del Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación, una conferencia de prensa, brindada por el Ministro de Justicia y Derechos Humanos, Dr. Julio Alak, acompañado por el Senador Consejero Dr. Marcelo Fuentes y el Consejero representante del Poder Ejecutivo Nacional, Dr. Hernán Ordiales.

El Ministro se refirió a la decisión de cinco integrantes de la Magistratura (Ricardo Recondo (jueces), y los consejeros Oscar Aguad y Mario Cimadevilla, ambos parlamentarios radicales, junto a Daniel Ostropolsky (abogados del interior), Alejandro Fargosi (abogados porteños)) de bloquear la designación del juez titular que deberá fallar sobre la cláusula que obliga al grupo "Clarin", a desinvertir a partir del 7 de diciembre.




2
FARGOSI

En agosto 2010, leíamos en Aliados impresentables, el análisis de Irina Hauser...

«Con el objetivo anclado en acaparar la mayor cantidad de espacio posible en el Consejo de la Magistratura, el radicalismo acordó una alianza con el Colegio de Abogados de la Calle Montevideo, una institución que avaló los golpes de Estado de 1966 y 1976 y nunca perdió esa línea de pensamiento. El pacto consiste en presentar una fórmula compartida en la elección de fin de mes en la que los abogados porteños votarán su representante en el cuerpo de consejeros. Postulan al abogado Alejandro Fargosi como candidato titular y al dirigente radical Juan Pablo Zanetta como suplente. La lista de avales que presentaron ante la junta electoral incluye apellidos como Martínez de Hoz, Grondona y Aramburu. Lo que quieren, como sea, es evitar –dicen– que triunfe el aspirante que más agrada al kirchnerismo, Jorge Rizzo, presidente saliente del Colegio de Abogados de Capital, quien dice no tener preferencias políticas...»

Recientemente, Alejandro Fargosi fue visto en el Aeropuerto de Lima con el opinador estrella del Grupo Clarín, el camaleónico Jorge Lanata. ¿De qué habrán hablado?


3
RECONDO



Ricardo Recondo es el más mediático de todos los integrantes del Consejo de la Magistratura. No hay programa de TN que no lo haya tenido como invitado varias veces, para atacar al gobierno nacional.

Además de consejero en el CM, es vicepresidente de la Cámara Civil y Comercial, y junto al presidente de esa Cámara, Martín Farrell, designaron a un juez jubilado, Raúl Tettamanti (quién juro, en1980, por el Proceso de Reorganización Nacional), como juez subrogante del juzgado que se haría cargo de la causa "Clarín y el 161". Es sospechoso el comportamiento de Recondo, que en lugar de nombrar a un juez  titular desde el CM, lo haga a dedo desde la Cámara, designando a un juez subrogante, ¿no?

El jubilado Raúl Tettamanti (en el escrito que presentó ante el presidente de la Cámara Federal, Martín Farrell, para fundamentar su renuncia a seguir con el caso que trata la demanda del Grupo Clarín contra la ley de medios) acusó al ministro de Justicia, Julio Alak, y a miembros kirchneristas en el Consejo de la Magistratura de haberle generado «violencia moral y un grado de intranquilidad personal y familiar» que le impiden continuar como magistrado. Vaya paradoja, mientras miles de argentinos eran secuestrados y desaparecidos durante la dictadura, Raúl Tettamanti no sentía violencia ninguna, y se desempeñaba como juez cómplice de esa masacre.


4
AGUAD

El radical ahora consejero del CM Oscar Aguad compartió un acto con el asesino Luciano Benjamín Menéndez.

¿Es factible que dirigentes radicales, dizque amigos de la democracia y las instituciones, departan en reuniones cívicas con golpistas y torturadores?

Sí.

Además, Aguad está procesado y debería abstenerse de participar en el nombramiento de jueces, ya que es incompatible su presencia en el CM: en junio de este año, el Superior Tribunal de Justicia de Corrientes confirmó el procesamiento del ex interventor y actual diputado nacional Oscar Aguad (UCR), en la causa en la que se investiga el destino de 60 millones de dólares de un crédito que el legislador tomó, cuando se desempeñaba como interventor federal de la Municipalidad de Corrientes.



5
OSTROPOLSKY

La Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA), que agrupa a los abogados de las provincias, se hizo eco de la situación que atraviesa el Consejo de la Magistratura, con el bloqueo de los representantes de la oposición a la designación de jueces a través del método de concurso, contemplado en la Constitución Nacional.

En las últimas semanas, Daniel Ostropolsky, consejero que asegura asumir la representación de la FACA, participó de la estrategia de la oposición de bloquear la votación en el Consejo de la Magistratura para el nombramiento institucional de jueces.



6
El abogado Alberto González Arzac puso las cosas en su lugar explicando el verdadero intríngulis leguleyo: «No puede ser que el Consejo se resista a la designación de jueces que son necesarios para el normal desenvolvimiento del poder judicial».

«Esperemos que estos señores del Consejo de la Magistratura safen de esta situación y designen las ternas sobre las cuales la Presidenta de la Nación va a poder hacer la designación de jueces».

«Siempre he considerado que el Consejo de la Magistratura es un injerto en el Poder Judicial impuesto por la reforma de 1994».




7




8
TORTI

El juez Torti ya intervino en una causa a favor de Cablevisión


El juez federal en lo Civil y Comercial Roberto Torti, jubilado, que también viene de la dictadura genocida, fue designado en reemplazo del renunciante Tettamanti como subrogante a cargo de la causa que debe definir la constitucionalidad del artículo de desinversión de la Ley de Medios.

Recondo y Farrell volvieron a cagarse en la Justicia. Volvieron a burlarse de todos los argentinos. Vovieron a designar un juez de la dictadura. Torti ya intervino en un caso a favor de Fibertel-Cablevisión, empresas del Grupo Clarín.




El abogado Eduardo Barcesat afirmó que este jueves por la mañana, los jueces Martín Farrell y Ricardo Recondo (quienes lideran la Cámara), que ya habían designado a Tettamanti, volvieron a incurrir en «una maniobra para el nombramiento».

«Más allá de los antecedentes de Torti, que no voy a emitir opinión, la Cámara de Apelaciones designó a un nuevo juez subrogante bajo la misma mecánica, que frustra el mecanismo para selección de jueces establecido en la Constitución y que realiza el Consejo de la Magistratura», sostuvo Barcesat, luego de participar de un acto en apoyo a la terna presentada por el oficialismo para concursar por cinco juzgados de ese tribunal.

«La designación que dieron a conocer pocas horas antes del inicio de la audiencia es espuria y hace inútil la reunión. Otra vez, a espaldas del Consejo se ha hecho otro nombramiento de las mismas formas. Sin duda, en los próximos días el Estado nacional impugnará a Torti».

Roberto Boico, otro abogado constitucionalista que se movilizó frente al Consejo ubicado sobre la calle Libertad, entre Viamonte y Córdoba, también rechazó el mecanismo de designación y abogó por una pronta solución. «La Cámara está eligiendo a dedo a los jueces. Ha sido una maniobra sumamente eficaz para no cumplir con el ejercicio democrático. Hay mecanismos constitucional para elegir jueces y para eso funciona el Consejo de la Magistratura».




9

«No existe conflicto entre el Gobierno y el monopolio Clarín, sino que el conflicto es entre el monopolio Clarín y la ley», afirmó el consejero Marcelo Fuentes.

«La designación de un juez debe cumplir con el procedimiento de selección en el Consejo de la Magistratura mediante concurso, después debe haber una revisión mediante el Poder Ejecutivo y finalmente debe haber acuerdo del Senado», explicó el senador por Neuquén.






El ministro de Justicia, Julio Alak, volvió a denunciar una clara maniobra de los consejeros opositores a favor del multimedio, luego de que por la tarde (11/10/12) fracasara por tercera vez una sesión plenaria del Consejo para tratar la terna del concurso 258.

«El juez que falle en la causa sobre el artículo 161 que objeta el Grupo Clarín, debe ser un juez natural , de la Constitución, y surgido del concurso del Consejo de la Magistatura, y no un juez subrogante y de trámite»

Daniel
Mancuso

LA SAGA DEL 7D, O CÓMO BURLAR LAS LEYES

La Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual podría ser burlada por intrincadas trampas judiciales, a manos de legisladores y concejeros opositores. Esta burla implicaría que en Argentina no somos todos iguales ante la ley.

Nuestras dudas surgen ante la impotencia que siente el ciudadano de a pie frente a la arrogancia monopólica de Clarín, y por eso preguntamos: ¿LA CORTE CONTRA LA LEY DE MEDIOS?

La ley 26.522 fue sancionada hace 3 años, pero el Grupo Clarín desconoce a las instituciones y a la democracia.

Es decir, los grupos poderosos, oligárquicos, monopólicos, y corporativos cuentan con jueces, abogados y políticos subordinados a sus intereses, y que trabajan para el logro de impunidad. Usted se preguntará: ¿cómo un grupo empresario puede burlar una ley votada en el Congreso con cautelares y jueces corruptos?

Vamos a explicarlo parece difícil pero no lo es...



1
El  el juez Edmundo Carbone hizo su carrera durante la dictadura cívico militar. Llegada la democracia, el presidente Raúl Alfonsín lo incluyó en los pliegos que elevó al Congreso para que sean ratificados. Entonces, no existía el Consejo de la Magistratura, y el operador del radicalismo entre los jueces –la mayoría de ellos venían de la dictadura– era Ricardo Recondo, el subsecretario de Justicia de Alfonsín. Muchos jueces le deben sus nombramientos.

En noviembre del 2009, Edmundo Carbone estaba a cargo del juzgado número 1, y solicitó la jubilación. En diciembre, dio lugar a la cautelar de Clarín contra el artículo 161 e inmediatamente se acogió a la jubilación. El juzgado quedó acéfalo. Además, la medida de Carbone rechazó el artículo que permitía a las cooperativas operar señales de cable.

Estamos hablando de la ley votada en el Congreso de la Nación: la Ley 26.522, la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual de la democracia.

La ley 26.522 fue votada y sancionada en octubre 2009, y está vigente. Fue votada en la Cámara de Diputados por: 147 votos a favor (con 3 abstenciones y 3 en contra); y por 44 votos contra 24 en la Cámara de Senadores.



2
¿RADICALES Y  PRO  CONTRA  LA  DEMOCRACIA?

Cuando se votó la ley en el Congreso, los diputados radicales votaron en contra, junto con los legisladores del PRO y de la Coalición Cívica. Estos diputados perdieron la votación democrática en el recinto frente a votos del oficialismo y de muchas otras fuerzas provinciales y de centroizquierda: en  Diputados: 147 votos a favor (3 abstenciones y 3 en contra); y 44 votos contra 24 en Senadores.

 Ahora, dos miembros del radicalismo, Ricardo Recondo y el diputado Oscar Aguad, más otro del PRO, el representante de los abogados Alejandro Fargosi, son los operadores en el Consejo de la Magistratura para frenar de cualquier manera lo que fue aprobado en forma democrática en el Congreso. El PRO y el radicalismo perdieron la votación parlamentaria cuando se opusieron a la ley de medios y no es democrático pretender ahora frenarla con operaciones mediáticas y judiciales.



3
¿EL  CONSEJO  DE  LA  MAGISTRATURA  CONTRA  LA  LEY?

Ahora, antes que llegue el , Ricardo Recondo como vicepresidente de la Cámara Civil y Comercial, junto al presidente de esa Cámara, Martín Farrell, designaron a un juez jubilado, Raúl Tettamanti, como juez subrogante del juzgado que se hará cargo de la causa "Clarín y el 161". Así, el representante de la corporación de los jueces ante la Magistratura pisoteó así los procedimientos democráticos.

La designación de Tettamanti fue rechazada por los consejeros del oficialismo. Precisamente Recondo, también integrante del Consejo, se opuso a la designación por concurso de María Lorena Gagliardi, una de las candidatas que estaba en condiciones de ocupar la vacante.  

Recondo no estuvo solo, fue acompañado por los consejeros Oscar Aguad y Mario Cimadevilla, ambos parlamentarios radicales, junto a Daniel Ostropolsky (abogados del interior), Alejandro Fargosi (abogados porteños) en el pedido de la anulación completa del concurso.

Por eso, el ministro de Justicia, Julio Alak, aseguró que la decisión de 5 integrantes del Consejo de la Magistratura de bloquear la designación de un juez titular para el tribunal federal en lo Civil y Comercial número 1 (que deberá fallar sobre si el artículo 161 de la ley 26.522 es o no constitucional), es “funcional al Grupo Clarín”.









4

¿CUÁL LANATA MIENTE, BOLUDO?






5

ARTICULO 161. — Adecuación. Los titulares de licencias de los servicios y registros regulados por esta ley, que a la fecha de su sanción no reúnan o no cumplan los requisitos previstos por la misma, o las personas jurídicas que al momento de entrada en vigencia de esta ley fueran titulares de una cantidad mayor de licencias, o con una composición societaria diferente a la permitida, deberán ajustarse a las disposiciones de la presente en un plazo no mayor a un (1) año desde que la autoridad de aplicación establezca los mecanismos de transición. Vencido dicho plazo serán aplicables las medidas que al incumplimiento —en cada caso— correspondiesen. Al solo efecto de la adecuación prevista en este artículo, se permitirá la transferencia de licencias. Será aplicable lo dispuesto por el último párrafo del artículo 41. (Nota Infoleg: por art. 1° de la Resolución N° 297/2010 de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual B.O. 8/9/2010 se establecen los mecanismos de transición previstos en el presente artículo. Y por art. 2° de la misma norma se establece que el plazo no mayor a UN (1) año previsto en éste artículo, comenzará a regir a partir del día siguiente de la publicación de la resolución de referencia) (Nota Infoleg: por art. 1º de la Resolución Nº 1295/2011 de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual B.O. 30/09/2011 se prorroga el plazo establecido en el artículo 2° de la Resolución N° 297/2010 de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, por el término de SESENTA (60) días, contados a partir del siguiente hábil al de la publicación de la norma de referencia)

6
El 22 de mayo de 2012, la Corte Suprema de Justicia, por unanimidad, falló contra la medida cautelar que presentó el Grupo Clarín para frenar el artículo 161 de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.

Vea la nota  LA CORTE, EL 161 Y CLARIN


Ley de Medios 161 Corte Suprema





7





«El 7 de diciembre próximo vence el plazo para que se ponga en marcha el proceso de adecuación a la ley, quienes queden afuera estarán incumpliendo la ley. Si algún grupo o sector no ha hecho esta adecuación para el día 8 obviamente estará fuera de la ley. Por lo tanto, todos los sectores, todos los actores, todos los grupos, y todas las personas físicas y jurídicas que están vinculadas al sistema de comunicación audiovisual tienen hasta ese día para poner en marcha el proceso de adecuación y vamos a trabajar para que todos puedan cumplir con este plazo, que es máximo, es un tope», dijo Martín Sabbatella cuando asumió la presidencia de la AFSCA.





POST SCRIPTUM

Ley de Medios: renunció el juez que apoyaba Clarín

Daniel 

Mancuso