Mostrando entradas con la etiqueta Elecciones. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Elecciones. Mostrar todas las entradas

sábado, 28 de noviembre de 2015

REFLEXIONES TRAS LA DERROTA







Recordemos, en las PASO del 9 de agosto de 2015, la fórmula Mauricio Macri - Gabriela Michetti sacó 5.523.413 (el 23.80 % de los votantes, que fueron 23.204.024). En la primera vuelta, el domingo 25 de octubre, Macri subió a 8.601.063 (34.15 % de los 25.738.548 votantes).

El 22 de noviembre, Macri ganó con 12.903.301, el 51.40 % más o menos. El Frente para la Victoria obtuvo 12.198.441, el 48.60 % voto más o voto menos. Esos casi 13 millones de argentinos que votaron "el cambio" fueron engañados. Durán Barba lo hizo otra vez. Votaron por políticas neoliberales, que a la larga perjudicarán a la gran mayoría de los argentinos.

Pero no sólo los votantes de Macri fueron engañados. Los fanáticos del kirchnerismo no supieron leer lo que se venía. Cuando en 2013, desde Aluvión Ciudadano se propuso la campaña de la Revocatoria de Mandato contra Macri y Vidal, los dirigentes y militantes del FpV de la CABA no quisieron acompañar la propuesta. Desde más arriba tampoco. El Frankenstein PRO siguió creciendo. Los cráneos nacanpop temían por Massa, pero hacían acuerdos con Macri en la Legislatura porteña. Esos mismos cráneos boicotearon, o no colaboraron ni fiscalizaron, o miraron para otro lado en las elecciones con Scioli como candidato. Antes, habían cortado boleta perjudicando a Anibal, apostando a María Eugenia. Mariscales de la derrota algunos, Traidores otros. La juventud maravillosa no tuvo dirigentes a la altura de su entusiasmo militante y su patriotismo sincero. No jodamos, 5 cabezas no pueden pensar por los 40 millones sin equivocarse. Esa es la soberbia.

Los resortes del Estado quedaron en manos de empresarios y gerentes de las multinacionales. ¿Es un suicidio colectivo? No. Es el triunfo de la lógica del poder comunicacional que impone sus ideas a los mortales que creen que tienen pensamientos propios y no saben que son manipulados. ¿Cómo combatir la potencia del pensamiento formateado? Quizás abriendo las unidades básicas que durante tanto tiempo estuvieron cerradas y llenando parques y plazas de militantes dialogando con la población y resolviemdo los conflictos cotidianos que no tuvieron interlocutores ad oc.

Más allá de los logros alcanzados en materia política, social y económica durante los últimos 12 años de kirchnerismo, los cráneos de Duran Barba y compañía vendieron el producto Macri igual que la Coca Cola, y la campaña publicitaria fue un éxito, Macri se impuso a las otras marcas del supermercado electoral. Los globos de colores, los bailes de Macri y sus amigos, la buena onda y el no decir nada llegaron a la Casa Rosada. Las formas le ganaron al fondo.

Desde el lado de acá, no se pudo ver lo que estaba pasando, lo que venía sucediendo desde los cacerolazos, el tema Nisman, el Tucumanazo, y todos los días bombardeados por TN, Radio Mitre, Clarin y los miles de francotiradores mediáticos del país y del mundo. Tarde o temprano, la gota china orada la piedra.

Si a esto le sumamos que no pudimos votar en las PASO, para elegir un candidato del FpV, porque Cristina no quiso, y luego el candidato elegido es quien fue vituperado largamente por la propia fuerza que lo sostenía, nos encontramos casi casi durmiendo con el enemigo. 

la derrota política fue antes derrota simbólica y cultural... ahí está el problema... la militancia dejó de ser cadena de transmisión con el pueblo porque tenía que ir a los actos a cantar Nestor no se murió...


antes, dijimos
¿Y AHORA, QUIÉN PODRÁ DEFENDERNOS?

Daniel
Mancuso

















02/12/15
post scriptum





lunes, 16 de noviembre de 2015

Y LLEGÓ EL DEBATE







Querían Debate, tuvieron Debate, ¿para qué sirvió el Debate? ¿alguien ganó al Debate? Creemos que Daniel Scioli dejó en claro hacia dónde van los planes de Mauricio Macri. El intendente porteño no logró articular una sola propuesta específica de gestión, repitió profusamente las frases publicitarias diseñadas por Jaime Durán Barba para no decir nada, frases bonitas, de amor y paz, palabras de autoayuda de un personaje antipolítico que no discute ideas sino que propala generalidades esperanzadas que no construyen políticas de acción sino significantes vacíos.

"¿Quién va a pagar el costo de sacar los subsidios?", preguntó DOS. Silencio Macrista.  "¿Quién va a pagar los costos de este ajuste y de una devaluación". Macri cuando se creó ARSAT dijo: "¿Qué sentido tiene este despilfarro?". "Macri cuestionó la creación de 17 universidades". Macri propone a los lobos para cuidar el gallinero: "En YPF quieren un gerente de Shell, en Agricultura uno de Monsanto". Nadie puede llamarse a engaños.

Alguna vez nos reíamos de Menem y los viajes a la estratósfera... nos reíamos de De la Rúa y su dicen que soy aburrido... hubo dolorosa implosión, helicóptero y muertos en Plaza de Mayo. La memoria puede ser un salvavidas frente a una nueva posible catástrofe...

Si el 22 de noviembre ganaran Macri, los mercados y los monopolios mediáticos, es por que antes ganaron el odio y las irracionales consignas anti k en amplios sectores de la población sumergida "en el espectáculo infinito de la pavada". No hay peor ciego que el que no quiere ver.

La batalla cultural continúa...

























Daniel
Mancuso



lunes, 26 de octubre de 2015

LOS NÚMEROS DEL 25









La alianza Cambiemos ganó 11 intendencias del Conurbano bonaerense, y el massismo se quedó con tres. El kirchnerismo ganó 19 de las 33 intendencias...




Cambiemos ganó en Berisso, con Jorge Nedela; en General Rodríguez, con Darío Kubar; en Lanús, con Néstor Grindetti; en La Plata, con Julio Garro (perdió Pablo Bruera por casi 13% de diferencia); en Morón, con Ramiro Tagliaferro (perdió Hernán Sabatella, hermano del titular de la Afsca y compañero de fórmula de Aníbal Fernández); en Pilar, con Nicolás Ducoté; en Quilmes, con Martiniano Molina (perdió el Barba Gutiérrez); en San Isidro, con Gustavo Posse; en San Vicente, con Mauricio Gómez; en Tres de Febrero, con Diego Valenzuela y en Vicente López, con Jorge Macri.

UNA ganó en San Fernando, con Luis Andreotti; en San Miguel, con Joaquín De la Torre; y en Tigre, donde reelegía Julio Zamora.

El FpV ganó en Almirante Brown, con Mariano Cascallares; en Avellaneda, con Jorge Ferraresi; en Berazategui, con Juan Patricio Mussi; en Ensenada, con Mario Secco; en Escobar, con Ariel Sujarchuk; en Esteban Echeverría, con Fernando Gray; y en Ezeiza, con Alejandro Granados; en Florencio Varela, con Julio Pereyra; en General San Martín, con Gabriel Katopodis; en Hurlingham, con Juan Zabaleta; en José C. Paz, con Mario Ishii; en Ituzaingó, con Alberto Descalzo; en La Matanza, con Verónica Magario; en Lomas de Zamora, con Martín Insaurralde que ganó por más de 20 puntos; y en Malvinas Argentinas, con Leonardo Nardini.; en Marcos Paz ganaba Ricardo Curuchet; en Merlo, Gustavo Menéndez; en Moreno, Walter Festa y en Presidente Perón, Aníbal Regueiro.





►En Provincia de Buenos Aires será gobernadora María Eugenia Vidal que ganó con 3.478.505 votos (39.49 %), sobre Aníbal Fernández con 3.098.900 votos (35.18 %), debido a que muchos intendentes cortaron boleta de todos los candidatos, traicionando a sus candidatos para conservar su territorio a como dé lugar... Vidal recibió votos en sobres con la candidatura presidencial de Sergio Massa, y el intendente local. Y también, recibió votos con Scioli, y el intendente local...




La alianza Cambiemos (conformada por el Pro, la UCR y la Coalición Cívica) también ganó intendencias en: Bragado (Vicente Gatica), Carlos Tejedor (Raúl Salas), Chacabuco (Víctor Aíola), Florentino Ameghino (Calixto Tellechea), General Arenales (Érica Revilla), General Villegas (Eduardo Campana), Junín (Pablo Petreca), Lincoln (Salvador Serenal), 9 De Julio (Mariano Barroso), Rivadavia (Julio Reynoso), Trenque Lauquen (Miguel Fernández), General Viamonte (Franco Flexas), Ayacucho (Pablo Zubiaurre), Balcarce (Esteban Reino), Dolores (Camilo Etchevarren), General Belgrano (Osvaldo Dinápoli), General Guido (Aníbal Loubet),  Olavarría (Ezequiel Galli),  Saladillo (José Luis Salomón), La Plata, Julio Garro, General Madariaga (Esteban Santoro), Las Flores (Ramón Canosa), Lezama (Arnaldo Harispe), Lobería (Juan Fioramonti), Maipú (Matías Rapallini), Mar Chiquita (Carlos Ronda) y Mar del Plata (Carlos Arroyo), Pinamar (Martín Yeza), Rauch (Maximiliano Suescún), San Cayetano (Miguel Gargaglione), Tandil (Miguel Lunghi), Adolfo Alsina (David Hirtz), Bahía Blanca (Héctor Gay), Coronel Dorrego (Raúl Reyes), Coronel Rosales (Mariano Uset), Coronel Suárez (Roberto Palacio), General La Madrid (Martín Randazzo), Patagones (José Zara), Pellegrini (Guillermo Pacheco), Puán (Facundo Castelli), Salliqueló (Jorge Hernández), Tornquist (Sergio Bordoni) y General Alvear (Alejandro Celillo).



►En Provincia de Buenos Aires será gobernadora María Eugenia Vidal que ganó con 3.478.505 votos (39.49 %), sobre Aníbal Fernández con 3.098.900 votos (35.18 %), debido a que muchos intendentes cortaron boleta de todos los candidatos, traicionando a sus candidatos para conservar su territorio a como dé lugar... Vidal recibió votos en sobres con la candidatura presidencial de Sergio Massa, y el intendente local. Y también, recibió votos con Scioli, y el intendente local...




El FpV ganó en Maipú (Matías Rapallini), Pila (Gustavo Walker), Tordillo (Héctor Olivera), Villa Gesell (Gustavo Barrera), Adolfo Gonzales Chaves (Marcelo Santillán), Benito Juárez (Julio Marini), Daireaux (Alejandro Acerbo), Guaminí (Néstor Álvarez), Laprida (Alfredo Fisher), Monte Hermoso (Marcos Fernández), Saavedra (Hugo Corvatta), Tres Lomas (Roberto Alvarez), Azul (Hernán Bertellys), Bolívar (Eduardo Bucca), Roque Pérez (Juan Gasparini), Tapalqué (Gustavo Cocconi) y 25 de Mayo (Hernán Ralinqueo). También en Capitán Sarmiento (Oscar Ostoich), Colón (Ricardo Casi), Exaltación de la Cruz (Adrián Sánchez), Ramallo (Mauro Poletti), Salto (Ricardo Alessandro), San Antonio de Areco (Francisco Durañona), San Nicolás (Ismael Passaglia), Carmen de Areco (Marcelo Skansi), Ituzaingó (Alberto Descalzo), General San Martín (Gabriel Katopodis), Hurlingham (Juan Zabaleta), Marcos Paz (Ricardo Curutchet), y Mercedes (Juan Ustarroz). A la vez, ganó en Moreno (Walter Festa), Navarro (Santiago Maggiotti), Cañuelas (Gustavo Arrieta), Ensenada (Mario Secco), Punta Indio (Hernán Yzurieta), Alberti (Germán Lago), Carlos Casares (Walter Torchio), General Pinto (Alexis Herrera), Hipólito Yrigoyen (Jorge Cortes), Leandro N. Alem (Alberto Conocchiari), Pehuajó (Pablo Zurro), Castelli (Francisco Echarren), General Paz (Juan Carlos Veramendi) y La Costa (Juan Pablo de Jesús). Además, Maipú (Matías Rapallini), Pila (Gustavo Walker), Tordillo (Héctor Olivera), Villa Gesell (Gustavo Barrera), Adolfo Gonzales Chaves (Marcelo Santillán), Benito Juárez (Julio Marini), Daireaux (Alejandro Acerbo), Guaminí (Néstor Álvarez), Laprida (Alfredo Fisher), Monte Hermoso (Marcos Fernández), Saavedra (Hugo Corvatta), Tres Lomas (Roberto Alvarez), Azul (Hernán Bertellys), Bolívar (Eduardo Bucca), Roque Pérez (Juan Gasparini), Tapalqué (Gustavo Cocconi) y 25 de Mayo (Hernán Ralinqueo).










En provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli le ganó a Mauricio Macri por casi 400.000 votos a nivel nacional, pero Aníbal Fernández sacó 400.000 votos menos que Vidal. También, casi 370.000 electores votaron por Sergio Massa presidente, pero no por Felipe Solá gobernador. Esto significa que 770.000 personas cortaron boleta en la provincia, a pesar de los de 84 centímetros de la boleta.

Aníbal Fernández perdió 5 puntos, respecto de los votos que había tenido el kirchnerismo en agosto; María Eugenia Vidal obtuvo más de un 10% respecto de agosto.





Daniel
Mancuso

¿Y AHORA, QUIÉN PODRÁ DEFENDERNOS?




Reflexiones apuradas por la bronca y el desasosiego. La militancia es un amargo devenir de ingestas de sapos. Luego de una larga jornada de fiscalización y expectativa se nos vino la noche. Y nadie jamás se hará una autocrítica.

Es fácil echarle la culpa a la gente porque votó así o asá. Pero, acá hay responsabilidades políticas. No somos todos iguales. A mí no me vengan a socializar la derrota. No me hagan la Gran Cavallo. Si gana Frankenstein después de 12 años de este proyecto nacional en el gobierno, si llegó hasta acá, es debido a una serie de inacciones, de silencios, de especulaciones mezquinas, de soberbia, de obsecuencia y enanismo político.

Si hubo corte de boleta sugerido desde arriba, desde el costado, desde adentro, si hubo mala onda con el candidato que no enamora, si hubo "desgarrados y con cara larga", si hubo paladar negro que no acompaña, vayánse todos a la CDSM.

Si gana Frankenstein después de 12 años de este proyecto nacional, si la novia de Frankenstein es la nueva Gobernadora de la Provincia, no será porque no hayamos intentado que el monstruo no creciera. No fuimos escuchados. Cuando en 2013, con Aluvión Ciudadano nos presentamos ante el Tribunal Superior de Justicia y pedimos la Revocatoria de Mandato de Mauricio Macri y María Eugenia Vidal, se nos cagaron de risa:

¡No, compañero, hay que dejar que Macri termine su mandato! ¡No hagamos que crezca Massa! ¡la jefa sabe lo que hace!

Les dijimos que ¡Siempre decide la ciudadanía a través del voto. Lo que cambia es el momento; una votación es antes, la otra es durante el mandato. La Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires lo prescribe en el ARTICULO 67!

No nos dieron bola. Llegamos a juntar 100.000 firmas pero no alcanzó. Y como decía el alemán B.B: "...ahora me llevan a mí, pero ya es demasiado tarde". ¿O se puede volver para atrás este impresionante crecimiento de la derecha con opción electoral en nuestro país?

Dicen: No te preocupes, ella vuelve en 2019 y arregla todo...

¿Quedará algo en pie para ese entonces?



HONESTIDAD BRUTAL... "Hubo traición de algunos dirigentes que lo pagaron en sus distritos de la misma manera" ... "Hubo 'fuego amigo' ... "no me pongan en la situación desagradable de tener que hacer nombres porque ustedes saben" ... "hubo gente de mi partido que hizo lo imposible para que nos fuera mal ... en sus distritos perdieron todos".





Daniel
Mancuso
 



miércoles, 5 de agosto de 2015

HACEME FAQUIU QUE ME GUSTA






La urgencia que fluye en mis venas me late fuerte, bum bum, bum bum, me agito, me frustro, no alcanzan las horas para comprender lo que sucede. Radio Mitre en el baño, TN en el comedor, la nena se entretiene con videos del Bailando en you tube. Los días pasan volando, puteando, imaginando un chanchito repleto de billetes verdes atrás del inodoro. Convulsionado presente que se hunde o flota según el odio con que se mire. Los ojos brillan al compás de las noticias, las denuncias y las indignaciones. La noche y el resumen del día para estar informado. Insomnio inicial, sueño fatigado, dificultades para la paz... el gordo vendehumo desde la casa de Casandra fallida me inyecta veneno con un condenado all'ergastolo y me empujan al precipicio, caída en un mar de pescado podrido, desesperación, ahogo, una garra con olor a pobre me atrapa, me tira en la arena blanca, hecho milanesa un bigotudo me toma del cuello y mete mi cara en una duna de merca, vuelan radares, tiros, líos y cosha golda. Caigo eufóricamente extenuado, tendido boca arriba, creo que descanzo, quizá dormito, pero suena la cadena nacional, es ella otra vez, no puede ser, la yegua me tapa el sol, su sombra amenazante se acerca y me apuñala el aliento. Me muero muerto pero ofrezco resistencia, mando libelo a la sección carta de lectores de La Nación, envío una foto de mi vecino ultra k al 0800 botonazo, y al son de la cacerola más grande que tengo, subido a la palmera de mi vereda, tachin tachin, se suma mi vecina de enfrente, vamos carajo los vecinos queremos el cambio. Somos solos 2, pero no importa. El cartonero que pasa todos los días se caga de risa mientras empuja el carro con tres televisores de tubo y un fitito 69 que tiraron los de mi cuadra...  Despertar sudado, inseguro, frenética búsqueda del control remoto... ¡ah! ¡qué bien! ¡están repitiendo el informe hiperrrecontrachequeado del domingo a la noche!

 Hacen falta vitaminas para empezar el día, hay mucha estupidez entre nosotros, ¿viste?




Daniel
Mancuso






sábado, 27 de junio de 2015

S y Z




El proyecto político argentino iniciado en 2003 por Néstor y Cristina es posible que continúe con la fórmula Daniel Scioli-Carlos Zannini. Es la única propuesta oficial del kirchnerismo, en las primarias de agosto y en las elecciones presidenciales de octubre 2015. ¿Profundización o Desvío? Nadie lo sabe, aunque el entusiasmo es mucho en algunos compañeros, la duda cunde en otros, y los análisis y predicciones se multiplican. Resignación o bronca, también son parte del menú.

 A los temerosos DOS les contesta: "Soy parte iniciadora junto a Néstor de esto, ¿o a quién le confió Néstor la vicepresidencia, o ser gobernador, teniendo otras opciones? Parece que algunos no tienen memoria..."

El kirchnerismo es un heterogéneo conjunto de peronistas y no peronistas, intendentes y gobernadores, movimientos sociales y otros grupos que pugnan para que la democracia incluya las tendencias de cambio social y ampliación de derechos que se fueron concretando en los últimos 12 años.

"Yo estuve en las malas de este proyecto y ahí siempre prevaleció mi consecuencia, no mi obsecuencia. Yo no cambié, soy el mismo, con mis formas, mi forma de actuar y de trabajar, seguramente con más experiencia, ahora soy abuelo..."

Dsde el llano militante, nadie olvida que Scioli no ha hecho una gestión acorde con las políticas nacionales en la provincia que gobierna hace tantos años. ¿Qué decir de la policía bonaerense? DOS se opuso a la anulación de las leyes de impunidad para los militares, intentó un acercamiento a los Estados Unidos, y en los hechos se comporta ni tan neoliberal ni tan populista, un sincretismo político muy particular. Después de tres mandatos, el sucesor de Néstor y Cristina es un dirigente con no pocos costados conservadores. ¿Qué pasó? ¿Algunos dirigentes piensan que son inmortales? ¿Por qué no pudimos generar un liderazgo competitivo?

La elección de Scioli (que medía mejor que Randazzo en las encuestas) y de Zannini (soldado del riñon k) puede interpretarse como un intento de Cristina por marcarlo de cerca a Scioli en una eventual presidencia del FpV. El posible giro conservador de Scioli tendría un contrapeso desde adentro. La resistencia no sólo estaría en la movilización popular sino desde adentro, con diputados y senadores propios. Pero la pregunta sigue instalada: ¿Por qué llegamos hasta acá, y tenemos que actuar a la defensiva, en lugar de haber generado un cuadro que reemplazara a Cristina luego de 12 años de kirchnerismo?

Ya no se trata sólo de votar para que la ciudadanía empoderada y las nuevas generaciones ejecuten un derecho ganado y consolidado luego de años de democracia chueca. Ya no se trata de votar al menos malo para que no lo volteen, o nos haga menos daño. Ahora, hubiésemos podido votar a un candidato nuestro, elegir un liderazgo popular, una opción de justicia social para no temer retroceder a la década infame neoliberal.

 Durante estos doce años, los medios opositores, voceros de los grupos corporativos y los intereses foráneos y cipayos, encararon campañas de desprestigio, ataques brutales, caceroleos y mentiras para desacreditar y debilitar al gobierno nacional. Los partidos opositores fueron funcionales a la antidemocracia, la antipolítica y el golpe blando solapado. Pero nosotros debimos haber profundizado la formación de cuadros democráticos para germinar en dirigentes capaces de conducir el proceso en marcha en contundente proyecto de liberación. El debate interno no siempre estuvo presente y la bajada de línea impidió la crítica y la rectificación de errores tremendos que luego fueron pasto para las fieras opositoras y los medios de confusión. Tenemos mucho de lo peor del PJ adentro todavía, roscas y cambio de figuritas, como hace años criticábamos durante el mandato del riojano. Y muchos de los pibes jóvenes que ahora dirimen las listas son tan burócratas como aquellos de antaño. Es necesario que se imponga la participación y el debate, y se olvide el ejemplo de Perón sugiriendo que al que no le guste se saque la camiseta, porque eso fue el preludio de la masacre...

Un viejo compañero, me dijo que toda su vida de militante se lo pasó comiendo sapos. ¿Será ese nuestro destino? Como dice mi amigo Sonny, yo no le compraría un auto usado a DOS, pero, si tuviera que usarlo, estaría siempre mirando los frenos, la suspensión, escuchándole los ruidtos, atento a cualquier sorpresa que me deje tirado en la calle...

Por ahora, todavía, el ajedrez de la política local, siempre lo juegan unos pocos, y los demás lo miramos de afuera como a esas cosas que nunca se alcanzan, la ñata contra el vidrio, en un azul de frío...



Daniel
Mancuso



lunes, 9 de marzo de 2015

¡HAY 7!


















El sábado a la noche estúvimos hasta último momento completando todos los papeles, archivos y requisitos para conformar la lista de precandidatos de Espacio Abierto (junto al Frente Aluvión Ciudadano) para las PASO del FpV de la CABA.

La lista la encabeza CARLOS OVIEDO como candidato a Jefe de Gobierno, y María José Lubertino como candidata a primera diputada de la Ciudad.

Antes de las 24 del sábado 7 de marzo se entregaron todos los esfuerzos de días y días de trabajo militante, de falta de sueño y comida, de mística peronista, y voluntad democrática por participar en las elecciones 2015.

Sin embargo, esta mañana, lunes 9 de marzo, ni la Radio Pública, ni la Televisión Pública, ni Télam, ni Tiempo Argentino  informaron sobre nosotros, y sí, repitieron hasta el cansancio que hay 5 precandidatos.




Hace ruido que los medios del palo ignoren a compañeros de larga trayectoria militante. El ninguneo no es bueno cuando se trata de invisibilizar la lucha de compañeros comprometidos con el Proyecto nacional. Si se hace lo mismo que se le critica al Grupo Clarín, se está demostrando que el neoliberalismo ganó las conciencias de quienes son los dueños de la pelota, de quienes tienen la llave de la puerta para ir a jugar, en nuestra fuerza.



─Hola, vengo al cumpleaños
─¿Tenés invitación?
─ No, no hace falta, es abierto, para todos los compañeros...
─¡Sin invitación vos no entrás!
─Pero...
─Chau, tomatelás.

Fea la actitud.









Sólo Pagina 12 dio información al respecto...


DOMINGO 08.03.15
Elecciones a la vista Por Nicolás Lantos





LUNES 09.03.15



Si todas las listas se presentaron el sábado a la noche, todas las listas están en igualdad de condiciones. ¿Cómo es posible que sepan que 5 listas están bien, y dos listas no se sabe?

¿Hay hijos y entenados?

¡ENTONCES NO HAY 5 CANDIDATOS A JEFE DE GOBIERNO POR EL FpV!

¡HAY 7!

Y hay 3 listas a legisladores porteños, y no 2 solamente. Después, que el pueblo decida en las urnas, y acompañaremos al que gane.

¿Quién era que decía ?





Muchachos, nadie les pidió tanto, aflojen un poco, no sean tan... ¿gorilas?




Daniel
Mancuso




lunes, 2 de diciembre de 2013

SANTIAGO DEL ESTERO, LOS DUEÑOS DE LA TIERRA, UNA MUJER Y DESPUÉS






Dolorosas contradicciones se repiten en las provincias más pobres de nuestro país, donde los empresarios y las familias adineradas (con ayuda policial y judicial y política) se apropian de la vida y las tierras de los que menos tienen.  Hace 200 años. Nada ha cambiado.

Con las cartas marcadas, es una batalla desigual, donde siempre pierden los mismos.

¿Hay que festejar porque otra mujer gobernará una provincia argentina? ¿Hay que festejar porque responderá al gobierno nacional? ¿Gobernará para quién, quiénes? ¿Cambiará la dramática situación de los pueblos originarios, campesinos y desterrados de hoy?

El triunfo electoral es sólo un medio, pero la finalidad es la felicidad del pueblo. A veces, el axioma de oro no se cumple.

Santiago del Estero es un mal ejemplo, es lo que debemos remediar, más allá de los acuerdos partidocráticos y las necesidades de la real politik...




.1
Leemos en la Agencia Paco Urondo...

El Frente Nacional Campesino denuncia ante la opinión pública los atropellos e injusticias que padecen los integrantes de la familia campesina Campoya, en el Paraje Árbol Blanco, zona de Sachayoj, Departamento Alberdi, provincia de Santiago del Estero.

La familia Campoya fue desalojada el pasado viernes 22 de noviembre por efectivos de la policía de la Provincia de Santiago del Estero. Para materializar el desalojo de la familia Campoya actuaron efectivos policiales provenientes de la localidad Pampa de los Guanacos, quienes detuvieron a los compañeros Hugo Gonzalez y Esther Campoya, más efectivos policiales de la localidad Sachayoj quienes se llevaron detenido al compañero Juan Álvarez. La policía santiagueña procedió a desalojar, destruir la vivienda familiar y detener a tres integrantes de la familia CAMPOYA, sin orden judicial.

Los integrantes de la familia CAMPOYA son ocupantes históricos de las tierras donde viven y además cuentan con papeles; pero fueron acusados de usurpadores por un empresario de la ciudad de Charata, Provincia del Chaco, identificado como Federico Lotto, quien se encarga de hostigar a la familia campesina permanentemente con civiles armados a bordo de tres camionetas, y en esta oportunidad se ocupo de ordenar a la policía de Santiago del Estero la ejecución del desalojo. La familia Campoya, entrego el pasado día lunes 11 de noviembre sendas cartas a la Ministra Alicia Kirchner y al Sr. Gobernador Dr. Gerardo Zamora, donde expresaban la situación delicada que estaban viviendo y anticipando lo que les podía suceder, esto fue en el marco de la inauguración de un CIC en el pueblo de Pampa de los Guanacos.

Como FNC, estamos sumamente preocupados por las injusticias que se cometen impunemente contra la familia CAMPOYA y expresamos nuestro más enérgico repudio el accionar ilegal de la policía de Santiago del Estero en complicidad con los empresarios usurpadores. Exigimos la urgente libertad de nuestros compañeros campesinos de la familia CAMPOYA y la restitución de sus bienes y de sus tierras...

Más info: Pablo Orellana Cel.: 3854130186



.2
Leemos en Página 12...

LA ESPOSA DE ZAMORA, CLAUDIA LEDESMA ABDALA, FUE ELEGIDA COMO NUEVA GOBERNADORA DE SANTIAGO DEL ESTERO

Claudia Ledesma Abdala, la esposa del gobernador Gerardo Zamora, se impuso ampliamente en las elecciones de Santiago del Estero y lo sucederá al frente de la gobernación provincial. Con la boleta del Frente Cívico por Santiago, la candidata obtuvo el 64,33 por ciento de los votos, 49 puntos por encima de la principal fuerza de oposición. La coalición oficialista de radicales K y peronistas fue respaldada así para un nuevo mandato en la provincia.

El Frente Progresista Cívico y Social, que quedó en un lejano segundo lugar, llevó de candidato a Emilio Rached (ex vicegobernador de Zamora pero alineado con Julio Cobos tras la crisis del campo de 2008) y arañó el 14,6 por ciento. El tercer lugar fue para el Partido Movimiento Viable, con un 11,14 por ciento. El Frente para la Victoria, que llevó como candidato al diputado justicialista César Eusebio Iturre, hijo del fallecido gobernador del mismo nombre, obtuvo el 4,54 y quedó cuarto.



.3
Leemos a Horacio Verbitsky...

«... La función social de la propiedad fue reconocida por la Constitución de 1949. Forma parte de la Convención Americana de Derechos Humanos que tiene rango constitucional, de las constituciones de Brasil, Bolivia, Chile, Ecuador y El Salvador y de las de Córdoba, Santa Fe, Chubut, Chaco, La Pampa, Catamarca, Río Negro y San Luis. Fue expurgada del dictamen de mayoría por las advertencias del senador Miguel Pichetto y del diputado Julián Domínguez, quienes evocaron el fantasma de Antonio Cafiero y lo que le sucedió en 1990. Tal comparación es disparatada. Aquel proyecto según el cual la actividad económica, la propiedad privada y el capital deben estar al servicio del hombre y cumplir una función social, fue acordado por Cafiero con Raúl Alfonsín y no debía dirimirse por una ley del Congreso, sino en un plebiscito, en el que se votó por Sí o por No un proyecto integral de reforma de la Constitución bonaerense. Siete de cada diez electores no dejaron pasar la oportunidad de castigar con el No al bipartidismo, luego de seis años de Alfonsín y uno de Carlos Menem que desilusionaron a grandes sectores de la sociedad. La derecha y la izquierda unidas jamás serán vencidas. Aún faltaba un año para que la convertibilidad, estabilizara el sistema político. Es necesario conocer bien esta historia para advertir que no se aplica al presente: el gobierno conserva la mayoría en el Congreso y hasta dentro de dos años no habrá nuevas elecciones.

»El dictamen regulariza los modos de vivir de los sectores de altos ingresos, en countries y barrios privados, pero excluye a las de los sectores más pobres y vulnerables, en villas y asentamientos urbanos, y también da la espalda a las maneras en que producen los campesinos, dificultando su acceso a las tierras rurales. 

»La legislación regresiva sancionada por las dictaduras de 1955 y 1976 propició la especulación con la renta urbana, acabó con la oferta de lotes para vivienda popular e hizo que hasta zonas tradicionales de pobres fueran invadidas por los sectores de altos ingresos, mientras los indigentes fueron empujados a lugares cada vez más lejanos, más caros y de inferior calidad. No hay más grave problema social en la Argentina de hoy. Este cuadro intolerable afecta a millones de familias, cuyas condiciones desesperantes de existencia son la materia de la que están hechos la inseguridad y el comercio de drogas, los dos fenómenos que más apasionan a las distintas fuerzas políticas, la Iglesia Católica, los medios de comunicación y la Justicia.

»En una nota enviada a la Comisión Bicameral, los organismos, instituciones académicas, movimientos sociales y legisladores integrantes de la red Habitar Argentina, de la que forma parte el CELS, sostuvieron que no era suficiente con mencionar la función social de la propiedad, y propusieron incluir nuevos instrumentos de adquisición de tierras urbanas y rurales no ocupadas por sus propietarios. Para ello recomendaron flexibilizar los requisitos de prueba y disminuir los plazos para lograr la prescripción adquisitiva de la propiedad con fines de vivienda o trabajo productivo, de su extensión actual de diez y veinte años, a sólo tres, siempre que el adquirente no posea otra propiedad. También debería garantizarse el acceso de los habitantes de asentamientos informales a los servicios de agua, saneamiento y electricidad, sin perjuicio de la situación de titularidad del dominio del inmueble. Además reclamaron la regulación de formas de recuperar por el Estado inmuebles abandonados por sus dueños, necesarios para concretar políticas públicas de vivienda social. Esta propuesta fue desatendida y para colmo se suprimió la mera referencia a la función social de la propiedad. Esto era previsible en el Frente Renovador del diputado Sergio Massa, que tiene una relación especial con los desarrolladores inmobiliarios de barrios privados, en uno de los cuales vive; o en la UCR, cuya sensibilidad social se extinguió en 1930.

Pero no es admisible que el kirchnerismo se resigne a dejar como legado un Código de perspectiva clasista, que legisle para los sectores de mayores ingresos y menores necesidades, de modo incongruente con el proceso de reparación social y ampliación de derechos que con razón reivindica.

Si de algo sirve el recuerdo de Cafiero es para saber que un retroceso en esta materia no viene solo. Después de aquel plebiscito, también abandonó la batalla por la progresividad impositiva y terminó por entregar la gobernación a Eduardo Duhalde. El lobby de Pichetto y Domínguez debería explicar también por qué el gobierno nacional quedaría rezagado respecto de la ley bonaerense de acceso justo al hábitat, sancionada por presión del kirchnerismo sobre el gobernador Daniel Scioli, que la resistió todo lo que pudo...»



.4
Algo hace ruido, hace mucho. Las injusticias se repiten y los dueños de la tierra pierden ante los poderosos dueños de la vida. Hay que poner el oído en ese ruido, el ojo en esa mancha, la lupa en ese virus...





Daniel
Mancuso



lunes, 18 de febrero de 2013

FOTOGRAMAS DEL SUR











Alegría suramericana. Un joven Presidente de un país gana la reeleción y seguirá 4 años más en el poder. Su discurso luego del triunfo suena conocido, los mismos desafíos, los mismos problemas, los mismos enemigos que acá. Un convaleciente Presidente regresa a su patria desde otro país suramericano, luego de pasar por operaciones, infecciones, convalecencia, mentiras, odios. El desprecio que sufre suena conocido, la misma maledicencia, los mismos ataque, la misma derecha que acá. Como si las fronteras no existieran. Como que somos del mismo barrio.

Flashback. Varios años atrás. Nadie está pendiente de los comicios, las declaraciones, la salud, la evolución de otro país sudamericano. Desesperanza. Fiesta neoliberal. Sálvese quien pueda.

Presente. La fiesta cruzó el charco. Suicidios en Madrid. Rematan el Partenón. Renuncia el Papa. Una enorme cola de hambrientos da la vuelta al coliseo. Alemania se apodera de Europa sin Hitler, sin guerra.

Amanece de este lado del mundo. El pulso de suramérica no se detiene. Va a 24 cuadros por segundo. Aire fresco y cadencias variopintas. Una gran nación da patadas en la panza. Las ratas reaccionarias del continente salen de las cloacas a la luz del día. Preparan zancadillas con tachos de basura. Los diarios imprimen mentiras en la portada y adentro. Tiran clavos miguelitos cargados de miedo y frustraciones.
 La tele repite. Los políticos pusilánimes estudian el libreto, estudian encuestas.

Final abierto. Qué cosa fuera la masa sin cantera. Millones de votos sacuden las oficinas corporativas. Una utopía grande se acerca con música populista...



De la muy buena película «Los Miserables» 2012





Do you hear the people sing?
Singing the song of angry men?
It is the music of the people
Who will not be slaves again!
When the beating of your heart
Echoes the beating of the drums
There is a life about to start
When tomorrow comes!


¿Oyes al pueblo cantar?
¿Cantar la canción de los hombres enojados?
Es la música del pueblo
¡Que no va a ser esclavo otra vez!
Cuando el latido de tu corazón
Se hace eco de los golpes de los tambores
Hay una vida a punto de comenzar
Cuando llega el mañana...





Daniel
Mancuso



lunes, 5 de noviembre de 2012

USA: ¿QUÉ DEMOCRACIA?









Hace semanas que los medios hegemónicos planetarios viene bombardeándonos con las noticias sobre las elecciones en la USA . Ya sabemos que son la primera potencia mundial (en declive) y que su poder económico y militar es enorme, pero que sigan engañándonos con el verso de que es la primera democracia del mundo, no, eso no se soporta más.

El Presidente de los Estados Unidos es electo indirectamente por el pueblo, a través de electores de un Colegio Electoral. Primer escollo entre el pueblo y su Presidente. Las elecciones presidenciales entre republicanos y demócratas, entre Mitt Romney y Barack Obama de este año 2012, podrían llegan a definirse antidemocráticamente, cuando quien surja elegido no sea quien haya obtenido la mayor cantidad de votos. Sí, como lo oye, aunque un candidato tenga más votos individuales, o votos populares, puede perder. Así es la democracia "made in USA", my friend.


1
El sistema electoral estadounidense ha sido diseñado para darle un rol fundamental a los distintos estados en los comicios presidenciales, y burlar la voluntad popular. Este martes 7 de noviembre 2012, los estadounidenses no votarán directamente a los candidatos a la presidencia sino que votan electores. Además, no es obligatorio votar, otra distancia entre el pueblo y la democracia. Si bien el sistema de colegio electoral no es algo inusual en el mundo, en los EEUU se combina con otra característica que lo hace particular: el partido que obtiene la mayor cantidad de votos se queda con todos los electores asignados a ese estado.


La cantidad de electores que corresponde a cada estado surge de la suma de legisladores que ese estado tiene en el Capitolio, es decir, en la Cámara de Representantes, donde la cantidad es proporcional a la población que hay en cada estado, y en el Senado, donde hay dos senadores por cada uno de los 50 estados, más allá de su población.

Una vez realizados los comicios, los 538 electores del colegio electoral son quienes eligen al presidente.

El colegio electoral es antipopular por varias razones. Es antidemocrático por definición, ya que el Presidente es electo indirectamente en lugar de serlo por un sistema electoral directo. Además, crea desigualdad entre los votantes en diferentes estados durante la elección Presidencial. Sólo los votantes en estados decisivos determinan el resultado de las elecciones, y por ello se reclama que la gran mayoría de los estadounidenses, que no viven en estados competitivos, son ignorados por las campañas electorales. Si el sistema de Colegio Electoral fuera eliminado y todo el país fuera un sólo distrito para las elecciones presidenciales, entonces los resultados no dependerían de los estados cruciales.



2
La democracia estadounidence es en realidad una Plutocracia democrática...

    «Una y otra vez, críticos desde el economista Joseph Stiglitz, Premio Nobel, el legendario y veterano reportero Bill Moyers, el analista Noam Chomsky, y hasta Bruce Springsteen, entre otros, han expresado que la extrema concentración de riqueza y su daño colateral, la dramática desigualdad económica, están amenazando a la democracia más poderosa del mundo. La desigualdad ha llegado a un punto sin precedente desde 1928, con el 1% de la población controlando 40% de la riqueza nacional, mientras los indicadores de pobreza, hambre, ingreso medio y más de todos los demás sigue empeorado. Moyers reporta que el 1% acaparó el 93% del ingreso generado en el primer año de la llamada “recuperación”. No sólo eso, sino que afirma que “en ningún momento en la historia moderna el 0,001% más rico ha sido dueño de tanta riqueza o ha pagado tan poco en impuestos”.
    »Todo esto se ha logrado bajo presidentes tanto demócratas como republicanos a lo largo de las últimas tres décadas...»


3
¿Por qué les molesta tanto nuestras democracias en SurAmérica, nuestro 54%? Evidentemente nos acusan de populistas, estatistas, y otras alusiones peyorativas porque la democracia real no es un buen negocio para las corporaciones y el anarco capitalismo global. Los medios hegemónicos son destituyentes en todo el continente porque no quieren que gobiernen las mayorías sino sus socios y subordinados.

Esa es la democracia del siglo XXI que quieren los amigos de lo ajeno que integran la SIP. Por eso, atacan permanentemente a los gobiernos populares, por eso demonizan a Hugo Chávez, a Evo Morales, o a Cristina.



4
El populismo reflexionado por nuestro excelente pensador Ernesto Laclau ...






Si querés seguir todas las alternativas de lo que pasa allá arriba, viajá hasta el blog de nuestro compatriota EDDIE... (en castellano)



Daniel
Mancuso

martes, 23 de octubre de 2012

UN AÑO Y LO QUE FALTA











Hace un año, el domingo 23 de octubre, nuestra Presidenta era reelecta con el 54% de los votos. Esa noche, la Plaza se lleno de alegrías cuando Evita nos cantaba al oído VOLVERÉ Y SERÉ 12 MILLONES.

Hermes Binner venía muy atrás, con 16,81%; después venía Ricardo Alfonsín con 11,14 %; y cuarto salió Alberto Rodriguez Saá con 7, 96 % de los votos. Así que, los que no votaron a Cristina, o no están de acuerdo con este gobierno, no son el 46 %, a lo sumo son el 16, el 11, o el 7 por ciento, pero no mientan más, no son el 46 %.

Sin embargo fue un año duro, con innumerables conflictos, y muchas sorpresas. Se cayeron muchas caretas: Hugo Moyano se dio vuelta como una media olorosa y sucia, porque quiere jugar a la política opositora. Para lograr sus anhelos se juntó con lo peor del sindicalismo menemista: Gerónimo momo Venegas,  Luís Barrionuevo,  y otros impresentables. También conquetea con el intendente ineficiente que quiere ser Presidente. En definitiva: LAS HECES DE LA DERECHA CONFLUYEN.

Otro que se dio vuelta como una media hedionda es el HIJO de PUTA. Sí, adivinaron, es él. No es un insulto a Jorge sino una descripción sobre el periodista más ambiguo y abyecto de quien se tenga memoria. El tipo viajó a las antípodas de su propio pensamiento más rápido que un cometa en el firmamento, miente mucho, BOLUDO, y ahora es una estrella fugaz en el cielo de Clarín y su monopolio apropiador.

Tambien aparecieron los , una compleja mezcla de tilingos, golpistas, gorilas, idiotas, y otras rémoras de la sociedad argentina que milita en la .

Pero esos no son problemas graves. La Justicia sí es un problema a resolver, porque aún es antidemocrática, porque tiene jueces corruptos y serviles al poder mediático y económico. Ahí adentro hay jueces muy peligrosos como Ricardo Recondo. Y juntos, estos personajes fatigan en la SAGA del 7D, O CÓMO BURLAR las LEYES, y elaboran las TRAMPAS en el Consejo de la Magistratura.


Mientras, la artillería mediática bombardea el presente o azuza fantasmas del pasado, poniendo en riesgo la DEMOCRACIA, con gendarmes y prefectos. En las redacciones multimediáticas nunca es tarde para intentar un golpe blando.





1
A pesar de todo lo hecho desde 2003, el pasado se no viene encima: la deuda externa, los fondos buitres, los bonos y la lucha por nuestra soberanía. Si queremos profundizar esta democracia, debemos evaluar ¿Cuánto hacen nuestros enemigos y cuánto hacemos nosotros para que estos conflictos perduren? No sólo de afuera vienen las zancadillas, también vienen desde adentro, con acciones y funcionarios que juegan en contra.

Aunque la Presidenta fue clara cuando dijo: «mientras yo sea Presidenta, se podrán quedar con la Fragata, pero con la libertad, la soberanía y la dignidad de este país, no se va a quedar ningún fondo buitre ni nadie», la legislación vigente y ciertas decisiones no ayudan a ese cometido...



    «El embargo de la fragata libertad por parte del fondo de inversión NML, uno de los tantos buitres que compraron bonos de la deuda externa, demuestra la torpeza de los funcionarios ministeriales que no previeron la posibilidad de esa medida preventiva, sabiendo que todavía hay más de 11.000 millones de dólares de bonos en default, y que cualquier tenedor puede afectar bienes de la Argentina que se encuentran en el exterior, ya que el gobierno nacional se ha negado reiteradamente a auditar la deuda pública e impugnar los créditos fraudulentos, limitándose a acciones defensivas inoficiosas.
    »La discusión sobre la procedencia del embargo o su supuesta ilegalidad está ceñida a diversas disposiciones del derecho internacional, muchas de las cuales pueden ser materia de diversas interpretaciones a favor o en contra de la medida cautelar.
    »La Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar establece en su artículo 95 la inmunidad de los buques de guerra que se encuentren en alta mar, y genéricamente el artículo 32 de la misma determina la inmunidad de los buques, lo que una mirada superficial mostraría como una norma relevante para que la fragata Libertad sea desafectada y pueda continuar con su navegación. Pero ocurre que en esta cuestión de las inmunidades no existe una norma de derecho internacional explicita que proteja estas embarcaciones si el propio Estado no se ocupa de su salvaguarda, o si renuncia a las inmunidades que podrían protegerla.
    »Los bonos que ejecutaron los fondos buitres y que fueran emitidos a partir del Plan Brady, en 1992 y durante la década del ’90, tienen una cláusula explicita de renuncia del gobierno argentino a oponer la defensa de inmunidad soberana. La renuncia del Estado argentino es total, y solo excluye las reservas de libre disponibilidad de propiedad del Banco Central, los activos existentes en la Argentina y los bienes que se encuentran fuera del país afectados a un servicio público esencial. En ningún caso se excluyó a los buques comerciales o de guerra de esa renuncia a la inmunidad. Además y como una evidencia más del sometimiento a los bancos extranjeros, el Estado se sometió a la aplicación de la Ley de Inmunidades Soberanas de los Estados Unidos y a la Ley de Inmunidad de Estado de Gran Bretaña de 1978, que admite la procedencia de cualquier país de ser juzgado en esos territorios si declara que los actos celebrados no son actos soberanos, sino comerciales y sujetos al derecho privado. Además, el Estado pactó que la renuncia a oponer la defensa de inmunidad soberana era irrevocable no solo en el momento de la emisión de los títulos, sino que continuaría vigente, aunque alguna norma posterior así lo determinara.
    »Toda la estructura del Plan Brady que fue impuesta en los países latinoamericanos, para producir una descomunal transferencia de recursos públicos, contaron con todas estas cláusulas de renuncia y los gobiernos las aceptaron, sin que nadie realizara objeción alguna, ni aún los abogados del Estado. La única excepción que conozco fue la del procurador del Estado de Ecuador, Dr. Bertini Arbelaitz, que se negó a convalidar la renegociación de la deuda, por la existencia de estas cláusulas que contrariaban el interés nacional.
    »Estos criterios lesivos para la Nación continuaron invariablemente y fue así que cuando Néstor Kirchner emitió el primer decreto de restructuración de la deuda pública en marzo de 2004, también renunció a oponer la defensa de inmunidad soberana sobre “bienes del Estado Nacional” (Artículo 8 del Decreto 319). En una norma posterior, el Decreto 1735 del 9 de diciembre, resolvió excluir de la renuncia a la inmunidad a los bienes asignados al uso militar. Cabe agregar que las renuncias a la inmunidad de nuestra soberanía contaron invariablemente con la conformidad de los distintos procuradores del Tesoro, que en sus dictámenes estimaron procedente la misma, llegándose al extremo, en el caso de los Bonos Brady, de que el dictamen firmado por el procurador le fue redactado íntegramente por los abogados de los bancos acreedores (J.P. Morgan y Citibank).
    »Como en la Argentina siempre se omite consignar los nombres de los responsables, es bueno recordar que desde la dictadura para acá los que autorizaron estas renuncias y prórrogas fueron Videla, Viola, Galtieri, Martínez de Hoz, Klein, Menem, Cavallo, Daniel Marx, Roque Fernández, De la Rúa, Kirchner, Lavagna, entre otros que participaron de esos gobiernos.
    »Es bien sabido que para la legislación anglosajona (Ghana es miembro de la Commonwealth) los pactos entre partes están por encima de la ley y deben cumplirse, de acuerdo al principio de la autonomía de la voluntad. En el caso de la deuda externa argentina, hay una continuidad estructural en la renuncia a la inmunidad, ya que todos los títulos emitidos a partir de 1976 tienen esa cláusula, que además se repite en toda la instrumentación de las operaciones y está autorizada por los decretos del Poder Ejecutivo Nacional.
    »La renuncia a la soberanía en todas las emisiones de bonos públicos de la deuda externa se completó con el sometimiento sistemático a la prórroga de jurisdicción en favor de los tribunales de Londres y de Nueva York, desconociendo la tradicional doctrina argentina de que las controversias debían sustanciarse ante nuestros tribunales. Esa lamentable declinación de nuestra potestad jurisdiccional arrancó con la Ley 20.548, promulgada por el presidente Perón en noviembre de 1973, y se explicitó definitivamente cuando la dictadura cívico-militar modificó el artículo 1° del Código Procesal Civil y Comercial, por la cual se permitió la prórroga de la jurisdicción. A partir de allí siempre quedamos a merced de los jueces extranjeros que invariablemente fallaron contra los derechos del país, como ocurriera en el conocido caso Weltover en 1992.
    »Si no se abandonan estos criterios de sometimiento, los mercados financieros, los fondos buitres y todos los especuladores de deuda soberana continuarán haciendo de las suyas. Los amparan títulos de deuda y decretos de gobiernos que, en esta política de negociar el endeudamiento, no vacilaron en comprometer la soberanía de la República».





2
No nos olvidamos ninguno de los temas pendientes que son esperados por la ciudadanía desde hace décadas. Los que apoyamos y creemos en este proyecto político, que algunos denominan kirchnerismo ─pero que no se detiene en denominaciones porque es la continuidad histórica de las luchas populares de San Martín, Belgrano, los caudillos federales, Yrigoyen, Perón y Néstor Kirchner, entre otros patriotas─ no somos sujetos pasivos, ni chupamedias, ni obsecuentes. Creemos en nuestra Presidenta y en las políticas que lleva adelante su gobierno. No lo hacemos por una mística ciega que nos imbuye «el populismo clientelar», sino por la certeza de las realizaciones de los mejores 3 gobiernos democráticos de los últimos 60 años.

Pero la construcción de lo que falta no se logra cantando consignas, ni durmiendo en los laureles, sino ampliando los márgenes de adhesión social a este proyecto que no tiene vuelta atrás. Para eso hay que ser serios y comprometidos en la gestión, el diseño y los proyectos que se vienen. Hasta ahora, si hubo algún escollo o retroceso fue más por nuestros errores que por el talento de los opositores y desestabilizadores. La sintonía fina también significa ganarnos a los compañeros de trabajo, de estudio, vecinos, amigos y familiares con verdades irrefutables. Ese es el desafío más difícil, la batalla cultural que debemos ganar.







Daniel
Mancuso





lunes, 8 de octubre de 2012

CHÁVEZ DEMOCRACIA SURAMERICANA














Países del mundo, entre ellos China, España Honduras y Argentina, entre otros, felicitaron este lunes a Hugo Chávez  por haber ganado las elecciones presidenciales en Venezuela de este domingo 7 de septiembre, para gobernar durante el período 2013-2019.

Este mismo domingo 7, los presidentes de Argentina, Cristina Fernández, y de Ecuador, Rafael Correa, felicitaron, a través de sus cuentas en Twitter, a Chávez por su triunfo. Decía Cristina desde @CFKArgentina...

«Tu victoria también es la nuestra. La de América del Sur y el Caribe. Fuerza Hugo! Fuerza Venezuela! Fuerza Mercosur y Unasur!»

«Hugo, hoy quiero decirte que has arado en la tierra, la has sembrado, la has regado y hoy has levantado la cosecha. »

«Hugo, siempre cuentas las palabras del Bolívar solitario del exilio, cuando decía: “siento que he arado en el mar” »

«Acabo de hablar con el Presidente Chavez, mucha emoción. »

«Felicitaciones al pueblo venezolano por la ejemplar jornada democrática. Por la alegría y por la paz. El amor es más fuerte que el odio»

El presidente cubano, Raúl Castro también congratuló a su homólogo venezolano.

El portavoz del ministro de Relaciones Exteriores de China, Hong Lei, expresó en rueda de prensa que “el presidente Chávez fue reelegido y China le felicita por ello y desea que Venezuela consiga nuevos logros en el desarrollo del país bajo el liderazgo del presidente Chávez”.

Las relaciones comerciales entre ambos países se aceleraron en los últimos años. El pasado 28 de septiembre, Venezuela logró lanzar su segundo satélite, Miranda, con cooperación China.

El país asiático proporcionó un crédito de unos 30 billones de dólares a Caracas, y Venezuela vende alrededor de 640 mil barriles de petróleo diarios a Beijing.

Por su parte, el Gobierno español, presidido por Mariano Rajoy, felicitó a Chávez “por la clara victoria obtenida”.

El Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación español, destacó, a través de un comunicado, el “muy elevado nivel de participación” y el “clima pacífico y democrático” en el que se desarrolló la jornada electoral.

“España felicita al presidente Hugo Chávez por la clara victoria obtenida, así como al resto de candidatos y fuerzas políticas por su conducta democrática y su rápido reconocimiento de los resultados, que contribuyó a la tranquilidad y normalidad de la jornada electoral”, expresó el oficio.

Al mismo tiempo, el Gobierno español expresó su deseo de seguir trabajando con Venezuela en la intensificación de las relaciones bilaterales, “en un espíritu de diálogo constructivo” y sobre la base de los “múltiples lazos de todo tipo” que unen a los dos países.

El expresidente de Honduras, Manuel Zelaya, también se pronunció respecto al triunfo de Chávez diciendo que las elecciones de Venezuela lo celebran los latinoamericanos que quieren la “independencia”.

“El triunfo que se anuncia del presidente Hugo Chávez Frías lo compartimos todos los latinoamericanos que queremos patria, que queremos independencia”, agregó.

Zelaya aseguró que “este es un triunfo de la unidad latinoamericana, es un triunfo de la facultad que tiene el pueblo de escoger a sus gobernantes democráticamente”.

Destacó que la victoria del presidente venezolano también “es una respuesta por la falta de propuesta del neoliberalismo que ha fracasado y llenado de violencia y corrupción a nuestros países”.

Hugo Chávez, ganó las elecciones presidenciales de este domingo con el 54,42 por ciento de los votos frente al 44,97 por ciento obtenido por el candidato opositor, Henrique Capriles, en una jornada electoral que registró un récord histórico de participación con 80,94 por ciento.








Lea también: Por qué ganó







Daniel
Mancuso

buscador

Búsqueda personalizada

aguantan

Gaza nos duele

Gaza nos duele

blogs

hermanos

hermanos

blogs N - Z

blogs F - M

blogs CH - E

blogs A - C

incorregibles

incorregibles

en vivo

en vivo
clic en la imagen

medios y democracia

ilumina

ilumina
clic en la imagen

hijos de mierda mal nacidos

hijos de mierda mal nacidos