MALVINAS: ¿DE QUÉ LADO ESTÁS?

La causa de no es peronista. Gorilas abstenerse. La causa de Malvinas no es kirchnerista. Opositores mediocres llámense a silencio. La causa Malvinas es de todos los argentinos.

El Reino Unido invadió y tomó posesión del archipiélago en 1833, cuando las islas estaban en posesión argentina. En 1982, la dictadura cívico militar genocida, para salvarse de su caída inminente, provocó una Guerra en las Malvinas, en la que las islas constituyeron el principal teatro de operaciones. 649 compatriotas murieron por ello.

En febrero de 1990 la Argentina y el Reino Unido restablecieron las relaciones diplomáticas, que habían sido interrumpidas en abril de 1982, mediante la adopción de una fórmula de salvaguardia de soberanía sobre las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur y los espacios marítimos circundantes, llamada Paraguas de soberanía. En los acuerdos de 1989 y de 1990 (Menem) por los cuales se restablecieron las relaciones con Gran Bretaña, se convino una "cláusula de salvaguardia de soberanía" (el paraguas) en la que se estableció que las negociaciones que se hicieron con tal fin y las que se podrían hacer sobre otros temas de interés común (como fueron las del petróleo y de la pesca) "no invalidan ni modifican las posiciones de principios de las partes", es decir, no alteran las pretensiones respectivas de soberanía sobre las Malvinas.

Ahora, el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte envió a las Malvinas al Príncipe William y el HMS Dauntless, el destructor más moderno de la Marina Real.

Además, el Viceministro de Relaciones Exteriores, Jeremy Browne declaró que “la soberanía de las islas no es negociable” y agregó que “vamos a seguir los pasos necesarios para garantizar su seguridad”.

Es de público conocimiento que la República Argentina rechaza el intento británico de militarizar un conflicto sobre el cual las Naciones Unidas ya se han expedido en numerosas ocasiones y han indicado que ambas naciones deben resolver en negociaciones bilaterales.


1
Sorprendido, vi ayer al analista político y ex periodista Jorge Castro hablando sobre Malvinas, en el programa de Mariano Grondona. Hizo un análisis exaustivo sobre el conflicto con Gran Breaña, y dejó en claro que este momento histórico es el mejor para llevar adelante el reclamo de Soberanía sobre las islas. Según Castro, la Argentina cuenta con el apoyo de todos los paises de Suramérica y el Caribe, y la política exterior argentina esta más encaminada que nunca. Grondona no pudo meter palabras, sólo recordó un encuentro familiar donde le decían que la causa Malvinas es una causa perdida, pero él, "casi romántico", fingiendo ingenuidad, dijo que espera que se recupere Malvinas, y entonces sí, "seremos un país en serio".


Jorge Castro dijo, más o menos, esto...




2
Mempo Giardinelli le contestó a Jorge Lanata (YO NO SOY CIPAYO) en una nota publicada en La Nación, titulada: Refutación a Jorge Lanata sobre las Malvinas...

«Pienso, con todo respeto, que acaso sean Lanata y muchos otros opositores al kirchnerismo los que están "tan cegados por los años de retórica que no pueden ver la realidad". De hecho sus calificativos estarían avalando esta hipótesis, porque sostener que: "La política de Argentina hacia las Malvinas es una locura, errática y sin sentido" es, por lo menos, una exageración. Porque se pueden perfectamente discutir las decisiones presidenciales -y yo cuestiono algunas desde siempre, y acabo de enumerarlas en mi libro "Cartas a Cristina"- como también se podrían cuestionar las relaciones exteriores, la economía y muchos etcéteras. Pero, ¿locura? Ésa sí es una acusación retórica. Y precisamente "errática" no es esta política, que interpreta a cabalidad lo que piensa y siente y quiere respecto de Malvinas la inmensa mayoría de los argentinos, como lo prueban encuestas recientes...»

3
Jorge Lanata, había declarado al diario ingles The Guardian...

The most outspoken opponent of old hardline thinking on the Malvinas is Jorge Lanata, a 51-year-old chain-smoking journalist famous for confronting sacred cows and uncovering corruption. He was the presenter of the documentary that Florin produced five years ago.

"Argentina's policy towards the Malvinas is insane, erratic, senseless," says Lanata. Each morning you can find him sipping coffee and smoking at a corner cafe on the wide, tree-lined Libertador avenue that cuts through the city's well-to-do north side.

"Blocking the ports is more of the same madness," Lanata says. "Argentina needs to integrate the islands, not isolate them. We have to face up to the fact that we lost the war. Malvinas is not part of Argentina; it is part of our imagination. We're so blinded by years of rhetoric that we can't see reality."

Lanata believes that the revival of the sovereignty claim is a smokescreen for the belt-tightening the government is having to enforce after almost nine years of uninterrupted growth. "It's no coincidence, this is the first time in history that a Peronist government has had to put austerity measures in place – they don't know how to do it."

4

Ayer en Venezuela, culminó la cumbre de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), que aprobó una declaración de los países sudamericanos y caribeños que la conforman en apoyo al reclamo de soberanía argentino sobre las Islas Malvinas.

El canciller Héctor Timerman agradeció anoche en Caracas a los jefes de Estado y cancilleres del ALBA (Venezuela, Nicaragua, Cuba, Bolivia, Ecuador, San Vicente y las Granadinas, Antigua y Barbuda, Mancomunidad de Dominica) y de países invitados del Caribe (Grenada, Haití, Santa Lucía y Surinam) el histórico apoyo al pueblo argentino en relación con la disputa de soberanía con Gran Bretaña.

Timerman recordó la importancia que tiene el respaldo de todos los países de América Latina y el Caribe a los legítimos derechos de la República Argentina en la disputa de soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes; expresado en la Cumbre de Riviera Maya en febrero de 2010, reiterado en la Primera Reunión Cumbre de la CELAC en diciembre de 2011 en Caracas, y reafirmado una vez más con la demostración del fortalecimiento de la unidad de los países de América Latina y el Caribe, durante el encuentro celebrado anoche.


5
La cancillería argentina cree que los organismos internacionales así como los países democráticos debemos trabajar a diario para evitar que los conflictos armados reemplacen a las negociaciones civilizadas para la resolución de conflictos. La Argentina es un miembro activo de las misiones de paz de la ONU. No hay soldados argentinos en ningún conflicto bélico, por el contrario, son reconocidos por su rol como enviados de las Naciones Unidas como herramienta de pacificación.

Sin embargo, el Reino Unido, que es un miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, insiste en rechazar las resoluciones del máximo organismo mundial, y al desoír sus recomendaciones, debilita el accionar de la diplomacia y aumentan el riesgo de más guerras.

Daniel
Mancuso

LA LÓGICA COLONIZADA

Horacio González no se equivocó.

Aunque en el programa 678 insistan en querer reparar un supuesto "error" del director de la Biblioteca Nacional, decir la verdad nunca es posible definirlo como una equivocación.


"...El escritor peruano tiene un alto compromiso político con un conjunto de organizaciones mundiales que se dedican sistemáticamente a arrojar toda clase de invectivas y acusaciones contra los procesos populares... Me gustaría que en la inauguración de la Feria del Libro no estuviera presente. Su liberalismo lo expresa de una manera tajante y hasta diría que, si me permite la paradoja, autoritaria también"... dijo González.

¿Mintió?, ¿dijo una barbaridad?, No. Lo que pasa es que todavía estamos respondiendo según la lógica del enemigo. Los medios concentrados son el enemigo (un enemigo es quien se comporta en las antípodas de la amistad, quiere mi mal y el de mi gente, me provoca sufrimientos y no le importa nada acerca de mi presente y futuro, sólo obra segun sus objetivos e intereses mezquinos).

Ellos impusieron la lógica de la impunidad discursiva y fáctica: decir, declarar, criticar, escribir, argumentar... cualquier cosa, aunque sea mentira, una noticia manipulada, o directamente inventada. No importa. Los objetivos son claros: confundir a los lectores, generar dudas e incertidumbre moral.

Pero ojo, si los poderosos y sus satélites de la Intelligentzia son criticados, analizados y desenmascarados, ellos declaran que está en peligro la libertad de expresión. Lo que temen los grupos económicos y corporaciones es perder "la libertad de empresa", que reinó en los 90.

Cuando el Estado nacional aplica la ley se sienten perseguidos, si se cobran los impuestos que ellos evaden delictivamente son "despojados injustamente de sus haciendas por la avidez estatista". El axioma de los que piensan y actúan así, es: «Todo para mí, nada para ustedes...».

Quienes siempre gozaron de la impunidad y la desmesura, han establecido así el "doble rasero", no miden con la misma vara lo propio y lo ajeno, sino que contaminaron la vida en todos sus planos, envenenaron de falacias las conciencias, sembraron escepticismo y desidia por doquier, para arrivar a la naturalización del mundo del revés.

En los tiempos que corren, un nuevo decreto 4161, aggiornado, se intenta imponer a la gilada. En forma subrepticia se cubre de sospechas toda defensa al gobierno popular. Algunos sectores medios tilingos compran y mastican gustosos ese discurso retrógrado.

• El Decreto Ley 4161, fue impuesto por la junta militar fusiladora (que dio el golpe militar que derrocó al gobierno democrático de Juan Domingo Perón, y gobernó dictatorialmente) el 5 de marzo de 1956, mediante el cual prohibía cualquier tipo de elementos de afirmación ideológica o propaganda peronista.

Los malos son buenos y democráticos; pero los buenos son peligrosos, autoritarios, populistas, peronistas, kirchneristas, subversivos, montoneros, corruptos, estatistas, comunistas...

Vaya paradoja, los lobos, dueños de las cámaras y los micrófonos, acusan a gallinas y corderos por ser débiles, piqueteras y antidemocráticas.


1
A pesar de la buena voluntad del dramaturgo Roberto “Tito” Cossa, el provocador de derecha Mario vargas Llosa no se dará por enterado de su pedido, no porque no sepa, no porque ignore los datos y situaciones, sino porque defiende los intereses económicos y el capital simbólico de las corporaciones y el establishment internacional.

¿Alguien escuchó al Premio Nobel de Literatura hablar de los atropellos yanquis en medio oriente, los miles y miles de muertos inocentes en Irak, Afganistan, Palestina?

Vargas Llosa inaugurará la Feria del Libro, el día 21 de abril próximo. De eso no cabe duda. Es probable que quien hable en la Feria sea el escritor y no el político, mucho más después del tole-tole que produjo la reacción visceral del maestro Horacio González. Y, especialmente, de la intervención de la Presidenta. No nos olvidemos de que Vargas Llosa, además de escritor y político, es un hombre de negocios. Y los hombres de negocios suelen ser prudentes.

De última, serán los medios hegemónicos los que impulsarán y amplificarán las barrabasadas que el autor de La casa verde vomita acerca de la Argentina y los argentinos.

¿Qué hacer? En principio, aguantarlo. Serán dos o tres días de show y tendremos a Vargas Llosa metido hasta en la sopa. Pero me parece que los intelectuales, los artistas, los científicos, en fin, todos los que integramos el mundo cultural y que –con mayores o menores diferencias (o ninguna)– apoyamos este proyecto político, salgamos a decir lo nuestro. Somos muchos y muy representativos. Probablemente, Vargas Llosa conozca a algunos por sus obras; a otros de nombre y no faltará algún asesor que le informe quién es quién en Argentina.

Propongo que le hagamos una carta para desasnarlo, porque me parece que el escritor peruano-español desconoce algunos datos importantes de la historia argentina. Habría que explicarle, por ejemplo, cómo le fue al país cuando gobernó el populismo y qué consecuencia le trajeron las políticas que él defiende. Empezando por 1945-1955, con el acceso de Perón, clásico populista.

Entre 1955 y 1963 se aplicaron las políticas antipopulistas. Entre 1963 y 1966 volvió el populismo, con un gobierno que anuló los contratos petroleros. Entre 1966 y 1973 reaparecieron las políticas antipopulistas. Pero en el ’73 volvió el populismo hasta la muerte de Perón. Y otra vez el antipopulismo hasta 1983, cuando reapareció el populismo radical. Pero el antipopulismo renació en 1989 hasta 2003. Y, desde 2003, hasta ahora, ¡otra vez! el populismo.

Habría que proporcionarle cifras que demuestren la marcha de la economía con uno y otro modelo. Y recordarle que los antipopulistas bombardearon Plaza de Mayo, destruyeron la universidad pública y provocaron la desaparición de 30.000 argentinos.

Y, de posdata, preguntarle, señor Vargas Llosa, ¿cómo puede ser que entidades emblemáticas como Madres y Abuelas de Plaza de Mayo apoyen a este gobierno populista?

2
El escritor Mempo Giardinelli analiza lúcidamente las alternativas que se despliegan ante la presencia del fundamentalista neoliberal peruano en la próxima Feria del Libro...

En estos días se discute, en diversos ambientes vinculados con la literatura y la industria del libro, la invitación a Mario Vargas Llosa para que inaugure la Feria del Libro de Buenos Aires este año.

El más reciente Premio Nobel de Literatura es un grande de las letras latinoamericanas, maestro de por lo menos dos generaciones y no sólo en Perú y aquí, sino en el mundo entero. Debiera ser considerado honrosísimo y muy oportuno que una personalidad tan destacada venga a la Argentina a abrir nuestra feria mayor, seis meses después de haber sido galardonado en Estocolmo.

Sin embargo, esta vez es absolutamente cuestionable que se lo haya invitado a dar el discurso inaugural. Porque se trata, cada año, de un discurso político. Lo cual debería imponer un extremo cuidado a los organizadores, a la hora de invitar a quien lo pronuncie. Y eso es lo que no ha habido en este caso. Por eso estuvo bien Horacio González en su carta, como estuvo bien la Presidenta después. Pero caben otras consideraciones.

La posición política e ideológica de Vargas Llosa es conocida en todo el mundo como propagandística del más dogmático neoliberalismo; por lo tanto es desaconsejable invitarlo a abrir la Feria, pero del mismo modo que sería desaconsejable invitar a cualquier representante dogmático de cualquier otra posición doctrinaria. Esa es la cuestión central de este episodio.

Es cierto que el maestro Vargas Llosa hace menos de un año anduvo haciendo y escribiendo declaraciones muy agresivas acerca de nuestro país, nuestros gobiernos y nosotros los argentinos. Fueron declaraciones no sólo provocadoras sino también, y por decir lo menos, desinformadas y prejuiciosas; injustas y gratuitas.

Nada de eso ameritaría distinguirlo, por lo tanto. De donde invitarlo a abrir la Feria magna de este país y este año es, y otra vez por lo menos, un error. Y una tontería si fuera una decisión ingenua, que no es lo que parece. Porque alguien –ignoro quién o quiénes– parece haber buscado que esta feria, en año electoral, sea una piedra en el zapato del Gobierno.

Y eso es lo irritante. Porque pone a la Presidenta en un lugar gratuitamente incómodo. Si asiste, se comerá un discurso ofensivo, desinformado y provocador. Y si no va, quedará colocada en un lugar de cobardía.

Peor aún: si va y escucha y no responde, acabará contrariada. Y si va y escucha y responde (que es lo más probable), entonces la prensa española y la prensa argentina neocolonizada la despedazarán diga lo que diga.

No hay salida. Y ahí está la trampa.

Por lo tanto, el problema no es el Premio Nobel Vargas Llosa, cuya consagración fue irreprochable porque en él se premió una estética literaria moderna, innovadora, original y escrita en los márgenes de la civilización imperial. El se prestará a este juego por afinidad ideológica, y porque más allá del enorme narrador que es, también es un cruzado neoliberal, de esos que se espantan ante cualquier gesto o corruptela kirchnerista, pero a Menem le toleraron sin chistar que nos rifara el país, el petróleo, los ferrocarriles, los puertos y la mar en coche.

Pero si el problema no es Vargas Llosa –que ya que fue invitado debe venir, y hablar, y decir lo que se le ocurra, que es lo que corresponde en un país democrático y en el que sí impera la libertad de expresión–, entonces el problema son las autoridades de la Feria del Libro. Obviamente no todas, porque conozco esa institución a la que respeto desde hace años. Pero alguien ahí, no sé si una interna o algún dinosaurio/a extraviado, ha jugado esta baza inteligente: es difícil, casi imposible oponerse a la idea de un último Nobel, y además latinoamericano, para abrir la Feria.

Me parece, pues, que simplemente habría que repudiar esta invitación si él viene a pronunciar un discurso político (lo que me parece altamente probable). Y habría que aplaudirla si viene a dictar una conferencia magistral sobre Literatura, materia en la que es docto como pocos y sin dudas deleitará al auditorio. Sería bueno que se conozca desde ahora el título de su discurso, aunque es obvio que luego el maestro Vargas Llosa dirá lo que se le antoje, y en mi opinión no se privará de esgrimir en su texto dardos, estiletes e ironías. Allá él.

Pero una cosa es una cosa y otra es que alguien parece haber hecho una trampita en este asunto. Para convertir la organización de la Feria del Libro en una especie de Mesa de Enlace intelectual, utilizando la figura de Mario Vargas Llosa, y acaso con su beneplácito. Penoso episodio, si fue así.

3
Para Clarín y La Nación, Vargas Llosa puede venir a nuestro país y decir lo que quiera (los norteamericanos pueden venir con sus aviones y armas y hacer lo que quieran, también). Pero si
criticamos y expresamos nuestro rechazo a las provocaciones del peruano neoliberal somos intolerantes. Atrapado sin salida es la película que propone la gente de Magnetto y compañia.

Nosotros fijamos nuestra posición al respecto. En la nota VARGAS LLOSA y la MIERDA explicamos las razones de nuestro desagrado, no planteamos ninguna censura sino un repudio explícito a quien propagandiza las bondades de la iniquidad y el capitalismo salvajes que tanto daño han causado a nuestros pueblos.

Aclaremos: Don Mario, Tío Mario, Rey Mario, Su Magestad, usted diga lo que quiera, no nos preocupan sus declaraciones, ni el bombardeo mentiroso de los medios.

RES NON VERBA, Mario, eso te decimos, en latin, porque vos sos un tipo culto. El viejo Perón, que era un populista irrecuperable, lo tradujo al castellano para que lo entiendan todos: la única verdad es la realidad... la que venimos construyendo desde 2003.

La consigna es la misma desde hace 200 años. Las luchas intestinas que hirieron la historia con toneladas de líquido rojo y caliente, llenándonos de dolor e injusticias, han tenido los mismos protagonistas, aunque los nombres varíen... unitarios y federales, civilización o barbarie, peronismo o unión democrática... todo se condensa en la dicotomía que nació, se nutrió con nuestros próceres, mártires y heroes: Liberación o dependencia.

Mario juega para la dependencia.

Daniel Mancuso