QUIZÁS QUIZÁS QUIZÁS

Quizás te preguntes por qué volvemos a publicar esta nota del año pasado, y lo volveremos a hacer el año que viene, y el otro, y el otro...

Quizás te preguntes por qué el 11 de septiembre de 1973, un presidente constitucional de Chile fue expulsado de su cargo en un sangriento golpe de Estado y lo asesinaron.

Quizás te preguntes por qué hablamos de asesinato si la investigación judicial bla bla bla... y dicen que se suicidó... bla bla bla... pero nosotros creemos como Gabriel García Márquez que murió peleando contra los genocidas.

Quizás te preguntes por qué los medios de desinformación hablan y hablan de HUMO Y TORRES GEMELAS y casi ni mencionan el golpe del 73.

Quizás te preguntes por qué Salvador Allende no huyó en helicóptero y se quedó combatiendo a los militares golpistas, con un AK-47 regalo de Fidel Castro.

Quizás te preguntes por qué Augusto Pinochet Ugarte gozó de impunidad hasta el último día de su miserable vida de cipayo latinoamericano y verdugo de su pueblo.

Quizás, entiendas parte de los motivos del odio de las clases altas chilenas hacia el Presidente Constitucional después de leer el documento que presentamos a continuación. Podremos leer 2 cartas: una carta de la SIP al Presidente Allende y la respuesta de éste a los insolentes empresarios capitalistas...


































































Quizas te parezca que hay alguna similitud entre el ejemplo chileno y la situación de Papel Prensa
en Argentina. Tené en cuenta que las casualidades no existen...

Daniel
Mancuso

lee también:

NIXON KISSINGER ALLENDE


CARTA DE ALLENDE 1973

EL GRAN ALMANAQUE DE CLARÍN

Se está yendo el 2012 con un montón de conquistas en manos del pueblo, y otros temas importantes pendientes.

Todavía hay cosas que resolver, y en gran medida, la falta de solución  a la deuda social tiene que ver con el enorme poder de los grupos privilegiados y reaccionarios que no quieren que el gobierno nacional avance. Veamos.

Decía Eduardo Anguita en 2010, al final de su prólogo del libro «Silencio por Sangre. La verdadera historia de Papel Prensa», de Daniel Cecchini y Jorge Mancinelli:

«Es posible que Silencio por Sangre llegue en un momento oportuno. Con una Corte Suprema capaz de rechazar de plano el intento del monopolio de silenciar al Congreso que sancionó la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, con la verdad encaminada ─en el momento de escribir estas líneas─ sobre la adopción ilegal de Marcela y Felipe Noble Herrera, y sobre la determinación del Ejecutivo de avanzar en destapar los secretos de Papel Prensa. La distribución de la palabra y la inclusión de nuevas voces son un aporte decisivo de esta etapa, histórica, que vive la Argentina».

Pasados 2 años de aquellas esperanzadas palabras, las cosas están empantanadas. El Grupo Clarín ha conseguido todo lo que se propuso, ganar tiempo, fallos favorables de jueces corruptos, desobedecer las leyes, gozar de una constante impunidad...



1
La Corte Suprema de Justicia no sólo no ha cumplido con lo que se esperaba de ella sino que ha tenido connivencia con el Grupo Clarín en su afán por dilatar  la vergonzosa desigualdad ante la ley. Los poderosos no acatan las leyes de la democracia, la CSJ mira para otro lado.



2
Marcela y Felipe no son ni Noble ni Herrera. Fueron apropiados ilegalmente durante la dictadura genocida por Ernestina Herrera viuda de Noble muchos años después de la muerte de Roberto Noble. Todavía no se sabe quiénes fueron sus respectivos padres, porque Ernestina mintió cuando se apropió de ellos con la complicidad de la jueza Ofelia E. Hejt (ya fallecida). Durante 10 años el Grupo Clarín escondió los ADN de los ¿hermanos? y todavía no han sido confrontados con todos las familias víctimas de la dictadura: faltan 400 nietos por recuperar de las garras de la impunidad.

En diciembre de 2002, el juez federal Roberto Marquevich ordenó la detención de la señora Ernestina Herrera de Noble, basado en las irregularidades comprobadas en los dos expedientes de adopción.

El que corresponde a Felipe, sostiene que la madre, Carmen Luisa Delta, lo puso a disposición del tribunal de menores Número 1 de San Isidro, el 7 de julio de 1976. Ese mismo día, su titular Ofelia E. Hejt ordenó la entrega de una niña a la editora periodística Ernestina, sin disponer ningún estudio ambiental ni determinar el lugar y las circunstancias del nacimiento de la criatura. La misma conducta siguió en el caso de Andrés La Blunda, de dos meses, que el Ejército dejó en casa de un vecino el 20 de abril de 1977, luego de secuestrar a sus padres, que nunca reaparecieron.

La señora Ernestina declaró que la bebita había aparecido en el jardín de su casa, en las Lomas de San Isidro, el 2 de mayo de 1976. Ofreció como testigos a la vecina de al lado y al cuidador de la casa de la vecina. En el expediente de adopción de 1976, vecina y cuidador confirmaron esa versión. Pero el 6 de mayo de 2001, Roberto Antonio García, entonces de 85 años, declaró ante el juez Marquevich que nunca fue cuidador de esa casa ni vivió en Lomas de San Isidro. En cambio durante casi 40 años condujo el auto de Roberto Noble primero y de su viuda después. Tampoco la presunta vecina vivía allí, según declaró su nieta y confirmó la Policía Federal.

3
Todavía esperamos que Bartolomé Mitre y Héctor Magneto declaren en un tribunal sobre la apropiación de Papel Prensa a punta de picana y sangre, a pesar de todas las investigaciones que se han realizado.



4
Tiempo. El tiempo, el inasible, el que se fue. Clarín juega con nosotros, Magneto, Mitre, Ernestina, Lorenzetti, los jueces, juegan con nuestro tiempo.  Esperan a la próxima elección a ver si pierde Cristina, a ver si viene otro gobierno, otras mayorías, a ver si se puede gobernar desde las cautelares de los tribunales para deslegitimar al Congreso, al Gobierno, a la democracia. Que se prolonguen los conflictos, que se estiren, que se diluyan, que se olviden. Quieren que vuelvan los gerentes presidentes a las órdenes de las corporaciones y el capital financiero. Que vuelva el pasado.

Nosotros, no sólo nos deseamos felicidades, sino fuerza y coraje para vencer a los verdaderos enemigos de la democracia, socios de todas las dictaduras, de los fondos buitres, y depredadores varios, cipayos de corazón colonizado que juegan a la antipolítica para seguir viviendo a costa de nuestra miseria. No pasarán.

Aguante el Proyecto Nacional en 2013.

Daniel
Mancuso

PREFIGURANDO A MAGNETTO Y MITRE EN CANA

Todas las miradas se dirigen a la batalla legal por la aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (Ley 26.522) como si fuera la última. Es lógico, hace 3 años que no se puede aplicar porque el poder de Clarín es un monstruo grande y pisa fuerte.

Pero es apenas la parte visible del enorme témpano sumergido donde se conjelaron las aguas de la canalla impunidad corporativa. Créase o no, Clarín es un Estado dentro del Estado, como el Vaticano en Italia, algo así, más o menos.

Hoy, a propósito del fallo que condenó a Alberto Cuello (padrastro de Tomás Santillán), a prisión perpetua por el crimen del menor en Lincoln, el diario La Nación se pregunta: ¿Existe una diferencia entre las condenas a cadena, prisión y reclusión perpetua?



.1

Como sabemos que los medios hegemónicos no dan puntada sin hilo (y que tampoco son sensibles ante el sufrimiento ajeno), sería muy posible que estuviera abriendo el paraguas frente a los nubarrones que se acercan a Héctor Magnetto y Bartolomé Mitre, con posibilidades de tormenta. Pero ellos se sienten invulnerables y no piensan en pagar sus culpas, así qué, la lucubración anterior es una pavada.

«El Estado pide que se tome declaración indagatoria a los acusados Ernestina Herrera de Noble, Héctor Magnetto, Bartolomé Luis Mitre, Sergio José Peralta Ramos, Marcos Peralta Ramos, Hugo Fernando Peralta Ramos, Jorge Rafael Videla, José Alfredo Martínez de Hoz, Reinaldo Gregorio Bandini y Raimundo Podestá...», decía el comunicado de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, que el 4 de diciembre pasado se presentó al juez Julián Ercolini, a cargo de la causa Papel Prensa.

A pesar de que la causa viene leeentaaaa, la memoria popular no descansa, y tarde o temprano, irán a la cárcel. Aunque por ahora vienen zafando, el repudio generalizado a tan ilustres socios de la dictadura genocida viene corroyendo las cadenas de impunidad que lo separan de la justicia.

La causa judicial investiga si se cometieron delitos de lesa humanidad durante la venta de las acciones de Papel Prensa SA, propiedad del Grupo Graiver, en favor de las empresas La Nación SA, Clarín y La Razón SA, ocurridas durante la última dictadura cívico-militar, en la que son querellantes la viuda de David Graiver -Lidia Papaleo- y la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación.

De todos modos, se sabe que “Clarín compró Papel Prensa con la familia Graiver secuestrada”

.2

Y resulta que el juez Horacio Alfonso hizo lugar a la apelación del Grupo Clarín, y así se suspende la declaración de "constitucionalidad" que el propio Alfonso había dictado sobre los artículos 45 y 161 de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (que obligan al multimedio a desinvertir para cumplir con la cantidad de licencias que establece la ley) y le da vigencia a la medida cautelar que frena su aplicación plena. Entonces, quedó temporalmente sin efecto la transferencia de oficio anunciada ayer por el titular de la AFSCA, Martín Sabbatella, y será la Cámara Civil en lo Comercial la próxima instancia que decida sobre la constitucionalidad plena de la ley.

Pero, ¿adivinen quiénes forman esa Cámara?

La sala I de la Cámara está integrada por los jueces Ricardo Guarinoni, Francisco de las Carreras y María Susana Najurieta.

El Pancho de las Carreras fue denunciado por el gobierno nacional por haber viajado a Miami a un congreso de CERTAL, con todos los gastos pagos por la organización que tiene fuertes vínculos con el grupo Clarín (como un hijo con su padre).

.3

Las 7 momias de la Corte Suprema de Justicia están contemplando este mamarracho desde hace más de 36 meses, y avalan las escandalosas injusticias que se están cometiendo. Es una burla a la voluntad popular que una ley votada por el Congreso de la Nación no pueda ser aplicada porque un grupo multimediático poderosísimo tiene bajo sus garras a muchísimos jueces.

Nosotros seguimos pensando que el Poder Judical argentino es antidemocrático. Si queremos una patria justa, libre y soberana, inclusiva y democrática, debemos sacar toda la basura de abajo de las alfombras tribunalicias.

Daniel
Mancuso

BARQUITOS DE PAPEL

Cuando el canal era un río,
cuando el estanque era el mar,
y navegar
era jugar con el viento.
Era una sonrisa a tiempo,
fugándose feliz
de país en país,
entre la escuela y mi casa.
Después el tiempo pasa
y te olvidas de aquel
barquito de papel.

Cuando chicos, pensábamos que no es tan difícil vivir en democracia...

Cada cual tiene que hacer lo que sabe, respetar las leyes, y no joder a los demás. Los Presidentes conducen el barco. Los senadores y diputados son señores elegidos por el pueblo para legislar, buscar marcos normativos que incrementen la calidad democrática de la vida en sociedad. Los jueces... bueno, los jueces son señores muy influenciables ante el poder económico, y algunos tienen el sí fácil. Es un tema complicado, el judicial, un poder poco democrático, muy oscuro, todavía.

Ese es el contrato que firmamos todos los que amamos la vida y la libertad, la convivencia en paz y armonía, para que nuestros hijos sean felices.

Entonces, ¿Por qué tenemos que soportar, que cuatro gatos locos se sientan los dueños de la palabra, de la verdad, de la razón, e inunden el aire con sus mentiras?


1
El Senado aprobó con 41 votos afirmativos, 26 negativos, una abstención el proyecto que declara de interés público la producción de pasta de celulosa y papel de diario, propone el acceso igualitario al papel, a precio único, a todos los medios gráficos del país, así como su distribución y comercialización, en el marco de las sesiones extraordinarias que concluyen hoy.

En Diputados se había impuesto por 135 votos a favor, 92 en contra y 12 abstenciones.


2
Números muy grandes a favor de una ley muy democrática: establece la creación de una comisión bicameral de seguimiento de la fabricación, comercialización y distribución de la pasta de celulosa y papel, integrada por 8 senadores y 8 diputados de diferentes bloques parlamentarios. Además, dispone que el ministerio de Economía será la autoridad de Aplicación de la norma, el cual tendrá a su cargo controlar el marco regulatorio, y contará con el asesoramiento de una Comisión Federal Asesora, integrada por un representante de los diarios de cada provincia; uno de las entidades de consumidores y 3 de los trabajadores.


3
Esto significa que ya no serán Clarín y La Nación (accionistas mayoritarios de ) quienes decidan a quién le venden papel y a quién no. Se acabó el monopolio y el precio del papel será igual para medios chicos o grandes.

Aunque un juez subordinado podría declarar la nulidad de la norma, sacar de la galera una ficticia inconstitucionalidad, dictar una mediada cautelar, cagarse en el trabajo de los diputados y senadores, en la voluntad popular, y favorecer a Magnetto y sus amigos.

4
Y si recuperamos a ese niño, esa niña, con sus sonrisas y sus certezas acerca de la vida. En esta Navidad y en año nuevo, demos utilidad a tanto diario fatuo. Hagamos guirnaldas de papel y adornemos los patios y las calles; barquitos grandes, chicos, de acuerdo al tamaño de las hojas del diario, o un papa noel gordo gordo de papel maché...


5

Daniel Mancuso

ARTÍCULO 42

CONSTITUCION DE LA NACION ARGENTINA

Ley Nº 24.430


Artículo 42.- Los consumidores y usuarios de bienes y servicios tienen derecho, en la relación de consumo, a la protección de su salud, seguridad e intereses económicos; a una información adecuada y veraz; a la libertad de elección, y a condiciones de trato equitativo y digno.

Las autoridades proveerán a la protección de esos derechos, a la educación para el consumo, a la defensa de la competencia contra toda forma de distorsión de los mercados, al control de los monopolios naturales y legales, al de la calidad y eficiencia de los servicios públicos, y a la constitución de asociaciones de consumidores y de usuarios.

La legislación establecerá procedimientos eficaces para la prevención y solución de conflictos, y los marcos regulatorios de los servicios públicos de competencia nacional, previendo la necesaria participación de las asociaciones de consumidores y usuarios y de las provincias interesadas, en los organismos de control.


1
Leemos en el diario Ambito Finaciero: CONSTITUCIÓN AL 100%

«El diario Clarín, cuyo grupo es propietario, entre muchas otras empresas, de Papel Prensa, dedicó ayer su tapa completa a publicar el artículo 32 del capítulo I de la Constitución nacional. «El Congreso federal no dictará leyes que restrinjan la libertad de imprenta o establezcan sobre ella la jurisdicción federal».

Ámbito Financiero ha sostenido, desde hace 35 años, no sólo una irrestricta defensa de la libertad de expresión, sino también el combate a los monopolios. En este último caso, casi siempre lo ha hecho en soledad, de la mano de su fundador, Julio Ramos. No es casual que esos dos temas centrales, la vigencia de una absoluta libertad de prensa y de un control estatal a los monopolios, estén incluidos en la Constitución nacional. Tampoco es casual que Clarín, ayer en su portada, haya olvidado mencionar otros artículos que diluyen su posición. Puntualmente, el artículo 42 menciona lo siguiente:

«Las autoridades proveerán... a la defensa de la competencia contra toda forma de distorsión de los mercados, al control de los monopolios naturales y legales... La legislación establecerá procedimientos eficaces para la prevención y solución de conflictos, y los marcos regulatorios de los servicios públicos de competencia nacional» (artículo 42, Parte I, capítulo segundo, Nuevos Derechos y Garantías).

Es decir, y esto es lo importante, que puede -y debe- haber libertad de prensa en el país y simultáneamente control a monopolios como es hoy el de Papel Prensa. Y no es el único monopolio».

2




3

“Los cerrojos a la prensa” (el libro que en 1993 escribió Julio Ramos sobre Clarín y Papel Prensa)

En 1993 el periodista Julio Ramos, fundador de Ambito Financiero y LA MAÑANA, un hombre especialmente ubicado en las antípodas del pensamiento del actual gobierno nacional, escribió un extenso y valioso ensayo sobre periodismo donde explicó cómo construyó Clarín su monopolio mediático en la Argentina.

Con amplia y sólida documentación probatoria, Ramos describió, en ese trabajo, el proceso de apropiación de Papel Prensa por parte de Clarín y La Nación con el aval del gobierno de Jorge Rafael Videla y, lo que es aún más grave, con los recursos de todos los argentinos.

Sintetizamos aquí fragmentos de tres de los capítulos de ese libro, titulado “Los Cerrojos a la Prensa” dedicados a Papel Prensa. El texto original es muy extenso (80 páginas sólo sobre Papel Prensa), imposible de publicar en este diario (La mañana de Córdoba) que paga por tonelada de papel casi el doble que La Voz del Interior, uno de los diarios propietarios de Papel Prensa. De todas maneras los conceptos seleccionados son valiosos por dos aspectos: primero para entender, a través de un hombre imposible de sospechar kirchnerista, el despojo de Clarín y Nación al Estado Nacional, y segundo, porque publicarlos representa, en sí mismo, el merecido reconocimiento a un gran periodista que durante décadas levantó su voz sobre este tema en la más absoluta soledad.

Para todos aquellos que preguntaban con sorna "¿por qué Ramos jode tanto con esto?". Aquí está la respuesta: porque decía su verdad, la que muchos que hoy se rasgan las vestiduras por la libertad de prensa, se negaban a escuchar...

Capítulo 15

Clarín deja de ser sólo un problema de sí mismo a partir de 1977, cuando cae en sus manos la empresa Papel Prensa. Allí comienza a acelerarse la formación de un monopolio amenazador de la libertad de expresión. Marcos Citrynblum (secretario General de Redacción) sobrellevó la década del ’70 con, al menos, una virtud: trató siempre de evitar en Clarín el predominio de la Administración sobre la Redacción. Peleó mucho esa supremacía, pero en la segunda mitad de esa década perdió la batalla pues quedó Clarín en manos de Héctor Magnetto. En 1990 ese gerente completó su dominio sobre todo el diario, desde la Dirección a la Redacción, al decapitar a toda la cúpula de conducción periodística de Clarín...

(...)


Capítulo 20

El derrumbe del grupo Graiver ya era evidente semanas antes de la muerte o desaparición de David, hecho que contribuye en forma decisiva a precipitarlo. El desorden era total, situación que se puso de manifiesto el 3 de noviembre del ´76. Ese día, Papel Prensa convocó a una asamblea extraordinaria a fin de regularizar las transferencias accionarias. Al mismo tiempo llovía sobre los Graiver todo tipo de presiones y sugerencias para que se deshicieran de sus empresas.

Entre los mensajes que se recibieron en esos días, uno llegó a Miguel de Anchorena. Era el encargado de la sucesión de David Graiver. Anchorena recibió una comunicación de Francisco Manrique, vinculado a la familia desde que David colaborara con él en Bienestar Social, en las que se le transmitía el interés del gobierno para que el paquete accionario de Papel Prensa fuera vendido a los diarios Clarín, La Nación y La Razón. La planta sería inaugurada durante el mismo gobierno del general Jorge R. Videla, el 27 de setiembre de 1978 con la asistencia del propio Videla y Ernestina Laura Herrera de Noble...

Daniel Mancuso

MUCHACHA OJOS DE PAPEL

Una mujer,
Una mujer sonriendo,
Una mujer sonriendo en la Cámara de Diputados.
Pero, nooooo...
mejor no hablar de ciertas cosas...


Los medios concentrados manipulando la noticia, esconden la verdad histórica, fueron complices del genocidio dictatorial, fueron complices del ascenso, caída y derrumbe neoliberal, y hoy claman por la libertad de empresa.

La Cámara de Diputados dio media sanción al proyecto de ley que declara de interés público la producción, distribución y comercialización de pasta celulosa y de papel para diarios.

El proyecto del Frente para la Victoria (FPV), junto a los bloques aliados, se impuso por 135 votos a favor, 92 en contra y 12 abstenciones, y propone el acceso igualitario al papel, a precio único, a todos los medios gráficos del país.

Anoche, en el Senado, se logró despacho de comisión, y se tratará la semana que viene.



1

La diputada Juliana Di Tullio, presidenta de la comisión de Comercio, fue quien en 2010 coordinó las audiencias por donde pasaron 120 expositores, entre ellos propietarios de medios de todo el país, periodistas, trabajadores gráficos e intelectuales. De esas audiencias surgió el marco regulatorio.

«Es responsabilidad del Estado garantizar la libertad de imprenta de todos aquellos que necesitan tener ese bien, ese continente, para expresarse en un medio escrito».

«En la distribución del papel existió y existe una inequidad absoluta, por eso el texto normativo establece: el acceso igualitario a ese bien preciado que necesitan los diarios y en el precio único para que no haya diferencias entre grandes y pequeños medios».

«Creo que ningún político que tenga origen democrático y popular puede no acompañar este proyecto».



2


La oposición, tanto en Diputados como en Senadores mostró su alineamiento con el monopolio apropiador...

La senadora Norma Morandini, candidata a vicepresidenta de Hermes Binner, dijo: “El insumo de la prensa no es el papel, sino la libertad”, y agregó “Esta convocatoria de urgencia es una odiosa muestra de cómo será la nueva etapa del país”.






3
Hoy, Clarín editorializa sin firma La pretensión de controlar la palabra, donde explicita varias mentiras enormes como el poder hegemónico que temen perder. La ley no es un golpe a la libertad de expresión sino un golpe al neoliberalismo, pues permite que medios chicos, medianos y grandes tengan papel al mismo precio, y no como ahora que Clarín y La Nación lo pagan más barato y los otros medios más caros, y así presionar al estilo Rockefeler

John Davison Rockefeller sólo tenía que mostrarles su cartera de inversiones y propiedades a sus competidores, para que estos decidieran venderle o negociar con él, de lo contrario podían estar seguros de que Rockefeller se encargaría de quebrarlos y llevarlos a la bancarrota, después de todo, él dejaba muy en claro su visión con la frase:

«La competencia es un pecado, por eso procedemos a eliminarla»

4
En la misma línea de acción y pensamiento, Héctor Magnetto ha demostrado, a lo largo de los años, su mentalidad de hombre de negocios depredador, buscando a toda costa la expansión de sus empresas, el aumento de sus inversiones y la eliminación progresiva de la competencia a toda costa: el Grupo Clarín. Por eso dicen...

»El Gobierno nacional se encuentra a punto de asestar el más duro golpe a la libertad de expresión en los 28 años de democracia. La pretensión de regular la producción, importación, distribución y comercialización del papel para diarios, con el proyecto que el oficialismo acaba de aprobar imponiendo su mayoría en la Cámara de Diputados, colocará a toda la prensa gráfica argentina bajo el ojo tutelar del Ejecutivo y la dejará expuesta a los dictados de un gobierno que ha dado sobradas muestras de intolerancia y hostilidad hacia las voces críticas y los medios que no comparten sus acciones ni se someten a sus dictados.

»Como ocurriera hace dos años con la ley de medios audiovisuales, se trata nuevamente de una ley con nombre y apellido: se busca expropiar a los principales accionistas de la empresa Papel Prensa, los diarios Clarín y La Nación, para transformar a esta empresa, que abastece hoy a más de 170 diarios argentinos, en un instrumento domesticado y al servicio del poder político. Esta estatización, además de representar una medida confiscatoria y, como tal, un grave e inadmisible despojo reñido con los derechos y garantías constitucionales, implica –por sus características y consecuencias– una grave y directa lesión a la libertad de expresión en nuestro país. Con la misma discrecionalidad con la que se usa la publicidad oficial para premiar a los medios adictos y castigar a los que no lo son, ahora se busca controlar la producción y abastecimiento de papel para diarios lo cual, combinado con el control de las importaciones de dicho insumo, pone en sus manos un decisivo poder de presión sobre los medios gráficos...»

5
Si por lo menos dijeran la verdad, en vez de ocultarla, si dijeran que les gusta ganar plata, hundir a la competencia, dictaminar quién sí y quién no, apoderarse de los medios provinciales y municipales, combatir a las cooperativas, presionar a los funcionarios nacionales, legisladores y jueces, conservar privilegios y mantenerse incólumes mientras pasan los gobiernos y crece la injusticia, no habría ningún problema: estarían marcando una posición, son salvajes anarco capitalistas financieros totales, y punto. Aman la cruda ley del mercado...

Pero, no, mejor no hablar de ciertas cosas...

Hay una mujer detrás de un vidrio empañado junto a Héctor Magnetto que no sonríe.




post scriptum
(31.05.2013)

Agustín Rossi fue designado Ministro de Defensa, entonces, la bonaerense Juliana Di Tullio –que venía ocupando la vicepresidencia– pasará a comandar la bancada kirchnerista en la Cámara baja.

"Seguiremos profundizando los cambios"

Daniel
Mancuso

TIREN... TIREN... PAPELITOS...

En este tiempo confundido por intereses mezquinos, se enturbia la luz y se ensucian las palabras. Son muchas las voces y pocas las razones que enuncian, sólo recitan un libreto absurdo como una media vieja, dada vuelta, emanando mediocres olores de la ignominia.

Es democrático que dos diarios hegemónicos manejen la producción del papel pero es arbitraria y profundamente autoritaria la idea de que el papel sea accesible para todos, sin restricciones. El mundo del revés al palo. ¿Será posible que un sucedáneo de Eugene Ionesco asesore a los opositores del Congreso, como lo hace Durán Barba con Macri?


1

Clarín dice: «El kirchnerismo apuró ayer su embestida final para controlar la fabricación y la importación del papel de diarios, insumo principal de la prensa gráfica. Con amplia mayoría oficialista, un concurrido plenario de comisiones en Diputados sacó dictamen a un proyecto que se aprobaría antes de que termine la semana (para que el Senado lo haga ley antes de fin de año), según el cual se imponen criterios de precios y comercialización, de cuidados del medio ambiente, de tasa de ganancia e inversiones, se controla la importación, se tipifican sanciones y, al final, se apunta directamente contra Papel Prensa...»

Traducción: El kirchnerismo brega por democratizar la fabricación y la importación del papel de diarios, insumo principal de la prensa gráfica. Hoy, Clarín y La Nación, dueños de Papel Prensa, tienen papel barato para sus publicaciones, y venden más caro el insumo a los otros medios nacionales. Dicen que también se puede importar papel, con lo cual intentan determinar el comportamiento de las otras empresas cual si fueran el gobierno. El Estado tiene participación accionaria en Papel Prensa, y se ha visto impedido en opinar sobre dicho comportamiento, por ser socio minoritario, además no es necesario gastar divisas importando algo que se produce en nuestro país.


2
LA NACION pide aportar su visión sobre el tema. El presidente del directorio de SA LA NACION, doctor Julio Saguier, pidió a los titulares de las comisiones que comenzaron a tratar el proyecto que se le permita aportar información y expresar su opinión sobre el impacto que podría producir esa regulación.

"1.- La posibilidad de ser informados con antelación y precisión sobre los alcances del mismo, ya que aún no conocemos el texto oficial siendo Papel Prensa objeto principal de dicha regulación.

"2.- Una vez conocido dicho texto, nos brinden asimismo la oportunidad de acercarles información relevante acerca del mercado de papel en la Argentina y en el mundo, así como del funcionamiento de la empresa. Creemos que esta información puede ser relevante sobre todo teniendo en cuenta que muchos legisladores acaban de asumir sus bancas.

"3.- Finalmente, poder expresarles el efecto que, en nuestra opinión, tal regulación podría tener para la industria y el libre abastecimiento de papel por parte de los diferentes diarios del país..."

Traducción: Ahora que se les viene la noche quieren aportar al tema, pero las chicanas judiciales, los amparos y los manejos accionarios que han tenido hasta ahora, no han aportado nada para esclarecer el funcionamiento de la empresa Papel Prensa.


3

El diputado del PRO Federico Pinedo, dijo que: “esta es una medida más del Gobierno contra la libertad de expresión , en el marco de acciones dirigidas a controlar los medios de comunicación y entregárselos a los amigos.... Se cerrarán las importaciones de papel, con lo cual sólo se podrá imprimir diarios si el monopolio estatal te da papel”.

Traducción: los dirigentes opositores insisten con una mentira basada en un paralogismo: la libertad de Prensa se garantiza con la participación del Estado regulando al mercado, protegiendo la industria nacional, evitando las importaciones, y no al revés, dejando librado el comercio del papel a las fuerzas del mercado y las empresas monopólicas.

4

La UCR no se quedó atrás. Ricardito Alfonsín se preguntó: “¿Por qué tanto apuro?”... “ la ley está inspirada en un ánimo de venganza”... Y quiso hacerse el ¿gracioso? con la distribución de la palabra de la que habla el Gobierno “a mí no me llegó, en 678 salen sólo los oficialistas”.

Traducción: los opositores, no han querido asumir sus lugares, que según la Ley 26.522 tienen en la Televisón Pública, así que mienten acerca del manejo sobre los medios por parte del Estado. Además, ningun dirigente opositor aceptó las invitaciones al programa. Seguramente, el mal humor de Alfonsín transformaría 678 en un programa de boxeo, porque el hijo del expresidente empezaría a las piñas ante preguntas difíciles.


5

El marco regulatorio de la propuesta oficialista surgió de las audiencias públicas que fueron realizadas en todo el país. Durante estas audiencias públicas que se realizaron en el Congreso y que sustentaron la conformación del marco regulatorio, pasaron 120 dueños de diarios, editores –grandes y pequeños– y los que se consideraron simplemente actores sociales. También estuvieron los gremios de los trabajadores y los académicos.

Pero la oposición habla de “la dictadura del número”, sólo porque el oficialismo intenta llevar adelante las políticas votadas por la ciudadanía al reelegir a la Presidente por el 54 % de los votos. No Hablaban de dictadura del número cuando el grupo A impedía, por la fuerza del número, tratar diversos temas.

¿No querían que el Congreso labure? ¿así que Con Cristina, se tocó el piso de leyes votadas por año desde 1983?

¡A laburar entonces!

Daniel Mancuso

PAPEL PARA TODOS LOS DIARIOS IGUAL

La Corte Suprema de Justicia resolvió por unanimidad rechazar un recurso de queja presentado por los socios privados de Papel Prensa y dejó firme, hasta que se resuelva el problema de fondo, la resolución de la Secretaría de Comercio que exige que la empresa le venda insumos al mismo precio a todos los medios gráficos (y no, como ocurrió durante años, cuando los accionistas privados compraban a precio preferencial).

El máximo tribunal se limitó a aplicar su “reiterada doctrina según la cual, en principio, la Corte sólo interviene en causas en las que exista sentencia definitiva, es decir aquellas que ponen fin al pleito o impiden su ulterior reparación”, informaron fuentes judiciales.

Las condiciones y precios de venta del papel producido por la empresa mixta es uno de los debates que generan más choques hacia el interior de la firma. Por un lado, los representantes públicos insisten en aplicar la decisión de garantizar el acceso de forma igualitaria a todos los medios gráficos.

Del otro lado, los socios mayoritaros de la empresa, Clarín y La Nación, sostienen que el diario de Ernestina Herrera de Noble tiene beneficios por ser el cliente que más compra.

Guillermo Moreno firmó el 6 de enero del año pasado la Resolución 1/2010, que establece que “para determinar el precio igualitario deberá tomarse como base aquel precio que hubiera pagado en las operaciones habituales de compraventa el principal cliente de la vendedora”. La orden fue apelada por la empresa pero, luego de idas y vueltas, hoy está vigente. Clarín y La Nación intentaron que intervenga la Corte Suprema, pero ayer los jueces cerraron esa posibilidad.


1
La presidenta Cristina Fernández defendió en numerosas ocasiones la resolución de Moreno. Y en agosto del año pasado envió al Congreso un proyecto de ley que todavía no fue tratado en el recinto. De hecho, la misma presidenta se manifestó en varias ocasiones al respecto, pero la iniciativa no pudo llegar al recinto y aguarda ser tratada en la Comisión de Comercio que preside la kirchnerista Juliana Di Tullio.

De ser aprobada la norma, declararía de interés público la producción, comercialización y distribución del insumo básico para los diarios. Y crearía una Comisión Bicameral permanente y un Consejo Consultivo Federal, integrado por las empresas periodísticas de la Ciudad de Buenos Aires y el interior del país, para evaluar y diagramar un nuevo marco regulatorio. “Los accionistas privados de Papel Prensa (Clarín y La Nación) producen para su propio abastecimiento y no para la sostenida demanda del mercado interno”, dice el proyecto. Y denuncia un sobrecosto del 40% en las ventas para los pequeños diarios del interior del país.


2
Hace un año, se hizo la presentación oficial del informe Papel Prensa la verdad. El gobierno nacional denunció ante la justicia las irregularidades detectadas en la compra de acciones de Papel Prensa por parte de Clarín, La Nación y La Razón durante la dictadura militar. Lo hizo a través del Decreto 1210 publicado en el Boletín Oficial.

La presidenta Cristina Fernández instruyó formalmente al procurador general del Tesoro, Joaquín Da Rocha; y al secretario de Derechos Humanos, Eduardo Luis Duhalde, para que ambos realicen las presentaciones ante la justicia.

Junto a ese mandato instaló la denuncia de apropiación ilegal de Papel Prensa en el Congreso con el envío de un Proyecto de Ley para declarar de “interés público” la producción, comercialización y distribución de papel de diario.

Boletin Oficial 31-08-10 - Primera Seccion

Daniel Mancuso

ERNESTINA

Amiga y cómplice de dictadores y genocidas, la "Noble viuda empresaria", Ernestina Herrera de Noble, construyó un imperio mediático de la mano de Héctor y otros secuaces.


Desde su diario, silenció crímenes, justificó iniquidades, propaló mentiras, manipuló las opiniones y humores de millones de incautos lectores.


Durante estos años, Ernestina nos regaló varios bofetazos en pleno rostro. La continuidad de la infame ocultación de identidad de sus dos hijos adoptivos, Felipe y Marcela; la irresuelta situación de la no aceptación de ni de la grilla de canales, su profundo desprecio por la democracia.



1

Recordemos el tema de los hijos adoptivos de Ernestina, un hecho de apropiación gravísimo cometido durante la dictadura y prolongado en plena democracia:


En diciembre de 2002, el juez federal Roberto Marquevich ordenó la detención de la señora Ernestina Herrera de Noble, basado en las irregularidades comprobadas en los dos expedientes de adopción.


El que corresponde a Felipe, sostiene que la madre, Carmen Luisa Delta, lo puso a disposición del tribunal de menores Número 1 de San Isidro, el 7 de julio de 1976. Ese mismo día, su titular, Ofelia E. Hejt, ordenó su entrega a la editora periodística Ernestina, sin disponer ningún estudio ambiental ni determinar el lugar y las circunstancias del nacimiento de la criatura. La misma conducta siguió en el caso de Andrés La Blunda, de dos meses, que el Ejército dejó en casa de un vecino el 20 de abril de 1977 luego de secuestrar a sus padres, que nunca reaparecieron.
La señora Ernestina declaró que la bebita había aparecido en el jardín de su casa, en las Lomas de San Isidro, el 2 de mayo de 1976. 


Ofreció como testigos a la vecina de al lado y al cuidador de la casa de la vecina. En el expediente de adopción de 1976, vecina y cuidador confirmaron esa versión. Pero el 6 de mayo de 2001, Roberto Antonio García, entonces de 85 años, declaró ante Marquevich que nunca fue cuidador de esa casa ni vivió en Lomas de San Isidro. En cambio durante casi 40 años condujo el auto de Roberto Noble primero y de su viuda después. Tampoco la presunta vecina vivía allí, según declaró su nieta y confirmó la Policía Federal...



2

Todo el accionar del Grupo Clarín y su dueña prolonga la infamia y la IMPUNIDAD devastadoras para cualquier sociedad que desea vivir en paz y dignidad. Sin embargo, pese a todos los escollos leguleyos, el silencio canalla de periodistas "independientes" y dirigentes subordinados, y las trampas desinformativas, la verdad se acerca indefectible, y hará tronar el escarmiento.



3

Daniel
Mancuso
 

PARO PAPEL PRENSA PATRONES

Hay un paro por tiempo indeterminado, en Papel Prensa, que mantienen los trabajadores de la planta de San Pedro.


El secretario general del Sindicato de Trabajadores del Papel, Gerardo Gelabert, afirmó hoy que la empresa Papel Prensa "no cumplió con la promesa de recomponer los salarios a partir de junio".


Hoy cumplen 3 días de paro dispuesto por los trabajadores de la firma productora de papel para diario.

• "Papel Prensa tiene 500 empleados encuadrados en el convenio y tiene 200 fuera de convenio. La medida de fuerza (tercera en los últimos 6 años) es efectuada por los que están dentro del convenio. La empresa no reconoce la recomposición salarial que prometió para el segundo semestre".

En declaraciones a radio del Plata, el dirigente Gelabert desestimó cualquier vinculación política del reclamo al insistir que "los trabajadores se mantienen al margen de los problemas políticos, nosotros venimos a la empresa a trabajar, hacer la produción, y creemos que merecemos una recomposición salarial".

• "En la empresa, la torta se reparte mal, hay grandes diferencias salariales. Por ejemplo, el promedio del trabajador encuadrado no alcanza a los 3 mil pesos, contra el comunicado patronal que señalaba 4 mil pesos, mientras que los trabajadores fuera de convenio cobran un promedio de 10 mil pesos".

Ayer, el Ministerio de Trabajo convocó a una audiencia conciliatoria entre las partes que pasó a cuarto intermedio por no haberse alcanzado ningún acuerdo.

En tanto, desde Alemania, la presidenta Cristina Fernández dijo a través de la red Twitter:

La Empresa (estamos hablando de Clarín y La Nación) le ha dicho que ¡con el 15% otorgado a principio de 2010, se cubre la inflación!

No te pongas anteojos, leíste bien. Clarín y La Nación dicen que con el 15 % se supera la inflación. Pero ¿qué dicen todos los días?

Fogonean insistentemente en sus medios que la inflación se comió los aumentos otorgados por otros empresarios, por arriba del 25%.

Sin embargo, en los dos últimos meses aumentaron el papel prensa el 25%

No tienen vergüenza…




Mientras, en Ciudad Gótica Leguleya, la Cámara de Apelaciones en lo Comercial (con las firmas de los jueces Juan Garibotto, José Luis Monti y Alfredo Kolliker Frers. ) confirmó la intervención judicial de la empresa Papel Prensa hasta tanto la Justicia "se pronuncie en relación al recurso extraordinario interpuesto por el Estado nacional".


La resolución de la Cámara de Apelaciones hace lugar al pedido de la representación estatal que consideró que aun no se encuentra firme la decisión de la Cámara por la que se dejó sin efecto la intervención judicial dispuesta por el juez de Primera Instancia, Eduardo Malde.


La batalla cultural contra las corporaciones es larga, dura, difícil, pero estamos por la buena senda. Comodice el compañero Osvaldo Tangir, en su blog, "EL TIEMPO SOLO ES TARDANZA DE LO QUE ESTA POR VENIR"

Daniel Mancuso

DOCTOR LEUCO HOUSE

Nosotros también tenemos un personaje atípico que hace operaciones descabelladas, locamente concebidas, de una dimensión inefable: Alfredo Leuco, maestro en operaciones de Prensa (en el barrio, cariñosamente las llaman "carne podrida").

Este periodista "independiente" es un fiel exponente del otrora orgulloso sentimiento patrio que invadía los corazones civilizados: "Los argentinos somos derechos y humanos".

Su imaginación no tiene límites. De sentirse amenazado de muerte por una embriagada declaración de amor, ahora inventa razones clientelísticas para concurrir a la multitudinaria marcha a Tribunales que reclamaba: LA LEY DE MEDIOS ES PARA TODOS, PARA LOS MONOPOLIOS TAMBIEN. Y critica el uso de micros para el transporte de concurrentes del conurbano por ser causantes del caos vehicular que amedrenta a los porteños.

Habil y sorpresivo, cambia el eje de discusión, confunde a la ciudadanía, miente con cara de burrito cordobés, uyuyuy no lo apurés...

Superando a David Copperfield, en vez de discutir por qué la nueva Ley de Medios 26.522 no puede ser aplicada, por qué hay tantas trabas judiciales por imperio de los intereses monopólicos de Clarín, y por qué la campaña mediática infame de desprestigio hacia el gobierno; estamos discutiendo las declaraciones de esa loca viejita, Hebe de Bonafini.


1
Pero más rápido que el personaje de la ficcción interpretado por el talentoso Hugh Laurie, nuestro temeroso periodista Alfredo Leuco, opera en su nota publicada en Perfil: Con dinero sí, pero sin nafta...

• La confesión de la mismísima Lidia Graiver a Julio Saguier es demoledora para las intenciones del Gobierno nacional en el caso Papel Prensa. Que el presidente del directorio de La Nación, mediante una declaración jurada ante escribano público, denuncie que la viuda de David Graiver le reveló que el Gobierno le ofreció dos millones de dólares para participar de la operación es un hecho que le da un giro copernicano a todo lo que el juez Arnaldo Corazza está investigando. Se cae como un piano la inmensa mayoría de los argumentos disfrazados con banderas de los derechos humanos y expone al Gobierno a una crisis que puede terminar con el alejamiento de algún secretario, como Guillermo Moreno o el propio canciller Héctor Timerman. Es que alguien deberá pagar los costos que los Kirchner nunca están dispuestos a pagar...

2
Sin embargo, pese a la creativa virtualidad inventada, la operación de Leuco no fue exitosa. Todo esto es infantil, afirma el abogado Marcelo Open, en Tiempo Argentino. Saguier, desmentido otra vez...

• El abogado Marcelo Open negó haber ofrecido dinero a Lidia Papaleo. Señaló que la acusación del presidente del directorio de La Nación “es por demás infantil e intrascendente”.
  
  Tras la desmentida ofrecida por la propia Lidia Papaleo en una entrevista publicada por Tiempo Argentino el domingo, un nuevo testimonio echa por tierra las versiones del presidente del Directorio de La Nación, Julio Saguier, sobre un supuesto ofrecimiento monetario a la viuda de David Graiver para que avale la investigación oficial sobre Papel Prensa. El abogado Marcelo Open desmintió “absolutamente” haber sido el gestor de esa oferta y calificó como “por demás infantil” la acusación realizada la semana pasada en este sentido por Saguier...
  
  “La verdad es que me suena a absolutamente infantil. Él (por Saguier) lo que hizo fue una manifestación ante un juzgado, ante escribano público. Yo también puedo decir que bajé en un ovni, pero de ahí a la comprobación del hecho, cuál es la norma que violó, qué es lo que hizo, lo que provocó ese ilícito, si es que lo hay, hay una distancia sideral”, agregó.

3
El domingo 26 de septiembre, Lidia Papaleo, viuda de David Graiver, desmintió las acusaciones del presidente del directorio de La Nación, Julio Saguier, sobre un supuesto pago de 2 millones de dólares que habría recibido para contar la historia de la apropiación de Papel Prensa. “El gobierno no me ofreció plata” ...

• Ni el gobierno me ofreció plata, ni Julio Saguier me ofreció plata, ni yo le pedí plata”, dijo Lidia Papaleo a Tiempo Argentino, al ser consultada sobre los dichos del dueño de La Nación, quien declaró que el Poder Ejecutivo le pagó 2 millones de dólares para que cuente la historia sobre la apropiación de las acciones de Papel Prensa durante la dictadura. La viuda de David Graiver confirmó que se reunió con el empresario porque él quería conocer su versión del traspaso accionario. Además, anticipó que recurrirá a la justicia y reiteró que ahora cuenta toda la verdad porque siente que su vida no corre peligro. “Sólo me voy a sentir libre el día en que la justicia dictamine por Papel Prensa y los representantes de esa injusticia vayan presos”, reflexionó...

4
La pregunta que flota en el aire y que comparten los fanáticos de esta polémica y sorprendente ficción política es: ¿Con qué nuevas operaciones nos sorprendera el imaginativo doctor Alfredo Leuco House?

Daniel Mancuso

LANATA OLOR A PODRIDO

La bruma inunda el escenario. Se encienden las luces lentamente, y desde el fondo aparece el capocómico a contraluz, camina despacio como un héroe que emerge de la niebla del campo de batalla hacia la luz del podio triunfal, el cálido proscenio.

Comienzan los aplausos y los vivas.

Levanta los dos brazos en un saludo eterno a lo Perón (con perdón de la palabra), y se le cae una ceniza del cigarrillo en el ojo izquierdo, ve sólo por el derecho. Y rompe el silencio sagrado: "La puta madre, me quemé con el pucho, qué boludo", dice.

Ellos igual lo aplauden enardecidos.

No hay caso, torpemente, el periodista "independiente" Jorge Lanata hace ruido. Como el crepitar de paja que se está quemando.

Jorge se dio vuelta como una media, y tiene mal olor. Es una media usada por patas sucias de sangre y muerte tapadas con papel de diario y mentiras por televisión. Olor a podrido.

Cuentan quienes lo conocen de pequeño, que ya en Avellaneda tenía fama de oloroso, por eso empezó a fumar de chiquito, para atenuar la atmósfera irrespirable a su alrededor. Primero encendía fósforos como quienes van a un baño de un bar y no se bancan ni ellos lo que están haciendo, luego pasó a los Particulares 30. Gracias a Dios, nunca se le dio por los sahumerios.

Su ego grande como su panza grande no le permite asumir sus errores y él dice que fuma porque es macho y se la banca. Mentiras, es un sucio. Le cuesta bañarse porque no llega al jabón cuando se le cae en la ducha y le da fiaca. Entonces prefiere no hacerlo. Se imagina que es el protagonista de ALL THAT JAZZ, y que la minas mueren por él, por eso sigue fumando, y cuando se ducha lo hace con la cabeza afuera para que no se moje el Marlboro, igual a Roy Scheider.

Lanata produce escozor en las conciencias democráticas honestas. Da pena y vergüenza. Pena porque destruye el recuerdo de una voz que se oponía al escándalo neoliberal del menemismo. Vergüenza porque se acaba de embarrar, de buen grado y voluntariamente, en la misma mierda que los dueños del poder en nuestro país: los que sostuvieron la década infame de los 90 que Lanata criticaba, y los que corroen la democracia actual porque ven afectados sus negocios monopólicos.

Quienes manejaban a su antojo el país del títere Carlos Saúl, son ahora los párvulos en peligro defendidos por Jorgito Tabaquismo Lanata, que siempre se pone del lado de los débiles....

Ahora, Lanata puso todas la fichas al 17 (la desgacia), ¿el número del destino de los empresarios cómplices de Videla y compañia? Todos socios del Club de Apropiadores de Vidas, Empresas y Niños.

Daniel Mancuso