TECNOFEUDALISMO: Actuar solos y fragmentados no resultará

 

Yanis Varoufakis es un economista griego, catedrático universitario, político, activo bloguero y escritor, autor de varios libros de política y economía. Es la cabeza visible del nuevo partido MeRA25 presentado el 21 de marzo de 2018, con el que participó en las elecciones griegas.

Varoufakis afirma que el capitalismo ha muerto y el sistema que lo reemplaza es peor. Las dinámicas tradicionales del capitalismo ya no gobiernan la economía. Lo que ha matado a este sistema es el propio capital y los cambios tecnológicos acelerados de las últimas dos décadas, que como un virus, destruye a su huésped.

Tras años de estudio dedicados a desentrañar el origen y la transformación del sistema económico mundial, Yanis Varoufakis explica que los dos pilares en los que se asentaba el capitalismo han sido reemplazados: los mercados, por plataformas digitales que son auténticos feudos de los nubelistas; el beneficio, por la pura extracción de rentas...

 

 

En este último libro: «Tecnofeudalismo. El sigiloso sucesor del capitalismo», el economista griego Yanis Varoufakis, desarrolla la hipótesis de que el capitalismo está desapareciendo, y no -como se piensa- experimentando una de sus tradicionales metamorfosis. Confiesa que, durante la pandemia, su sospecha se transformó en convicción, lo cual derivó en la necesidad de explicar esa certeza en un libro. Varuofakis opina que el capitalismo está muerto, en el sentido que sus dinámicas ya no rigen nuestras economías. Ese papel lo ejerce ahora algo diferente que él llama tecnofeudalismo.

 

En el centro de su tesis, sostiene que lo que ha matado al capitalismo es el propio capital. No como lo entendíamos desde el comienzo de la era industrial, sino una nueva forma de capital, una mutación surgida en las últimas dos décadas, mucho más poderosa que la industrial o la financiera. Se pueden identificar tres causas primordiales.

 

En primer lugar, la privatización de internet realizada por las grandes tecnológicas estadounidenses y chinas. Segundo, la forma en que los gobiernos occidentales y los bancos centrales respondieron a la gran crisis financiera de 2008; y tercero, la pandemia del COVID 19, que generalizó el trabajo domiciliario.

 

Esta mutación histórica del capital ya se ha producido, pero el mundo absorto en sus apremiantes dramas no se ha dado cuenta. El tecnofeudalismo ha demolido los dos pilares del capitalismo: los mercados y los beneficios.

 

Los mercados han sido sustituidos por las plataformas de comercio digitales, que parecen mercados, pero no lo son, y se parecen más a feudos. Y el beneficio, el motor del capitalismo, ha sido sustituido por su predecesor feudal, la renta.

 

En concreto, una renta que debe pagarse por el acceso en particular a esas plataformas y en general a la nube. De allí que se la llame “renta de la nube”. De esta manera, en la actualidad el poder real no lo ostentan los propietarios del capital tradicional, los dueños de la maquinaria, los edificios, las redes ferroviarias o telefónicas y los robots industriales. Éstos siguen extrayendo beneficios de la mano de obra asalariada, pero ya no son hegemónicos como antes. Ahora se han convertido en vasallos de una nueva clase de señor feudal, los propietarios del capital de la nube.

 

En cuanto al resto, todos hemos vuelto a la condición de siervos con el tributo que pagamos mensualmente a Internet, Facebook, Instagram, etc. Así, también, contribuimos a acrecentar exponencialmente la riqueza y el poder de la nueva clase dominante, con nuestro trabajo no remunerado que consiste en proveer, gratuitamente, todos nuestros datos, opiniones, artículos, libros, películas, videos y fotografías, para que ellos alimenten sus plataformas y vendan la información a corporaciones comerciales o agencias de información.

 

Nos preguntamos: ¿Acaso todo esto tiene alguna relevancia en nuestra vida? Desde luego que sí. Hay que reconocer que nuestro mundo se ha vuelto feudal. Tal vez, esto nos ayudará a resolver interrogantes grandes y pequeños: desde la esquiva revolución de la energía verde y la decisión de Elon Musk de comprar Twitter y convertirla en X, hasta la confrontación hegemónica entre Estados Unidos y China. Cómo la guerra de Ucrania amenaza el reinado del dólar; la muerte del sujeto liberal; las dificultades de la socialdemocracia y la urgente necesidad de recuperar la autonomía para pensar y tomar el timón de nuestras vidas, así como para recuperar y ensanchar nuestra libertad. La lectura de este libro de Yanis Varoufakis ayuda a reflexionar sobre estas cuestiones.

 

En este nuevo modo de extracción de valor, la Inteligencia Artificial acelera y ensancha el poder de los propietarios del capital de la nube. Ellos, los Señores Tecnofeudales de la Era Digital, o la nueva clase dominante, decidirán el sentido y alcance de la Cuarta Revolución Industrial y la globalización del futuro. Esto ocurrirá, excepto que el Estado-Nación, único freno que puede detenerlos –como lo hizo Brasil a través de su Presidente Luis Inazio “Lula” da Silva- regule la prestación de sus servicios de manera de preservar la intimidad y privacidad de las personas, el cumplimiento estricto de la legislación nacional y la moral de los contenidos que difunden sus plataformas. Varoufakis aporta también propuestas de organización colectiva para recuperar la democracia de las manos feudales, y que las nuevas tecnologías vayan en provecho de una vida más libre y feliz, para evitar que este Minotauro contemporáneo nos atrape en el laberinto de sus redes y nos convierta en siervos de la gleba.

 

José Miguel Amuiune

Cátedra Abierta Plan Fénix

 

 

"TECNO-FEUDALISMO" - Yanis Varoufakis. ¿Por qué somos siervos en la nube?

 

 

Recorrido por el libro "TECNO-FEUDALISMO", bajo el subtítulo “El sigiloso sucesor del Capitalismo”, del economista griego Yanis Varoufakis, publicado en inglés en 2023 y en español, por Editorial Ariel, en 2024.

 

 

Varoufakis se involucra en un tema que está siendo abordado por diversos autores y desde distintas disciplinas: la llegada del post-capitalismo.

 

Lo que el economista griego plantea es que la transformación es tan sustancial, que modifica al sistema Capitalista por otro, al que llama Tecnofeudalimo, al mismo tiempo que produce el reemplazo de la clase dominante del capitalista tradicional a manos de los que llama "nubelistas".

 

 

El cambio afecta a los dos pilares que hacen al capitalismo: el Mercado y el Beneficio, y su sustitución por la Renta como fuente de generación de riqueza, siendo la Renta el rasgo distintivo del sistema feudal.

 

Y también provoca el reemplazo del grupo de poder dominante por una nueva clase llamada "nubelistas", compuesta por los ultrarricos dueños del capital en la nube (Jeff Bezos, Elon Musk, Larry Page, y siguen las firmas).

 

 

Varoufakis describe un nuevo modelo, al que llama Tecnofeudalismo (por su vínculo con el viejo sistema feudal) basado en la generación de riquezas por las rentas que reciben los dueños de las empresas de la nube, la nueva clase dominante nubelista.

 

Empresas como Google, Apple, TikTok o Amazon se transforman en "feudos", que tienen vasallos, que son las ya viejas empresas productoras de mercancías; que tiene proletarios de la nube compuesto por los trabajadores de las empresas vasallas, y tiene siervos, que somos casi todos, los que aportamos nuestros posteos, fotos, videos, y contenidos en general que enriquece a los feudos de la nube.

 

 

 

 

Daniel 

Mancuso

 

 

 

 

 

 

 

DESILUSIONES

 

 

 

 

 

 

En el reino del revés, reina la confusión y el desánimo. Inundados de dispositivos electrónicos que nos dicen cómo pensar, qué sentir, a quiénes odiar, distraídos por la inundación de noticias falsas, vivimos recluídos en nuestro individualismo consumista, vigilados por la big data, perdidos en el placer onanista de la pantallita y las redes sociales alusinógenas.

 

En Argentina, en 2019 habíamos creído que al vencer a Macri y sus secuaces, volvería la paz, pero nos equivocamos. Llegó la pandemia y los neoliberales devinieron en derecha rabiosa, golpista, genocida. Siempro fueron eso y más, pero a veces unx se olvida. En 1955, Bombardearon la Plaza de Mayo sobre la población civil. En 1976, institucionalizaron la tortura, secuestro, desaparición y exterminio de cualquiera. Pero la irrupción de la democracia en 1983 nos hizo creer que algo cambiaba. Otra desilusión...

NOSOTROS O ELLOS

Algún día se sabrá la verdad. La desafortunada historia de un país en que un montón de desinformados, ignorantes, hipócritas, intolerantes, desaprensivos y soberbios, mediante un irracional voto suicida, le dieron el gobierno a un grupo de piratas cínicos para arruinarle la vida a todos y todas.

Es cierto, habrá en las crónicas una proliferación inusual de adjetivos, mas cómo complementar los sustantivos para calificarlos, y expresar características o propiedades atribuidas a los mismos, sin especificar o resaltar alguna de sus características, y así,  determinarlos, pues, con los adjetivos ya no se habla de cualquier persona, sino precisamente de una persona especial: el boludo, el individualista, el analfabeto político, el cipayo, el gorila. El adjetivo suele utilizarse para describir al sustantivo y darle identidad.

Habrán ellos y nosotros ─siempre los hubo. Ellos querían un cambio, nosotros sabíamos que volvería la tragedia: hambre, rapiña, desasosiego, tristeza, muertes evitables. Ellos votaron a los señores feudales para continuar siendo vasallos. Nosotros veíamos, asombrados, las traiciones, defecciones, falsificaciones, y escándalos cotidianos en medio de una increíble desidia generalizada. Era una farsa de la tragedia de la tragedia de la tragedia.

Será de intrincado análisis determinar por qué a plena luz del día los lobos asaltaban el gallinero patrio sin que nadie se ruborizara demasiado, y las denuncias se evaporaban, y los reclamos multitudinarios se desvanecían. O en verdad, era tan potente el cerco desinformativo, que lo que sentían, pensaban y padecían millones de seres humanos era neutralizado hasta desaperecer. La realidad era un espejismo formateado que se propalaba por la televisión y los diarios del régimen oligárquico que hacía y deshacía con desfachatada crueldad, mientras socializaba la ilusión de la Revolución de la Alegría.

La democracia representativa dio las muestras finales de su inutilidad para satisfacer las necesidades populares. El Sistema, la matrix, el capitalismo rapaz, que todo lo corroe y fagocita, había quedado al descubierto aunque muchos no lo advirtieran todavía. No tenían ninguna intención de habilitar la participación ciudadana en las decisiones fundamentales, y mucho menos, repartir la riqueza para equilibrar, mínimamente, la balanza. Depredaban el medio ambiente, el aire, la tierra, el agua, la vida. Ponían en riesgo la propia existencia humana. Nos metían la mano en la cartera de la dama y en el bolsillo del caballero. Pero había un consenso exitoso: una casta dirigente que se atrincheraba para salvar las conquistas de ellos, negociaban con otras corporaciones para sostener el statu quo del Mundo Titanic. Si siempre salieron indemnes de las grandes catástrofes, por qué no lo harían de nuevo, pensaban.

Ellos y nosotros convivíamos en el mismo territorio, pero no había amor, había conflicto caliente, una grieta grande, grande como 200 años de mentiras, y odio de clase dominante. Y los ecos del llamado fatuo al entendimiento y la unidad, un luminoso "Sí... Se Puede", un subproducto de la mercadotecnia electoral, un placebo democrático, un oxímoron berreta condenado al fracaso. 

Los corsarios de camisa sin corbata y sonrisa fácil tenían el dinero de sus robos históricos depositados en cuentas off shore, en Paraisos Fiscales. Tenían los políticos profesionales amaestrados, los jueces sicópatas, los fiscales obedientes, los medios hegemónicos hipnotizadores seriales, los empresarios adictos, los bicicleteros financieros, la soberbia impune. Jugaban con fuego. Repetían la historia. La historia mala. Pero se habían olvidado los finales tristes, inevitables: Julio César, Napoleón, Mussolini, Aramburu, De la Rua... 

Algún día se derrumbará el mito de que es más probable que llegue el fin del mundo, a que llegue el fin del capitalismo. Si algo habremos hecho.

Daniel
Mancuso

ME MATAN SI NO ME EXILIO, Y SI ME EXILIO ME MATAN

Las dolorosas frustraciones de millones de exiliados de los fondos del planeta queriendo entrar a las puertas del cielo capitalista nos interpelan. Primero: la desestabilización, la guerra en territorios ajenos, las invasiones, las matanzas, la destrucción, el saqueo, el hambre... luego el exilio, los desplazamientos, el hambre, las invasiones bárbaras... Europa devela la horrenda cara del anarco capitalismo depredador...



►2.
El problema de los refugiados, por Osvaldo Bayer

En Alemania, el problema de los refugiados es muy grave. Ya se han producido reacciones de la extrema derecha germana que, al grito de “extranjeros afuera”, han quemado y destruido construcciones a las que van llegando. La primera ministra Merkel ha saludado la llegada de los cientos de miles de refugiados, señalando que Alemania necesita más trabajadores para crecer más. Argumento discutible porque Alemania, oficialmente, tiene en la actualidad dos millones de desocupados.

Es decir, el único argumento válido es el que esgrime razones humanitarias. Se trata de perseguidos a los cuales hay que tenderles la mano.

El problema es monumental, sin ninguna duda. La violencia crece en el tercer mundo mientras el primer mundo no para de crecer. Uno se pregunta: ¿Para qué existe la Organización de Naciones Unidas si no ha sido capaz de crear un sistema económico aceptado por todos sobre la base de la Igualdad y la Justicia? ¿Hasta dónde va a seguir creciendo esta crisis con una inmigración en aumento del tercer al primer mundo?

Está muy bien que se acepten nuevos perseguidos pero, en vez de adaptarlos a la sociedad rica, ¿por qué no se inaugura un espacio neutral en los continentes nuevos donde se invierta para lograr trabajo para todos y no que la solución sea marchemos todos a Europa, donde se supone que se vive bien? Europa también cae en tiempos de crisis. Crear una especie de Plan Marshall pero que derrame trabajo. Crear trabajo, realizar inversiones y así mejorar notablemente las condiciones de vida de los habitantes. Lo pueden hacer los países de Europa, en vez de considerarse ellos mismos las únicas fuentes de trabajo. Ello serviría para dejar atrás esta realidad: La gente masivamente abandona sus países, deja sus viviendas, sus escuelas, sus organizaciones gremiales, para ir a para a otros países de distinto idioma y costumbres diferentes. Es muy injusto lo que se está haciendo.

La mayor parte de los fugitivos actuales no son perseguidos políticos, pero sí viven en condiciones económicas muy difíciles. De los actuales exiliados hay muchos que llegan por tercera y cuarta vez a Alemania, que se quedan sin trabajo después de haber regresado a sus países. Por eso se está prefiriendo dar asilo a los fugitivos de la guerra civil de Siria.

Para terminar con la afluencia de extranjeros, algunos sociólogos pidieron la reducción del dinero de bolsillo que se otorga a los inmigrantes desocupados: 143 euros. Esto incita a venir a Alemania porque muchos ganan menos que ese dinero trabajando en sus países.

Todo esto origina también ataques de la derecha alemana contra la política de inmigración del gobierno. Lo que termina incentivando los ataques contra los refugios. Este año se han efectuado 200 ataques contra los lugares de protección de inmigrantes. Esto hace recordar a los tiempos del nazismo, cuando eran incendiadas las sinagogas.

Poco a poco, el problema que genera la llegada de cientos de miles de pobladores extranjeros plantea discusiones del tipo de “¿Alemania se está convirtiendo en un sucedáneo de los Estados Unidos de Norteamérica?” y su inmediata continuación: “¿Cómo hacer para que Alemania permanezca germana?”.

La socióloga Sonja Zerki ha escrito un ensayo titulado “Tiempo para hablar”, donde se pregunta si “¿Alemania es un país descontento?”. En él se interroga acerca de “¿Cómo debemos comportarnos con los fugitivos que vienen huyendo de sus países?”. También se pregunta sobre las contradicciones que los cambios generan en la sociedad. ¿Alemania debería ser abierta hacia los extranjeros, fomentando la integración de las minorías con experimentos culturales? ¿Debería seguir protegiendo lo que ya tiene en vez de promover más derechos para las mujeres o las minorías sexuales o religiosas? Disyuntivas como esas no se producen siempre sin fricciones. La problemática de la inversión destinada a los trabajadores extranjeros y el tratamiento que se les da obliga a un debate, ya que los instrumentos y la retórica políticas habituales ya no dan respuesta a los nuevos interrogantes planteados. En una palabra, Alemania debe cambiar el conservadurismo en sus costumbres y tradiciones frente a la cada vez mayor influencia cultural que implica la incrementada presencia de extranjeros. El conservadurismo alemán lo va a pagar caro, ya que no se pueden construir barreras en los barrios extranjeros ni ponerles uniformes.

El progreso se paga caro en cuanto al conservadurismo de las costumbres.◄

►1.
Bitácora de la Desesperación (II), por Guadi Calvo

Miles de personas se siguen agolpando a las puertas del mundo “libre” pugnan por ser parte del “estado de bienestar” de la que Europa se jactó durante décadas y hoy como una vieja dama sin belleza y sin fortuna, vive de apariencias y viejas glorias.

Sirios, afganos, iraquíes, eritreos, etíopes, somalíes claman por un papel, un sello, una firma que le de status de ser humano.

Desde hace semanas las paradisiacas islas griegas tienen un nuevo condimento los inmigrantes que llegan desde Turquía después de haber atravesado miles de kilómetros encendidos por un tipo de guerra desconocida en tiempos modernos, donde la irracionalidad ha llegado a extremos de la práctica del canibalismo o la destrucción de yacimientos arqueológicos anteriores a las religiones del Libro.

Miles de inmigrantes se agolpan en fronteras tan desconocidas como insignificantes hasta hoy, como la de Grecia con Macedonia. Pequeños pueblos como Idomeni la última escala en Grecia antes de pasar a Gevgelija, un pueblo macedonio de apenas 15000 habitantes se han convertido en foco de la atención mundial.

Allí es donde comienza el verdadero periplo europeo de miles de ciudadanos sin patria, que tal como sucedió en las islas griegas del archipiélago de Dodecaneso el desorden, la precariedad y el abuso de las autoridades les están dando la bienvenida.

El mundo ha visto combatir aguerridamente al ejército y la policía macedonia, con mujeres y hombres que solo portaban alguna pobre pertenecía o un hijo todavía de meses. En los prados de Macedonia han debido huir de los gases lacrimógenos, las balas de goma y los garrotes policiales peligrosas ancianas que intentaban cubrir de los golpes a sus nietos. Hombres con niños de brazos, mujeres acarreando sus últimas posesiones han sido brutalmente reprimidas y claro, con razón, Macedonia pugna, tal cuál los inmigrantes entrar a Europa, ser admitidos en el exclusivo club de la Comunidad Europea y para ello tiene que mostrar decisión y coraje para enfrentar los grandes momento de la historia y entonces qué mejor que partirle la cabeza a un anciano que quizás ha dejado a toda su familia muerta en una calle de Alepo, Mosul o Jalalabad.

Las autoridades de Skopie, una vez demostrada su buena voluntad europeísta, han decidido ahora abrir sus fronteras para permitir que los desesperados del mundo alcancen los cochambroso trenes que los lleven hasta Serbia.

Es bueno señalar acá que Macedonia tiene una muy antigua deuda con las comunidades de la minoría ashkali, musulmanes egipcios que se instalaron allí en tiempos del Imperio Otomano y el pueblo gitano al que nunca le han reconocido sus derechos, difícil es entonces que escuche los reclamos de los nuevos recién llegados.

En las localidades serbias de Presevo y Miratovac, se han preparado campos de acogida donde se esperan unos 10.000 emigrantes que llegaban en los trenes desde Macedonia luego que les abriera sus fronteras.

Las autoridades serbias han anunciado que durante las próximas semanas se esperan nuevas olas de inmigrantes, que seguirán también camino a Hungría. Donde los espera no solo una alambrada de púas, sino también un gobierno de ultra derecha, dispuesto a tratar como solo ellos saben tratar a los migrantes.

Hungría viene viviendo también una grave crisis migratoria. Según sus autoridades, 57.000 indocumentados han entrado al país en lo que va del año, un número mucho más elevado de los 43.000 que lo hicieron en todo el año pasado e infinitamente mayor a los 2.000 de 2012.

Las metodología de los emigrantes sigue siendo la misma, nadie quiere quedarse en países como Grecia, Macedonia, Serbia o Hungría, todos aspiran a continuar viaje rumbo a la verdadera Europa, la Europa blanca: Alemania, Reino Unido o Suecia, preferentemente.

A las puertas del túnel.

Miles de inmigrantes políticos y económicos aspiran a poder cruzar el Eurotúnel que conecta la ciudad francesa de Calais con la británica Folkestone.

Paradójicamente los inmigrantes ven luz al final de ese túnel, a pesar de que el Primer Ministro británico David Cameron los ha definido como “una plaga de gente”. Cameron se ha atrevido a definirlos como “swarm of people” nada menos que en una gira por Vietnam, la tierra de Ho-chi-Minh, generando sin duda un doble insulto. Hasta el propio líder del ultra derechista Partido de la Independencia del Reino Unido (Ukip) Nigel Farage, crítico las declaraciones de Cameron.

A las afueras de la ciudad de Calais, se repiten las mismas escenas de la isla griega de Kos, de la estación macedónica de Gevgelija. En las últimas semanas aproximadamente 40.000 inmigrantes se han amontonado en las inmediaciones del túnel, donde se ha abierto un campamento que alberga subsaharianos, afganos, pakistaníes, sirios, yemeníes, eritreos y etíopes.

Desde hace años, miles de migrantes se hacinaban en las proximidades de la ciudad portuaria de Calais, pero las últimas oleadas han terminado por desbordar todas las previsiones.

Ya en marzo, se abrió un espacio llamado por sus habitantes “La Jungla”, para albergar a quien ya han desbordado instalaciones locales de acogida. En ese mismo mes un informe del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) denunciaba las condiciones de vida de estos albergues a los que calificaba de “desconocidas en Europa” solo cuentan con 30 surtidores de agua potable para cerca de 3.000 personas, 60 duchas, 20 sanitarios, escasa alimentación y prácticamente nula asistencia médica.

La pésima condiciones, sin dudas son una estrategia del Eliseo para lograr que los migrantes sigan su camino a como dé lugar, hace que unos 3.000 de ellos intenten cada día cruzar clandestinamente el Canal de la Mancha. Según el Ministerio de Interior británico, un inmigrante es sorprendido cada tres minutos intentando cruzar el túnel. Polizones en trenes y camiones, o disimulados en las sombras, cualquier intento es válido. Claro nunca se sabrá cuántos finalmente lo han logrado.

En lo que va del año la empresa que administra el Eurotúnel asegura que han interceptado más de 37.000, solo 11.500 desde julio, también ha reportado una pérdida superior a los 9 millones de Euros que ahora están exigiendo tanto a Londres como a París. Los inmigrantes suelen pagar de 2.000 a 6.000 euros a las mafias que controlan el paso desde Calais, con contactos del otro lado del Canal de la Mancha.

Europa, la Infame

La crisis inmigratoria en Europa, tiende a convertirse en la situación más crítica que ha vivido el continente desde la II Guerra Mundial, incluyendo la Guerra de los Balcanes. Con dirigentes que no dan la talla, sin coraje, sin más ideología que las del mercado, se abroquelan detrás de sus fronteras, y observan con atención a su electorado y solo escuchan a sus asesores. Son los mismo dirigentes, Merkel, Cameron y Hollande sucesores de Blair, Sarkozy y Merkel (la misma, claro), que han optado por convertirse en meros gerenciadores de las decisiones de la Troika, esa especie de Gestapo económica conformada por la Comisión Europea (CE), el Banco Central Europeo (BCE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI), y que se han hecho cargo ya no solo de los destinos de la economía sino también de la política del continente.

Los dirigentes y partidos políticos han seguido con sumisión exasperante todas las decisiones impuestas por la Troika con el beneplácito de Washington, a quién han seguido en todas sus campañas bélicas: Afganistán, Irak, Libia, Siria. Acciones que han provocado la expansión de la más atrabiliaria forma del islamismo como al-Qaeda y Estado Islámico.

Todos los países que padecen el salafismo son casualmente musulmanes, casualmente ricos en hidrocarburos y donde la injerencia de Occidente ha dejado cicatrices indelebles para el resto de los tiempos. Saqueados y asesinados, (¿alguna vez se sabrá que se ha hecho de los miles de millones de dólares que Libia tenía depositados en bancos norteamericanos e ingleses?) los pueblos árabes y africanos no han encontrado otra forma de sobrevivencia que escapar de sus países. Las políticas de la OTAN, han provocado que más allá de países directamente invadidos otros donde las bandas salafistas se han introducido como Yemen, Túnez, Egipto, Argelia, Nigeria y la ancha faja del Sahel desde Somalia a Ghana, una docena de países que se debaten entre la violencia religiosa, la corrupción alentadas por las viejas metrópolis, Londres y Paris y la falta de oportunidades para sus habitantes. Hoy en el Sahel hay 15 millones de personas que carecen literalmente de todo, y solo se pueden alimentar de los aportes diarios de las ONGs.

Pero no solo llegan inmigrantes de África o Medio Oriente, muchos europeos, abandonan sus países intentando llegar también a la Europa blanca, a la Europa Aria. Según los últimos datos de la FRONTEX (Agencia Europea para la gestión de la cooperación operativa en las fronteras exteriores) unos 30.000 kosovares, 900.000 ucranianos, junto a miles de serbios y macedonios busca refugio en los países centrales del continente.

La misma Europa comunitaria, que no dudó en darle todo su apoyo al golpe fascista, que alentó, en Ucrania, tampoco dudó en adoptar las sanciones económicas que Estados Unidos ordenó aplicar a Rusia, lo que terminó perjudicándo a sus propios productores. Miles de pequeños agricultores franceses, italianos, holandeses o españoles se han quedado sin mercados cuándo Moscú replicó el gesto y cerró para ellos su fabuloso mercado.

Europa ha decidido acompañar a Troika en su embestida contra Grecia, sin impórtales un momento la decisión y la voluntad del pueblo griego. Apretaron hasta el punto de poner en fuga al gobierno de Alexis Tsipras y detonar la coalición de izquierda Syriza, como un mensaje bien claro a países como Irlanda, Portugal, España y hasta la propia Italia, que soñaron por un momento con un Tsipras propio, aplicándoles la ley de la ormetá la Troika calladamente les mostró su destino.

El poder económico instauró en Grecia como un führer de cabotaje a Ángela Merkel, virreina de Atenas, que tendrá a cargo controlar la liquidación de los pocos activos de la nación helena. Es justamente un holding alemán con sede en Luxemburgo, que ya realiza las ventas de los puertos, los aeropuertos, hoteles estatales, distribuidoras de gas y alguna otra empresa. Las primeras adjudicaciones las han obtenido casualmente empresas alemanes.

Como un monstruoso déjà vu, destartalados trenes vuelven a correr por Europa cargados con miles de desesperados, de desangelados, que como los que iban a los campos de exterminios nazis, tampoco saben hacia donde van. Para todos los migrantes alejarse de la guerra, del Daesh, del hambre, representa un buen negocio aunque la cuestión sea no saber realmente que sucederá con ellos cuándo lleguen a donde sea que lleguen.

Europa es un continente atravesado por una crisis económica monumental que está provocando como primera reacción el resurgimiento de la ultra derecha en todas las naciones. Los neonazis hoy no solo tienen presencia en las calles sino también en los parlamentos de casi todos sus países, el huevo de la serpiente parece cada día estar más próximo a abrirse por eso decíamos en la nota anterior que Europa juega a la ruleta rusa con todas las balas en el tambor y en estos días solo parece haber tensado un poco más su dedo índice.◄

►0.
En un camión, murieron asfixiados 71 refugiados

El hallazgo de 71 cadáveres en el interior de un camión abandonado en una autopista del este de Austria, entre ellos 8 mujeres y 4 niños, confronta a Europa con una nueva y dramática realidad, un nuevo capitulo en la grave crisis migratoria que sacude al Viejo Continente. Por primera vez, la legión de refugiados que huyen de las tragedias en sus respectivos países, a veces con consecuencias trágicas, como ha ocurrido cuando han tratado de huir a través del Mediterráneo, saben ahora que enfrentan un peligro similar cuando alcanzan Europa por tierra. Quienes ayer provocaron las causas para el éxodo de millones de desesperados, hoy les cierran las puertas en la cara...

Daniel
Mancuso

SER O NO SER EN TUCUMÁN Y CALLAO

¿Es hombre o mujer? ¿está vivo o muerta?  No se mueve. No reclama. No piquetea. NO cacerolea. No escucha a Lanata ni a Carrió. No recibe subsidios. No le importan los Precios Cuidados, ni el aumento de las jubilaciones. No esta preso. No vota. No figura en el Veraz, ni en el Indec, ni en el rubro 59. Sólo hiede. Libre como el viento, de aquí para allá, sin mochilas que lo hagan experimentar una aceleración dirigida hacia la zona central del contaminado planeta. Leve como la insoportable levedad del ser.

La magia del trajín cotidiano produce esas cosas. Nadie lo ve. Nadie se detiene. A nadie le importa. Pero todos lo esquivan. ¿Yo senor?, no señor... ¡Qué viva el consumo el feriado largo el turismo el impuesto a las ganancias que no se paga el aguinaldo el dólar sucio que bajó las vacaciones la navidad el año nuevo los reyes! ¿Cuánto cuestan 15 días en Punta del Este este verano? ¡Cuánta plata malgasta la Ciudad más rica de la Argentina! ¡Cuánto sale el cemento del metrobús y los papa noel en el parque Thays!

¿Cuánto gana una legisladora de la Santísima Legislatura porteña que levanta la mano cuando le dicen que debe hacerlo debido a los acuerdos políticos entre fuerzas de proyectos diferentes que pactan una tregua después de las chicanas mediáticas para la gilada, y se disponen a resolver lo que realmente importa que son los negocios compartidos utilizando el erario público y la pasividad ciudadana?

A esta hora exactamente hay un bulto en la calle...

¿Adónde habrá ido a parar ese obstáculo hediondo de Tucumán y Callao que ya no está molestando en la vereda?

Daniel
Mancuso

CARREFOUR Y LA INFLACIÓN

Estaba cocinando, anoche, y me quedé sin aceite. ¡La PMQLRMP! Me lavé las manos, me calcé las alpargatas y me fui al Carrefour Express de mi barrio.

Siempre hay uno cerca, siempre te lo encontras hacia donde vayas. ¿Cómo mierda se expandieron y se apropiaron del comercio minorista de todo lo indispensable para el consumo diario de millones de argentinos? ¿cuándo sucedió? ¿qué funcionario, qué política favoreció la concentración monopólica de las bocas de expendio? ¿Por qué no se hizo algo para que los pequeños comerciantes no fundieran y pudieran seguir sobreviviendo el almacén, la verdulería, la panadería, la mercería, el quiosco, la tienda, el bazar y todos los que se deglutió el neoliberalismo que todavía impera?

Volvamos al aceite: entré al Carrefour Express y fui a la góndola buscando los cartelitos de Precios Cuidados... cri... cri... cri... no había aceite con cartelitos... ¡marche preso! Pagué 24 pesos el más barato de los que se ofrecían. Volví a casa a cocinar, tratando de imaginar, esperanzado en mi ignorancia, que tan caro no me había salido la compra.

Hoy llegó mi mujer con un regalito: mirá, pase por el Carrefour Express y compré aceite que no había... ¿cuánto te salió? ¡estaba con Precios Cuidados: 8,59! ¿cuánto? ¡8,59 pesos!

¿Quiere decir que estos HDMP me cobraron casi el 300 por ciento del mismo producto, solo que le cambian la etiqueta? El de la izquierda de la imagen (¿es de girasol alto oleico?) cuesta $24, el de la derecha $8,59 (¿tiene vitamina E?)... y nadie hace nada... estos son más peligrosos que el Grupo Clarín... yo puedo dejar de mirar TN , pero no puedo dejar de comer o comprar alimentos... tamo nel horno...

¡LRPMQLRMP!

Daniel
Mancuso

¡SACATE LA MOCHILA!

A un turista le robaron mientras andaba en bicicleta. El ladrón se convirtió en famoso motochorro, con reportajes en televisión y debates interminables durante las 24 horas del día...

Yo ando en bici por toda la ciudad, desde hace años. Sufro la violencia cotidiana de automovilistas prepotentes. Un par de veces, en distinas èpocas de mi vida, casi me matan. Ni los colectiveros ni los camioneros son tan turros como los automovilistas con vidrios polarizados.

La violencia es parte de nosotros. La estupidez también. Pero hay violencia de primera y violencia de segunda. Si la ejerzo yo es de primera y es impune por definición. Si te mato con mi auto mientras vos andás en bici es un accidente. Si la ejerce sobre mí un tipo pobre, de clase social baja, marginal, etcétera, o sea un negro de mierda, que me quiere sacar el celular, esa violencia es de segunda y debe ser castigada con cadena perpetua y si se repite con pena de muerte.

A nadie le gusta que le roben, o le apunten con un arma. No justificamos el robo, ni el hurto, ni el afano, ni la especulación, ni el golpe blando (CARRIO, LANATA, y LAGENTE), ni las corridas cambiarias golpistas (15). Todo eso es violencia social. Todo eso es choreo en distintas escalas. Algunos choreos tienen muchísima prensa y otros son invisibilizados.

"¡Sacate la mochila!", le dijo el motochorro al turista de la bici verde.Y todos decimos ¡Oh! ¡Ah! ¡Qué espantoso! ¡NO puede ser! ¡Así no se puede seguir!

¡Paremos acá! Imaginemos una escena. 

En la Moto va  Domingo Felipe Cavallo, exministro de Economía de Menem y de De la Rúa (podría ser José Alfredo Martínez de Hoz, pero pongamos al Mingo que está vivo y da consejos por la tele, todavía). El Mingo viene con su moto blanca y te dice:



─"¡Sacate la mochila!"

─Pero no, son mis ahorros. Es mi guita. Es mía.

─"¡Sacate la mochila!"

─Pero son los dólares que ahorré toda mi vida, iba a poner un quiosco, es mi indemnización, es mi herencia, iba a comprarme un autito, era la plata para el techo propio, con esa guita me iba a operar del corazón, chau taxi  para laburar porque me habían despedido del banco, con ese dinero tiraba 6 meses porque me echaron, cerró la fábrica...

─"¡Sacate la mochila!", insiste el Mingo.







Leemos en La Nación: «La justificación del motochorro: "Yo pensaba conseguir plata para comprarle un regalo a mi hijo". Gastón Aguirre afirmó que salió a robar por primera vez después de 14 años»

¡Paremos acá! Vos no tenés tanta imaginación. No podés ver que te afanan todos los días: Macri en el subte, con las inundaciones, los hospitales sin insumos ni frazadas... Carrefour o Coto remarcando todo... las farmacéuticas te roban a mano armada con los medicamentos que te enferman más todavía... los buitres de afuera y de adentro...

"¡Sacate la mochila!" te dicen, todos los días, todas las horas, todos los minutos de tu vida, y vos ni te diste cuenta...

Daniel
Mancuso

Post scriptum...

«Mientras las ganancias de unos pocos crecen exponencialmente, las de la mayoría se quedan cada vez más lejos del bienestar de esa minoría feliz. Este desequilibrio proviene de ideologías que defienden la autonomía absoluta de los mercados y la especulación financiera. De ahí que nieguen el derecho de control de los Estados, encargados de velar por el bien común. Se instaura una nueva tiranía invisible, a veces virtual, que impone, de forma unilateral e implacable, sus leyes y sus reglas. Además, la deuda y sus intereses alejan a los países de las posibilidades viables de su economía y a los ciudadanos de su poder adquisitivo real. A todo ello se añade una corrupción ramificada y una evasión fiscal egoísta, que han asumido dimensiones mundiales. El afán de poder y de tener no conoce límites. En este sistema, que tiende a fagocitarlo todo en orden a acrecentar beneficios, cualquier cosa que sea frágil, como el medio ambiente, queda indefensa ante los intereses del mercado divinizado, convertidos en regla absoluta...»

PAPA FRANCISCO
encíclica Evangelii Gaudium



Miércoles, 24 de Septiembre de 2014. La Presidenta Cristina Fernández expuso ante el Consejo de Seguridad de la ONU, durante la reunión convocada por Estados Unidos para tratar el caso de los ataques terroristas del grupo ISIS.







Miércoles 24 de Septiembre de 2014. Cristina en la 69ª Asamblea de la ONU.

"Trabajemos por la paz; no se combate el terrorismo haciendo sonar los tambores de la guerra."




«¿Quiénes son estos fondos buitres? El 1 por ciento de los que no entraron a la reestructuración que hicimos en el 2005. No podían entrar porque recién habían comprado bonos, en el año 2008. Ustedes saben son fondos que se especializan - su nombre así lo indica- en comprar fondos o títulos de países que han defaulteado su deuda o están próximos a hacerlo para, luego, no ir a reclamárselo al país, sino entablar juicios en distintas jurisdicciones y obtener ganancias exorbitantes.

»Yo no hablaría de ganancias, porque lo que se le ha reconocido a ese 1 por ciento en un juicio aquí, en la jurisdicción de Nueva York, ha sido un tasa de 1.608 por ciento, en cinco años, en dólares. Díganme ustedes, si hay alguna empresa, si hay algún emprendimiento, algún inversionista que logra una rentabilidad en dólares, de más de 1.600 por ciento, apenas en 5 años. Por eso, el nombre de fondos buitres y hoy están obstruyendo el cobro de quienes confiaron en la Argentina, de ese 92,4 por ciento y por eso yo celebro que esta Asamblea haya tomado el toro por las astas y espero que, entre este año y el próximo, antes que se celebre nuevamente la Asamblea General del 2015, hayamos podido construir, porque de eso se trata: de un ejercicio de multilateralismo activo y constructivo, hayamos podido arribar a ese marco regulatorio de reestructuración de deuda soberanas para que ningún otro país, le pase lo que hoy le está pasando a la Argentina, un país que tiene capacidad de pago, voluntad de pago y que va a pagar su deuda, pese al acoso de estos fondos buitres. (APLAUSOS). Fondos buitres que además amenazan y hostigan con acciones sobre la economía de nuestro país, provocando rumores, infamias y calumnias desde lo personal hasta lo económico y financieros, de modo tal de actuar como verdaderos desestabilizadores de la economía, casi una suerte de terrorismo económico y financiero...»

¿CUMBRE PERONISTA EN EL VATICANO?

El Papa Francisco y la Presidenta Cristina se encontraron de nuevo en Santa Marta, Vaticano. Por muchos motivos, pareciera que todos los caminos argentinos conducen a Roma.

¿Quién es la mujer del cuadro del medio de la foto? ¿Tendrá alguna influencia en los comensales?

"El Papa está muy preocupado por la situación del mundo, eso sí lo manifiesta constantemente", dijo Cristina. Sobre la encíclica Evangelii Gaudium, en la que Francisco se refirió a la situación de los países endeudados, dijo que "parece escrita para la Argentina, pero en realidad está escrita para muchos países".

Muchos, muchísimos que se llenan la boca con rezos hipócritas, y lloran cholulos de emoción por el Papa argentino hincha de San Lorenzo no tienen la menor idea de que se trata la encíclica Evangelii Gaudium. ¡Aprovechen el fin de semana y lean, burros!

Intentemos develar qué dice "el manifiesto de Francisco", sintamos profundamente la "Carta Magna para una reforma de la Iglesia", consustanciémonos en «La Alegría del Evangelio», un poco, sólo un poco, no más...

«2. El gran riesgo del mundo actual, con su múltiple y abrumadora oferta de consumo, es una tristeza individualista que brota del corazón cómodo y avaro, de la búsqueda enfermiza de placeres superficiales, de la conciencia aislada. Cuando la vida interior se clausura en los propios intereses, ya no hay espacio para los demás, ya no entran los pobres, ya no se escucha la voz de Dios, ya no se goza la dulce alegría de su amor, ya no palpita el entusiasmo por hacer el bien. Los creyentes también corren ese riesgo, cierto y permanente. Muchos caen en él y se convierten en seres resentidos, quejosos, sin vida. Ésa no es la opción de una vida digna y plena, ése no es el deseo de Dios para nosotros, ésa no es la vida en el Espíritu que brota del corazón de Cristo resucitado».

Y más adelante dice...

«56. Mientras las ganancias de unos pocos crecen exponencialmente, las de la mayoría se quedan cada vez más lejos del bienestar de esa minoría feliz. Este desequilibrio proviene de ideologías que defienden la autonomía absoluta de los mercados y la especulación financiera. De ahí que nieguen el derecho de control de los Estados, encargados de velar por el bien común. Se instaura una nueva tiranía invisible, a veces virtual, que impone, de forma unilateral e implacable, sus leyes y sus reglas. Además, la deuda y sus intereses alejan a los países de las posibilidades viables de su economía y a los ciudadanos de su poder adquisitivo real. A todo ello se añade una corrupción ramificada y una evasión fiscal egoísta, que han asumido dimensiones mundiales. El afán de poder y de tener no conoce límites. En este sistema, que tiende a fagocitarlo todo en orden a acrecentar beneficios, cualquier cosa que sea frágil, como el medio ambiente, queda indefensa ante los intereses del mercado divinizado, convertidos en regla absoluta».

Daniel
Mancuso

VOLVIENDO A LUCAS

Empecemos por el principio, dice por ahí: ¿Por qué miras la paja que hay en el ojo de tu hermano y no ves la viga que está en el tuyo? (Lucas 6, 41-42). Es una de las tantas frases que viajan por el tiempo sin perder resonancia en nuestras conciencias.

Hay gente con doble vara, doble rasero. Y hay gente que se lo pasa criticando, adjudicando doble moral a los otros. El caldo se pone espeso cuando los agarran in flagranti haciendo lo que condenan. Es decir, muy pocos resisten un archivo. La discusión empieza con la inseguridad, la inseguridad empieza con la injusticia, la injusticia empieza cuando hay muchos pobres y pocos ricos. Es el capitalismo, estúpido.

La televisión es una gran ventana al mundo y su hipocresía en aumento. Una colina también. Desde  hace más de cuatro décadas una señora invita a almorzar y cenar a famosos mientras millones tienen la panza vacía. ¡Un éxito! Y resulta que Mirtha Legrand protagonizó un acalorado debate en su programa al plantear, una vez más, la discusión sobre la inseguridad, porque ya no se puede vivir tranquila, y encima le robaron a Bobby Flores. Ante la respuesta del director Damián Szifrón, comenzó el debate por las causas de la delincuencia, el origen de la violencia... Y acá está el problema.

Claro, todos los progresistas, zurditos, militantes, politizados, en fin, la gente como uno, aplauden al pibe que le puso la tapa a la vieja gorila. Pero surgen varias preguntas al respecto: ¿es lo mismo la violencia acá o allá? ¿los pobres y explotados de acá cerca, sufren menos igual más, que los bombardeados de allá lejos? ¿Quién es más violento, más sádico, más cruel: el rico, el explotador, el usurpador, el invasor, o el que se resiste al despojo cotidiano, la condena fatal? ¿Cavallo o pibe chorro? ¿Cortés o Cuauhtémoc? ¿gomera o dron?

Si como dijo Damián Szifrón: «la inseguridad es fruto de la desigualdad» y dijo «la desigualdad trae aparejada directamente la violencia» y dijo «si yo hubiese nacido muy pobre, en condiciones infrahumanas, y no tuviese las necesidades básicas cubiertas, yo creo que sería delincuente más que albañil», entonces, no es tan descabellado imaginar que cualquiera de nosotros que hubiera nacido en Gaza, con nuestros padres asesinados, los hermanitos bajo los escombros, sin escuela, sin hospitales, sin casas y calles, ni agua, ni luz, ni presente, ni futuro... posiblemente terminaríamos tirando cebitas hacia el otro lado del alambrado, donde viven los ricos colonos invasores israelitas que nos pisotearon los olivos y nos afanaron las tierras. ¡Y seríamos terroristas!

Medir por el mismo rasero quiere decir otorgar igual trato a las personas, las cosas o las acciones. Juzgar por el mismo rasero es tratar en igualdad de condiciones ante la ley a cualquiera, sin importar rango, riqueza o compostura. En consecuencia, doble rasero significa doble moral o trato desigual.

Algo hace ruido, quizás sean el cinismo y la hipocresía que se agarraron a las piñas, acá cerca y allá lejos, seguro.

El video que le afanamos al pibe peronista...





Sderot cinema...

Israelis bringing chairs 2 hilltop in sderot 2 watch latest from Gaza. Clapping when blasts are heard.

Daniel
Mancuso

lea también...


¿QUIÉNES SON LOS TERRORISTAS?

Bombardeos israelíes constantes sobre la franja de Gaza provocan cientos de muertos, miles de heridos. HOMICIDARUM  o  EXTERMINIO  NAZI  SIONISTA  EN  GAZA...

Leer más..









EL SUEÑO DE LA RATA

Soñó que los pibes del otro lado del alambrado se divertían jugando a los soldaditos. Con sus fusiles valientes y sus aviones justicieros atacaban sin piedad.  Cautivo en el gran cajón maloliente, él y su familia plaga estaban cercados, sin salida, a punto caramelo para la masacre...

Leer más








HOMICIDARUM

ASESINOS   ASSASSINI    ΔΟΛΟΦΟΝΟΙ    MURDERERS   УБИЙЦЫ    רוצחים القتلة   47 años de violenta ocupación, cruel apartheid desde 1967. La violencia no nace de un repollo sino de las violentas condiciones en que viven los palestinos en los territorios ocupados por Israel...

Leer más.








NAZIS en la Franja de GAZA

La franja de Gaza es una cárcel a cielo abierto. Un rectángulo de 46 km de largo y entre 6 a 10 km de ancho. Está rodeado por los desiertos de Negev y Sinaí. El mar Mediterráneo no es la salida porque está cercado por naves de guerra israelí que no dejan pasar nada: ni alimentos ni medicinas. Por tierra, los tanques y soldados...

Leer más..    







¡¡¡ AGUANTE DORIT SHAVIT !!!

Indignados, no entendemos por qué no han tenido mayor repercusión las declaraciones de Dorit Shavit, embajadora de Israel en Argentina, publicadas en Infobae:  «Por el conflicto en Gaza, Israel dice que crece el "sentimiento antisemita" en Argentina». No debemos permitir que algunos inescrupulosos intenten tapar el sol con...

Leer más...

KICILLOF, EL PIBE PRESIDENTE

Lo que no te mata te fortalece, decía mi vieja, quizás robándole a Mao Tse Tung eso de sacar una victoria de mil derrotas o algo por ese lado.


 Y como una burla del destino, nuestros enemigos históricos, los que aseguraron nuestra dependencia y sangría durante 200 años, los tataranietos de la Baring Brothers, nos dejan el terreno fértil a cada paso de sus descabelladas acciones para la rapiña financiera y el sometimiento, nos sirvieron la solución en bandeja...


Los fondos buitres, los medios concentrados de desinformación, los lobbys y lobistas que tan bien utilizan el garrote vil en nuestros pescuezos, develaron el héroe que recuperará el Vellocino de Oro.


Desde el fondo de nuestro semillero intelectual y militante emerge el próximo Presidente de la nación para el período 2015 al 2019: el ¿joven? AXEL KICILLOF, 42.


¿Habrá imaginado el establishment que estaba creando al monstruo que iba a combatirlos? O dicho de otro modo: ¿se pensaron en serio eso del fin de la historia? ¿creían que nos iban a devolver en el tunel del tiempo a los años 90 de las relaciones carnales y el culo roto?


Hablemos seriamente de las candidaturas presidenciales del año que viene. Más de la mitad del padrón electoral es femenino, ¿capisci? y las chicas no lo dudarían... ¡AXEL!


¿Scioli? ¿Uribarri? ¿Randazzo? ¿Massa? ¿Macri? ¿De la Sota? ¿Urtubey? ¿Fernández?


¡No pierdan el tiempo!


Mi amigo Fito Rossi, arquitecto y viejo sabio, me lo había dicho el año pasado: "Acordate, este pibe va a ser Presidente y les va a pasar el trapito a todos, éste sabe, es capaz, y la tiene muy clara".


Ya no necesitamos primarias, ni encuestas, ni dedo presidencial bendiciendo al candidato de paladar negro, se cayeron los pronósticos y las especulaciones, este pibe es el emergente del movimiento nacional que viene bregando desde 1806, es el Moreno, el Belgrano, o el Monteagudo de ahora mismo, y tiene la labia de Castelli,  es la representación versión siglo XXI del líder del subsuelo de la patria sublevada... (bueno, nos entusiasmamos un poco)


Lo cierto es que los argentinos, siempre tan ocurrentes, tan sorpresivos, tan inquietos... les damos un Papa, un mejor jugador del mundo luego de otro mejor jugador del mundo y dios, y ahora les damos un pibe que dicta clases de Economía política en la cuna del capitalismo, en plena Nueva York, y les subvierte el orden mundial especulativo en your face, y si dios quiere y el Papa bendice les daremos un Presidente con K.


¡Somos los mejores del mundo, de verdad!

The Influential Minister Behind Argentina’s Economic Shift
El influyente ministro detrás de los cambios en la política económica de Argentina

BUENOS AIRES — As Argentina absorbs the shock from a sharp plunge in its currency, President Cristina Fernández de Kirchner’s mercurial young economy minister, Axel Kicillof, a scholar with rockabilly-style sideburns and an aversion to business suits, is emerging as the face of policy shifts that are sending tremors through financial markets around the developing world.

BUENOS AIRES - Al tiempo que Argentina absorbe el impacto de una fuerte caída en su moneda, el joven y temperamental ministro de Economía de la presidente Cristina Fernández de Kirchner, Axel Kicillof, un erudito con patillas de estilo rockabilly y una aversión a los trajes de negocios, se está convirtiendo en la cara de la política cambios que está enviando temblores a través de los mercados financieros de todo el mundo en desarrollo.

Mr. Kicillof, 42, is wielding greater influence over an array of areas, from Argentina’s oil industry to the government’s attempts to slow capital flight and improve relations with international creditors, as Mrs. Kirchner remains largely absent from the public eye after undergoing surgery in October to drain a blood clot near her brain.

El señor Kicillof, de 42 años, está blandiendo una mayor influencia sobre una gran variedad de áreas, desde la industria petrolera de Argentina a los intentos del gobierno para frenar la fuga de capitales y mejorar las relaciones con los acreedores internacionales, mientras la señora Kirchner sigue estando en gran medida ausente de la escena pública después de someterse a la cirugía en octubre para drenar un coágulo de sangre cerca de su cerebro.

The rise of Mr. Kicillof, whose writings use Marxist concepts to interpret the work of the British economist John Maynard Keynes, points to efforts by the authorities to assert greater state control over Argentina’s economy at a time when growth is slowing significantly and inflation is soaring.

El ascenso del señor Kicillof, en cuyos escritos utiliza conceptos marxistas para interpretar la obra del economista británico John Maynard Keynes, apunta a los esfuerzos de las autoridades para hacer valer un mayor control estatal sobre la economía de Argentina en un momento en que el crecimiento se está desacelerando significativamente y la inflación está en alza.

“He’s the strongest economy minister Argentina has had in a decade,” said Ezequiel Burgo, the author of “The Believer,” a book about Mr. Kicillof. “He’s confrontational, outwardly self-confident and sometimes perceived as being arrogant, which of course makes him stand out at a time like this.”

"Él es el ministro de economía más fuerte que Argentina ha tenido en una década", dijo Ezequiel Burgo, el autor de "The Believer", un libro sobre el señor Kicillof. "Él es de confrontación, exteriormente seguro de sí mismo y, a veces percibido como arrogante, que por supuesto hace que se destaque en un momento como este."

Before advising Mrs. Kirchner on economic matters, Mr. Kicillof taught economics at the University of Buenos Aires. He rose to prominence as a deputy minister in 2012 when he directed the nationalization of YPF, the Argentine oil company then controlled by Repsol, the Spanish energy giant.

Antes de aconsejar a la señora Kirchner en materia económica, el Sr. Kicillof era profesor de economía en la Universidad de Buenos Aires. Saltó a la fama como ministro en 2012 cuando dirigió la nacionalización de YPF, la petrolera argentina entonces controlada por Repsol, el gigante energético español.

(...) 

But as Argentina tries to halt a plunge in the central bank’s international reserves, Mr. Kicillof’s critics have also grown more outspoken, arguing that he helped create some of the problems he is now trying to solve.

Pero a medida que la Argentina trata de detener una caída en las reservas internacionales del Banco Central, los críticos del señor Kicillof también han crecido más abiertos, con el argumento de que él ayudó a crear algunos de los problemas que ahora está tratando de resolver.

Alfonso Prat-Gay, a former president of the central bank, called Mr. Kicillof’s recent maneuvering “a scandal,” especially in relation to Argentina’s renewed efforts to reach an agreement with foreign creditors and the sharp fall of the peso. “You don’t solve things with a devaluation, but with a credible economic program,” Mr. Prat-Gay told a local radio station.

Alfonso Prat-Gay, ex presidente del banco central, llamado reciente maniobra del Sr. Kicillof "un escándalo", sobre todo en relación con renovados esfuerzos de Argentina para llegar a un acuerdo con los acreedores extranjeros y la fuerte caída del peso. "Uno no resuelve las cosas con una devaluación, pero con un programa económico creíble", el Sr. Prat-Gay dijo a una radio local.

Some people here believe Mr. Kicillof is out of his depth in government. Héctor Zumárraga, 68, a labor rights lawyer, said: "He’s not up to the job. He doesn’t understand that it’s not enough to know just economic theory, and we’re seeing proof of that now."

Algunas personas aquí creen que el Sr. Kicillof está fuera de su profundidad en el gobierno. Héctor Zumárraga, de 68 años, un abogado de derechos laborales, dijo: "Él no está a la altura Él no entiende que no es suficiente saber sólo la teoría económica, y estamos viendo una prueba de ello ahora.".

(A version of this article appears in print on January 27, 2014, on page A4 of the New York edition with the headline: The Influential Minister Behind Argentina’s Economic Shift.)






John Fitzgerald Kennedy (JFK) fue el trigésimo quinto presidente de los Estados Unidos. Había nacido en Brookline, Massachusetts, el 29 de mayo de 1917. Una vez le cantó japiverdi mister president la mujer más linda del mundo. Y lo bajaron del auto en Dallas, Texas, el 22 de noviembre de 1963. Fue elegido en 1960, y se convirtió en el presidente más joven de su país, a los 43, después de Theodore Roosevelt.

Así que no me vengan con que «¿No hay un plan para reactivar (la economía). Tenemos un ministro que dice que es lo mismo un default o no? El Gobierno tendría que llamar a un pacto social. Si no, toda la responsabilidad va a caer en un jovencito o en una señora. Se equivocan al no abrir el juego...», como afirmó Héctor méndez, presidente de la UIA.

Tomá, escuchemos en familia, pensemos juntos, reflexionemos con nuestros hijos, analicemos, después de todo siempre se puede aprender...

Daniel
Mancuso