Mostrando entradas con la etiqueta kovadloff. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta kovadloff. Mostrar todas las entradas

miércoles, 15 de agosto de 2012

LOS VOMITOS DE LA HORA





Tienen razón. Como «no hay una oposición política importante por delante, los medios de comunicación pasan a ser la expresión de quienes no están de acuerdo con el Gobierno»

No tienen razón. Los medios no deben hacer antipolítica, no deben desinformar ni tergiversar, no deben hacer política desestabilizante; a lo sumo, deberían constituir un partido político y presentarse a elecciones.

«Los medios logran imponer sus valores como los valores de un conjunto más amplio (en este caso, el arco opositor), porque definen una estrategia capaz de subordinar a las prácticas y los discursos de un grupo de dirigentes y porque sus ideas de la realidad tienen cierto impacto en un sector de la sociedad».

«En este escenario, no hay gestos ni pronunciamientos emitidos desde cualquier tribuna opositora que no tenga la impronta de los diseños mediáticos. Nada de lo que diga o haga desde las heterogéneas entrañas del abanico opositor queda fuera de las grandes definiciones de las corporaciones mediáticas»





░

Vómito hediondo. Filosofía del odio y el resentimiento ilustrados. Tantos adjetivos descalificativos en un mismo texto son patrimonio de una pluma iracunda que no soporta que el populismo peronista ejerza su mandato democrático, porque le produce urticaria y un profundo dolor de panza...



«Es la hora triunfal de la simulación y de la estafa. De la siembra exitosa del miedo por parte de los verdugos. De la cosecha penosa de la desesperación por parte de sus víctimas. Se ha llegado más lejos que nunca en el ejercicio cínico de la burla y en la diseminación del odio y la desesperanza social, desde los días de la crisis desatada a principios de siglo. Hoy los grandes postergados son también los que reclaman que la ley despierte y proceda. Son los que agitan sin desmayo las pancartas que llevan estampados los rostros de sus familiares baleados, violados, saqueados y olvidados. Son los que golpean sin éxito a las puertas de los que tienen el deber de responder y no lo hacen. Son los que no tienen derecho a disponer de lo que es suyo, empezando por sus propias vidas. Son los que desconoce un Gobierno que se niega a pronunciar las palabras que designan los pesares de la hora: inflación, recesión, corrupción, inseguridad, paco, desempleo, ajuste, presión sobre los medios de información independientes, control extorsivo del reclamo federal, robo y muerte, y más robo y más muerte...»





░ ░

Vómito abyecto. Buscando una salida blanca que mientras erosione al gobierno, al mismo tiempo posicione un candidato, un ariete. Dos comodines para el juego de la oposición que se arma desde los medios, e intenta consolidarse en el terreno político. Ellos son cómplices del armados mediático por pensamiento, palabra, obra u omisión...


«Mauricio Macri y Daniel Scioli, cada uno a su manera y sin salir indemnes de las refriegas, parecen estar demostrando algo nuevo en estos tiempos de ejercicio salvaje del poder: que la sumisión no es el único camino habilitado en la política argentina; que la resistencia a la habitual arbitrariedad de Cristina Fernández también es posible si a razones más o menos bien fundadas se añade una pizca de atrevimiento.

»Ni Macri ni Scioli se metieron por propia voluntad en las recientes batallas. Fueron arrastrados por la Presidenta. Pero, hostigados, decidieron pulsear y lograron transmitir a la opinión pública un mensaje en la misma dirección: nunca hubo necesidad, en el caso de la ayuda financiera a Buenos Aires y la huelga de los subtes en Capital, de haber empujado ambos conflictos a un punto extremo de confrontación . El jefe porteño y el gobernador bonaerense se mostraron, aun en los peores momentos, dispuestos a una negociación. Cristina, en cambio, pareció arriar la bandera cuando no tuvo a mano otro remedio y cierto malhumor social empezó a corroer su imagen...»






░ ░ ░

Vómito cheto. Un ideólogo políticamente correcto (para ellos) que desgrana la coyuntura con aire medido, pulcro, como sus camisas y corbatas de seda, que intenta encarnar una especie de Maquiavelo, consejero del poder, para conservar el poder, para evitar el avance enemigo...


«La Argentina parece en cambio tomar el camino de los países del ALBA. Comenzando por lo político: quien logró el segundo lugar en las elecciones presidenciales del año pasado obtuvo el 17% de los votos, quedando a 38 puntos del oficialismo. El 45% que votó a la oposición lo hizo así con el fraccionamiento o división más grande que registra la historia electoral argentina.

»El parlamento no ha sido el ámbito en el cual la oposición se ha unificado, sino todo lo contrario.

»Sin oposición política importante por delante, los medios de comunicación pasan a ser la expresión de quienes no están de acuerdo con el Gobierno.

»Es en este marco que iniciativas como la aplicación del artículo de desinversión de la ley de medios, la declaración de interés público nacional del papel para diarios, el uso arbitrario y discrecional de la publicidad oficial y la iniciativa de un código de ética periodística, pasan a formar parte de una ofensiva política destinada a desarticular y acallar las voces de quienes no concuerdan con el Gobierno.

»Sin una oposición articulada, la voz de los medios críticos al Gobierno adquiere mayor importancia política dado que, de silenciarse, se abre el camino a la hegemonía política

»Que los medios se hayan transformado en un campo de batalla de la política, hace que la discusión sobre este tipo de iniciativas no se desarrolle en función de su entidad técnica, sino que adquiere, ante todo, una dimensión política e ideológica que las sesga y distorsiona.

»Sin una oposición articulada, la voz de los medios críticos al Gobierno adquiere mayor importancia política dado que, de silenciarse, se abre el camino a la hegemonía política...»





░ ░ ░ ░

Vómito rancio. Filosofía barata y perfume francés. Psicóloga frustrada devenida en opinadora 4 x4. Sus aires académicos le dan una impronta áurea, incólume a la crítica y el analisis, al paso del tiempo, y a la muerte. Su voz es palabra santa que resonó en Columbia, Berkeley, Maryland y Minnesota; sus textos, incunables. Ella estudió y escribió muchos libros, ella sabe un montón y es creible porque no es de nadie y es de todos, es nuestra, es La Nación...


«La Presidenta es una mujer extremadamente poderosa que ha elegido la soledad tras la muerte de su esposo. No me cabe la menor duda de que Néstor era un hombre indispensable en el aparato del Gobierno. Además de ser un gran político, había inventado la rueda de la fortuna [por la sucesión presidencial], que con su fallecimiento se atascó.

»Hay falta de diálogo de la jefa del Estado con los sectores sindicales y empresariales. Tengo la impresión de que Cristina no es una gran política, un gran política habla con más gente...»






░
░ ░ ░ ░

Usted preguntará cómo evitar náuseas y vómitos, manifestaciones dispépticas, trastornos de la motricidad del tracto digestivo superior, y reflujos gastroesofágicos. Usted buscará desesperadamente Metoclopramida Clorhidrato para escapar a la compulsión de abrazar el inodoro. Nada de eso. Está todo dentro suyo. Descrea de las supercherías y cultos esotéricos para escapar de la realidad. Salga a la calle, miré a los ojos a sus compatriotas. Hable, discuta, sonría y cante. Si bebe no conduzca. Papa Noel no existe. Fumar es perjudicial para la salud. Los reyes magos son los padres. Clarín miente. La Nación oligarquea. Perfil envenena.




Daniel
Mancuso

sábado, 3 de septiembre de 2011

KOVADLOFF ¿filósofo? ¿ensayista? ¿poeta? ¿embustero?





Hoy, a la mañana, Mona Moncalvillo se preguntaba, en Radio Nacional, por qué Santiago Kovadloff escribió lo que escribió en La Nación. Ella lo conoce de cuando ambos trabajaban en la revista Humor, y no puede entender semejante cambio en las posiciones políticas del ¿filósofo? ¿ensayista? ¿poeta?

¿Puede un filósofo, ensayista, poeta faltar a la verdad, construir falacias acerca del modo de vida de una sociedad, de un tiempo histórico, que tiene millones de testigos y protagonistas que vemos, vivimos, sentimos lo contrario?

Evidentemente, no. Por eso, la indignación de Mona Moncalvillo, y la mía, y la tuya, y 10.762.217 indignaciones más, porque Santiago Kovadloff nos falta el respeto a todos, nos miente en la cara, nos insulta y ensucia con su prosa mendaz y desvergozada...


    La gente tiene preguntas. El Estado no tiene respuestas. Candela Rodríguez apareció muerta. Su destino habla de nuestra impotencia social. La sociedad no escucha lo que quiere oír. Ni ve proceder a la Justicia como quisiera. La corrupción nos devora. "Cuando un pueblo se olvida de cuidar a sus niños y ancianos -recordó el arzobispo de Buenos Aires-, es un pueblo en decadencia." El nuestro, subrayó Jorge Bergoglio, es "un pueblo indefenso". Y indefenso". Y enfatizó: "Un pueblo triste".

    Gente inerme, desbordada por el miedo y la indignación, llora hoy a otra niña muerta. Candela denuncia con su sacrificio atroz la impotencia de un Estado. ¿Qué porvenir puede tener nuestra democracia si no sabe pelear contra su decadencia?

    La inseguridad prospera. Prosperan el delito y la criminalidad. No se trata de presumir que se puede eliminar esos males de raíz. Nadie podría hacerlo. Lo que se necesita, lo que se reclama, es que se los combata con eficacia. Que no se les permita prosperar.

    ¿Es cierto, como quisiéramos todos con el arzobispo de Buenos Aires, que "los seres humanos no se compran ni se venden"? ¿Qué son, entonces, los que sí se compran y sí se venden? Nadie lo ignora. Y no nos resignamos a lo que sabemos. Falta ejemplaridad. Sobra impunidad.

    La fiesta del poder, no obstante, prosigue. Prosigue el conventillo de la jactancia, la miseria del egoísmo y la demagogia. Mientras tanto, se multiplican los niños y los jóvenes que desaparecen y reaparecen muertos.

    Ya no es terrorismo de Estado. Es terrorismo sin Estado. Algunos nombres: María Cash, Marita Verón, Sofía Herrera, Matías Berardi, Rodolfo González. Y están los incontables que preceden a éstos. ¿Y cuántos serán los incontables que seguirán a éstos? ¿Y hasta cuándo? (...)

1
¿Santiago Kovadloff dijo JORGE BERGOGLIO? ¿Está seguro? ¿BERGOGLIO? ¿El obispo cómplice del genocidio, que entregó sus ovejas a los asesinos de uniforme verdeoliva?

Kovadloff, en mi barrio decían: dime con quién andas y te diré quién eres.

Mirá esa foto en la Feria del Libro: el ¿filósofo? ¿ensayista? ¿poeta? rodeado de malas ondas, entre Nelson Castro y Carlos Pagni, en la presentación de un libro de su autoría que se llama "El miedo a la política". Un escándalo.

¿Cómo se puede llamar así, un libro que aparece en el mejor momento de la política nacional?


2
EL MIEDO A LA POLITICA. Notas al pie del presente. Santiago Kovadloff (Emecé, Buenos Aires, 2010). Mala fariña...

    Este nuevo libro de Santiago Kovadloff lo muestra en su faz periodística. Es la que ha asumido como columnista del diario La Nación. Comienza por explicar la diferencia entre literatura -la cual ha ejercido y transitado con maestría-, y el periodismo, cuya materia y objeto es la realidad cotidiana.

    No es fácil tomar el riesgo que asume, al reeditar las notas escritas entre comienzos de 2007 y el inicio de 2010. Se suele decir que no hay nada más viejo que un diario de ayer. Pese a ello, lo escrito entonces mantiene actualidad y vigencia.

    El periodo que abarca es el último año de la gestión presidencial de Néstor Kirchner y los dos primeros de su esposa, durante el cual el kirchnerismo, como fenómeno político, pasa del apogeo a la declinación, con una elección ganada en forma contundente en octubre de 2007 y otra perdida también en forma categórica en junio de 2009.

    Los acontecimientos políticos vividos en la Argentina en los primeros meses de este año, fueron confirmando las advertencias, alertas y avisos que Kovadloff fue planteando a partir de sus reflexiones sobre la actualidad.

    La diferencia que explica entre diálogo y comunicación, al comenzar 2007, adquiere importancia frente a la ceguera con la cual el oficialismo, profundiza la crisis institucional abierta con el Decreto de Necesidad y Urgencia que creaba el Fondo del Bicentenario el 14 de enero de 2009 y cierta incapacidad de algunos sectores de la oposición para articular propuestas...

    Sobre el conflicto con el campo, explica cómo al no poder dividirlo, el oficialismo optó por dividir a la sociedad entre golpistas y demócratas. Acerca del ejercicio del poder fáctico, señala cómo a cinco meses del gobierno de Cristina Kirchner, el Ejecutivo ha sido fagocitado por el ex presidente. Con referencia a la corrupción, señala cómo ha minado la credibilidad del gobierno...

    ¡¡¡este es un parárrafo de antología!!!

    La idea de que la Argentina se encuentra en decadencia aparece más de una vez. Es que en la visión de Kovadloff, nuestro fracaso no es el de los países que no lograron dejar atrás el subdesarrollo sino el de los países que lograron superarlo para volver a precipitarse en él. Se trata de una reflexión cierta, cuando el país se apresta a celebrar su Bicentenario y la comparación con el ánimo que dominaba en el Centenario es una evidencia de esta decadencia...



Todos los análisis de este ¿filósofo? ¿ensayista? ¿poeta? han quedado incinerados, desvirtuados, achicharrados, marchitados, pisoteados... el domingo 14 de agosto de 2011, cuando el huracán CRISTINA arrasó todo a su P.A.S.O.



3
The Establishment is a term used to refer to a visible dominant group or elite which holds power or authority in a nation. The term suggests a closed social group which selects its own members (as opposed to selection by inheritance, merit or election). The term can be used to describe specific entrenched elite structures in specific institutions, but is usually informal in application and is more likely used by the media than by scholars. The term is most often used in Britain, where it includes leading politicians, senior civil servants, the most important financiers, and industrialists, governors of the BBC, and the Royal Court. For example, candidates for political office are often said to have to impress the "party establishment" in order to win endorsement. The term in this sense was coined by the British journalist Henry Fairlie, who in September 1955 in the London magazine The Spectator defined that network of prominent, well-connected people as "the Establishment".


4
Ser un escriba del establishment garpa bien. Es una grieta del mercado que sabiendo explotarla da pingües ganancias. Hay pocos tipos inteligentes en el rubro: Cagatintas.

Santiago Kovadloff
lo sabe.




Daniel Mancuso

buscador

Búsqueda personalizada

aguantan

Gaza nos duele

Gaza nos duele

blogs

hermanos

hermanos

blogs N - Z

blogs F - M

blogs CH - E

blogs A - C

incorregibles

incorregibles

en vivo

en vivo
clic en la imagen

medios y democracia

ilumina

ilumina
clic en la imagen

hijos de mierda mal nacidos

hijos de mierda mal nacidos