¿QUÉ TE PASA CAMPANELLA?

2012. Leemos con estupor que el director de cine Juan José Campanella está enojado porque unos niños de Santa Fe hicieron una obrita de teatro crítica sobre el tema del dólar y los cacerolazos, en la escuela.

El primer comentario posible sería: ¿Y? ¿A quién le importa la indignación de Campanella?

Pero vamos a ser respetuosos del disenso y tratar de entender este acto macabro de hipocresía ciudadana, este comportamiento políticamente correcto, esta indignación tilingo progresista...



1
Como era obvio, siempre que cualquier hecho sirva para enchastrar al gobierno nacional es aprovechado por el multimedios apropiador. El diario Clarín se sube al bondi y publica:


El video escolar que indignó a Campanella: 


«La actuación de un grupo de chicos de 2° grado de una escuela santafesina despertó la ira del director de "El secreto de sus ojos", que reclamó "un repudio por parte del Gobierno de esta utilización de unos inocentes"»

«El video subido a YouTube muestra una representación de alumnos de segundo grado. Allí se puede ver a tres chicos, con todo el candor y la gracia que pueden tener los nenes de siete u ocho años, protagonizando una obra en la que uno de los personajes trama un plan para quedarse con el dinero de otro y así "comprar muchos dólares".

»Avisada de que la Presidenta "achicó la cantidad de dólares que se pueden comprar y vender", el personaje –Rosaura- habla con su abogado para "organizar un cacerolazo". El abogado le responde que es una medida lógica, pero la nena que interpreta a Rosaura se indigna: "¡Esta Presidenta sólo piensa en la gente pobre! ¿Y qué hay de los ricos?", exclama. Y luego, ya sobre el final, insiste: "Mi plan fracasó, me doy cuenta que vivo en un país donde sólo se piensa en la gente pobre. Reciben planes que lo único que hacen es fomentar la vagancia. Yo sólo quería ser más rica, tener dólares". En la obrita, termina mal, porque "la mató la ambición"...»



2
Surgen innumerables preguntas:

¿No es indignante la utilización de los inocentes alumnos para inculcarles que en nombre de un señor que no sabemos si existió ─hace más de 2000 años─, unos señores muy malos masacraron, esclavizaron, explotaron, domesticaron y torturaron con complicidad de Reyes, Papas y Obismos a millones de personas que vivían en América, desde finales del siglo XV?

Sin Embargo no hemos escuchado críticas a la gestión de Cristobal Colón y sus secuaces al frente de la rapiña europea. Tampoco se escuchan críticas al desempeño de monjes y curas en los tribunales inquisitoriales, en las misiones, y otros sitios de dios.

¿No es indignante la utilización de los inocentes alumnos en parroquias conducidas por curas pedófilos, que consagraron la Eucaristía a represores y torturadores dictatoriales, que confiesan a delincuentes de guante blanco, que bautizan y casan a tecnócratas, gerentes y empresarios responsables del hambre y la miseria de millones de siervos de dios? 

¿No es indignante la utilización de los inocentes alumnos para inculcarles los valores del mercado neoliberal cuando en las escuelas se hacen rifas y desfiles de modas para recaudar fondos ─en lugar de festejar la vida y el encuentro social─, porque la cooperadora tiene que suplir la ausencia de presupuesto y recursos para el normal desenvolvimiento de la actividad educativa?

¿No es indignante la utilización de los inocentes alumnos para inculcarles los valores del odio y el resentimiento cuando van a un cacerolazo con sus padres y hermanos, el 8N, por ejemplo, y escuchan y repiten y aprenden consignas antidemocráticas, insultan a la Presidenta de la Nación, y le desean la muerte?

¿No es indignante la utilización de los inocentes alumnos para inculcarles ideas foráneas como el festejo de Halloween, sin recordar que existe el de la Pachamama?

¿No es indignante que muchos papás y mamás de alumnos pequeños sean partícipes de accidentes de tránsito que producen la muerte de 22 argentinos por día, todos los días, todos los años, y que ese desprecio por la vida se transmite de padres a hijos, repitiendo la tragedia una y otra vez?

¿No es indignante la utilización de los inocentes alumnos para inculcarles la verdad a medias sobre nuestra historia, sobre Sarmiento, Rivadavia, Mitre, Roca, entre otros; que no se hable de los bombardeos sobre la población civil inocente en Plaza de Mayo de 1955 y los fusilamientos de 1956?

¿Qué contenidos indignan y cuáles no indignan, por qué?  


¿No es indignante que no se indignen por las reflexiones precedentes?

Y ahora sí, la pregunta final: ¿Qué te pasa Campanella?








POST SCRIPTUM...

2014. Leemos con estupor las palabras del director de cine Juan José Campanella que enojado dijo en El Diario de Mariana (programa insignia opositor de la tarde, emitido por el multimedios desestabilizador del Grupo Clarín) entre otras sandeces...

"El otro día miré la cadena nacional y no me pude dormir a la noche. Trato de no verlas porque es frustrante. Porque el error se permite, podemos decir que estos son problemas mundiales, un montón de cosas, pero no podemos decir que no existen estos problemas, o 'a mí no me pidan nada porque esto empezó hace 40 años'. Mis esperanzas y mi optimismo es con el futuro, con el presente tengo cero esperanzas y he dejado de pedirle nada y por lo tanto he dejado de opinar nada, porque para mí no sé de qué hablan".

 

Para el director, las apariciones de la presidente Cristina Kirchner frente a cámaras "es predicarle al coro que es cada vez más pequeño". "Negar la realidad no le hace bien a nadie. ¿Cómo me pueden decir que puedo comer con 8 pesos por día?", se preguntó y definió a la cadena nacional como "piantavotos".

La postura del Oficialismo contra parte de la prensa también se tocó en El Diario de Mariana: "Yo no creo que Clarín pueda voltear a un gobierno ni con uno, cinco o treinta titulares...Seguir insistiendo en que la prensa es la que crea la realidad, sí puede elegir el tema del que se puede hablar, pero nada puede contra mi realidad. Mi realidad es cuando voy al mercado".

Daniel
Mancuso

USA: ¿QUÉ DEMOCRACIA?

Hace semanas que los medios hegemónicos planetarios viene bombardeándonos con las noticias sobre las elecciones en la USA . Ya sabemos que son la primera potencia mundial (en declive) y que su poder económico y militar es enorme, pero que sigan engañándonos con el verso de que es la primera democracia del mundo, no, eso no se soporta más.

El Presidente de los Estados Unidos es electo indirectamente por el pueblo, a través de electores de un Colegio Electoral. Primer escollo entre el pueblo y su Presidente. Las elecciones presidenciales entre republicanos y demócratas, entre Mitt Romney y Barack Obama de este año 2012, podrían llegan a definirse antidemocráticamente, cuando quien surja elegido no sea quien haya obtenido la mayor cantidad de votos. Sí, como lo oye, aunque un candidato tenga más votos individuales, o votos populares, puede perder. Así es la democracia "made in USA", my friend.


1
El sistema electoral estadounidense ha sido diseñado para darle un rol fundamental a los distintos estados en los comicios presidenciales, y burlar la voluntad popular. Este martes 7 de noviembre 2012, los estadounidenses no votarán directamente a los candidatos a la presidencia sino que votan electores. Además, no es obligatorio votar, otra distancia entre el pueblo y la democracia. Si bien el sistema de colegio electoral no es algo inusual en el mundo, en los EEUU se combina con otra característica que lo hace particular: el partido que obtiene la mayor cantidad de votos se queda con todos los electores asignados a ese estado.


La cantidad de electores que corresponde a cada estado surge de la suma de legisladores que ese estado tiene en el Capitolio, es decir, en la Cámara de Representantes, donde la cantidad es proporcional a la población que hay en cada estado, y en el Senado, donde hay dos senadores por cada uno de los 50 estados, más allá de su población.

Una vez realizados los comicios, los 538 electores del colegio electoral son quienes eligen al presidente.

El colegio electoral es antipopular por varias razones. Es antidemocrático por definición, ya que el Presidente es electo indirectamente en lugar de serlo por un sistema electoral directo. Además, crea desigualdad entre los votantes en diferentes estados durante la elección Presidencial. Sólo los votantes en estados decisivos determinan el resultado de las elecciones, y por ello se reclama que la gran mayoría de los estadounidenses, que no viven en estados competitivos, son ignorados por las campañas electorales. Si el sistema de Colegio Electoral fuera eliminado y todo el país fuera un sólo distrito para las elecciones presidenciales, entonces los resultados no dependerían de los estados cruciales.



2
La democracia estadounidence es en realidad una Plutocracia democrática...

«Una y otra vez, críticos desde el economista Joseph Stiglitz, Premio Nobel, el legendario y veterano reportero Bill Moyers, el analista Noam Chomsky, y hasta Bruce Springsteen, entre otros, han expresado que la extrema concentración de riqueza y su daño colateral, la dramática desigualdad económica, están amenazando a la democracia más poderosa del mundo. La desigualdad ha llegado a un punto sin precedente desde 1928, con el 1% de la población controlando 40% de la riqueza nacional, mientras los indicadores de pobreza, hambre, ingreso medio y más de todos los demás sigue empeorado. Moyers reporta que el 1% acaparó el 93% del ingreso generado en el primer año de la llamada “recuperación”. No sólo eso, sino que afirma que “en ningún momento en la historia moderna el 0,001% más rico ha sido dueño de tanta riqueza o ha pagado tan poco en impuestos”.

»Todo esto se ha logrado bajo presidentes tanto demócratas como republicanos a lo largo de las últimas tres décadas...»

3
¿Por qué les molesta tanto nuestras democracias en SurAmérica, nuestro 54%? Evidentemente nos acusan de populistas, estatistas, y otras alusiones peyorativas porque la democracia real no es un buen negocio para las corporaciones y el anarco capitalismo global. Los medios hegemónicos son destituyentes en todo el continente porque no quieren que gobiernen las mayorías sino sus socios y subordinados.

Esa es la democracia del siglo XXI que quieren los amigos de lo ajeno que integran la SIP. Por eso, atacan permanentemente a los gobiernos populares, por eso demonizan a Hugo Chávez, a Evo Morales, o a Cristina.



4
El populismo reflexionado por nuestro excelente pensador Ernesto Laclau ...

Si querés seguir todas las alternativas de lo que pasa allá arriba, viajá hasta el blog de nuestro compatriota EDDIE... (en castellano)

CHAPERONEANDO

Daniel
Mancuso

EL KIRCHNERISMO Y LA CRISIS

Vivimos en un mundo interconectado, y lo que sucede en Europa y Estados Unidos, la crisis del anarco capitalismo, tarde o temprano pegará un latigazo en nuestras costas. Sin embargo, a diferencia de otros tiempos, en que los gobiernos estaban subordinados a los mandatos neoliberales de los centros de poder finaciero, el kirchnerismo viene aplicando políticas anticíclicas soberanas para proteger el trabajo, la producción y la economía nacionales.

Últimamente, vemos un incremento en la ofensiva multimediática, de gran magnitud, para denostar al gobierno nacional, atacando con temas como la inflación, el dólar paralelo, la fuga de divisas, Scioli, Moyano, la inseguridad, etcétera...

«Todos esos problemas son reales. La enorme diferencia que sigue existiendo entre el kirchnerismo y las por ahora no-alternativas opositoras es que el primero se arremanga y trabaja e intenta salir de sus errores, profundizando en sus aciertos. Los otros más bien comentan y recitan la agenda ajena, sin terminar de delinear visiones y proyectos de gobierno consistentes. O acaso sí, pero por derecha...», analiza Eduardo Blaustein .




░

Los problemas son evidentes, y más allá de la acción oficial, el común de la gente recibe mensajes envenenados. Empero «El Gobierno sólo confía en el carisma cristinista por cadena nacional, como si no se anoticiara que al enemigo, aunque debilitado, le sobran recursos para taladrar...», advierte Eduardo Aliverti.

La política comunicacional k, desde la 125, está decididamente apoyada en la figura de Cristina, nada más. No alcanza con programas televisivos como 678, y otros similares. Los medios masivos de desinformación no descansan. Son medios hegemónicos: «Decimos "medios hegemónicos" sin, con ello, apelar solo a una definición de moda. Son hegemónicos, en el sentido estricto del término, porque logran imponer sus valores como los valores de un conjunto más amplio (en este caso, el arco opositor), porque definen una estrategia capaz de subordinar a las prácticas y los discursos de un grupo de dirigentes y porque sus ideas de la realidad tienen cierto impacto en un sector de la sociedad...», explica Ernesto Espeche.




░ ░

Eduardo Anguita realizó un reportaje al exministro de Economía Jorge Remes Lenicov, por radio Nacional donde se analizan algunos desaciertos...

“En el último año se fugaron unos 15 mil millones de dólares. Me parece que tiene una vinculación directa con la evasión impositiva. Son los grandes jugadores los que fugan. Para que eso ocurra tiene que haber posibilidades de evadir, lo que significa que la Administración Federal de Ingresos Públicos no está cumpliendo su rol”, asegura Remes Lenicov. Su visión, además, apunta a subrayar la existencia de un problema cultural que atraviesa al conjunto de la sociedad. “Nuestros abuelos invertían en ladrillos, nuestros padres no invertían y los que nos siguen quieren invertir en dólares. Es un tema cultural que se puede ir modificando. Obviamente, la existencia de un dólar marginal no ayuda”, señala el economista, quien se desempeñó como embajador argentino ante la Unión Europea.

–¿Cómo ve esta historia del dólar dólar Blu?

–Es una pregunta complicada. Tenemos un dólar oficial con el que se hace todas las operaciones comerciales y financieras. Las restricciones han disparado un mercado paralelo que debe tener muy poca oferta y mucha demanda. Pero se trata de un minimercado que no representa el verdadero precio del dólar.

–¿Por qué, entonces, semejante repercusión mediática?

–Porque la situación les viene como anillo al dedo a los opositores. Históricamente, cuando hemos tenido una diferencia grande entre el dólar oficial y el paralelo, la situación prenunciaba tiempos difíciles. Sin embargo, en la actualidad, es diferente. Insisto: se trata de un mercado pequeño. Me parece que en el fondo está la sensación generalizada de una baja en el nivel de las reservas del Banco Central. Esto es lo que se debe analizar.

–¿Y cómo lo analiza?

–Las reservas han bajado, igual que los depósitos. Había depósitos por unos 13 mil millones de dólares que servían para prefinanciar exportaciones. Se han ido unos 5 mil millones. Eso percute en las reservas. Hay que mirar el nivel y la composición.

–Cuando consulto, me miran como diciendo: “De eso no se habla….”

–Porque una parte de las reservas son los encajes mínimos de los depósitos en dólares que toman los bancos y quedan inmovilizados en el Central; es decir: no son exactamente del Central. Después hay un préstamo de Banco de Basilea, que deben ser entre 3 y 5 mil millones de dólares. Además, hay que contabilizar una cantidad, que no conozco, de títulos en dólares.

–¿Qué importancia tiene que sean dólares billetes y no títulos?

–Para pagar la deuda pública y enfrentar los pedidos de empresas que importan o remesan utilidades se necesitan dólares.

–Vuelvo sobre el control fiscal... ¿y el complejo agroexportador…?

–Aquí juegan un papel central los precios transferencias. Hay problemas de impericia técnica. No es suficiente controlar. Políticamente se viene haciendo lo que se debe hacer, pero no es fácil. Hay que tener un nivel de gente superespecializada. Hay muchos escondrijos para lavar dinero. Por eso existen los paraísos fiscales. Creo que sí, que ha habido grandes problemas en la fiscalización de las grandes empresas.



Anguita se pregunta y pone el acento en los nuevos desafíos, frente a la crisis: «Pero con la situación de crisis europea y con decisiones como la de YPF, cabe preguntarse si no es momento de hablar sin tapujos sobre una reforma impositiva que privilegie los impuestos directos sobre los indirectos, sobre las personas físicas y no sobre las personas jurídicas y con un carácter progresivo. En síntesis sería: gravar la riqueza personal y con tasas más altas para los sectores más ricos. Acaso habría oposición legislativa a iniciativas de ese tipo. Porque para financiar el largo plazo parece más fácil buscar los recursos adentro del país que afuera. Las retenciones funcionan, pero no parece que los privilegios del complejo agrofinanciero se terminen en cobrar una alícuota a sus rentas extraordinarias. ¿No es hora de preguntarse si un buen banco de alimentos y oleaginosas no debería ser un ente público, o al menos mixto, en cambio de dejar la comercialización –como lo es, en un porcentaje elevadísimo– en manos de multinacionales como Bunge, Dreyfus o Cargill, que son pilares del dogma neoliberal?»




░ ░ ░

Así como la oposición insiste en que los logros de gestión desde 2003 a la fecha han sido recurrentemente propiciados por el "viento de cola" ─subestimando las acciones de gobierno y la determinación soberana de concretarlas─, amplios sectores de la derecha se han beneficiado con dichas políticas, y han ganado más dinero que nunca en la historia argentina.

Es hora de que la «SINTONÍA FINA» ponga la lupa en los grandes ganadores de este tiempo, para profundizar el proyecto nacional, los sojeros, los empresarios del juego, del transporte, las mineras, los bancos, los grandes exportadores, los que no pagan impuestos, en definitiva, los que la levantan con pala.

Hay carencias e iniquidades que aún no se han resuelto, en cada uno de los rincones del país, adonde el modelo no ha llegado con la contundencia que puede notarse en las grandes ciudades. Compatriotas que siguen padeciendo el resabio neoliberal que continúa enquistado en la sociedad y en los diversos estamentos del Estado, tanto municipal, como provincial y nacional. Hay lugares de la Argentina donde el medioevo y los 90 se funden en un presente patético. Es ahí donde hay que dar la batalla. A pesar de todo lo logrado, millones de argentinos están igual o peor que hace una decada.

Bien por lo hecho, pero vamos por lo que falta. Esa es la verdadera sintonía fina que necesitamos. Es el desafío futuro para que no se rompa la cadena histórica que venimos construyendo.

Daniel
Mancuso

EN BUSCA DEL PANÓPTICO PERDIDO

No hay nada peor que quienes opinan sin dar la cara, sin suscribir con identidad y valentía lo que sostienen con la lengua. Se amparan en el anonimato del editorial corporativo, se esconden en la complicidad de la sombra impune, como lo hicieron durante las dictaduras, apañando crímenes, silenciando batallas libertarias, en complicidad con los matadores, hermanados en el horror con los sicarios de turno, los depredadores de vidas y de haciendas.

La Nación quiere Cámaras de seguridad en escuelas...

Pero... ¿quién es La Nación? ¿Es un pájaro, es un avión? No, es una empresa que monopoliza el papel para diarios junto a Clarín, vende noticias para gente como uno, defiende los intereses del establishment, siembra desde el siglo XIX en los jardines del Statu quo, y pugna para que nada cambie, por los siglos de los siglos, amén.

«El valor documental, disuasivo y probatorio que representan hoy las cámaras de seguridad ha sido limitado por la justicia porteña al impedir al gobierno de la ciudad de Buenos Aires colocar esos dispositivos electrónicos en escuelas públicas del distrito».

(...) «En nuestra ciudad, tras la decisión desacertada de la jueza Liberatori, el gobierno porteño emitió una resolución que fue publicada en el Boletín Oficial, por la que les ordena a las uniones transitorias de empresa (UTE), con las que firmó contratos para instalar cámaras en 92 escuelas del distrito, abstenerse de hacerlo "en el interior de establecimientos educativos y/o cualquier otro donde pudieran resultar afectados los derechos a la intimidad y privacidad". Es de esperar que la adquisición de los equipos se realice, como es preciso, mediante licitaciones transparentes.

»Sería razonable que la Justicia, el gobierno, docentes y padres preocupados por prevenir esa posibilidad ponderen también el derecho a la seguridad no sólo de los niños, sino de todos los ciudadanos en una sociedad que se muestra cada vez más indefensa frente a la creciente violencia».

Michael Foucault descubrió el panóptico como construcción arquitectónica erigida para vigilar y castigar en hospitales y prisiones, en el siglo XVIII. El invento de Jeremy Bentham tenía la intención de "tener la visibilidad totalmente organizada alrededor de una mirada dominadora y vigilante. Pone en marcha el proyecto de una visibilidad universal, que actuaría en provecho de un poder riguroso y meticuloso...", advertía Foucault.

La vigilancia y el castigo son acciones destinadas a educar, adiestrar, sujetar a las personas para que cumplan normas, leyes y mandatos de acuerdo con la voluntad de quien detenta el poder. La vigilancia es una manera de observar a las personas, saber si están realmente cumpliendo con todos sus deberes y obligaciones. Un poder invisible que actúa sobre el cuerpo de los individuos, sus gestos, sus discursos, sus actividades, su comportamiento, sus emociones, sus pensamientos. La vigilancia busca evitar que algo contrario al poder ocurra y reglamenta la vida de las personas para que estas no salgan del cauce establecido.

Desde la mirada del establishment , es más rentable y más eficaz el vigilar que castigar. Es mucho más barato vigilar a las personas que castigarlas posteriormente, y más efectivo. Quizás por eso La Nación y Mauricio Macri invierten en cámaras y personal de seguridad privada, patrulleros, uniformes bonitos y policía Metropolitana, en vez de arreglar, equipar, construír, escuelas y hospitales.

Es la economía y el poder, idiota.

Daniel Mancuso

DEMOLIENDO MITOS DISCRIMINADORES

«Sólo dañamos a los demás cuando somos incapaces de imaginarlos", leí en algún libro, no sé si de Todorov o de Carlos Fuentes. La frase se refería a gestas lejanas, como fueron la Conquista española de América o las guerras coloniales europeas del siglo XIX, cuando las crueldades de aquéllas, sufridas por pueblos "inferiores", se revestían con un nimbo de altruismo y heroicidad: misión evangelizadora o aportación de las luces de la civilización a su barbarie y atraso».

Juan Goytisolo.

Quienes amamos la paz, repudiamos la guerra. Bregamos por la convivencia pacífica entre los pueblos. Nos oponemos a todo tipo de discriminación, y de violencia de los estados, ejércitos o civiles sobre otros civiles o pueblos indefensos. Lo mismo da que sea el apartheid en sudáfrica, el Ku Klux Klan en Estados Unidos, o las bombas sobre Gaza.

1

Leemos con suma atención: «El presidente de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA), Aldo Donzis, calificó de "preocupantes" los resultados de la encuesta encargada por esa entidad cuyos resultados dan cuenta de una fuerte estigmatización de los judíos», en una nota publicada en La Nación.

• Coincidimos con el señor Donzis, también en Israel es muy fuerte la segregación social entre árabes e israelitas. En el programa Clase Turista: Jerusalen, la ciudad santa que se emite por Telefe, pudimos ver la semana pasada, cómo se desarrolla la vida cotidiana en Jerusalen, y la enorme cantidad de contradicciones que se sucitan en ella.

2
Continúa el señor Donzis en la nota: «Este estudio llevó muchos meses. Los números son muy fuertes. La sociedad argentina tiene conductas discriminadoras. Es enorme la cantidad de grupos que sufren discriminación en Argentina. Según este estudio, el 30 % de los consultados preferiría no vivir al lado de un vecino judío. Hoy la comunidad judía está totalmente abierta a la sociedad, pero la gente tiene otra percepción».

• Coincidimos con el señor Donzis, también podríamos afirmar que el 100 % de ese 30 % de los consultados (y también más de un judío) preferiría no vivir al lado de un vecino cartonero, negro, pobre, homosexual, lesbiana, peronista, piquetero, sindicalista, gitano, murguero, paseador de perros, o travesti.
  

3
Insiste el señor Donzis en la nota: «Según la encuesta, cuyos resultados se conocieron hoy, a los judíos se los valora en cuanto a su dedicación al trabajo, instrucción e inteligencia, pero se considera difícil establecer vínculos sólidos con ellos por ser "cerrados" y "poco solidarios".

»Se les endilga un espíritu individualista, cuyo interés principal es hacer buenos negocios y ganar dinero. Además, para la mayoría no es la sociedad la que los margina, sino que son ellos los que se autoexcluyen. En definitiva, un escenario con imágenes estigmatizadoras del judío que, potencialmente, habilita el camino hacia el prejuicio y la discriminación».

• Coincidimos, otra vez, con el señor Donzis, también podríamos afirmar que a los árabes, y palestinos fundamentalmente, se les endilga un espíritu violento, cuyo interés principal es hacer maldades, poner bombas y atacar a los buenos judíos. Además, para la mayoría no es la sociedad la que los margina, sino que son ellos los que se autoexcluyen. En definitiva, un escenario con imágenes estigmatizadoras del árabe (y el palestino, fundamentalmente) que, potencialmente, habilita el camino hacia el prejuicio y la discriminación.

4
Evidentemente, estamos de acuerdo en todo. La discriminación y los prejuicios sobre otros seres humanos por su condición sexual, étnica, religiosa o política, son prácticas aberrantes y repudiables, sin dudas.

Yo que soy italiano, me he preguntado muchas veces ¿por qué hay tantos tantos tantos tanos tan hijos de puta?, tomemos una letra, la B por ejemplo: Bignone, Barbuzzi, Benazzi, Bertolotti, Betti, Bezzola, Biondi, Boccacio, Bondoni... sin embargo, amo Italia y su gente, a pesar de Berlusconi.

Lo mismo sucede con , ya que a pesar de personajes execrables como el canciller Avigdor Lieberman, o los lamentables y repetidos Bombardeos sobre Gaza, el pueblo judío es digno de respeto y admiración.


5
Asi que, no se enojen los fanáticos fundamentalistas sionistas porque no les demos la exclusividad o el protagonismo que pretenden entre las víctimas por discriminación del planeta y de la historia humana (más bien, son victimarios). Y los que simplemente repiten frases hechas, que pretenden establecerse como verdades irrebatibles, abran las orejas y dejen de macanear.

Daniel Mancuso

WELTANSCHAUUNG OPOSITOR

No quiero que gasten el dinero de mis impuestos en eso...

Mirá lo que hacen con la plata de todos...

Por qué no ponen esa guita en comida que hay tanta gente pobre por ahí...


Nunca dijeron nada hasta que les metieron la mano en sus propios bolsillos. Fue Domingo Felipe Cavallo quien les había prometido 60 años de Convertibilidad, "1 a 1" y "deme 2"; pero el Corralito les tiro los sueños a la mierda. Jamás se habíanquejado del Megacanje, o el Plan Brady, o emprestitos multimillonarios, mientras pudieran viajar a Miami, cambiar el auto o comprarse pavadas en los shoppings. Subían los números de la deuda externa argentina, subían los humos de los amigos del primer mundo, y bajaban las condiciones de vida de millones de compatriotas, bajo el lema tácito: "sodomizame que me gusta" que rezaba una sociedad dormida en las ilusiones del neoliberalismo.


1
Hoy, tilingos y gorilas, contreras y opositores, idiotas y papagayos, demuestran que el consenso nacional es posible. En unas cuantas palabras ─una docena tal vez─ concentran su cosmovisión de la Argentina, que en cada acto, cada conversación, se desparrama entre las fuerzas vivas de la comunidad. Aprenden las nociones comunes que se aplican a todos los campos de la vida (la política, la economía, la religión, la ciencia, la moral, la filosofía), mirando la televisión.

El Weltanschauung reaccionario es un territorio simbólico que abreva en las aguas de las ideologías dominantes, en los medios masivos de desinformación masiva y en los corazones colonizados. Es un cultivo perenne que se nutre de cuanta paparruchada ande por ahí; obstinado y resistente, no le hace asco a nada.


2
Todo Weltanschauung reaccionario que se precie de serio tiene sus adjetivos para calificar a sus enemigos más odiados. Sus adeptos tomaron la letra K para condensar todos los males de este mundo (quizás como reminiscencia infantil, cuando estudiábamos las unidades de longitud o de peso en la escuela, y le poníamos la K a las más grandes). Pero quienes reconocen los logros de este proyecto nacional iniciado en 2003, se enorgullecen del presunto insulto y lo exhiben con orgullo militante.

Así las cosas, tendremos: literatura K, televisión K, periodistas K, futbol K, actores y actrices K, historia K, relatos K, imaginario K... todo lo que no se encuadre en el mainstream, la corriente principal de los pensamientos, gustos o preferencias aceptados ¿mayoritariamente? por los adjetivadores de gesto adusto.

¿Por qué le dan casas a los pobres, computadoras, asignaciones y subsidios, y a mí que me rompo el alma trabajando no me dan nada...

A una pregunta le contestamos con otra...

¿Será posible que algún día se pierda en el camino de la historia la insensibilidad social, la mirada fría e individualista, los sentimientos insolidarios que tanto daño nos hicieron?


3
La famosa conductora Susana Giménez, una vez le preguntó a Antonio Gasalla en su programa:

¿Por qué tengo que pagar la jubilación si yo no me voy a jubilar? ¿Adónde van mis impuestos, tanta plata que pago y no sé que se hace con ella?

Su interlocutor no le explicó que ella y él viven en una sociedad, donde hay calles, plazas, diques, aeropuertos, hoteles, agua que sale de la canilla, electricidad que fluye por los cables, teléfonos que suenan, alimentos que van y vienen, turistas que viajan, televisores que se encienden, obreros que los fabricaron, camioneros que los transportaron... en suma, que los que tienen más colaboran con los que tienen menos, que pagan impuestos proporcionalmente, y que el Estado es el encargado de velar por la felicidad de todos.

Pero si quiere, puede comprarse una isla e irse a vivir solita y segura, allá ella...

Daniel Mancuso

SINDICALISMO EXTORSIVO

En la batalla cultural que estamos librando también hay que empezar a derribar mitos. Todos los políticos no son chorros. Todos los sindicalistas no son corruptos. Todos los paros no son justificados. Los derechos de los trabajadores de la Educación no son más importantes que los derechos de los niños a educarse...



Si por reclamar un derecho estamos jodiendo a quienes no pueden defenderse ─los alumnos santacruceños, en este caso─ algo esta mal planteado.

Se han escuchado las voces de la protesta gremial, los reclamos salariales, las quejas y las críticas al estado provincial y nacional. Pero no se habla de el incumplimiento de la ley, el no acatamiento a la conciliación obligatoria, y por sobre todas las cosas, nadie habla de los chicos y chicas que no pueden estudiar. No hay autocríticas de ADOSAC por el perjuicio ocasionado a la infancia indefensa frente a la prepotencia de los adultos.

• Analicemos: ¿Quiénes están detrás de esta movida? Marcelo Ramal, Jorge Altamira, Luís Zamora, el PO, el PTS, el MAS... Trotskistas de cuarta internacional que tienen una máxima de oro: Cuanto peor, mejor.
  
  Son pocos, sacan una cantidad insignificante de votos en cada elección, pero hacen mucho daño tratando de empiojar todo lo que tocan, el sindicalismo es una de sus víctimas, los chicos sin clase sus cautivos. Otra vez, la izquierda gorila es funcional a los intereses corporativos y juntos atacan al gobierno nacional. No es nuevo. No es sorprendente. Hoy es Clarín y el Trotkismo adolescente, ayer fue la Revolución fusiladora, anteayer la Unión democrática...
  

Ya no es importante si obtienen o no el aumento requerido. Los educandos de Santa Cruz perdieron 2 meses de clases. ¡Con los pibes no ADOSAC, con los pibes NO!


1
El Ministerio de Trabajo ratificó que no va a mediar en el conflicto que los docentes de Santa Cruz mantienen con el gobernador Daniel Peralta.

Aunque anoche los maestros de ADOSAC que viajaron a Buenos Aires pudieron entregar un petitorio –y dejar otro en la Casa Rosada–, por ahora no se abrirá, como quiere el gremio, una mesa de negociaciones en Buenos Aires.

Leemos una nota de Laura Vales en Página 12:

Una delegación de 50 maestros santacruceños está en la ciudad, donde el jueves, acompañados por partidos de izquierda, montaron un campamento frente al ministerio que conduce Carlos Tomada para reclamar que la cartera intervenga en el conflicto, pero fueron desalojados con carros hidrantes. Tras la represión, ayer hubo un acto en la Plaza de Mayo en el que se produjeron incidentes cuando un grupo de Quebracho tiró el vallado de la Casa Rosada. Hubo 42 detenidos, aunque los docentes se desligaron de los disturbios y aseguraron que incluso pidieron a los manifestantes que no se sumaran.


2
Los maestros agrupados en ADOSAC llevan en Santa Cruz 55 días sin dar clases.

Haciendo caso omiso de que los pibes y pibas de Santa Cruz son rehenes de sus acciones extorsivas escuchamos la siguiente afirmación: “El Estado es el que profundiza el conflicto con estas acciones y no tiene voluntad de abrir el canal de diálogo que estamos buscando”, dijo el dirigente Pedro Muñoz, Secretario General provincial de ADOSAC.

Luego del fracaso de las negociaciones salariales en la provincia, el gremio y el gobernador Peralta quedaron en una situación que no logra destrabarse, con un paro por tiempo indeterminado.

¿Y los educandos? Eso no importa para ADOSAC.


3
Peralta les dio a los docentes un 25 por ciento de aumento, que el sindicato consideró insuficiente, ya que pide una mejora salarial del 50 por ciento.

El argumento de ADOSAC es que el sector acumula un atraso de dos años en los sueldos. Omar Latini, uno de los docentes de la delegación que está en Buenos Aires, congresal de la seccional que el sindicato tiene en Caleta Olivia, lo explicó en estos términos: “Desde abril de 2008 los sueldos docentes de Santa Cruz vienen perdiendo. En el 2009 no tuvimos aumento, en el 2010 hubo una negociación, pedíamos un 30 por ciento y nos dieron 18 en dos cuotas, con el compromiso de seguir hablando en agosto. Pero la gobernación, cumplido ese plazo, no aceptó rediscutir la paritaria. Así el año pasado perdimos un doce por ciento. En diciembre, Peralta hizo una reforma jubilatoria por la que nos están descontando un 2 por ciento más de nuestros sueldos. Para nosotros, al 25 por ciento que dieron este año no es real, porque hay que restarle esos 14 puntos de atraso”.

• Analicemos: todo gremio pide un porcentaje y negocia. Los trabajadores siempre quieren más, y esta bien que así sea. A veces se consigue y a veces no. Pero en una paritaria si se pide 30 y se consigue 20, no es correcto decir que se perdió 10, sino que se logró 20. De eso se tratan las paritarias, tira y afloje hasta lograr un número, que la más de las veces no es todo lo que se quisiera conseguir, pero es una conquista. Y vuelta a empezar en la próxima negociación...

4
Con el correr de los días, al paro por tiempo indeterminado se sumaron otras formas de conflicto, cortes de ruta, bloqueos a empresas petroleras y tomas de colegios por parte de los estudiantes. Finalmente, una delegación de 50 docentes viajó a Buenos Aires para reclamar la mediación del ministerio.

El acampe y su desalojo por la fuerza del jueves por la noche ─cuando se detuvo a 4 manifestantes que fueron liberados ayer─ los puso en primer plano. En la cartera Laboral insistieron en que no van a convocar a una mesa de negociación porque se trata de un tema que debe ser resuelto por Santa Cruz y no por la Nación.

“Es un conflicto de un sindicato provincial, no nacional, con el gobernador: el ministerio no tiene competencia. Sólo estaríamos habilitados para intervenir si la provincia pidiera un laudo, y no lo ha pedido”, definió la postura oficial un colaborador del Tomada.

Es que el Ministerio de Educación realiza todos los años la paritaria nacional que fija el monto del salario inicial de los maestros y los fondos que la Nación destinará al incentivo docente. De este modo garantiza el piso por debajo del cual no puede quedar ningún maestro del país. La negociación del resto de la escala se hace luego provincia por provincia.

Así, ayer, después de los incidentes en la Plaza de Mayo, en la cartera una asesora recibió a siete docentes santacruceños, que le entregaron un petitorio. También dejaron uno en la Casa Rosada reclamando a la presidenta Cristina Kirchner que interceda ante el gobernador y criticando el operativo policial que los desalojó por la fuerza. “No entendemos el porqué de la represión contra los docentes de Santa Cruz. Acá todos los días hay acampes y manifestaciones”, se quejó Latini desde la Plaza de Mayo.

• Analicemos: ¿a vos te parece que la Presidenta de la Nación está para resolver el aumento salarial de los docentes de Santa Cruz? ¿O la barrera que no anda en el ferrocarril San Martín en su cruce con la avenida Córdoba? ¿Quién le escribe los libretos a los dirigentes de ADOSAC?

5

Hoy, en Santa Cruz, está previsto un nuevo congreso de ADOSAC, en el que se da por seguro que será ratificado el paro por tiempo indeterminado. En la provincia, tras conocer que el acampe había sido corrido con hidrantes, hubo movilizaciones de repudio. Las reacciones se extendieron a Rosario, donde a partir del mediodía los docentes de Amsafé hicieron un paro. Ctera, la confederación que agrupa a los gremios a nivel nacional, anunció que el lunes realizará una jornada de protesta.






6
Hace un tiempo publicamos una nota titulada ¿Y SI HACEMOS OTROS PAROS? sobre la urgencia de buscar otras formas de lucha que no perjudiquen a los propios trabajadores o a sus hijos, que sufren la falta de servicios esenciales debido a los paros.

Esa nota estaba inspirada en otra, escrita 2 años antes, titulada Paro Docente.

• Creo que todos los sectores sindicalmente organizados vinculados a servicios y a tareas que tienen que ver con lo que utilizan otros trabajadores como usuarios y consumidores, tienen que tener prácticas diferentes, no pueden someter de rehenes a usuarios y consumidores en la República Argentina luego del esfuerzo ingente... decía la Presidenta en la apertura del 129º período de sesiones ordinarias del Congreso Nacional, el 1 de marzo.

Daniel Mancuso

LA FORMACIÓN DE PRECIOS Y LOS RESPONSABLES DE LOS AUMENTOS

Febrero viene más tranquilo que enero, hace menos calor y las brisa fresca sopla seguido. Esto hace más llevadero caminar por la ciudad caliente.

Los políticos opositores están de vacaciones, así que los únicos que trabajan duro para desgastar al gobierno son los empleados del monopolio.

El momo Venegas fue en cana y no había nadie para armar una murga grande y hacer quilombo, están todos en la playa, hijos de la gran p...

Como la inseguridad no mide, Clarín saca tapas escandalosas, dale que dale con la inflación, los precios de los alimentos, el Indec, Guillermo Moreno, y la culpa de todo la tiene el gobierno...


Pero Cristina explica mejor que cualquiera de eso sátrapas que van a TN a hablar de economía y otras yerbas, analistas reputados del establishment, economistas de la city, políticos de faltriquera subsidiada por las corporaciones...

una cosa que vengo sosteniendo desde hace mucho tiempo, es curioso que los que más agitan expectativas inflacionarias son los formadores de precios en la República Argentina, porque en realidad el inmenso esfuerzo que está haciendo el Estado Argentino en sostener la demanda agregada, que eso sí es una política que depende del Estado -el Estado tiene que garantizar actividad económica sosteniendo la demanda, la Asignación Universal por Hijo, las políticas salariales, de convenios colectivos de trabajo- que ha determinado un consumo como nunca se vio en la Argentina, debería terminar con la costumbre yo digo consuetudinaria de algunos sectores de querer mantener o apropiarse de rentabilidad vía precios y no vía aumento de la oferta, vía aumento de la inversión. Siempre nos contaron que la inversión debía estar antes de la demanda, yo nunca creí en eso porque tengo la lógica del que quiere invertir; el empresario invierte cuando tiene la certeza de que le van a comprar el producto, y cualquiera de ustedes aunque no sea empresario haría, de serlo, exactamente lo mismo. Yo tengo una regla, siempre me pongo en el lugar del otro, lo que haría yo si fuera el otro, y entonces es lógico que durante muchísimo tiempo en la Argentina, como no teníamos políticas que sostuvieran demanda agregada, sólo políticas volátiles, había cierto retraimiento a tener un ritmo sostenido de inversión y ampliación de la oferta para mantener o aumentar rentabilidad. Pero lo cierto es que venimos de una política continua creciente desde el año 2003 a la fecha de un Estado que sostiene y aumenta la demanda permanentemente y entonces es necesario que quienes tienen el capital y quienes tienen la oferta aumenten la inversión. Además se han dado líneas de financiamiento importantes como es el Proyecto del Bicentenario, donde tenemos ya más de ciento y pico de proyectos por 2.300 millones...

1
Cristina fue clara al hablar en el anuncio de ACUERDOS para el DESARROLLO de MERCADOS CONCENTRADORES REGIONALES (miércoles, 09 de febrero de 2011)...

... Por eso creo que hay que discutir en serio. Llegó la hora en la Argentina, porque mientras estuvimos todos con que no hay trabajo, no hay asignación universal por hijo, bueno, pero ahora se han dado muchas cosas en la Argentina. En el año 2010 se dieron muchas cosas, por suerte en ese Bicentenario, respecto de la economía que realmente demostraron las virtudes del modelo. Sobrevivimos a una crisis terrible en el 2009 y tuvimos uno de los mejores comportamientos económicos de todas las economías emergentes del mundo, dicho por todos los organismos, habrán escuchado hablar a Paul KRUGMAN, premio Nobel, y a STIGLITZ también del ejemplo argentino.

Entonces creo que ha llegado el momento de debatir en serio estas cuestiones. Si realmente la puja distributiva vía demanda salarial es una cuestión que se agrava, discutamos entonces sobre la rentabilidad de ganancias, si no se quiere discutir sobre rentabilidad de ganancias discutamos entonces cómo se forman los precios. Pero no se puede seguir con la ridiculez de leer el diario y ver a los comerciantes y empresarios quejarse porque aumentan los precios y echarle la culpa al gobierno, yo no vendo nada, no produzco tomates, no vendo autos. (Aplausos) No produzco acero, no produzco cemento, los gobernadores tampoco tengo entendido, aunque alguno tenga alguna cosa que yo no sé pero la verdad.

Entonces el gobierno en lo que es responsabilidad del gobierno, regulación de aquellos precios que tiene derecho a regular porque son bienes inelásticos, ha actuado muy fuertemente, inclusive se han tomado algunas medidas en materia de combustibles contra alguna empresa que más que una empresa parece un partido político opositor en la República Argentina, con lo cual hemos dado muestras de todo esto. Pero la verdad que escuchar pronunciarse a centrales empresarias, o a empresarios, acerca de los problemas de los precios, resulta absurdo. Además al mismo tiempo tomar los diarios y ver que se caen de ofertas de precios y de bienes de consumo de la primera hasta la última página, donde ponen una mala noticia del gobierno 80 anuncios, otra medida otros 80 anuncios y así sucesivamente.

Pero no hay que enojarse, yo aprendí que no había que enojarse, porque hace mal además, mirá cómo se enojaba él y cómo le fue; aprendí que tengo que estar más tranquila. Pero quiero discutir estas cosas como Presidenta de los argentinos con todos los sectores y los actores involucrados, porque realmente una solución podría ser entonces, si la demanda salarial es una cuestión de carácter inflacionario, como pretenden algunos, vayamos a ver cómo está el tema de la rentabilidad de las ganancias, arreglamos por ese lado y no afectamos el tema de demanda salarial. (Aplausos)

Ahora, también vamos a empezar a pedir explicaciones a las grandes comercializadoras. Porque tenemos dos formadoras de precios, tres casi les diría, los insumos difundidos, el que termina el producto y que requiere del aluminio o del acero para terminar una línea de blanco o de autos, ese es el producto terminado, y después tengo los que comercializan esos productos, que en el caso de alimentos por ejemplo compran producciones enteras y por lo tanto vuelven a formar precios. Y otro tema que también el año pasado impactó mucho y debemos reconocerlo fue el precio de la carne, que impactó muy duro. Pero también, y esto sí que es una apelación a toda la sociedad, yo defendí mucho el tema de los precios de los productos como la carne, me acuerdo que había dirigentes de la Sociedad Rural que decían que el lomo tenía que estar a 80 pesos y la gente los aplaudía, yo pedí que como sociedad decidamos también qué queremos ser, adónde queremos ir, porque creo que juegan mucho con nosotros desde lo mediático y desde la memoria, pero bueno, el año pasado más de la mitad del impacto inflacionario fue el sector carne...

2
Hace rato que venimos diciendo que los empresarios y sectores corporativos del statu quo quieren ajuste, enfriar la economía, y todas las recetas que perjudicaron a los trabajadores y provocaron millones de excluídos. Escuchemos a los protagonistas con sus propias palabras...

Cerca de fin de año, el 18 de noviembre de 2010, el presidente de la 16º Conferencia Industrial de la Unión Industrial Argentina (UIA), Federico Nicholson, advirtió que “la excesiva intervención estatal ahoga la economía”, y puntualizó que “cada vez son menos los que creen que el Estado puede ocupar los espacios que mejor saben hacerlo los privados”.

• “Sin industria pujante y fuerte no hay posibilidad de disminuir la pobreza, pero para ello no sólo se requieren condiciones macroeconómicas adecuadas, sino un Estado concentrado en lo que debe hacer y no gastando energía donde no debe”.

• “La excesiva intervención estatal no sólo ahoga la economía sino que tiene consecuencias intrínsecas para el propio Estado, porque el que mucho abarca poco aprieta”, advirtió Nicholson al inaugurar la 16 Conferencia Industrial que se celebró en el centro porteño de Costa Salguero.

Ese día, paralelamente, las cámaras empresarias que integran el denominado Grupo de los Seis compartieron un almuerzo en el marco de la Conferencia de la Unión Industrial Argentina, y ratificó el rechazo de ese nucleamiento al proyecto de ley que establece el reparto de utilidades de las empresas entre sus empleados.

• Estuvieron el titular de la UIA, Héctor Méndez, el de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Hugo Biolcatti, el de la Bolsa de Comercio, Adelmo Gabbi, la Cámara Argentina de Comercio (CAC), Carlos De la Vega, la Asociación de Bancos de Capital Privado (Adeba), Jorge Britto, y el de la Cámara de la Construcción, Carlos Wagner.

La corriente dura en la UIA es contundente. Quieren ir para atrás y enfrentan al gobierno cuando pueden. Arcor, Techint, las automotrices... no quieren el modelo que está en marcha aunque se beneficien, porque piensan que volviendo a un modelo sin Estado se garantizarían un futuro mejor.



3
Cuando a principios de 2010 ya era evidente que la política económica oficial había logrado sortear los riesgos del impacto de la crisis financiera internacional, y antes de lo previsto Argentina recuperaba un sendero de rápido crecimiento, Néstor Kirchner se empeñaba en reiterarle a su tropa lo que preveía iba a ser el escenario de los siguientes dos años, en el camino a las elecciones presidenciales de fines de 2011: “El debate va a ser económico, lo político pasará por las opiniones que se tomen en las cuestiones económicas”...

... En esta Argentina con alta concentración en insumos básicos de la industria, desde el acero a los envases de cartón o de plástico; con alta concentración en la producción de bienes de consumo masivo, desde los alimentos enlatados a la leche en sachet; sumado a una alta concentración en la comercialización, con grandes cadenas de hipermercados en los centros más poblados, capaces de comprar la producción total de algún producto para fijar después las condiciones –momento y precio– en las cuales van a salir al mercado; en esta Argentina, no se puede hablar de inflación sin mencionar a todos o alguno de estos factores formadores de precios...

Lea el análisis completo en

FORMADORES DE PRECIOS E INFLACIÓN

Daniel Mancuso

DECONSTRUYENDO A FONTEVECCHIA

Hay sotretas ilustrados que toman textos e ideas contrarias a sus creencias, hacen un collage y publican una nota para justificar sus abyectas acciones.

El inefable Jorge Fontevecchia, por ejemplo, tomó retazos de pensadores ilustres para armar un pastiche idiota y ponerse en el sitial del periodista "Neutral". Sólo así se ama a la profesión, dice anteojito.

El ser director de un periódico no garantiza que uno sea periodista, y menos que sea respetable; tenés el caso de Jorge "camaleón" , por ejemplo.

El caso de Jorge Alberto Fontevecchia es también paradigmático: el tipo es un empresario que utiliza las noticias como mercancía y fabrica "productos periodísticos" para hacer plata. No le interesa la democracia, ni las instituciones ni la ética; eso es lo que diferencia a anteojito con cualquier militante. Un militante popular tiene compromiso con la verdad y con su pueblo; un empresario quiere engordar sus cuentas bancarias.

Por eso su editorial publica tantas revistas descartables para peluquerías y consultorios: Noticias | Fortuna | Caras | Hombre | Luz | Mía | Semana | Semanario | Look | SuperCampo | WeekEnd | Parabrisas | Joker /Crucigrama | Neo y LunaTeen. Todos eso productos no aportan al crecimiento simbólico y educacional de los potenciales lectores, sino todo lo contrario, embrutecen y distancian de los verdaderos temas importantes de la vida social.

Editorial Perfil y sus estúpidas revistas atentan contra la salud espiritual y moral de la sociedad.

• «Aunque subjetividad y sujeto sean inseparables, la búsqueda de la posición más neutral posible es el imperativo ético del periodista. La política partidaria o militante se apoya en otros principios. Superponer ambos es el deseo de quienes no aman el periodismo».

Si lo agarra Platón lo destroza a Jorgito. ¡Qué sofista descarado! ¿Vos podés creer semejante afirmación en boca de este embustero profesional? Utiliza citas de Otto Rank, Roland Barthes, Hannah Arendt y Jacques Derrida para terminar su nota afirmando que él es "independiente", y que la verdad y la mentira son inasibles. ¡Qué farsante hijo de puta!

... En el reportaje sobre la mentira en la política, Jacques Derrida respondió que “es preciso disociar lo verdadero de lo veraz y lo falso de lo mentiroso. Puedo perfectamente proponer un enunciado falso porque creo en él, por consiguiente, con la sincera intención de decir la verdad, y no se me puede acusar de mentir sin más porque lo que digo es falso. En cambio, si digo algo que es verdadero sin pensarlo, o bien con la intención de confundir al que me está escuchando, miento. Falto a la verdad cuando digo algo distinto de lo que pienso. Faltar a la verdad supone una intención de engañar al otro, de confundirlo. Por lo tanto, la mentira implica la intención de engañar”.

“La mentira se produce cuando alguien dice deliberadamente algo distinto de lo que sabe, con la intención de confundir al que lo está escuchando.” Y agrega Derrida: “Una reflexión sobre la mentira es una reflexión sobre la intencionalidad. Por eso, resulta siempre imposible probar que ha tenido lugar una mentira, porque el único árbitro al respecto es el que, en su conciencia, en su fuero interno, sabe lo que ocurre. Puedo probar que alguien no ha dicho la verdad; que alguien, en efecto, ha engañado a alguien, pero no puedo probar, en sentido estricto y teórico, que alguien ha mentido”.

¡Oh! ¡Fontevecchia manipulador! Parte del pensador argelino francés para empezar a diluir su actividad mendaz en las aguas del periodismo neutral, y luego, al mejor estilo Mariano Grondona, deconstruye la ideología para arrivar a la distorción de la realidad: Una obra de arte de un sofista consumado. Según anteojito, quien tiene ideología es poco menos que un mitómano...

La ideología, gracias a la fe de los hombres, hace que ciertas perspectivas sobre la vida sean tan creíbles que se transformen en realidades naturales. Al estar nuestra comprensión hecha de lenguaje, estamos condenados a las interpretaciones, al perspectivismo y la metáfora. Metáfora es una palabra griega compuesta por meta: más allá y fero: llevar. Cuando metaforizo, transporto. La metáfora permite transportar una adecuación a otra. Pero es una simulación que se transforma en problemática cuando se convierte en creencia porque cae el sentido metafórico y se lo toma por literal...

Ya nos habíamos encargado de este pelafustán con cara de adolescente indefenso en MAGNETTO x FONTEVECCHIA, donde anteojito defendía al jefe de la oposición argentina y escribía...

...para que al lector le quede claro que PERFIL apenas comparte con Clarín la tensión de la competencia. Además, este diario ha sido víctima y crítico del abuso del monopolio de Papel Prensa desde mucho antes que Kirchner descubriera el tema, y de la fusión de Multicanal con Cablevisión y de algunas prácticas corporativas de las distintas redacciones de los medios del Grupo Clarín. Pero una cosa es marcar esas diferencias y otra es justificar la violencia que Guillermo Moreno ejerce sobre los accionistas de Papel Prensa...

Pero lo más brillante de su última editorial del 15 de enero 2011, que tituló ¿El partido de los periodistas?, fue cuando, apelando a Barthes dice...

... Roland Barthes definió lo neutro como “ausencia de supuestos”, aquello que no se define por carencia sino por “la desaparición de las cualidades de lo bueno y de lo malo”. Su compilador, Nicolás Rosa, lo sintetizó así: “Lo neutro no es intercambiable, no transa porque es transitorio, es tácito, mudo, desoye las voces del intercambio, no se compra ni se vende...

Y por carácter transitivo, Jorge Alberto Fontevecchia se mete sin permiso en el territorio de los que no se compran ni se venden...

¡¡¡Mentir es pecado, Jorge!!!

Daniel Mancuso

¿HAY POBRES EN ESTADOS UNIDOS?

Las políticas neoliberales del ex presidente George W. Bush, sumadas a las de Barack Obama dan como resultado un panorama sombrío para los trabajadores y desocupados de allá arriba.

En el año 1995, había 36,5 millones de personas considerados pobres, en Estados Unidos. Son pobres, allí, las personas que viven debajo de la línea de la pobreza (defined as $13.000 for a family of four in 1995) 13.000 dólares por año para una familia de cuatro personas.

Representaban el 13,8% de la población censada. Eso correspondía a siete millones y medio de familias o el 10,8% de las familias norteamericanas.

En 2008, había 47,5 millones de pobres en la USA, según datos de la Oficina del Censo de Estados Unidos (defined as $21.756/year for a family of four, in 2009).

In 2008, the first year of the Great Recession, the number of Americans living in poverty rose by 1.7 million to nearly 47.5 million. While hugely painful, that rise wasn’t surprising given the unraveling economy. What is surprising is that recent census data show that those poverty numbers held steady in 2009, even though job loss worsened significantly that year...


Poverty and Recovery

The New York Times

Venía escuchando en el colectivo a una señora que le decía a otra que en Estados Unidos se vive bien, que ese sí es un país en serio. Su hijo y su nuera se fueron allí hace unos años y viven muy, pero muy bien... decía la vieja.

La señora ignora que cada año, la red de Feeding America proporciona alimentos a más de 37 millones de personas de bajos ingresos que pasan hambre en Estados Unidos, incluidos 14 millones de niños y casi 3 millones de adultos mayores.

• "El número de niños que pasan hambre en este país es impresionante. Uno de cada cuatro niños están en una situación de inseguridad alimenticia, que significa que no tienen el acceso adecuado a una alimentación completa, pero también estamos viendo que incluso hay un porcentaje que está pasando hambre, que se acuestan sin comer", dijo Russ Fraser de Feeding America a BBC Mundo.

Uno de los factores que mitiga el hambre para estos niños son las comidas que reciben en las escuelas públicas del país, pero incluso ahí se están viendo los estragos.

"Me han contado algunos maestros que han visto niños que envuelven los sobrados del almuerzo en la escuela para llevarse y tener que comer cuando llegan a sus casas", relató Fraser.


2




Tengo una amiga que se fue a Miami, Florida. Ella manda fotos y dice que ahí sí hay plata y se puede progresar. Se ve que no anduvo por las calles de la pequeña Haití, un barrio ubicado en el corazón de Miami, y poblado mayormente por inmigrantes haitianos. Ahí sí es posible enfrentarse cara a cara con la pobreza.

Casas precarias y de paredes descoloridas, cuyo deterioro desafía a los constantes huracanes e inundaciones que sufre la ciudad continuamente; niños y adultos deambulando por las calles, y tiendas con anuncios en creole, son el común denominador de la zona.

Paradójicamente, alcanza con caminar un par de cuadras para enterarse que el barrio colinda con otro, Coconut Grove, donde la prosperidad y la riqueza emanan de los escaparates de las tiendas, los yates y las grandes propiedades.

Pero este contraste entre dos mundos tan diferentes no sólo ocurre en Miami. Es posible observarlo en casi todos los estados del gran país del norte.


3
The United States is the richest large country in the world, and it has a relatively small share of people who work for themselves or who work part-time against their wishes. Surprisingly, though, Gallup found that straight-up unemployment was higher in the United States than in Sri Lanka, Turkmenistan, Uganda, Niger, Bolivia, Vietnam, Chad, Belarus or China...

DAVID LEONHARDT
The New York Times

4
El número de las personas que no disfrutan de ningún tipo de seguridad médica se mantiene en torno a los 40 millones de personas (el 15,4% de la población). La tasa de pobres entre los inmigrantes (personas censadas nacidas fuera de los EE.UU) se mantenía en 1995 a su nivel anterior de 22.2%. A finales de 1996 las estadísticas del país constataban un descenso del 2% en los ingresos semanales promedio entre diciembre y enero. Estas estadísticas globales pintan un cuadro bien claro de la situación:

La economía de los EE.UU. produe un preocupante aumento de ciudadanos que trabajan y viven en una situación de pobreza. Mientras los trabajadores de mayores ingresos disfrutan una constante mejora de ingresos, los trabajadores más pobres van perdiendo terreno. Más aun, sus esperanzas de subir desde el peldaño más bajo de la escala profesional son más sombrías que nunca antes, porque el avance en la nueva era tecnológica depende cada vez más de calificaciones de las que los trabajadores pobres carecen. Con los cortes en los programas sociales, desde el Medicare a la beneficencia, los trabajadores pobres encuentran mayores agujeros en la red de seguridad de los programas sociales con los que cuentan para salir adelante.


5

En Estados Unidos, las reformas en la estrategia tradicional de lucha contra la pobreza que tienden a ahorrar el dinero que dan a los pobres no suponen ningún ahorro: los gastos en el sistema penitenciario aumentarán en la medida en que aumenta la población penal, como muestra el cuadro siguiente: Población penitenciaria en 1994.

1960 = 212.958 presos ... (117/100.000 habitantes)
1970 = 196.429 presos ... (97)
1980 = 315.974 presos ... (139)
1985 = 480.568 presos ... (216)
1990 = 730.580 presos ... (295)
1991 = 789.610 presos ... (310)
1992 = 847.271 presos ... (330)
1993 = 948.881 presos ... (351)
1994 = 1.012.851 presos ... (373)

Fuente: Bureau of Justice Statistics. 1994 US Governement

El incesante aumento de la población penal, la inmensa mayoría de la cual proviene de las filas de los pobres (la mayoría de la población penal, 55%, son negros), es otro índice del aumento de la pobreza en los Estados Unidos y muestra que los recursos que se retiran de ayudar a las madres solteras y a los habitantes de los ghettos se tienen que emplear multiplicados en el sistema penitenciario.

Hay 1.432 presos por cada 100.000 ciudadanos negros, mientras que sólo 203 blancos por cada 100.000 habitantes de este color.


6
¡Señora!... ¡Señora!... ¿Por qué no va a visitar a su hijo y su nuera, y se queda allá?

Daniel Mancuso