BUITRES DE ACÁ Y DE ALLÁ

«Lo que movilizó las masas hacia Perón no fue el resentimiento, fue la esperanza. Recuerde usted aquellas multitudes de octubre del '45, dueñas de la ciudad durante dos días, que no rompieron una vidriera y cuyo mayor crimen fue lavarse los pies en la Plaza de Mayo...Recuerde esas multitudes, aún en circunstancias trágicas y las recordará siempre cantando… No eran resentidos. Eran criollos alegres porque podían tirar las alpargatas para comprar zapatos y hasta libros, discos fonográficos, veranear, concurrir a los restaurantes, tener seguro el pan y el techo y asomar siquiera a formas de vida "occidentales" que hasta entonces les habían sido negadas… la multitud no odia, odian las minorías, porque conquistar derechos provoca alegría, mientras perder privilegios provoca rencor».

Recondando a Arturo Jauretche en el 

DÍA DEL PENSAMIENTO NACIONAL

Los buitres, como orden de aves, tienen una insólita y muy oportuna distinción: están los del Nuevo Mundo y los del Viejo. Entre los primeros, abunda el zopilote, ese típico y bien fulero pajarraco siempre visible a los costados de la ruta rasgando carne y entrañas de animales atropellados. Su hábitat: América Latina y EE UU. Entre los segundos, destacan dos: el alimoche y el quebrantahuesos. Residen en Europa, Asia y África.

Los buitres son aves, claro, pero el diccionario de la Real Academia reserva una acepción para los seres humanos: "Persona que se ceba en la desgracia de otro". Su clasificación es diferente a la de los alados animales, distinguiéndose los americanos del Norte por un lado y los americanos del Sur por el otro. La Unión de Sociedades de Ornitología de EE UU recomienda a la Asociación Antropológica del mismo país que aplique sus herramientas analíticas migratorias para identificar qué extraña razón alienta a los buitres-humanos estadounidenses (wallstreetum terroristis) a emigrar masivamente a la República Argentina. Y qué extraña razón, en segundo plano, promueve la sublevación de las familias domésticas argentinas, el mitrum oligarcum, aliadas de sus colegas norteños y sumamente excitadas con su intensiva visita. Nosotros sabemos qué pasa, y de paso cañazo, porque lo cultural está íntimamente ligado a la Segunda Independencia, una propuesta de reivindicación del Cóndor Andino.


EL MITRUM OLIGARCUM...

Las familias de buitres domésticos perdieron el control de la Argentina, cosa que las contrarrevoluciona. Mientras más mercado interno, más empleo y mejor redistribución de la riqueza, menos carroña para alimentarse. El BCRA dejó de ser una filial de Wall Street y del FMI. Abandonó su estatus de simple caja de conversión (la caja de la que no hablan). Las reservas suben o bajan en función de decisiones emanadas de un Poder Ejecutivo que gobierna un país soberano, y no de uno que administra una semicolonia. Los ingresos, la recaudación y el presupuesto mangueras adentro. El buitre local, hambriento, bate las alas con desesperación:

"El Estado ha crecido de forma descontrolada durante la última década, tanto desde la óptica de la carga tributaria como desde el gasto público y la falta de las correspondientes contraprestaciones en las áreas que de él dependen" (La Nación, 2/11/13).


¡Achicar al Estado es agrandar la Nación! El pesimismo aqueja a la famélica ave carroñera criolla: "No se vislumbra que vaya a haber una política seria de reducción del gasto en áreas innecesarias o vinculadas con necesidades estrictamente políticas".

Luego, la médula de la protesta, perfectamente sintetizada en el título del editorial que aquí analizamos: "Un Estado tan elefantiásico como inequitativo".

Continúa después denunciando el brutal crecimiento del Estado en "alrededor del 60% a lo largo de los últimos 12 años. Su tamaño consolidado (medido como el total del gasto primario nacional, provincial y municipal en relación con el PBI) pasó de representar el 26,5% de la economía, en el período 2000-2006, al 42,5% en 2012". ¡Achicar al Estado es agrandar la Nación!


¡ESTADODEPENDENCIA!

Si los argentinos y argentinas somos más y tenemos más con qué vivir, consumimos de todo mucho más. Las proteínas vacunas y porcinas de exportación escasean y los mitrum oligarcum tienen menos para carroñar. El Estado se expande y absorbe rentas, riquezas y recaudación que antes deglutían nuestros buitres del barranco engrosando sacos estomacales y bolsillos de elegantes sacos. El house organ de los mitrum oligarcum nos hace saber que "...un Estado enorme requiere cada vez mayores gastos. Durante los últimos 12 años y, sin considerar la seguridad social, el aumento más alto se origina en los derechos de exportación, en el impuesto a las ganancias y en el de los débitos y créditos bancarios".

 Al final del editorial, la alerta: "La situación es gravísima, pues muy por debajo de la retórica productivista del Gobierno, se consolida el lamentable fenómeno de lo que podría llamarse la 'Estadodependencia' (¡sic!), tanto de personas con los gobiernos como entre administraciones".

¡Estadodependencia! En realidad, tienen pavor de que el crecimiento se traduzca en desarrollo, en desarrollo con justicia social, en desarrollo con Estado protagónico y rector. Tienen pavor y caen al vacío al verificarse una estatización-socialización del desarrollo, lo cual, saben, se traduce en la consolidación de la Argentina como Estado-Nación inserta en una región con lazos y destino comunes. Si los actuales límites de la Argentina siempre les resultaron espantosamente inmensos (recuérdese el plan maestro de Don Bartolo con el fracasado Estado de Buenos Aires), ni que hablar de la Patria Grande con un Mercosur y una Unasur al servicio de los pueblos, la industrialización genuina y la autosuficiencia económico-financiera de sus países miembros.


EL WALLSTREETUM TERRORISTIS...

Esta, la familia de buitres estadounidenses (no confundir con norteamericanos, pues dicho término, apropiado hábilmente por EE UU, refiere al subcontinente Norte América, donde además residen México, Canadá, Groenlandia y Bermudas, entre otras dependencias). Como sea, y tal como fuera dicho precedentemente, el wallstreetum terroristis tiene garras, pico y ojos clavados en la Argentina.

Su principal house organ casa matriz es The Wall Street Journal.

Su brazo ideológico, la Heritage Foundation, y su ejecutor político (y también mediático), la American Task Force Argentina (ATFA).

¿Qué publica el portal oficial del ATFA? Levanta diariamente notas del pasquín del mitrum oligarcum, sumado al diario de una subespecie menor de buitres aunque igualmente carroñera, el magnettus desbocadis. En pocas palabras, replica (en inglés, obviamente) las principales notas de los sectores económicos ligados al terrorismo financiero y especulador de la Cuenca del Plata-Río Grande do Sul. En este sentido, vale la pena mencionar dos artículos bien emblemáticos.

El primero, de Clarín. Título y bajada: "Los empresarios del sur de Brasil dicen que la situación es 'insostenible'. Exigieron al gobierno de Dilma Rousseff que defienda sus intereses por las trabas comerciales argentinas".

El segundo y más importante, por su autor (Marco Maia, diputado nacional del PT-RS, titular de la Comisión de Relaciones Exteriores y de la Defensa Nacional), pide que Brasil revise su relación comercial con la Argentina. Maia se pregunta: "¿Será este el momento oportuno para cambiar de foco e invertir en la diversificación de las relaciones comerciales en América del Sur con otros países emergentes?" Y finalmente remata: "Estamos ante una oportunidad óptima para rever la prioridad que Brasil dedica a la Argentina en el campo comercial. Este es, sin dudas, el momento ideal para revaluar la posición privilegiada que nuestros 'hermanos' (sic) ocupan en la cartera de las exportaciones brasileras, inclusive por el escenario de incertidumbre en cuanto al futuro económico y político de la Argentina. Esta diversificación de las relaciones comerciales también servirán para proteger nuestra economía en caso de una declinación económica de nuestro vecino."

Lamentable que semejante oda reaccionaria provenga de un peteísta. Se expresan por su boca los buitres oriundos de Brasil, o zamuro grande de cabeza amarilla, más conocidos como guala amazónica, urubú de la selva, urubú grande de cabeza amarilla y oripopo cabeza amarilla mayor. La vieja estrategia del imperialismo de meter cuña en la región. Sabe lo que hace el wallstreetum terroristis.


REIVINDICACIÓN DEL CÓNDOR ANDINO (¡A LOS BUITRES POR SU NOMBRE!)...

Pegadito a las dos notas anteriores, se observa en el portal ATFA y también traducidas: "Adiós Cristina", de La Nación de Costa Rica (buitres centroamericanos o zopilotes); "Volver al Mundo", de La Nación de la Argentina; y "El Congreso de EE UU presiona para negociar con los fondos buitre", de Clarín.

Aboquémonos al segundo y al tercero. "Volver al Mundo", editorial de La Nación del pasado 30 de octubre, constituye el archiconocido lamento mitrista de "nos caemos del mundo". No falta, como es habitual en este tipo de quejidos, el recuerdo a su enemigo público número uno: "En el inicio de su gestión, el entonces presidente Néstor Kirchner maltrató de palabra a los poseedores de títulos argentinos en default, y en 2005 realizó una propuesta de reestructuración de extrema agresividad bajo la consigna de 'acepten o nunca más se les pagará nada'". Maravilla como el mitrum oligarcum hace lobby para que su primo el wallstreetum terroristis cobre sus honestos y bien conseguidos manguitos en su juicio a la Argentina.



Hay mucho más para decir, pero pasemos a la tercera y última nota levantada por el ATFA. El artículo es del 30 de octubre también. El magnettus desbocadis operando para los buitres en su máxima expresión, dando cuenta de una carta recibida por la embajadora argentina en Washington, firmada por "dos pesos pesados del Congreso de Estados Unidos".

Pero dejemos de lado el insuperable lamebotismo clarinista para relatar lo más sustancial. La traducción al inglés que el ATFA hace de "fondos buitre" (mencionado en el artículo de Clarín) es "vulture fund". Eso es sumamente injusto y explicaremos por qué, tal cual nos confirmó la Federación Ornitológica Argentina. Sucede que es técnicamente incorrecto traducir buitre como "vulture", pues dicho término deviene de vultur gryphus o, en llano castellano, cóndor andino o Cóndor de los Andes. El cóndor es símbolo nacional en Chile, Bolivia, Colombia, Perú y Ecuador. Símbolo, asimismo, de la hispanidad, además de considerado patrimonio cultural y natural de América del Sur. La hermosa ave carroñera, muy presente en nuestro país, ligada íntimamente a su geografía, paisaje, tradición y folclore, debe ser urgentemente redimida. Amenazada de extinción, sí. Amenazada por la reacción y el terrorismo financiero y especulador, como la Argentina soberana y su pueblo, también. ¡A los buitres por su nombre!

federico bernal

LA NACIÓN NO MIENTE

No, no y no. El diario La Nación no miente. Dice la verdad, siempre. Su verdad, la de los poderosos, los impunes, los mezquinos, los turros, los gorilas golpistas asesinos hijos de mierda.

Desde su fundación, Bartolomé Mitre pensó que las clases oligárquicas necesitaban una voz colonizada y cipaya, por eso nos legó una tribuna de doctrina para la explotación de las mayorías y el afianzamiento de la dependencia de los centros de poder mundial. Y fuimos colonizados y estamos llenos de cipayos. Los gorilas cumplen, La Nación dignifica.

Y en todos estos años, desde el 4 de enero de 1870, no han cambiado un ápice.

En el editorial del lunes 2 de septiembre, "La tinta no destituye", La Nación aclara, confirma, ratifica, pregona, se solaza, vocifera lo que siempre supimos: que son golpistas duros y blandos, que han derrocado gobiernos populares, que han sido socios y cómplices de las dictaduras y las masacres.

«Con un comparación tan falsa como absurda y peligrosa, Cristina Fernández de Kirchner ha vuelto a insistir con su teoría destituyente, según la cual la prensa independiente procura "derrocar o destituir gobiernos populares". Fue el jueves último en Berazategui, al reanudar la campaña electoral, cuando hizo suyas las palabras que acababa de pronunciar el intendente de esa comuna, Patricio Mussi. "Me encantó la metáfora -afirmó la jefa del Estado refiriéndose a una frase de Mussi-, lo de las balas de plomo que derrocaron a Perón con las balas de tinta que por ahí intentan derrocar o destituir gobiernos populares. ¡Qué metáfora tan exacta y tan perfecta!"

»En boca de la Presidenta, esas palabras revisten una inusual gravedad por el ataque a la prensa que ellas encierran, pues la metáfora, lejos de ser "tan exacta y tan perfecta", es errónea y falaz de punta a punta. Ni las balas de plomo derrocaron a al general Juan Domingo Perón, ni existen balas de tinta, ni, en caso de existir, podrían destituir gobiernos. Perón no cayó por obra de las armas que alzó la Revolución Libertadora en 1955. Cayó, básicamente, porque su régimen se había agotado y abundaban los escándalos y las burdas muestras de autoritarismo»

.



16 de junio de 1955 - Bombardeo a Plaza de Mayo por elortiba

«Las "balas de tinta" no matan ni hieren, ni mucho menos derrocan gobiernos. Esos proyectiles sólo informan, analizan, investigan y critican. Forman opinión. Si esa opinión, al convertirse en el voto que se deposita en las urnas, resulta políticamente letal, es pura y exclusivamente porque la tinta, al margen de los errores que se puedan cometer, ha sabido transmitir la realidad en la que viven los lectores...».

Usted pensará que estamos confundidos, que no nos dimos cuenta de que La Nación miente, pero no. No miente, sólo aclara, difunde, notifica de qué lado están. Y eso es bueno. Son visibles. Son sinceros. Son crueles. Son de derecha, reaccionarios, asesinos, hipócritas, y no se arrepienten de nada porque se creen y son impunes, por ahora.

Daniel
Mancuso

SALVEN A LOS BANCOS

Si usted lee la nota de La Nación titulada "Limitan las comisiones que cobran los bancos", ¿qué pensaría? El diario de Bartolomé Mitre, ¿a quién defiende, a los clientes o a los bancos? Frente a los abusos del sector financiero sobre los maltratados habitantes de estas tierras durante años, la tribuna de doctrina neoliberal afirma cosas como las siguientes...

«... Pero los banqueros no ocultan su preocupación por el mayor intervencionismo del BCRA en el negocio. "Habrá que ver qué impacto real tiene una regulación de las comisiones, si es algo más bien de marketing o si en la práctica apunta a ponerles un precio a los cargos de los productos y servicios", evaluaron en una entidad financiera. "Lo que en el fondo debería cuidarse es la solvencia del sistema, y para eso tiene que ser rentable, no hay otro camino", deslizaron ante la consulta de este diario.

»En la misma línea, otro banquero opinó: "Si regulan las tasas o las comisiones, entonces de alguna manera se ajustará el negocio para no dejar de ser rentable. En el caso de las comisiones, podría terminar impactando sobre las promociones. Mientras que si se regulan las tasas, de alguna manera se ajustará la oferta de crédito; los bancos podrían verse tentados a darles préstamos sólo a sus mejores clientes".

»Y es que, además de las trabas hasta ahora no escritas que tenían para subir sus tarifas, se encuentran con que en sus balances tiene cada vez más peso el crédito a tasa regulada, como es la línea para grandes empresas y pymes que las entidades más grandes están obligadas a ofrecer por tercer semestre consecutivo. El BCRA, a su vez, fijó en los últimos años que los bancos no pueden cobrar por las transferencias de menos de 10.000 pesos, e ideó la cuenta única universal, que no es otra cosa que una caja de ahorro que los bancos deben ofrecer a todos los individuos de forma gratuita...»

El diario que siempre apoyó los golpes de Estado desde su nacimiento, y que hizo grandes negocios junto a Clarín con la última dictadura genocida transita en un delicado equilibrio que siempre termina desbarrancando a favor de los poderosos...

"Hay muchas comisiones que los bancos cobran por servicios que en realidad tienen que prestar naturalmente como parte de su actividad bancaria, por ejemplo, por enviar un resumen de cuenta electrónico"

«Así y todo, en el sistema financiero admiten que los últimos años fueron, tal vez, los mejores en términos de rentabilidad en mucho tiempo. Sin embargo, subrayan que la tasa de retorno, de dos dígitos, está apenas por encima de la inflación, por lo que sólo así pueden mantener su patrimonio en términos reales...»

Mienten, lloran, son miserables, mezquinos, despreciables. Son los mismos que miden cuántas galletitas comió la chicas que les cuida a sus hijos en el country, y dicen qué barbaridad, cómo come esta negrita...

Daniel
Mancuso

1933 ILUMINA

Cada movida en el presente ajedrez político desenmascara a los jugadores del frente opositor, esos que estudian de memoria los libretos de Clarín y La Nación para interpretarlos en TN, esos que denuncian "el autoritarismo gubernamental" porque no pueden ganar una votación en el Congreso, esos que recitan la cantinela del "fin de ciclo" aunque cientos de miles de ciudadanos llenamos la Plaza de Mayo amorosamente el 25 de Mayo.

Son jugadores varipintos: los hay cautelosos, los hay agresivos, los hay ortodoxos, los hay heterodoxos, los hay retardatarios, los hay apresurados, los hay contemplativos. Pero son todos malos muchachos...

Pero hay algo que los identifica, los unifica, los iguala: son deshonestos intelectualmente. Saben que mienten y no tienen empacho en continuar con sus acciones y dichos antidemocráticos.

.1

Hoy en día, el eje del mal le ha declarado la guerra a la democracia argentina.

Las 2 potencias de la corporación beligerante tienen distintos modalidades de ataque. Clarín bombardea todos los días, hostigando duramente para profundizar "el ablande". La Nación se toma su tiempo, y cada tanto, tira una bomba de Hiroshima con la excusa de querer detener la guerra. Más allá de las tácticas desestabilizadoras, ninguno de los 2 se detiene en su desesperada campaña golpista.



.2




La tribuna de doctrina que fue cómplice de los crímenes de la dictadura genocida (y de todos los golpes de Estado desde 1930) intenta golpear al gobierno nacional comparándolo con el régimen genocida nazi. La editorial se titula 1933...

«Hace 80 años el mundo fue testigo, silencioso y tolerante, de la gradual desaparición de una república y, en pocos meses, de la instalación de una dictadura con el apoyo entusiasta de la población y sus fuerzas vivas. La República de Weimar fue reemplazada por un régimen totalitario que concentró en una persona los tres poderes del Estado, eliminó los derechos individuales, controló la justicia, suprimió la prensa independiente y, finalmente, ejecutó el terrible Holocausto.

»Salvando enormes distancias, hay ciertos paralelismos entre aquella realidad y la actualidad argentina que nos obligan a mantenernos alerta...»

El burdo intento de comparar a Hitler con Cristina es luminoso. Muestra que hay una infinita libertad de expresión. Denota la enorme impotencia de quienes derribaron gobiernos y fueron socios en el latrocinio privatizador del reino del mercado neoliberal. Connota el fracaso de la partidocracia opositora por articular una idea verosimil para justificar su existencia y el sueldo que les pagamos con nuestros impuestos. Pone en evidencia que son inescrupulosos francotiradores que no respetan la voluntad popular y le temen a las políticas de Estado inclusivas, anticíclicas, populares, soberanas.

Y La Nación termina diciendo...

«... Salvando, como decíamos, las enormes distancias, los argentinos deberíamos reparar en los rasgos autoritarios que, cada vez con mayor frecuencia, pone de manifiesto el Gobierno, y cobrar conciencia de que es imposible prever cómo puede terminar un proceso que comienza cercenando las libertades y la independencia de los tres poderes del Estado, al tiempo que distorsiona los valores esenciales de la República y promueve enfrentamientos dentro de la sociedad».

.3

Hasta los Trabajadores de La Nación repudiaron el editorial 1933...

«En ejercicio de la libre expresión hoy vigente en la Argentina, el Diario LA NACIÓN publicó el lunes 28 de mayo una editorial titulada: 1933. En ella se traza un oscuro paralelismo entre el Gobierno Nacional y prácticas de la Alemania Nazi. Si bien en el texto de la citada editorial se intenta morigerar la comparación entre un régimen que exterminó a 6 millones de seres humanos y el Gobierno Nacional actual con la cita: “Salvando las enormes distancias”, los trabajadores del Diario LA NACIÓN sentimos la necesidad de expresar públicamente nuestro más enérgico RECHAZO a este tipo de comparaciones impropias que no hacen más que exacerbar el odio, en momentos en que justamente desde el Diario LA NACIÓN, entre otros medios, se critica el Poder Ejecutivo por incentivar un “Estado de Crispación” en la sociedad...»

Y aunque con cauta tibieza, también la DAIA repudió el editorial de La Nación...

«Con referencia al editorial del diario La Nación del día de la fecha, que bajo el título de `1933` analiza aspectos históricos vinculados a la caída de la República de Weimar y el posterior régimen nazi, la entidad representativa de la comunidad judía argentina expresa su malestar respecto a la comparación con la actualidad política de nuestro país...»

.4

Nosotros, los que nos emocionamos en la Plaza, porque creemos en este Proyecto nacional y popular, confiamos en nuestra Presidenta, apostamos a un futuro con justicia social, tenemos fe en la democracia que estamos construyendo, y sabemos con certeza que no hay otro camino, trabajamos y estudiamos todos los días para corregir los errores, parir las soluciones, y tratar de ser felices con todos los que habiten nuestra patria.

Daniel
Mancuso

PESADILLA

Leer  La Nación es una pesadilla. Leer una nota escrita por Luís Majul es una pesadilla. Si uno fuera extranjero y recién llegado, tendría ganas de volverse sin abrir las valijas luego de leer que el Gobierno va a meterse en las cajas de seguridad de los clientes de bancos, que los artistas no hablan porque tienen miedo a que la AFIP los persiga, que el Gobierno tiene un plan para intervenir al Grupo Clarín, que el Gobierno está pergeñando un fraude para triunfar, sea como fuere, en las próximas elecciones de octubre...


Se trata de desprestigiar al gobierno, a la democracia, a la política. Estamos haciendo todos los deberes que sugiere el manual del golpe blando pergeñado por Gene Sharp. Si no podemos ganarle al kirchnerismo, embarremos la cancha, pudramos todo. Sembremos la duda que vaya arañando las conciencias de los consumidores de noticias manipuladas para agrandar la manada tilinga. No puede ser que ganen si los estamos acusando de las plagas de Egipto... entonces, vamos por el sistema que los legitima: las elecciones. Esmerilemos ahí, hagamos la gran Capriles, desconozcamos el triunfo antes de que se produzca, total, enchastrar es fácil...

«Los sistemas de "boleta única" son más prácticos y mejores. Hay una sola boleta para todos los candidatos y no una para cada partido, como sucede ahora. La boleta única reduciría la posibilidad de trampa, porque los partidos chicos no tendrían por qué andar desesperados garantizando la existencia de su lista de papel el día de la elección. Con la boleta múltiple hay una posibilidad de fraude mayor. Una trampa directamente proporcional al nivel de organización y de recursos de la fuerza política que compite. Y siempre son mejores la organización y los recursos del partido oficialista, que maneja el dinero del Estado. "Así, el partido que esté mejor organizado el día de la elección es el que, al final, va a tener más votos, aunque no haya ganado la contienda", aseguró Ferrari. La falta de boletas de los partidos más chicos es uno de los fraudes típicos de cualquier elección de los países menos civilizados. Cuando el elector busca la boleta del partido que prefiere y no la encuentra, suele votar a otro o en blanco. La gran mayoría de los votantes no hace ninguna denuncia, porque sabe que la Justicia llegará después del acto comicial. Lo mismo pasa con la falta de fiscales. Si el fiscal de un partido que compite no está en la mesa donde se vota, la probabilidad de que otros fiscales de otros partidos se "arreglen" para hacer desaparecer las boletas de la organización que no pudo enviar a su autoridad es muy alta. En especial en algunos distritos de la provincia de Buenos Aires. También puede suceder que los fiscales presentes "acuerden" ubicar las boletas de sus partidos de una manera más visible que las otras...»

¿Te imaginás una boleta única de 200 metros de longitud con todos los candidatos de todos los partidos? ¿Es necesario cortar tantos árboles para imprimir a tantos impresentables? ¿Cada boleta única sería una especie de rollo de papiro para poder trasladarlos con mayor facilidad?

Toda la discusión sobre la boleta única ─más allá de los beneficios o perjuicios de la misma, que son muchos en ambos sentidos─ está dirigida a favorecer la incorporación de legisladores opositores, desvinculando su elección de las opacas fórmulas presidenciales, evitando así el corte mecánico necesario en el actual sistema de sábana, para eludir, driblear o gambetear el "arrastre hacia abajo" que promueven las fórmulas presidenciales opositoras.

En definitiva, según Gene Sharp, el creador del golpe blando... No hay que aceptar ninguna negociación con “la dictadura”. ¿A qué se refiere con “la dictadura”? Es el poder político a golpear, a desestabilizar, a voltear, sea dictatorial o no, legítimamente constituido o no. Se debe accionar de forma brutalmente intransigente.

Luís Majul es un buen alumno de las teorías conspirativas antidemocráticas, igual que Jorge Clarín. Evidentemente, aunque Martinez de Hoz y Videla se murieron, dejaron muchos huevitos de cipayos sembrados por ahí...

Daniel
Mancuso

DESCALIFICANDO A LAS MAYORÍAS

Desde hace un tiempo, la derecha está realizando un ataque sistemático a la democracia, via expresiones que intentan denostar el poder de las mayorías, sus derechos, su legitimidad. La aplicación de la palabra "populismo" con una carga de desprecio clasista y repugnancia republicana es el indicio más claro de que como decía Eugene Ionesco en sus obras, las palabras pueden decir cualquier cosa, o sea nada, y así los hombres y mujeres están incomunicados...

Lo que para nosotros es restitución de derechos, inclusión social, trabajo, estudio y producción, para ellos es gasto público desmedido e intervencionismo estatal.

Los caceroleros entienden bien esta idea cuando repiten indignados que ellos no salen a la calle por el choripan y la coca, que se rompen el culo trabajando y no los llevan en micro a ningún lado, que pagan impuestos con los que se mantienen a los vagos con los planes descansar, que los hospitales y escuelas públicas están llenos de bolivianos, peruanos y paraguayos, que debería haber voto calificado...

Quienes se resisten a esta Argentina defienden los privilegios de una sociedad que ya fue, la del individualismo insolidario,  medio país reducido a la pobreza y la desocupación, miles de fábricas cerradas, y unos pocos enriquecidos reproduciendo el círculo vicioso.

Es la nueva táctica de la entente antinacional entre la corporación mediática, la judicial  y el establishment vernáculo contra las política públicas que avanzan desde el proyecto nacional conducido por la Presidenta. El enemigo a destruir es el Estado que desde 2003 se puso de pie para desterrar el neoliberalismo y restaurar los derechos populares. Y como el kirchnerismo es imbatible en las elecciones, la única manera de derrotarlo es descalificando a las mayorías.





.1

Leemos en La Nación las declaraciones de el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, en la inauguración de las XXII Jornadas Científicas de la Magistratura Argentina...

"Las mayorías son muy importantes en la democracia porque guían hacia dónde va un país. Pero también son las que cometen muchas equivocaciones".

 

"Pensemos en Alemania, donde una legislación apoyada por las mayorías autorizaba a fusilar a los que cruzaran el Muro de Berlín. La Corte dijo que había sido aprobada por las mayorías, pero no era constitucional. Para eso están los poderes judiciales".

.2

Las palabras de Lorenzetti están en consonancia con las vertidas a la revista semanal brasileña (de derecha) Veja, por el capomaffia de La Nación, Bartolomé Mitre, cuando dijo...

"Algumas pessoas no país podem viajar e comprar dólares, enquanto outras nada têm e não podem sair do país nas férias. Além disso, as múltiplas táticas para calar os opositores quase acabaram com a dissidência política. Essencialmente, vivemos uma ditadura de votos. É a pior de todas. A Argentina está imitando a Venezuela". 

 

"Hugo Chávez e essa mulher venceram as últimas eleições presidenciais com a mesma porcentagem de votos, 54%. A origem do poder dos dois, portanto, é legítima. Mas as constituições e as leis estão sendo violadas e alteradas inescrupulosamente em seus mandatos".

.3

Pino Solanas, ese que participó de Cine Liberación, hoy se sienta a escuchar y avalar las estupideces golpistas de Lilita Carrió, defendiendo al multimedios apropiador que fue cómplice del asesino y genocida Videla para apropiarse de Papel Prensa...


Y dónde estás? a dónde has ido a parar?
y qué se hizo de tu camarita gris?
ocuparás un lugar más
acorde con tu alcurnia
en la recoleta...

Daniel
Mancuso