SORAYA, LA BIEN PAGÁ

"El Gobierno está preocupado por la imagen de España que se está intentando trasladar, que no es España", así lo ha dicho la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría en la rueda de prensa del Consejo de Ministros, ante las críticas políticas a la sentencia que inhabilita al juez Baltasar Garzón, en la rueda de prensa del Consejo de Ministros.

Por eso, ha hecho un llamamiento a los políticos -en alusión directa al diputado de IU Gaspar Llamazares, que anunció ayer que ni respeta ni acata la decisión judicial- porque, ha asegurado, cuestionar las instituciones es cuestionar la democracia. "Llamaría, de verdad, a la reflexión: cuando se cuestionan las instituciones democráticas del Estado se cuestiona la democracia", ha afirmado Soraya, "Llamo a la responsabilidad".


1
La vicepresidenta ha recalcado que en España funciona la democracia y, por tanto, la separación de poderes, sistema en el que no caben las injerencias políticas. Por eso, Santamaría ha subrayado que el Gobierno no interfiere en ninguna decisión judicial. Además, ha recalcado que el Ejecutivo no tiene intención de dar ninguna instrucción a la Fiscalía para que persiga a quienes han cuestionado la sentencia contra Garzón. "El Gobierno no da instrucciones a la Fiscalía sobre como procecer; eso se ha acabado"

¡¡¡COÑO!!! Fuiste bien pagá pero no exageres, ¡¡¡No mientas más, Soraya!!!

ALGO HUELE MAL EN ESPAÑA

2
Soraya dando clases de Educación Democrática, pura hojarazca...





3
A Soraya le dicen la “niña” de Rajoy. Es tímida, sonríe poco en las fotos y mucho cuando no hay cámaras cerca, porque, desde que se arregló un diente partido, asegura que no se reconoce. Hace 11 años fue a Moncloa a una entrevista y al día siguiente la estaban llamando como la asesora más joven del entonces vicepresidente primero del Gobierno, Mariano Rajoy.

Hoy, con 40 años, Soraya Sáenz de Santamaría es la vicepresidenta primera del Gobierno, luego de haber sido la voz de la oposición en el Congreso de los Diputados. Del ballet que practicó en la infancia ha pasado al baile, algo más bronco pero igual de ilusionante, de tener que defender las medidas neoliberales aplicadas en España.


4

Daniel
Mancuso

ALGO HUELE MAL EN ESPAÑA

Tiene razón pero marche preso, es decir, queda inhabilitado por 11 años por haber metido las narices donde no le correspondía, es decir, no debía destapar la olla donde se pudría la justicia en el caldo del franquismo impune, y la derecha perversa.

Queda expulsado de la carrera judicial por no respetar el acuerdo de dejar bajo la alfombra la trama de corrupción y los crímenes de lesa humanidad cometidos por la dictadura del genocida Francisco Franco, y/o los civiles cómplices de hechos repudiables, y/o asuntos sucios de la Iglesia, y/o todo junto.

No debió meterse con los cabecillas de la trama Gürtel, Francisco Correa y Pablo Crespo, o el empresario José Luis Ulibarri, es decir, los lobos del Partido Popular no debieron ser molestados por un juez insurrecto que defiende a las ovejas.


1

«Se están santificando las reglas de un juego repugnante: el de la utilización de los principios del Estado de derecho para blindar la cobertura legal de la delincuencia organizada», escribe Mercedes Gallizo Llamas, desde España.


2

«La investigación judicial que BALTAZAR GARZÓN desarrolló entre agosto de 2008 y marzo de 2009, dejó fuera de juego a dos decenas de políticos del PP (alcaldes, diputados autonómicos, consejeros, directores generales…) cuyas prácticas corruptas quedaron demostradas gracias a los hallazgos de la policía dirigida por el juez de la Audiencia Nacional.

»Siete magistrados del Tribunal Supremo han decidido ahora que Garzón sabía, cuando estaba ordenando las escuchas en la cárcel de los jefes de la trama corrupta, que era ilegal y por tanto, estaba dictando una resolución injusta a sabiendas. Y eso que durante el desarrollo de la causa abierta a Garzón nadie ha acreditado que al juez le advirtieran en ningún momento que su práctica era ilegal. Y eso pese a que otros jueces han defendido la legalidad de las escuchas. Alguien se podría preguntar si los siete magistrados del Supremo sabían, cuando estaban dictando la sentencia condenatoria, que se trataba de una resolución injusta a sabiendas. En ese caso, alguien podría pensar que se trata de la primera condena prevaricadora de la historia», opina José Manuel Romero.


3

¿Qué sucedió con las escuchas del 'caso Gürtel'?

Fácil: los cabecillas en la trama corrupta sientan en el banquillo al juez Garzón que les investigó.

«BALTAZAR GARZÓN instruyó desde la Audiencia Nacional el denominado caso Gürtel, la trama de corrupción masiva vinculada al Partido Popular, que después desgajó en tres partes que envió a los tribunales superiores de justicia de Madrid y de Valencia y al Tribunal Supremo respectivamente pues en él aparecían imputados diputados regionales y nacionales así como miembros del Senado.

»Durante la instrucción, Garzón ordenó intervenir las conversaciones que los principales dirigentes de la trama mantuvieron en prisión con algunos de sus abogados, al considerar que podría existir connivencia con sus clientes para esquivar del alcance de la justicia española "millones de euros" ocultados en el extranjero. Ignacio Peláez, abogado del constructor e imputado en la trama José Luis Ulibarri presentó una querella por estos hechos y, pese a contar con la oposición de la fiscalía, la Sala de lo Penal del Supremo la admitió a trámite.

»Poco después, la Sala de lo Penal del alto tribunal admitió la personación del cabecilla de la trama, Francisco Correa, en la misma querella, lo que ha convertido al acusado en acusador. La ofensiva contra estas escuchas se siguió además en otro de los tribunales que instruye la trama Gürtel, el Superior de Justicia de Madrid. Allí, los implicados en la investigación consiguieron que la Sala de lo Penal anulara todas las intervenciones ordenadas por Garzón, por lo que las pruebas fueron eliminadas del sumario que se hizo público el pasado 6 de abril de 2010...»

4




El mal olor es inconfundible. Es olor a podrido. Es Mariano Rajoy aplicando medidas de austeridad recetadas por el FMI y las locomotoras europeas (Alemania y Francia), es decir, haciéndole pagar los platos rotos que produjo el anarco capitalismo financiero total a los trabajadores y desocupados españoles. Salvan a los bancos, corporaciones y financieras, pero hunden al pueblo.

Del mismo modo, castigan al juez BALTAZAR GARZÓN, para que quede claro que quien se atreva a investigar lo que no debe, sera castigado cruelmente.

España está matando la democracia, poco a poco, vaciándola de sentido, abonando con iniquidad en los terrenos sucios de la injusticia mundial, llenándonos de vergüenza e impotencia a todos los que queremos un mundo mejor. Los indignados van a tener que inventar nuevas formas de lucha porque con las sentadas en la Puerta del Sol no alcanza.

Mientras, en el Guernica de Pablo Picasso, lloran sin consuelo las víctimas de la eterna tragedia española que no para de doler, como un cuento de nunca acabar, un cuento de terror que supera a la ficción.

Daniel
Mancuso

BALTAZAR GARZÓN Y LA DERECHA

El juez español Baltasar Garzón, de 56 años, se enfrenta a la pena máxima de 20 años de inhabilitación prevista por prevaricato (dictar a sabiendas una resolución injusta) al haberse declarado competente en 2008 para investigar más de 100.000 desapariciones forzadas del franquismo en el marco de "crímenes de Lesa Humanidad".

Al ordenar su procesamiento, el juez instructor Luciano Varela sostuvo que Garzón ─quien pidió la detención del ex dictador chileno Augusto Pinochet (1998) y logró que se juzgara en España al represor argentino Adolfo Scilingo (2005)─ "era consciente de que carecía de competencia para investigar los crímenes del franquismo".

Varela lo acusó de "ignorar deliberadamente la Ley de Amnistía de 1977" y de "superar los límites de la Ley de Memoria Histórica de 2007" al ordenar las localizaciones y exhumaciones de las víctimas.

En la primera sesión del juicio, Baltasar Garzón fue acompañado por varios jueces de la Audiencia Nacional y por organismos de derechos humanos como Amnistía Internacional, Human Rights Watch y la Comisión Internacional de Juristas, que acuden como observadores y califican como inaceptable el procesamiento del magistrado.


1

El sindicato Manos Limpias y la Asociación Libertad e Identidad son los dos grupos de la ultraderecha española que originaron el juicio abierto este martes contra el magistrado español Baltasar Garzón por querer investigar la suerte de las víctimas del franquismo.



2
Registrado como un sindicato de funcionarios, Manos Limpias se presenta como un grupo "independiente" que lucha por "la defensa del orden constitucional".

«Manos Limpias es un Sindicato de ámbito nacional, independiente, no hipotecado por nada ni por nadie, que tiene como fines la defensa de los legítimos intereses de sus afiliados dentro y fuera del Sector Público (Administración del Estado, Comunidades Autónomas, Corporaciones Locales y los Organimos de ellas dependientes), del Estado de Derecho y de la transparencia y dignidad de los poderes públicos institucionales. Para ello, interpondremos todo tipo de denuncias, ante las corrupciones políticas o económicas que lesionen el interés publico o general...»

Su secretario general, Miguel Bernad Remon, recibió en diciembre un premio de la Fundación Francisco Franco en agradecimiento por su "defensa de los ideales del Movimiento" de manos de Carmen Franco, la hija del dictador fallecido en 1975.

"Se trata de un grupúsculo muy activo en los tribunales, en todas las causas que pueden afectar a partidos políticos del centro, de izquierda, cuestiones relacionadas con el aborto", explica el abogado defensor de Garzón, Gonzalo Martínez-Fresneda.


3
Menos conocida en España es la pequeña organización derechista Libertad e Identidad que sostiene que la sociedad española necesita un modelo moral más sólido, que sirva para integrarlo en la comunidad...

«La Asociación Libertad e Identidad (LEI) está formada por un grupo de ciudadanos de todos los rincones de la geografía española que pretenden renovar la sociedad con las iniciativas adecuadas para tiempos de crisis. No sólo los españoles sino los europeos en general no confían en el valor de sus representantes ni de sus instituciones, y por eso demandan nuevas propuestas para definir y asentar la importancia de la familia, la Justicia, el Estado y la política».

Según Martínez-Fresnada, es "un grupo muy relacionado con otros grupos de extrema derecha europeos que defiende la identidad española frente a los extranjeros, los emigrantes. Para ellos, la libertad sería la del pueblo español frente a las ideas extranjerizantes".


4
Ausente del Congreso de los Diputados y prácticamente inexistente entre los políticos locales, la ultraderecha es poco visible en España.

Durante la transición democrática, tras la muerte de Franco, la derecha española creó un partido, Alianza Popular (AP) que integró a los antiguos responsables políticos franquistas.

En 1989, la formación se transformó en el Partido Popular (PP), que actualmente representa a un amplio espectro de derechas, desde los más radicales a los más liberales.

El PP gobierna España desde diciembre tras lograr una aplastante victoria electoral en las legislativas de noviembre que puso fin a más de siete años de gobierno socialista.

5

678 (23-01-12) Baltazar Garzón por danimancux

Daniel

Mancuso