Mostrando entradas con la etiqueta Deconstrucción. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Deconstrucción. Mostrar todas las entradas

miércoles, 17 de febrero de 2016

MAURICIO, EL REBOLÚ




El novel estadista Mauricio Macri es un orgullo mundial, y es argentino. Está encabezando una revolución inédita a escala planetaria: la Revolución del Cinismo. A través de los medios masivos de Comunicación, en sus discursos y mensajes, el Presidente afirma y promete acciones e intenciones que van a contramano de las políticas que viene ejecutando su gobierno. Y la grandilocuente promesa "Pobreza Cero" va en camino de concretarse: no va a quedar un pobre vivo. Muerto el perro se acabará la rabia, especulan.

Nadie se ruboriza. Por el contrario, se consolidan sus ideas de una sociedad democrática con diálogo y respeto por los que piensan distinto (si tienen documentos cuando salen a la calle). La batalla cultural por ahora la viene ganando. "Déjenlo gobernar", repiten quienes nos ayudan a no pensar. La pesada herencia que dejó Cristina hace difíciles los caminos para arribar a la solución de los problemas.

Algunos piensan que el cinismo es una actitud de la persona que miente con descaro y defiende o practica de forma descarada, impúdica y deshonesta algo que merece general desaprobación. Pero si esa persona que miente con descaro y defiende o practica de forma descarada, impúdica y deshonesta algo que merece general desaprobación no es desaprobada sino que tiene apoyo y consenso de parte de sus votantes (que aun sufriendo toda clase de iniquidades conserva la sonrisa y la espectativa en la buena gestión del cínico) el adjetivo "Cambia" de significado. Lo malo ya no es.

El poder de la revolución de la alegría está haciendo efecto. "Cambiemos" ha llegado al lenguaje, y Ferdinand de Saussure y todos los posteriores lingüistas estructurales se han quedado en el pasado, marchitos. Carlos Marx no pudo imaginar el devenir del capitalismo en el siglo XXI. Miguel Foucault se quedó dormido espiando a los poderosos por el ojo de la cerradura. La derecha ganó el gobierno por el voto ciudadano, sin Golpe de Estado. Calentitos los panchos.

"Cambiemos" lo hizo. Comenzó por bajar la carga impositiva sobre los sectores de altos ingresos y que luego sean los sectores medios y bajos quienes terminen pagando. Si es rápido mejor.  La sorpresa es un elemento fundamental para el exito de las grandes epopeyas.

Eliminaronn las retenciones al sector agroexportador. Carne, trigo, maíz, leche y economías regionales fueron beneficiadas con el fin de los gravámenes a la exportación. Luego, vino la reducción gradual de las retenciones a la soja, de 35 a 30 por ciento y con una baja de 5 puntos anuales hasta desaparecer por completo en 7 años. Así, los sectores rentables de la economía como los grandes pooles de siembra verán aliviada su carga tributaria gradualmente, año a año.

Hay más: el fin de los cupos a la exportación permite que los sectores exportadores ya no esten obligados a dejar parte de su producción en el mercado interno y así, mantener los precios de productos de la canasta básica en precios más o menos accesibles para el consumidor local.

En sintonía con el pensamiento del filósofo Donald Trump se decretó el fin de los impuestos a los autos de lujo. Era una tasa que se creó en 2013 para evitar que sectores pudientes se aprovecharan del tipo de cambio para comprar a precio accesible autos importados. El "Cambio" tuvo efecto doble: redujo el valor de los automóviles importados, y aumentaron los autos de gama media y baja, porque los fabricantes mantenían esos automotores en un precio por debajo del mínimo que se exigía para pagar el impuesto. Al no tener más el "riesgo" de tener que cargar el auto con un impuesto más, subieron el valor. Es el capitalismo, Idiota.

Y llegó el sol a la Minería. El presidente anunció en San Juan que ya no pagarán más impuestos por exportar la materia prima que extraen las multinacionales, principalmente en las provincias cordilleranas. En el país de la paradoja, el "Cambio" fue saludado por gobernadores del FpV (Catamarca y Jujuy) y criticado por Elisa Carrió, una aliada de "Cambiemos". Recordemos que la durísima actividad de los carasucias pico en mano exporta 3.500 millones de dólares anuales, y se cuestionaba que pagara tan solo un 3 por ciento de retenciones, ahora, para evitar discusiones, no paga nada y chau.

Y el sector financiero no quedó a la saga. También recibió un regalito, fue el fin del control de las tasas pasivas y activas. Antes el Banco Central ponía límites a la tasa que podían cobrar a los clientes por préstamos, en "Cambio", ahora eso quedó librado al mercado, lo que provocó un salto muy grande entre noviembre de 2015 y enero de 2016. Bisnes is bisnes, chabón.

El primer trabajador no se olvida de los pobres. "Estamos trabajando en forma sistemática para reducir la inflación, pero nos va a llevar un tiempo ir bajándola gradualmente". Como un padre benefactor, como el cura Julio César Grassi, nos proteje a todos y todas: "Este problema lo vamos a revertir y lo estamos revirtiendo de manera correcta; ninguno de ustedes gasta el doble de lo que gana y nosotros vamos a hacer lo mismo que hace cada ciudadano".

Por eso, cuando se comenzaban a barajar los posibles nombres de quienes pasarían a ocupar los principales cargos en el nuevo Gobierno de Mauricio Macri, gran parte de la atención se posó sobre el futuro de una cartera clave, básicamente por la preponderancia que tuvo durante toda la era K: la Secretaría de Comercio, la misma que comandó Guillermo Moreno desde 2005 hasta 2013. El elegido fue el economista Miguel Braun, director de la Fundación Pensar y hombre de confianza de Macri. Braun es doctor y magíster en Economía de la Universidad de Harvard y Licenciado en Economía de la Universidad de San Andrés. Pero lo más notable es que deberá definir cuestiones de comercio interno, externo, precios y regulación del mercado (y no escapa a la regla general de los funcionarios con cuna en el sector privado).

Miguelito está vinculado a una familia con participación en el sector supermercadista y bancario. Es sobrino de Federico, el presidente de los supermercados La Anónima y vicepresidente de ASU, la Asociación de Supermercados Unidos, que nuclea a las principales cadenas del sector. La familia Braun es, además, accionista del Banco Galicia. Su primo, Tomás, es uno de los directores de esa entidad.

Pero además de la cercanía con sectores clave de la actividad comercial como el financiero y el retail, Braun hizo sus propios pasos como empresario en Pampa Cheese SA, una empresa de quesos para exportación que armó con los asesores económicos del jefe de Gabinete Marcos Peña, Gustavo Lopetegui –CEO saliente de LAN– y Mario Quintana, dueño del Grupo Pegasus.

Bien ahí, los empresarios no vienen a la política para robar, ellos ya tienen plata de antes, me explica un vecino muy informado que lee Clarín y La Nación.

Una señora, que a veces es casi todas las señoras, dijo en la verdulería a quien quiso escucharla: "ya no vuelven los planes descansar, se están acabando. Parece que por aca hay unos cuantos nerviosos porque se estan arreglando las cosas y no van a poder lucrar mas con la haraganería. Se acabó "vamos los pibes", colectivos llenos de vagos a aplaudir la chorra mayor". ¿Será cierto?


Daniel
Mancuso




martes, 9 de junio de 2015

PIQUETES ROJOS














A veces, los chicos preguntan cosas difíciles: ¿Papi, qué es un piquete? ¿Papi, por qué no puedo ir a la escuela hoy? ¿adónde se metieron los colectivos, subtes, trenes y aviones?

¿Cómo explicar que se le hace paro a un gobierno democrático que redistribuye el dinero público en inversión social, pero no se le hace paro a la patronal capitalista, a los empresarios depredadores, a quienes se quedan con la plusvalía de la que hablaba el barbado Carlos? ¿tan confundidos están los dirigentes de la izquierda vernácula?

Los piquetes cuentan con algunas decenas de estudiantes y militantes de cuarta internacional. Son feas las comparaciones, pero frente a los miles y miles de argentinos y argentinas que fatigaron la semana de mayo festejando en celeste y blanco, la inopia rojo trotkista da asco y ofende las conciencias patriotas.

Son tan grandes las banderas, que con 2 personas, una de cada lado, se puede cortar una avenida. Eso se llama economía de recursos. Las vanguardias esclarecidas siempre son poco numerosas pero infinitamente grandes cualitativamente. Por eso, menos es más. Por eso, la misión heroica de las vanguardias esclarecidas es explicar a las masas por qué hay que hacer paro, y si no entienden se les exhorta a no ir a trabajar en forma compulsiva, y llegado el caso, la letra con sangre entra mejor. Un palazo en los vidrios del auto, o el colectivo, o la cabeza dura carnera y antirrevolucionaria, combatirá certeramente contra la traición a los proletarios confundidos que están obligados a pagar impuesto a las ganancias a un gobierno corrupto y burgués. Por eso emergen desde el seno del pueblo los Robin Hood a restablecer las libertades: los poyo sobrero o los altamira o los moyano.

Desde el bosque de las consignas grandilocuentes amplificadas por los medios socios de las dictaduras genocidas, los sindicalistas libertarios nos venden humo justo un 9 de junio, el día del aniversario de la pelea de verdaderos patriotas contra la revolución fusiladora.

Se olvidaron que LLOVIÓ MUERTE EN PLAZA DE MAYO.

Se olvidaron a LOS FUSILADOS DE 1956.

Yo de política no entiendo nada, pero dice el papa Francisco (ese que se tomó unos mates con Cristina en el Vaticano):

«56. Mientras las ganancias de unos pocos crecen exponencialmente, las de la mayoría se quedan cada vez más lejos del bienestar de esa minoría feliz. Este desequilibrio proviene de ideologías que defienden la autonomía absoluta de los mercados y la especulación financiera. De ahí que nieguen el derecho de control de los Estados, encargados de velar por el bien común. Se instaura una nueva tiranía invisible, a veces virtual, que impone, de forma unilateral e implacable, sus leyes y sus reglas. Además, la deuda y sus intereses alejan a los países de las posibilidades viables de su economía y a los ciudadanos de su poder adquisitivo real. A todo ello se añade una corrupción ramificada y una evasión fiscal egoísta, que han asumido dimensiones mundiales. El afán de poder y de tener no conoce límites. En este sistema, que tiende a fagocitarlo todo en orden a acrecentar beneficios, cualquier cosa que sea frágil, como el medio ambiente, queda indefensa ante los intereses del mercado divinizado, convertidos en regla absoluta»... (EXHORTACIÓN APOSTÓLICA EVANGELII GAUDIUM)








Daniel
Mancuso





viernes, 10 de abril de 2015

LA INSEGURIDAD TIENE CARA DE MUJER





Una mujer es asesinada cada 26 horas en el país, cada 28, cada 30. Los números nunca son importantes, las personas muertas que se hubieran podido salvar, sí.

Anoche, Marcos Ezequiel Alvarez mató a su novia en Puerto madero, adelante de la Gendarmería, de una cuchillada en la garganta. Agustina Salinas tenía 25 años.

¿Por qué en la ciudad más rica de la Argentina no hay refugios para las víctimas en cada Comuna? Sólo hay una casa para mujeres víctimas de violncia en la CABA. Si el gobierno de Mauricio Macri no hubiera bajado el presupuesto para combatir la violencia de género, y no hubiera reducido el personal en los centros de atención en un 50%, habría 15 refugios con asistencia jurídica y psicológica gratuita para las víctimas, con subsidios y ayuda para la reinserción laboral de las mujeres que padecen la violencia machista.

La Casa del Encuentro informa que en 7 años asesinaron en la Argentina a 1.808 mujeres en situaciones de violencia de género.

Como cada año, se repite el dato de que las parejas o ex parejas son los principales responsables de los crímenes y que la mayoría de los hechos, un 52 por ciento, ocurrieron en las viviendas, convirtiendo "un lugar que debería ser de protección para ellas, en el espacio donde son asesinadas", cuenta Ada Rico, presidenta del Observatorio de Femicidios Adriana Zambrano de La Casa del Encuentro.

"Salta es una provincia donde se declaró la emergencia por violencia de género, pero si esa decisión política no se acompaña con presupuesto, programas de contención y refugios, de nada sirve. Por algo son 21 los femicidios allí, misma cantidad que en Córdoba, que tiene una densidad demográfica mayor", afirma Fabiana Tuñez, titular de la ONG.

La La Casa del Encuentro insistirá este año ante el Congreso Nacional para que debatan su anteproyecto de ley que propone que el hombre que fuera condenado por el femicidio de la madre de sus hijos, según el artículo 80, inciso 11 del Código Penal, quede "automáticamente privado de todos los derechos que conlleva la patria potestad, sin necesidad de tramite judicial".

María Alejandra Lauría, abogada de la ONG, explicó que "no se trata de una condena accesoria para el victimario, se trata de una medida de protección civil para los niños y niñas. No es en contra de nadie, es a favor de quienes están desprotegidos ante el femicidio de sus madres".



2008 = 208 Femicidios y 11 Femicidios Vinculados” de hombres y niños (partiendo del análisis de las acciones del femicida, para consumar su fin: matar, castigar o destruir psíquicamente a la mujer sobre la cual ejerce la dominación, se registran dos categorías: 1... Personas que fueron asesinadas por el femicida, al intentar impedir el Femicidio o que quedaron atrapadas “en la línea de fuego”; 2... Personas con vínculo familiar o afectivo con la mujer, que fueron asesinadas por el femicida con el objeto de castigar y destruir psíquicamente a la mujer a quien consideran de su propiedad).

2009 = 231 Femicidios y 16 “Femicidios Vinculados” de hombres y niños

2010 = 260 Femicidios y 15 “Femicidios Vinculados” de hombres y niños

2011 = 282 Femicidios y 29 “Femicidios Vinculados” de hombres y niños

2012 = 255 Femicidios y 24 “Femicidios Vinculados” de hombres y niños

2013 = 295 Femicidios y 39 “Femicidios Vinculados” de hombres y niños

Cada 30 horas una mujer fue asesinada por violencia sexista en Argentina en el año 2013.

2014 = 277 Femicidios y 29 “Femicidios Vinculados” de hombres y niños

¿Por qué no hay más campañas a nivel nacional para que se discuta, se debata, se aprenda, se enseñe, se concientice, se acabe la violencia contra las mujeres?

¿Por qué "los compañeros" de Infonews tratan como cosas a las mujeres todos los días?

¿Es que a nadie le importa un carajo?







Esta piba pide ayuda...









Daniel
Mancuso
 




viernes, 27 de marzo de 2015

NATALIO ALBERTO Lie to Me





Había una vez, un fiscal federal llamado NATALIO ALBERTO que usaba la plata de mis impuestos para salir con chicas, enfiestarse y sacarse fotos en Cancún. El fiscal federal usaba la plata de tus impuestos para no investigar nada de nada sobre el atentado a la AMIA, ocurrido en 1994. También, usaba la plata de todos nosotros para hacer acopio de la mitad del sueldo de sus empleados en la fiscalía, y para zafar del escándalo que se venía inventó una denuncia cachivache que fue desestimada por el juez, y por la Cámara.

Pareciera que NATALIO ALBERTO era un vago inoperante que se burló de todos, aunque fue denunciado por los familiares de la AMIA por ineficiente y mentiroso. Además, sabía que iba a saltar todo el robo, malversación y desvío de los multimillonarios fondos para la investigacion, y quedaría patente que NO HIZO NADA desde el 2004. Pero lo peor de todo es que el generaldel ejército del 18F, Germán Moldes,  recurrirá este fallo ante la Cámara de Casación Penal, y esto significa que se seguirán dilapidando recursos del Estado, es decir, de todos los argentinos, para perder el tiempo, entorpecer la administración de justicia, distraer la atención de la población y ocupar la tapa de los diarios.

En síntesis: la acusación realizada por NATALIO ALBERTO que apareció muerto el 18 de enero obtuvo su segundo revés judicial. Tras el fallecimiento misterioso, el fiscal Gerardo Pollicita impulsó la denuncia y le solicitó al juez Rafecas que evaluara las pruebas que se aportaron a la causa.

Una semana más tarde, el juez titular del Juzgado Criminal y Correccional Federal Nº 3 decidió rechazar la acusación por considerarla sin fundamentos y sosteniendo que "no había delito". A su vez, agregó que el pacto con Irán no entró a regir y que, de ese modo, no había "principio de ejecución de un delito".

Ante esta determinación, el fiscal de Cámara, Germán Moldes, pidió a la Cámara Federal que se continúe con la investigación. Sin embargo, tras la decisión de la Sala I de desestimar la denuncia, Moldes va a recurrir la decisión ante Casación Penal. Margaritas a los chanchos...


"No hay un solo elemento de prueba, siquiera indiciario, que apunte a la actual Jefa de Estado respecto -aunque sea- a una instigación o preparación (no punible) del gravísimo delito de encubrimiento por el cual fuera no sólo denunciada sino también su declaración indagatoria requerida" (Dr. Daniel Rafecas)


«Al aproximarse al estudio de la presentación que dio génesis a esta causa, con sus casi trescientas páginas y sus decenas de comunicaciones telefónicas prolijamente encadenadas a un relato que, sin escatimar en adjetivos, exhibe una pulcra redacción, es atendible verse seducido por lo que se enuncia. Pero cuando uno se detiene y avanza en sus detalles, los contornos de lo que se dice ya no son tan nítidos. Como si se tratara de un pase de ilusionista, en casos como este es preciso analizar las cosas más de cerca para poder develar su real entidad... (Dr. Jorge L. Ballestero)


¡Lean Burros!, no pierden nada, al contrario, si lo hacen estarán luchando contra el Alzheimer, y dejarán de repetir pavadas sin ton ni son...

Ah, me olvidaba... ¡YO NO SOY NISMAN!



Daniel
Mancuso









.3






.2








.1










.0

LEA TAMBIÉN...

LAS MENTIRAS DE NISMAN



JE SUIS ANTI-K



JUAN SALINAS sobre Embajada-AMIA-DAIA-Nisman



EL INCONSCIENTE DEL DIFUNTO



EL DUO DINÁMICO TRAS LA PISTA DEL CRIMEN



NISMAN VS NISMAN, LORENZETTI VS LORENZETTI, ARROYO SALGADO VS FEIN



¡¡¡ CLARÍN EMBARRA LA CAUSA !!!




domingo, 15 de febrero de 2015

EL DUO DINÁMICO TRAS LA PISTA DEL CRIMEN






La jueza Sandra Arroyo Salgado, querellante y exesposa de Nisman, eligió a un mediático médico forense y al exjefe de la Bonaerense entre 2007 y 2009, como peritos de parte en la causa que investiga la muerte de su exmarido. El equipo forense buscará intentar esclarecer si el fallecimiento del titular de la UFI-AMIA se trató de un "suicidio o de un homicidio". El forense Osvaldo Raffo y Daniel Salcedo, ex jefe de la Policía Bonaerense, son los peritos designados por la madre de las hijas del muerto ilustre para la prensa canalla, la jueza Sandra Arroyo Salgado, quien instruye al menos tres causas judiciales de envergadura, y que involucran al Grupo Clarín, a Sergio Massa y a un grupo de periodistas acusados de realizar espionaje.






El diario golpista La Nación retrata a Osvaldo Raffo en Los secretos del samurái que trabajaba en la morgue. Se olvidaron de contar que el médico forense con largo currículum, se desempeño como Medico de Policía de la Policía de la Provincia de Buenos Aires durante todas las dictaduras.



Sostiene Horacio Verbitsky en Gente con Pericia...

La jueza Sandra Arroyo Salgado designó como peritos de parte al “prestigioso médico forense” Osvaldo Raffo y al “especialista en criminalística” Daniel Salcedo, según la calificación al uso en la perezosa prensa local. No es seguro que sepa quiénes son. Protegido del ex jefe de la Policía Bonaerense Pedro Klodczik, Salcedo fue Superintendente de Policía Científica y Jefe de Policía y uno de los negociadores del contrato con la empresa francesa Sagem Securité para digitalizar los antecedentes personales, mediante el software y el hardware Automated Fingerprints Identification System (AFIS). Al retirarse pasó al otro lado del mostrador como representante del IAFIS Group, distribuidor de Sagem en la Argentina. Salcedo está asociado en el grupo Kustos de seguridad con el vocal de la Asociación Empresaria (AEA) Teddy Karagozian. Además de los negocios, es un hombre de convicciones ideológicas. Como Superintendente de Policía Científica, entregó parte de la capacitación de sus técnicos en criminalística y seguridad a la Fraternidad de Agrupaciones Santo Tomás de Aquino (FASTA), una organización confesional conducida por Fray Aníbal Fosbery, que colaboró con el gobierno militar de 1976 a 1983 y que hoy objeta los juicios por los crímenes de entonces. El primer peritaje que no halló rastros de pólvora ni de los materiales del fulminante en la mano del fiscal fue realizado en la sección Balística de la Policía Científica bonaerense, cuya Superintendente es la Comisaria Mayor Liliana A. Sivak, a quien Salcedo trajo desde Mar del Plata y con la que mantiene estrecho contacto.

En 1981, el oficial principal Osvaldo Raffo le escribió al general Ramón Camps que sintió “un problema de conciencia y de dignidad” cuando supo que Jacobo Timerman denunció haber sido torturado. Él revisó a Timerman en la jefatura de policía y “no presentaba signo alguno de violencia externa”. Su tremenda descripción de Timerman es la de un hombre “de actitud humilde y tímida”, quien “era tratado correctamente”. Sólo asustado a golpes, Timerman podia parecer humilde y tímido.

El 19 de junio de 1984, ante el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas, Osvaldo Raffo contó que además de revisarlo por orden del comisario Miguel Etchecolatz también asistió a un interrogatorio a Timerman. De inmediato advirtió el riesgo e intentó explicar que más que “un interrogatorio policial” le pareció “una plática entre personas, una conversación” sobre “política, cuestiones sociales y económicas”. En ese amable diálogo entre amigos que describe Raffo, a Timerman se le ocurrió contar “que había recibido cincuenta millones de dólares o cincuenta mil dólares, no puedo especificar, para la compra o venta de las máquinas de su diario”. (Cincuenta mil o cincuenta millones, para comprar o para vender. Ojalá su peritaje en el caso Nisman sea algo más preciso).

Osvaldo Raffo también dijo que “no se somete a tortura a los detenidos en la policía de la Provincia de Buenos Aires” aunque casi todos alegan “haber sido objeto de malos tratos por razones especulativas”; se trata del “autolesionismo que se hace el delincuente o el pistolero”. En cambio dijo “haber visto cadáveres de personas detenidas en cárceles del pueblo, por guerrilleros, que estaban torturadas a golpes y con corriente eléctrica”. Ante una pregunta respondió que “no le puedo dar nombres exactos”. porque “uno veía estas lesiones a las apuradas y no se hacía todo un informe médico legal”. Se consignaban “como si fueran de combate”. Una vez que “se tomaba conocimiento, se pasaba al jefe y todo se olvidaba porque había otras cosas importantes que hacer”.

Cuando la Cámara Federal de la Capital realizó el juicio que el Consejo Supremo demoraba, uno de los casos tratados en la causa 44/85 fue el de Jorge Rubinstein, abogado y apoderado de David Graiver, quien murió de un ataque al corazón en la mesa de torturas. Aunque el informe de la Morgue Policial de La Plata decía que “no se han encontrado violencias externas ni tampoco internas que planteen la presunta culpabilidad de terceros”, los fiscales Julio Strasera y Luis Moreno Ocampo dijeron que tres de los cinco médicos que efectuaron la autopsia ignoraban que Rubinstein se encontraba detenido. Pero la Cámara desestimó la relación causal entre tortura y muerte basándose sólo en el informe de la autopsia. En el juicio del Circuito Camps que concluyó en diciembre de 2012, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N1 consideró probado que una intensa sesión de tormentos le provocó la muerte, a raíz de lo cual condenó a prisión perpetua al ex ministro de gobierno James Smart que autorizó esas torturas.

En su libro de 2014 La marca de la Infamia, la Madre de Plaza de Mayo de La Plata Adelina Alaye revela la identidad de los médicos policiales que participaron en aquella autopsia engañosa: uno de ellos era el Jefe del Cuerpo Médico de la Unidad Regional de San Martín, Osvaldo Raffo. La autopsia sólo dice: “Insuficiencia cardíaca aguda como consecuencia de su propia patología; que no se han encontrado violencias externas ni tampoco internas que planteen culpabilidad de terceros”. En forma insistente describe la cirugía de by pass que le habían realizado poco antes, el esternón abierto por la operación y los alambres de acero de la sutura. “El foco lo pusieron en el corazón enfermo. Once fotografías acompañan el informe, y varias de ellas contienen la aclaración de que no se observan signos de violencia externa”. Pero en el acta de la autopsia, el subcomisario instructor Martín Berruezo hace constar que Rubinstein murió en el “local policial” donde estaba “alojado”, de modo que los policías médicos sí sabían de antemano que ese cadáver era de un detenido y de dónde provenía. Lo que no autopsiaron fueron los genitales, las muñecas y los tobillos, donde hubiera podido comprobarse que estuvo atado durante la tortura. Al aceptar el cargo de perito de Arroyo Delgado, Raffo dijo la semana pasada que “la autopsia es una continuación del examen del lugar del hecho”. No actuó con la misma sabiduría en 1977.



Mientras todos los medios hegemónicos hablan de la muerte de Nisman, nadie recuerda que el fallecido fiscal tuvo la causa AMIA parada durante años, y que pedía permiso a la Embajada norteamericana sobre sus presentaciones judiciales. Nadie quiere discutir sobre la endeblez del mamotreto que presentaría Nisman ante la justicia acusando a la Presidenta y el Canciller, cuya extensión insustancial refuerza la falta de profundidad jurídica para iniciar una acusación de tal magnitud. Estamos todos hablando de una marcha golpista que, al fin y al cabo, no aporta nada nuevo a la historia nacional, sino que rememora las peores imágenes de las clases acomodadas asustadas de la mano de la Unión Democrática en 1945 , la catoliquísima Corpus Christi en 1955 y posteriores caceroleos...   




Cerati, prefigurador...







Aquí, Osvaldo Raffo aplica todo lo aprendido durante la dictadura para explicar un crimen...






Batman y Robín en acción...





Daniel
Mancuso




viernes, 13 de febrero de 2015

EL INCONSCIENTE DEL DIFUNTO






La muerte no redime a nadie. Un tonto, por ejemplo, al pasar al otro plano continúa en la misma condición de estupidez. Intentando dilucidar el último mensaje público del homenajeado del próximo 18F, hemos abandonado el Festival de la Chaya. En pos de la deconstrucción de las argumentaciones del John Anderton argento nos bancamos su tediosa perorata.

Escuchamos una y otra vez las declaraciones televisivas del fallecido fiscal Alberto Nisman, y llegamos a la conclusión que mentía, o se hubo perdido, enmarañado en un laberinto de falacias inducidas por su amigo el espía famoso.

O, seamos honestos, todo ser humano tiene derecho al placer y el esparcimiento luego de horas y horas de aburridas escuchas a Luís D'Elía. Entonces, distendido, en la tranquilidad de la torre puertomaderense, el fiscal pudo haber ingerido alguna sustancia sicotrópica que lo hizo transitar cierto estado de realidad no ordinaria, en la cual, vivenció un estado peculiar de percepción distorsionada que lo hizo escribir un mamotreto de casi 300 hojas en una noche alucinada junto a un amigo espía que, todos sabemos, consigue cualquier tipo de sustancia prohibida.

El fiscal argentino a las órdenes de la CIA y el MOSSAD escupía su bla bla bla en el livin de TN. Lo escuchamos, lo vimos, sus ojos brillaban, su voz se atragantaba con palabras apuradas. Se pisaba solo, se contradecía, estaba muy acelerado... No parecía un hombre de leyes, un abogado, un fiscal... ¿Cómo pudo acusar a alguien de un delito que no se cometió? 

"Querían desincriminar a Iran, bajar las alertas rojas".

Imbuído de una mística fundamentalista, como en la película de Tom Cruise, MINORITY REPORT, el fiscal se expresaba y actuaba cual integrante de la fuerza de policía PreCrimen, y se adelantaba a los hechos que no ocurrieron con la certeza de un cruzado contra los infieles.  

Además, ¿Cómo se pueden dar a publicidad datos de una investigación tan importante para las instituciones de un país en una entrevista televisiva?

Que hay 2 años y medio de escuchas por este tema de Iran, decía el difunto... Que se quería desinvolucrar a Iran del atentado a la AMIA, para poder venderle granos por petróleo... Casi 38 minutos de especulaciones sobre una conspiración que no prosperó, que no se concretó... pero la Presidenta tiene la culpa. Un mamarracho. Indigerible desde la lógica más ramplona. 

"la cantidad de escuchas es inmensa", sostiene el cipayo.

"Las escuchas las tomo como un indicio, quiero que quede claro. En una escucha se puede decir cualquier cosa". No aclares que oscurece, Alberto.

¿Y entonces, Nisman? ¿Si no tenés otra cosa?

Minuto 9: "Moshe Rabbani, uno de los máximos responsables del atentado". ¿Cómo? ¿está acusado y hay que probarlo, o es culpable, fiscal? ¿Me puede explicar cómo funciona la justicia, Nisman? ¿No hay presunción de inocencia? 

Minuto 18: escuchas... escuchas... "¿qué hago con esta prueba, no la presento?".  Está excitado.

Minuto 20: "A veces, Stiuso como todo hombre de Inteligencia, venía y me decía: tengo esta prueba: en tal hecho participó fulano, y la explicación que me daba era coherente, digo bueno, ¿la prueba?, no, el informante en la triple frontera, le digo: escucheme, para Inteligencia es bárbaro esta prueba, pero yo tengo que ir a un Tribunal, me sacan corriendo, ¿qué digo: me lo dijo el señor Stiuso?" 

¡Bang, bang, bang!


Para Sigmund Freud el inconsciente ya no es una "supraconsciencia" o un "subconsciente", situado sobre o más allá de la consciencia; se convierte realmente en una instancia a la cual la conciencia no tiene acceso, pero que se le revela en una serie de formaciones como los sueños, los lapsus, los chistes, los juegos de palabras, los actos fallidos y en los reportajes por televisión. El inconsciente, según Freud, tiene la particularidad de ser a la vez interno al sujeto (y a su consciencia) y exterior a toda forma de dominio por el pensamiento consciente.

El inconsciente nunca se equivoca. Nisman estaba relatando el proceso que él mismo había efectuado para llegar a la denuncia de Cristina. Estaba hablando de sí mismo. Y no se dio cuenta que se estaba suicidando ante las cámaras.















El amigo del tomuer...





Daniel
Mancuso











miércoles, 28 de enero de 2015

LAS MENTIRAS DE NISMAN






Las mentiras de Nisman y la Justicia argentina en la causa AMIA


«Sentí la necesidad de escribir esto, por la inmensa tristeza que me produce que tantos (muchos compañeros de otras épocas) opinen sin saber de qué se trata esta falsa y escandalosa denuncia de un fiscal como Nisman; que nunca debió estar a cargo de la causa AMIA, porque fue parte de los desastres – no ingenuos sino impuestos por otros desde afuera – realizados por el Juez Juan José Galeano».

Stella Calloni





Si desde la misma noche del atentado EEUU e Israel determinaron que el acusado debía ser Irán, sin haber investigado nada. Era imposible hacer una investigación seria con semejante obstáculo.

Para recordar: EEUU e Israel ofrecieron un “testigo” en 1994. Ya nadie recuerda que Galeano salió disparado para Venezuela a interrogar al supuesto testigo Manoucher Moattamed, que se presentaba como un ex funcionario iraní, escapado de su país, algo que nunca fue y que nunca sucedió como se demostró. Tanto gasto, tanta información falsa, transmitida con grandes titulares. Era un testigo inventado por la CIA y el MOSSAD israelí, pero que al poco tiempo quedó totalmente desacreditado por sus mentiras, contradicciones y falsedades, después de crear también falsas ilusiones a los familiares de las víctimas.

Ahora ¡que poca memoria tienen algunos!, que olvidaron que se montó un juicio sin una sola línea de verdad. Un juicio escandaloso, acusando a unos y a otros, y como testigo Telleldín, delincuente que se ocupaba de descalabrar o luego vender autos robados. A quien Galeano, con aprobación de Rubén Beraja entonces presidente de la DAIA, entregó 400 mil dólares – en la cárcel donde estaba – para que mintiera y señalara a un iraní y a otros; incluso policías locales que tendrían cuentas pendientes, pero que como se demostró en el juicio oral nada que ver con este caso, y debieron se liberados.

Tantas y tantas mentiras – todo esto consta en la justicia y se puede leer en los diarios de la época – convirtieron al juicio en un desastre. A esto se agrega el robos de pruebas, que precisamente no acusaban a Irán. Esa justicia, para mantener la tesis de EEUU e Israel ha cometido tantos desatinos, que lograron la detención en Londres del ex Embajador iraní en Argentina Hadi Soleimapour en 2004, por el que se pidió la extradición.

Cuando la justicia británica solicitó las pruebas para dicha extradición, lo que mandó Argentina – la “justicia argentina” – no contenía ninguna. Porque no existen. Como resultado Londres debió pagar al funcionario iraní casi 200 mil libras esterlinas de indemnización, por haber detenido a este hombre, sin causa alguna. Está en todas partes. Estos sí no son inventos. En un principio hasta Interpol por esos mismos tiempos, devolvió un pedido de la justicia argentina, para una alerta roja por falta de pruebas.

En los últimos tiempos -y después de grandes cambios en ese organismo y presiones de los poderosos- se impuso el alerta roja, pero pregunten por las pruebas. ¿Qué pruebas mandó Nisman?. Pregunten eso. Porque si esas pruebas son el alegato de acusación a Irán que dio a conocer el fiscal el año anterior, es un escándalo. Letra por letra toma lo que EEUU e Israel utilizan como acusación, supuestos, medias verdades, prueba concreta ninguna. Intentar utilizar este cruento atentado con tantas víctimas, acusando a un determinado país al que quieren invadir desde hace tiempo, es tan criminal como el atentado mismo.

Aunque se sigue actuando sin pruebas concretas y se habla de un testigo C -por cierto también entrevistado en el exterior y provisto por los mismos servicios – este no ha podido entregar ninguna prueba.

Ningún país que se respete en el mundo va a entregar funcionarios, acusados por la CIA y el MOSSAD u otro servicio de inteligencia externo. Esos mismos servicios son los que realizaron la siguiente acción en el último tiempo (para citar alguna de las recientes): atacar a un barco de pacifistas que iba llevando medicamentos y alimentos a Gaza, donde un pueblo sitiado resiste permanentes bombardeos, intervenciones y matanzas. Ese barco fue asaltado en aguas internacionales por fuerza especiales israelíes; hubo 13 muertos y varios golpeados y torturados. La reciente difusión de un resumen- sólo un resumen- de las torturas y crímenes cometidos por la CIA, a la que hay que agregar servicios de inteligencia de los países europeos en la OTAN, impiden a cualquier país del mundo entregar a personas acusadas por estos servicios y sin prueba alguna. Esta no es una toma de posición. Esto está en la carta de Naciones Unidas.

¿Porqué el gobierno israelí no quiere que así como viajó la justicia argentina a Venezuela y a Europa para interrogar testigos falsos, fuera a tomar declaraciones a los acusados, en su propia tierra, en presencia de comisiones de veedores internacionales imparciales, como garantía de absoluta seriedad y respeto a la justicia?

El Memorándum surge de un trabajo paciente diplomático como un extraordinario gesto, que contribuye a la política internacional y a la solución pacífica de conflictos. ¿Será que escuchar a estos acusados podría poner en escena la verdad y no todo lo que se ocultó con presiones, dinero y demás en los juicios que se intentaron aquí?

Pero cuando se investiga se comprueba que todos los que han intervenido en atentados en el mundo, están ligados a los servicios de inteligencia de los países que como EEUU están decididos a controlar el mundo, con sus socios menores en una gobernanza global. Países que bajo el mando de la OTAN – cuyas acciones son ilegales y donde utilizan a miles y miles de mercenarios- quieren quedarse con los grandes recursos naturales. Como fueron mentiras las que utilizaron para invadir Afganistán, Irak o Libia; y las que ahora usan para intentar invadir Siria.


http://www.noticiaspia.org/












Daniel
Mancuso



jueves, 16 de octubre de 2014

HACIENDO RADIO









Le damos, le damos, pero no basta. El día debería tener 36 horas, para dormir sólo lo suficiente, y no perder tiempo, que no alcanza para todo lo que empezamos. El deseo se potencia y las ganas se entusiasman sin freno. Estamos pariendo una radio, una pequeña utopía, como todas las que venimos haciendo los que creemos en ellas. Y las frustraciones anteriores no nos importan, ahora es presente y vamos en colectivo hacia adelante, todos juntos, comunicándonos, que no es poco. Te invito a que te sumes, te multipliques, te eleves a la máxima potencia de tu sensibilidad para ganar esta pequeña escaramuza de la larga batalla cultural que venimos dando los que queremos cambiar lo que está mal, completar lo que falta, imaginar lo imposible... RADIO LA VOZ o nuestra dirección electrónica http://www.radiolavoz.info/ que es lo mismo. El bondi te espera con los parlantes a todo volumen.







Daniel
Mancuso











viernes, 19 de septiembre de 2014

RECORDANDO A PAULO FREIRE: EL DIALOGO








Hoy cumple años el maestro, 93 jóvenes viajes alrededor del sol, aunque se nos fue a los 76, pero nos dejó un enorme tesoro para la eternidad. Este es el verdadero maestro. ¡A la mierda Sarmiento!

Buscando en la biblioteca, tratando de encontrar una luz en el laberinto de las ideas, encontré un viejo libro de Paulo Freire, gastado y amarillento, con un título sugestivo: "Pedagogía del Oprimido". Abrí cualquier hoja, al azar...






« ...Al intentar un adentramiento en el diálogo, co­mo fenómeno humano, se nos revela la palabra, de la cual podemos decir que es el diálogo mismo. Y al encontrar en el análisis del diálogo la palabra, como algo más que un medio para que éste se produzca, se nos impone buscar, también, sus elementos.

» Esta búsqueda nos lleva a sorprender en ella dos dimensiones -acción y reflexión- en tal forma so­lidarias, y en una interacción tan radical que, sacri­ficada, aunque en parte, una de ellas, se resiente inmediatamente la otra. No hay palabra verdadera que no sea una unión inquebrantable entre acción y reflexión y, por ende, que no sea praxis. De ahí que decir la palabra verdadera sea transformar él mundo.

» La palabra inauténtica, por otro lado, con la que no se puede transformar la realidad, resulta de la dicotomia que se establece entre sus elementos cons­titutivos. En tal forma que, agotada la palabra de su dimensión activa, se sacrifica también, automáticamente, la reflexión, transformándose en palabrería, en mero verbalismo. Por ello alienada y alienante. Es una palabra hueca de la cual no se puede esperar la denuncia del mundo, dado que no hay denuncia verdadera sin compromiso de transformación, ni compromiso sin acción.

» Si, por el contrario, se enfatiza o exclusiviza la acción, con el sacrificio de la reflexión, la palabra se convierte en activismo. Este, que es acción por la acción, al minimizar la reflexión, niega también la praxis verdadera e imposibilita el diálogo.

» Cualquiera de estas dicotomías, al generarse en formas inauténticas de existir, genera formas inauténticas de pensar que refuerzan la matriz en qué se constituyen. La existencia, en tanto humana, no puede ser muda, silenciosa, ni tampoco nutrirse de falsas pala­bras sino de palabras verdaderas con las cuales los hombres transforman el mundo. Existir, humanamente, es “pronunciar" el mundo, es transformarlo. El mundo “pronunciado”, a su vez, retorna problematizado a los “sujetos pronunciantes”, exigiendo de ellos un nuevo “pronunciamiento”.

    Buscar nuestra palabra verdadera, Transformar el mundo, es también, ir a contramano de las políticas neoliberales que nos mandaban desde Estados Unidos y Europa. Fortalecer el Estado, recuperar el patrimonio dilapidado en los 90, integrarnos con los hermanos de latinoamérica en el Mercosur y UNASUR, generar Trabajo, recuperar el tejido social agujereado por la injusticia del "Mercado". Y no aflojar ahora, que nos aprietan los buitres de adentro y de afuera.

» Los hombres no se hacen en el silencio, sino en la palabra, en el trabajo; en la acción, en la reflexion. Más si decir la palabra verdadera que es trabajo, que es praxis, es transformar el mundo, decirla no es privilegio de algunos hombres sino derecho de todos los hornbres. Precisamente por esto, nadie pue­de decir la palabra verdadera solo, o decirla para los otros, en un acto de prescripción con el cual qui­ta a los demás el derecho de decirla. Decir la pala­bra, referida al mundo que se ha de transformar, im­plica un encuentro de los hombres para está transformación.

    Los hombres dejaron de hacerse, porque los tapó el silencio, la precarización laboral, el desempleo y la marginalidad. Se llenó de cartoneros la gran urbe, de basurales el conurbano, de hambrientos desperdigados por toda la geografía patria. Y también florecieron los countries y los barrios cerrados, bañados por la lluvia ácida de la convertibilidad. Tenemos millonarios (De Narváez, Macri, Vila, Manzano, Magnetto, Ernestina, Mitre, Etchevehere, Biolcati...) que no pueden explicar el origen y multiplicación de sus fortunas.

» El diálogo es este encuentro de los hombres, me­diatizados por el mundo, para pronunciarlo no agotándose, por lo tanto, en la mera relación yo-tú.

» Esta es la razón que imposibilita el diálogo, en­tre aquellos que quieren pronunciar el mundo y los que no quieren hacerlo, entre los que niegan a los demás la pronunciación del mundo, y los que no la quieren, entre los que niegan a los demás el derecho de decir la palabra y aquéllos a quienes se ha nega­do este derecho. Primero es necesario, que los que así se encuentran, negados del derecho primordial de decir la palabra, reconquisten ese derecho prohibiendo que continúe este asalto deshumanizante.

    Esta es la razón por la cual es casi imposible que el gobierno nacional pueda dialogar con los radicales, los macristas, los troskos, los de unen, porque "ellos" niegan la pronunciación del mundo a los más pobres, a los jubilados, a los trabajadores, a los pibes desnutridos, a los más perjudicados por las políticas implementadas por "ellos" cuando "ellos" son o fueron gobierno. Y si su intención no es esa, si no quieren silenciar a nadie, con sus actos y dichos, igual son funcionales a los poderosos de siempre y perjudican a los desamparados de siempre.

» Si diciendo la palabra con que pronunciando el mundo los hombres lo transforman, el diálogo se impone como el camino mediante el cual los hombres ganan significación en cuanto tales.

» Por esto, el diálogo es una exigencia existencial. Y siendo el encuentro que solidariza la reflexión y la acción de sus sujetos encauzados hacia el mundo que debe ser transformado y humanizado, no puede reducirse a un mero acto de depositar ideas de un sujeto en el otro, ni convertirse tampoco en un sim­ple cambio de ideas consumadas por sus permutantes.

» Tampoco es discusión guerrera, polémica, entre dos sujetos que no aspiran a comprometerse con la pronunciación del mundo ni con la búsqueda de la verdad, sino que están interesados solamente en la imposición de su verdad.

» Dado que el diálogo es el encuentro de los hombres que pronuncian el mundo, no puede existir una pronunciación de unos a otros. Es un acto creador. De ahí que no pueda ser mañoso instrumento del cual eche mano un sujeto para conquistar a otro. La conquista implícita en el diálogo es la del mundo por los sujetos dialógicos, no la del uno por el otro. Con­quista del mundo para la liberación de los hombres.

    Es imposible que haya diálogo entre los trabajadores y los que no quieren repartir las ganancias. El diálogo es sinónimo de distribución, de redistribución y de equidad. Si no hay equidad, habrá que buscarla, en un acto creador.

» Es así como no hay diálogo, si no hay un profundo amor al mundo y a los hombres. No es posi­ble la pronunciación del mundo, que es un acto de creación y recreación, si no existe amor que lo infunda. Siendo el amor fundamento del diálogo, es también diálogo.

» De ahí que sea esencialmente, ta­rea de sujetos y que no pueda verificarse en la rela­ción de dominación. En ésta, lo que hay es patología amorosa: sadismo en quien domina, masoquismo en los dominados. Amor no. El amor es un acto de va­lentía, nunca de temor; el amor es compromiso con los hombres. Dondequiera exista un hombre oprimi­do, el acto de amor radica en comprometerse con su causa. La causa de su liberación. Este compromiso, por su carácter amoroso, es dialógico. Como acto de valentía, no puede ser identifica­do con un sentimentalismo ingenuo. Como acto de li­bertad, no puede ser pretexto para la manipulación, sino que debe generar otros actos de libertad. Si no es así no es amor. Por esta misma razón, no pueden los dominados, los oprimidos, en su nombre, acomodarse a la violen­cia que se les imponga, sino luchar para que desapa­rezcan las condiciones objetivas en que se encuen­tran aplastados.

    No caben dudas al respecto. Solo el camino trazado imprime validez al diálogo: Si vamos para el mismo lado, dialoguemos. Si el propósito de "ellos" es torcer el rumbo, estamos en problemas y se termina la discusión.

» Solamente con la supresión de la situación opre­sora es posible restaurar el amor que en ella se prohibía. Si no amo el mundo, si no amo la vida, si no amo a los hombres, no me es posible el diálogo. No hay, por otro lado, diálogo si no hay humil­dad. La pronunciación del mundo, con el cual los hombres lo recrean permanentemente, no puede ser un acto arrogante. El diálogo, como encuentro de los hombres para la tarea común de saber y actuar se rompe si sus po­los (o uno de ellos) pierde la humildad.

» ¿Cómo puedo dialogar, si alieno la ignorancia, esto es, si la veo siempre en el otro, nunca en mí? ¿Cómo puedo dialogar, si me admito como un hombre diferente, virtuoso por herencia, frente a los otros, meros objetos en quienes no reconozco otros "yo"? ¿ Cómo puedo dialogar, si me siento participante de un "ghetto" de hombres puros, dueños de la ver­dad y del saber, para quien todos los que están fuera son "esa gente" o son "nativos inferiores"? ¿Cómo puedo dialogar, si parto de que la pro­nunciación del mundo es tarea de hombres selectos y que la presencia, de las masas en la historia es síntoma de su deterioro, el cual debo evitar? ¿Cómo puedo dialogar, si me cierro a la contribución de los otros, la cual jamás reconozco y hasta me siento ofendido con ella? ¿Cómo puedo dialogar, si temo, la superación y si, sólo en pensar en ella, sufro y desfallezco? La auto-suficiencia es incompatible con el diálogo. Los hombres que carecen de humildad o aquellos ­que la pierden, no pueden aproximarse al pueblo. No pueden ser sus compañeros de pronunciación del mundo.

» Si alguien no es capaz de sentirse y saberse tan hombre como los otros, significa que le falta mucho que caminar, para llegar al lugar de encuentro con ellos. En este lugar de encuentro no hay ignorantes absolutos ni sabios absolutos: hay hombres que, en comunicación, buscan saber más. No hay diálogo, tampoco, si no existe una intensa fe en los hombres. fe en su poder de hacer y rehacer. De crear y recrear. Fe en su vocación de ser más, que no es privilegio de algunos elegidos sino derecho de los hombres. La fe en los hombres es un dato a priori del diálogo.

    Tomemos un ejemplo: ¿Tiene el gobierno porteño, Macri, el PRO en su conjunto, fe en los hombres, cuando sus políticas de gestión son no inclusivas, utilizando recursos para hacer negocios y descuidando a los más desprotegidos?

» Por ello, existe aun antes de que éste se instau­re. El hombre dialógico tiene fe en los hombres, antes de encontrarse frente a frente con ellos. Esta, sin embargo, no es una fe ingenua. El hombre dialógico que es crítico sabe que, el poder de hacer, de crear, de transformar, es un podér de los hombres y sabe también que ellos pueden, enajenados en una situación concreta tener ese poder disminuido. Esta posibilidad, sin embargo, en vez de matar en el hombre dia­lógico su fe en los hombres se presenta ante él, por el contrario, como un desafío al cual debe responder. Esta convencido de que este poder de hacer y transformar, si bien negado en ciertás situaciones concre­tas, puede renacer. Puede constituirse. No gratuita­mente, sino mediante la lucha por su liberación. Con la instauración del trabajo libre y no esclavo, trabajo que otorgue la alegría de vivir. Sin esta fe en los hombres, el díálogo es una far­sa: O en la mejor de las hipótesis, se transforma en manipulación paternalista. Al basarse en el amor, la humildad, la fe en los hombres, el diálogo, se transforma en una relación horizontal en que la confianza de un polo en el otro es una consecuencia obvia. Sería una contradicción si en tanto amoroso, humilde y lleno de fe, el diálogo no provocase esté clima de confianza entre sus sujetos. Por esta misma razón, no existe esa con­fianza en la relación anti-dialógica de la concepción "bancaria" de la educación. Si la fe en los hombres es un apriori del diálogo, la confianza se instaura en él. La confianza va haciendo que los sujetos dialógicos se vayan sintiendo cada vez más compañeros en su pronunciación del mundo. Si falta la confianza significa que fallaron las condiciones discutidas anteriormenté. Un falso amor, una falsa humildad, una debilitada fe en los hom­bres no pueden generar confianza.

» La confianza im­plica el testimonio que un sujeto da al otro, dé sus intenciones reales y concretas. No puede existir si la palabra, descaracterizada no coincide con los actos. Decir una cosa y hacer otra, no tomando la pa­labra en serio, no puede ser estímulo a la confianza. Hablar de democracia y callar al pueblo es una farsa. Hablar del humanismo y negar a los hombres es una mentira.

» Tampoco hay diálogo sin esperanza. La esperanza está en la raíz de la inconclusión de los hombres, a partir de la cual se mueven éstos en permanente búsqueda. Búsqueda que, como ya senaláramos, no puede darse en forma aislada sino en una comunión con los demás hombres, por ello mismo, inviable en la situación concreta de opresión. » 

Paulo Freire


    El gobierno nacional ha dado sobradas señales del rumbo hacia donde se dirige, ha expresado abiertamente sus intenciones reales y concretas. Aunque aún hay algunos problemas sin resolver, y llevamos más de una década al mando del barco. ¿Existe el kirchnerismo crítico? ¿sería posible torcer los rumbos torcidos de algunos tecnócratas, burócratas y corruptos? ¿se puede analizar y proponer algo distinto a lo que se está haciendo mal sin ser tildado de traidor o trosko? ¿Hay diálogo adentro del kirchnerismo, como propone Paulo Freire?
     







Daniel
Mancuso
 

domingo, 27 de julio de 2014

¡¡¡ NO ES GUERRA, ES GENOCIDIO, ESTUPIDO !!!






Un grupo de médicos europeos ha publicado una carta abierta en la que denuncia los bombardeos de Israel sobre la Franja de Gaza, calificándolos como "un crimen contra la humanidad".

Los médicos europeos Paola Manduca, Iain Chambers, Derek Summerfield, Mads Gilbert, Swee Ang y otros 19 signatarios han publicado una carta abierta al pueblo de la Franja de Gaza en la revista británica «The Lancet».












«Pedimos a nuestros colegas que denuncien la agresión israelí. Desafiamos la perversidad de la propaganda que trata de hacer que la masacre pase por la así llamada 'agresión defensiva'. En realidad es un asalto cruel de una duración e intensidad ilimitadas».




Texto completo


We are doctors and scientists, who spend our lives developing means to care and protect health and lives. We are also informed people; we teach the ethics of our professions, together with the knowledge and practice of it. We all have worked in and known the situation of Gaza for years.
On the basis of our ethics and practice, we are denouncing what we witness in the aggression of Gaza by Israel.

We ask our colleagues, old and young professionals, to denounce this Israeli aggression. We challenge the perversity of a propaganda that justifies the creation of an emergency to masquerade a massacre, a so-called “defensive aggression”. In reality it is a ruthless assault of unlimited duration, extent, and intensity. We wish to report the facts as we see them and their implications on the lives of the people.

We are appalled by the military onslaught on civilians in Gaza under the guise of punishing terrorists. This is the third large scale military assault on Gaza since 2008. Each time the death toll is borne mainly by innocent people in Gaza, especially women and children under the unacceptable pretext of Israel eradicating political parties and resistance to the occupation and siege they impose.

This action also terrifies those who are not directly hit, and wounds the soul, mind, and resilience of the young generation. Our condemnation and disgust are further compounded by the denial and prohibition for Gaza to receive external help and supplies to alleviate the dire circumstances.

The blockade on Gaza has tightened further since last year and this has worsened the toll on Gaza's population. In Gaza, people suffer from hunger, thirst, pollution, shortage of medicines, electricity, and any means to get an income, not only by being bombed and shelled. Power crisis, gasoline shortage, water and food scarcity, sewage outflow and ever decreasing resources are disasters caused directly and indirectly by the siege.

People in Gaza are resisting this aggression because they want a better and normal life and, even while crying in sorrow, pain, and terror, they reject a temporary truce that does not provide a real chance for a better future. A voice under the attacks in Gaza is that of Um Al Ramlawi who speaks for all in Gaza: “They are killing us all anyway—either a slow death by the siege, or a fast one by military attacks. We have nothing left to lose—we must fight for our rights, or die trying.”

Gaza has been blockaded by sea and land since 2006. Any individual of Gaza, including fishermen venturing beyond  nautical miles of the coast of Gaza, face being shot by the Israeli Navy. No one from Gaza can leave from the only two checkpoints, Erez or Rafah, without special permission from the Israelis and the Egyptians, which is hard to come by for many, if not impossible. People in Gaza are unable to go abroad to study, work, visit families, or do business. Wounded and sick people cannot leave easily to get specialised treatment outside Gaza. Entries of food and medicines into Gaza have been restricted and many essential items for survival are prohibited. Before the present assault, medical stock items in Gaza were already at an all time low because of the blockade.3 They have run out now. Likewise, Gaza is unable to export its produce. Agriculture has been severely impaired by the imposition of a buffer zone, and agricultural products cannot be exported due to the blockade. 80% of Gaza's population is dependent on food rations from the UN.

    Gaza ha sido bloqueada por mar y tierra desde 2006. Cualquier individuo de Gaza, incluidos los pescadores que se aventuran más allá de unas millas náuticas de la costa de Gaza, recibirán un disparo por la Marina israelí. Nadie de Gaza puede salir por los únicos dos puntos de control de Erez, o Rafah, sin permiso de los israelíes y los egipcios, que es difícil de conseguir para muchos, si no imposible. La gente en Gaza no puede ir al extranjero para estudiar, trabajar, visitar a las familias, o hacer negocios. Los heridos y los enfermos no pueden salir fácilmente para obtener tratamiento especializado fuera de Gaza. Entradas de alimentos y medicinas a Gaza se han restringido, y muchos elementos esenciales para la supervivencia están prohibidos. Antes del presente asalto bélico, los artículos médicos disponible en Gaza ya estaban en su punto más bajo debido al bloqueo. Se han agotado ahora. Del mismo modo, Gaza no puede exportar sus productos. La agricultura se ha visto gravemente afectada por la imposición de una zona de seguridad, y los productos agrícolas tampoco pueden ser exportados a causa del bloqueo. 80% de la población de Gaza depende de las raciones de alimentos de la ONU.

Much of Gaza's buildings and infrastructure had been destroyed during Operation Cast Lead, 2008—09, and building materials have been blockaded so that schools, homes, and institutions cannot be properly rebuilt. Factories destroyed by bombardment have rarely been rebuilt adding unemployment to destitution.

Despite the difficult conditions, the people of Gaza and their political leaders have recently moved to resolve their conflicts “without arms and harm” through the process of reconciliation between factions, their leadership renouncing titles and positions, so that a unity government can be formed abolishing the divisive factional politics operating since 2007. This reconciliation, although accepted by many in the international community, was rejected by Israel. The present Israeli attacks stop this chance of political unity between Gaza and the West Bank and single out a part of the Palestinian society by destroying the lives of people of Gaza. Under the pretext of eliminating terrorism, Israel is trying to destroy the growing Palestinian unity. Among other lies, it is stated that civilians in Gaza are hostages of Hamas whereas the truth is that the Gaza Strip is sealed by the Israelis and Egyptians.

Gaza has been bombed continuously for the past 14 days followed now by invasion on land by tanks and thousands of Israeli troops. More than 60 000 civilians from Northern Gaza were ordered to leave their homes. These internally displaced people have nowhere to go since Central and Southern Gaza are also subjected to heavy artillery bombardment. The whole of Gaza is under attack. The only shelters in Gaza are the schools of the UN Relief and Works Agency for Palestine Refugees in the Near East (UNRWA), uncertain shelters already targeted during Cast Lead, killing many.

According to Gaza Ministry of Health and UN Office for the Coordination of Humanitarian Affairs (OCHA),1 as of July 21, 149 of the 558 killed in Gaza and 1100 of the 3504 wounded are children. Those buried under the rubble are not counted yet. As we write, the BBC reports of the bombing of another hospital, hitting the intensive care unit and operating theatres, with deaths of patients and staff. There are now fears for the main hospital Al Shifa. Moreover, most people are psychologically traumatised in Gaza. Anyone older than 6 years has already lived through their third military assault by Israel.

The massacre in Gaza spares no one, and includes the disabled and sick in hospitals, children playing on the beach or on the roof top, with a large majority of non-combatants. Hospitals, clinics, ambulances, mosques, schools, and press buildings have all been attacked, with thousands of private homes bombed, clearly directing fire to target whole families killing them within their homes, depriving families of their homes by chasing them out a few minutes before destruction. An entire area was destroyed on July 20, leaving thousands of displaced people homeless, beside wounding hundreds and killing at least 70—this is way beyond the purpose of finding tunnels. None of these are military objectives. These attacks aim to terrorise, wound the soul and the body of the people, and make their life impossible in the future, as well as also demolishing their homes and prohibiting the means to rebuild.

Weaponry known to cause long-term damages on health of the whole population are used; particularly non fragmentation weaponry and hard-head bombs.4, 5 We witnessed targeted weaponry used indiscriminately and on children and we constantly see that so-called intelligent weapons fail to be precise, unless they are deliberately used to destroy innocent lives.

We denounce the myth propagated by Israel that the aggression is done caring about saving civilian lives and children's wellbeing.

Israel's behaviour has insulted our humanity, intelligence, and dignity as well as our professional ethics and efforts. Even those of us who want to go and help are unable to reach Gaza due to the blockade.

This “defensive aggression” of unlimited duration, extent, and intensity must be stopped.

Additionally, should the use of gas be further confirmed, this is unequivocally a war crime for which, before anything else, high sanctions will have to be taken immediately on Israel with cessation of any trade and collaborative agreements with Europe.

As we write, other massacres and threats to the medical personnel in emergency services and denial of entry for international humanitarian convoys are reported.6 We as scientists and doctors cannot keep silent while this crime against humanity continues. We urge readers not to be silent too. Gaza trapped under siege, is being killed by one of the world's largest and most sophisticated modern military machines. The land is poisoned by weapon debris, with consequences for future generations. If those of us capable of speaking up fail to do so and take a stand against this war crime, we are also complicit in the destruction of the lives and homes of 1·8 million people in Gaza.

We register with dismay that only 5% of our Israeli academic colleagues signed an appeal to their government to stop the military operation against Gaza. We are tempted to conclude that with the exception of this 5%, the rest of the Israeli academics are complicit in the massacre and destruction of Gaza. We also see the complicity of our countries in Europe and North America in this massacre and the impotence once again of the international institutions and organisations to stop this massacre.

    «Registramos con consternación que sólo el 5% de nuestros colegas académicos israelíes firmaron un llamamiento a su gobierno para detener la operación militar contra Gaza. Estamos tentados a concluir que con la excepción de este 5%, el resto de los académicos israelíes son cómplices de la masacre y la destrucción de Gaza. También vemos la complicidad de nuestros países en Europa y América del Norte en esta masacre y la impotencia una vez más de las instituciones y organizaciones internacionales para poner fin a esta masacre».








.1
The Open Letter to Israeli Academics
Carta abierta a los académicos israelíes.

Dear Friends,
Estimados amigos

These are desperately bad times. The government of Israel, having provoked the firing of rockets by its rampage through the West Bank, is now using that response as the pretext for an aerial assault on Gaza which has already cost scores of lives. An atmosphere of hysteria is being deliberately provoked in Israel, and whole communities are being subject to collective punishment, a war crime. People are dying, and for what? To prevent a unity government of Fatah and Hamas?

    Estos son desesperadamente malos tiempos. El gobierno de Israel, después de haber provocado el lanzamiento de cohetes por su alboroto a través de Cisjordania, ahora está usando esa respuesta como pretexto para un asalto aéreo contra Gaza, que ya ha costado decenas de vidas. Una atmósfera de histeria está siendo provocado deliberadamente en Israel, y comunidades enteras están siendo sometidos a un castigo colectivo, un crimen de guerra. La gente está muriendo, ¿y para qué? ¿Para evitar un gobierno de unidad de Fatah y Hamas?

We have been asked by our academic colleagues in Gaza – whose universities have been destroyed a number of times in the last six years, who are unable to teach or study, and who are also in growing need of food and medicines, like the rest of the almost two million Palestinians living in Gaza – to urge you to act urgently, to make your voice heard in Israel and abroad against what the Israeli government is inflicting on the Gaza population. More than 650 people have been killed already in Gaza by the IDF since the start of the Israeli operation on July 8th, 2014, and the number will be bigger by the time you read this message. Most of these people are children, women and the elderly. There could be no credible claim made that these people were involved in any military activity whatsoever. The Gaza infrastructure, already in tatters, is now further undermined, and the population is in the worst situation it has ever been, and this is getting worse by the minute. These atrocities, committed by Israel will bring neither peace nor security to the region, and can only lead to further deterioration of the already dangerous situation in Palestine/Israel.

    Se nos ha pedido por nuestros colegas académicos en Gaza -cuyas universidades se han destruido varias veces en los últimos seis años, que no pueden enseñar o estudiar, y que también están en la creciente necesidad de alimentos y medicinas, como el resto de los casi dos millones de palestinos que viven en Gaza- para instarle a que actúen con urgencia, para que su voz se escuche en Israel y en el extranjero en contra de lo que el gobierno israelí está ejerciendo contra la población de Gaza. Más de 650 personas han muerto ya en Gaza por el ejército israelí desde el inicio de la operación israelí el 8 de julio de 2014, y el número será más grande por el momento de leer este mensaje. La mayoría de estas personas son niños, mujeres y ancianos. No podría haber un reclamo creíble si estas personas estuvieran involucradas en cualquier actividad militar. La infraestructura de Gaza, ya en ruinas, ahora se socavó aún más, y la población se encuentra en la peor situación que ha sido siempre, y esto se agrava por momentos. Estas atrocidades, cometidas por Israel no traerá ni paz ni seguridad a la región, y sólo pueden conducir a un mayor deterioro de la situación ya peligrosa en Palestina / Israel.

We invite you, as fellow academics and intellectuals, to join your voices in an open and resounding protest about these war crimes by the Israeli government – your government. We urge you to stand up and be counted, to answer the call of your Gazan colleagues and make your voice heard. We hope that you will be able and willing to come together and voice your total opposition to the war crimes committed in your name! We realize you may feel worried and lonely, as dissent in Israel now carries a high price. We stand with you when you take this conscientious stand.

    Os invitamos, como colegas académicos e intelectuales, que unan sus voces en una protesta abierta y contundente sobre estos crímenes de guerra por el gobierno israelí, su gobierno. Les instamos a ponerse de pie y ser contados, para responder a la llamada de sus colegas de Gaza y hacer que su voz sea escuchada. Esperamos que usted será capaz y está dispuesto a reunirse y expresar su total oposición a los crímenes de guerra cometidos en su nombre. Nos damos cuenta de que usted puede sentirse preocupado y solitario, como la disidencia en Israel ahora tiene un precio alto. Estamos con usted cuando usted toma esta posición de conciencia.






«Registramos con consternación que sólo el 5% de nuestros colegas académicos israelíes firmaron un llamamiento a su gobierno para detener la operación militar contra Gaza. Estamos tentados a concluir que con la excepción de este 5%, el resto de los académicos israelíes son cómplices de la masacre y la destrucción de Gaza. También vemos la complicidad de nuestros países en Europa y América del Norte en esta masacre y la impotencia una vez más de las instituciones y organizaciones internacionales para poner fin a esta masacre».




.2

The signatories to this statement, all academics at Israeli universities, wish it to be known that they utterly deplore the aggressive military strategy being deployed by the Israeli government. The slaughter of large numbers of wholly innocent people is placing yet more barriers of blood in the way of the negotiated agreement which is the only alternative to the occupation and endless oppression of the Palestinian people. Israel must agree to an immediate cease-fire, and start negotiating in good faith for the end of the occupation and settlements, through a just peace agreement.

    Los firmantes de esta declaración, todos los académicos en las universidades israelíes, desean que se sepa que absolutamente deploran la estrategia militar agresiva desplegados por el gobierno israelí. La masacre de un gran número de personas totalmente inocentes se está poniendo aún más barreras de sangre en el camino del acuerdo negociado, que es la única alternativa a la ocupación y la interminable opresión del pueblo palestino. Israel debe aceptar un alto el fuego inmediato y comenzar a negociar de buena fe con el fin de la ocupación y los asentamientos, a través de un acuerdo de paz justo.


Academics in Israeli universities who have signed the statement above:
Los académicos en las universidades israelíes que han firmado la declaración anterior:


Prof. Rachel Giora, Tel Aviv University
Prof. Emmanuel Farjoun, Hebrew University
Professor Nadera Shalhoub-Kevorkian, Hebrew University
Dr. Kobi Snitz, Weizmann Institute of Science, Israel
Dr. Anat Matar, Tel Aviv University
Dr Efrat Ben-Zeev, Ruppin Academic Center
Prof. As’ad Ghanem, Haifa University
Prof. Anat Biletzki, Tel Aviv University
Prof. Adi Ophir, Tel Aviv University
Dr. Ovadia Ezra, Tel Aviv University
Prof. Zvi Tauber, Tel Aviv University
Prof. Vered Kraus, Haifa University
Dr. Yuval Yonay, Haifa University
Prof. Oded Goldreich, Weizman Institute
Prof. Dana Ron, Tel Aviv University
Prof. Gadi Algazi, Tel Aviv University
Professor Mira Ariel, Tel Aviv University
Professor Idan Landau, Ben Gurion University
Professor As’ad Ghanem, Haifa University
Dr. Ayelet Ben-Yishai, Haifa University
Prof. Micah Leshem, Haifa University
Dr. Ilan Saban, University of Haifa
Prof. Avishai Ehrlich, Academic College Tel Aviv Jaffa
Dr. Ivy Sichel, Hebrew University, Jerusalem
Prof. Yehuda Shenhav, TAU
Dr. Hannah Safran, The Academic College for Society and the Arts
Dr. Yael Ben-zvi, Ben-Gurion University
Prof. Dudy Tzfati, Hebrew University
Dr. Tikva Honig-Parnass, Jerusalem
Professor David Blanc, University
Dr. Haim Yacobi Bezalel, Ben Gurion University
Elizabeth Ritter, Ben-Gurion University
Paul Wexler, Professor Emeritus, Tel-Aviv University
Prof. Tal Siloni, Tel Aviv University
Prof. Amatzia Weisel, Tel Aviv University (retired)
Prof. Tamar Katriel, Haifa University
Dr. Haim Deuelle Luski, Tel Aviv University & Bezalel Academy of Art
Prof. Matania Ben-Artzi, Hebrew University
Dr. Roy Wagner, The Hebrew University of Jerusalem
Professor Uri Hadar, Tel Aviv University
Professor Shlomo Sand, Tel Aviv University
Professor Yuri Pines, The Hebrew University of Jerusalem
Amira Katz, Hebrew University Jerusalem
Prof. Julia Horvath, Tel-Aviv University
Dr. Arie M. Dubnov, University of Haifa
Dr. Raz Chen-Morris, Bar Ilan University
Dr. Amalia Sa’ar, University of Haifa
Dr. Zvi Schuldiner, Sapir College
Dr. Orly Lubin, Tel Aviv University
Yoav Beirach, Tel Aviv University
Prof. Colman Altman, Technion
Prof. Hubert Law-Yone, Technion
Dr. Udi Adiv, Open University
Dr. Efraim Davidi, Tel-Aviv University
Dr. Shakhar Rahav, University of Haifa
Dr. Aura Mor-Sommerfeld, Haifa University
Dr. Michael Dahan, Sapir College
Prof. Abraham Mansbach, Ben Gurion University
Dr. Carola Hilfrich, The Hebrew University
Prof. Freddie Rokem, Tel Aviv University
Dr. Dafna Hirsch, The Open University of Israel
Dr. Smadar Sharon, College of Management Academic Studies
Prof. Shai Lavi, Tel Aviv University
Prof. Issi Rosen-Zvi, Tel Aviv University
Prof. Nomi Erteschik-Shir, Ben-Gurion University
Tamar Pelleg Sryck, Tel Aviv, Human rights lawyer
Prof. Tova Rosen, Tel Aviv University
Prof. Eva Jablonka, Tel Aviv University
Dr. Halleli Pinson, Ben-Gurion University
Prof. Ramzi Suleiman, University of Haifa
Dr. Grit Schorch, Tel Aviv University
Prof. Rafi Greenberg, Tel Aviv University



.3
Estados Unidos apoya la masacre que Israel está cometiendo en Palestina...

 "Los pueblos del mundo no deberían continuar siendo simples espectadores cuando un puñado de líderes de las superpotencias están violando las leyes fundamentales que garantizan la paz y la estabilidad internacionales. La verdad es que el presidente Barack Obama tiene en su armario los cadáveres de los inocentes palestinos masacrados por el Estado racista y despiadado de Israel"
(LOS MUERTOS DE OBAMA EN GAZA)



.4
“Esto es una masacre, quieren la extinción del pueblo palestino”

“Estamos viendo el ataque de una potencia nuclear, a un pequeño reducto de 342 kilómetros cuadrados y donde viven 1 millón 500 mil personas sin agua y donde se corta la electricidad periódicamente, que es al decir de Noam Chomsky una “cárcel a cielo abierto”. Esto de que hay dos partes en este conflicto es una farsa, los palestinos no tienen con que defenderse, han destruido el 60 por ciento de las casas en Franja de Gaza. Como pueden justificar el bombardeo desde el mar a hospitales y chicos jugando en la costa, están llegando a los hospitales niños quemados con fósforo blanco”.
(QUIEREN LA EXTINCIÓN DE LOS PALESTINOS)



.5
Hay 2 mil soldados estadounidenses en el ejército israelí...

Según el informe publicado esta semana por el noticiero estadounidense NBC, miles de voluntarios de todo el mundo han ingresado a las filas militares israelíes y no viven con su propia familia en los territorios ocupados palestinos ya que la mayoría de ellos son huérfanos o provienen de familias desestructuradas.  Ellos pasan alrededor de año y medio de entrenamiento. Los funcionarios del ejército de régimen de Tel Aviv han informado este domingo de la muerte de dos soldados estadounidense, uno era de California y el otro de Texas.
(Washington asigna anualmente 3.000 millones de dólares para mantener y modernizar las fuerzas armadas israelís)





lea también...


¿QUIÉNES SON LOS TERRORISTAS?

Bombardeos israelíes constantes sobre la franja de Gaza provocan cientos de muertos, miles de heridos. HOMICIDARUM  o  EXTERMINIO  NAZI  SIONISTA  EN  GAZA...
Leer más..









EL SUEÑO DE LA RATA

Soñó que los pibes del otro lado del alambrado se divertían jugando a los soldaditos. Con sus fusiles valientes y sus aviones justicieros atacaban sin piedad.  Cautivo en el gran cajón maloliente, él y su familia plaga estaban cercados, sin salida, a punto caramelo para la masacre...
Leer más








HOMICIDARUM

ASESINOS   ASSASSINI    ΔΟΛΟΦΟΝΟΙ    MURDERERS   УБИЙЦЫ    רוצחים القتلة   47 años de violenta ocupación, cruel apartheid desde 1967. La violencia no nace de un repollo sino de las violentas condiciones en que viven los palestinos en los territorios ocupados por Israel...
Leer más.








NAZIS en la Franja de GAZA

La franja de Gaza es una cárcel a cielo abierto. Un rectángulo de 46 km de largo y entre 6 a 10 km de ancho. Está rodeado por los desiertos de Negev y Sinaí. El mar Mediterráneo no es la salida porque está cercado por naves de guerra israelí que no dejan pasar nada: ni alimentos ni medicinas. Por tierra, los tanques y soldados...
Leer más..    








¡¡¡ AGUANTE DORIT SHAVIT !!!

Indignados, no entendemos por qué no han tenido mayor repercusión las declaraciones de Dorit Shavit, embajadora de Israel en Argentina, publicadas en Infobae:  «Por el conflicto en Gaza, Israel dice que crece el "sentimiento antisemita" en Argentina». No debemos permitir que algunos inescrupulosos intenten tapar el sol con...
Leer más...







VOLVIENDO A LUCAS

Empecemos por el principio, dice por ahí: ¿Por qué miras la paja que hay en el ojo de tu hermano y no ves la viga que está en el tuyo? (Lucas 6, 41-42). Es una de las tantas frases que viajan por el tiempo sin perder resonancia en nuestras conciencias. Hay gente con doble vara, doble rasero. Y hay gente que se lo pasa criticando...
Leer más..










Manifestación en Tel Aviv contra la ofensiva en Gaza

Cientos de israelíes salen a la calle para expresar su rechazo a la actuación del gobierno y reclaman un cese de la violencia.





Daniel
Mancuso
   

buscador

Búsqueda personalizada

aguantan

Gaza nos duele

Gaza nos duele

blogs

hermanos

hermanos

blogs N - Z

blogs F - M

blogs CH - E

blogs A - C

incorregibles

incorregibles

en vivo

en vivo
clic en la imagen

medios y democracia

ilumina

ilumina
clic en la imagen

hijos de mierda mal nacidos

hijos de mierda mal nacidos