I LADRI delLA RURAL

Había una vez una entidad muy agrogarca y con olor a bosta que le pidió 106 millones de dólares al BAPRO (Banco Provincia de Buenos Aires) para la construcción de 5 pabellones feriales, casi 50.000 metros cuadrados con cines, restaurantes, etcétera, etcétera, en la Sociedad Rural Argentina.

El préstamo no lo devolvieron, las obras no se hicieron, la plata se esfumó.



.1

La supuesta obra se haría en el predio de Palermo que el Gobierno Nacional les “vendió”, en los años 90, a precio vil. Precio vil que además nunca pagaron. La Presidenta firmó un decreto ordenando la recuperación del predio por constituir una estafa al patrimonio estatal, pero el decreto fue frenado por una cautelar de la Cámara Federal en lo Clarín y Rural, integrada por los jueces Francisco de las Carreras, Graciela Medina y Ricardo Guarinoni.



.2

Moraleja: otra vez, los ladrones de guante blanco zafan de dar explicaciones en la justicia e impunemente hicieron evaporar 106 millones de dólares de todos los argentinos, gracias a la ceguera de los jueces amigos de lo ajeno. ¿Si esto no es corrupción, la corrupción dónde está? ¿Qué pasa Lanata que no denunciás a esta gente? ¿Por qué no salen Lilita Carrió y Pino Solanas a gritar que esto es un escándalo?



.3


La Sala 7ª de la Cámara del Crimen, integrada por los jueces Mauro Divito, Juan Cicciaro y Rodolfo Pociello Argerich (ahora remplazado por Mariano Scotto), intervino en varias oportunidades en el expediente del POLO GASTRONOMICO EN LA RURAL que nunca se hizo.



.4

Pero, aro aro aro... el fiscal de la Cámara del Crimen, Sandro Abraldes, apeló el fallo que declaró prescripta la causa por un crédito incobrable de 106.000.000 de dólares concedido en la década del '90 por el Banco Provincia a la Sociedad Rural, para un megaemprendimiento de entretenimientos en el predio ferial de Palermo que nunca se hizo.

Se trata del fallo que ayer motivó las críticas de la presidenta, Cristina Kirchner, a través de Twitter, por la serie de irregularidades que se cometieron en todo el trámite de la causa, desde su inicio hasta la declaración de la prescripción por parte de la Cámara del crimen.

"En esta causa en la que se investigan hechos gravísimos de corrupción, el juez de primera instancia estimó que había transcurrido el término de la prescripción, en base a la calificación que le asignó a los sucesos -defraudación por administración fraudulenta, en concurso ideal con falsedad ideológica de instrumento público-, porque a su entender se había superado todo plazo razonable" para arribar a un fallo definitivo, advirtió Abraldes en su apelación.

El fiscal señaló que las demoras que extendieron el transcurso del llamado "plazo razonable" fueron "irrazonables, insostenibles y escandalosas" , ya sea por las presentaciones de los acusados o por las propias demoras en que incurrió el Poder Judicial.

Si bien es cierto que la causa lleva 16 años de tramitación, el fiscal apuntó a que una vez resuelta una complicada cuestión de competencia entre la justicia de instrucción y la federal "lejos de reencausarse al cabo de estos 6 años de discusiones absurdas y estériles, la acción penal legalmente promovida en autos por el Ministerio Público Fiscal de la Nación, se ve amenazada por nuevas decisiones equivocadas".



.5

Mientras la Ley de Medios hace 4 años que duerme en los cajones de tribunales, atribulada por las cautelares de los jueces amigos de Magnetto, la Corte Suprema de Justicia, en 15 días masacró la democratización de la justicia, enchastrando la ley 26.855 del Consejo de la Magistratura con la infundada acusación de inconstitucional para proteger las prebendas de la familia judicial.

En suma, la justicia canalla pone en escena a sus mejores estrellas: Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt, Enrique Petracchi, Juan Carlos Maqueda y Carmen Argibay en los papeles principales, que junto a un elenco de primeros actores: Mauro Divito, Juan Cicciaro,  Rodolfo Pociello Argerich, Mariano Scotto, Francisco de las Carreras, Graciela Medina y Ricardo Guarinoni, entre otros, protagonizan la saga «Hoy por mí, mañana por ti», donde un grupo de buenos muchachos y muchachas le dan una mano a gente linda que hace cosas raras y se enriquece sin trabajar. Hay acción, emociones, sexo, dinero, grandes estafas, pistas falsas, vericuetos judiciales, y mucho misterio...

Pero seamos justos, la historia no tendría interés sin el aporte invaluable de los actores de reparto: Jaime Bernasconi, Juan Ravagnan, Eduardo de Zavalía, Luciano Miguens, Horacio Lavalle, Enrique Crotto y  Juan María de Anchorena, entre otros.

Daniel
Mancuso

«LA CÁMARA EN LO CLARÍN Y LO RURAL»

Francisco de las Carreras, Graciela Medina y Ricardo Guarinoni.

Jueces de la «Cámara Nacional de Apelación en lo Civil y Comercial»

¡La Cámara en lo Clarín y lo Rural!

«Otro caso de fórum shopping»

«Si se trata de la impugnación de un decreto presidencial, debería entender el fuero contencioso administrativo», pero marche preso.

«La Sala estima que corresponde admitir lo solicitado prorrogando la vigencia de la medida cautelar hasta que se dicte la sentencia definitiva en la causa, a fin de no alterar significativamente las circunstancias y asegurar la utilidad, oportunidad y eficacia del fallo que habrá de recaer en los autos principales»

¿Qé van a fallar los Supremos cuando les toque? ¡Se escuchan apuestas!

«Hay una justicia que actúa a 2 velocidades, una para las causas que amparan a las corporaciones y otra para las que involucran a las leyes apoyadas por el pueblo y votadas por una inmensa mayoría parlamentaria»

La Cámara volvió a fallar en contra del Estado. Es la misma que prolongó la cautelar para el Grupo Clarín, y así seguir entorpeciendo la aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.  Es la misma que habilitó la feria judicial y le concedió a la Sociedad Rural Argentina una medida cautelar que frenó la recuperación del predio ferial de Palermo por parte del Estado nacional. El Poder Ejecutivo apelará la medida cautelar a favor de la SRA, entonces, la causa continuará en la Corte Suprema de Justicia.

Estudiantes de Derecho, ¡Oid!, hay ciertos sectores de la Justicia que han inventado una nueva rama jurídica, la justicia cautelar.

Daniel
Mancuso

MAMARRACHOS EN LA RURAL

Son siempre los mismos que van de acá pa allá, haciendo declaraciones, firmando solicitadas, sacándose fotos, hablando en TN, siempre listos a defender a los patrones.

«De los políticos, los que dieron el presente fueron, entre otros, Patricia Bullrich (Unión Por Todos), Federico Pinedo (el diputado de Pro estuvo acompañado, además, por los ministros del gobierno de Buenos Aires Esteban Bullrich y Emilio Monzó y el legislador Rogelio Frigerio); Carlos Brown (Bloque Frente Peronista de Buenos Aires y dirigente del Movimiento Productivo Argentino), Jorge Chemes (UCR-Entre Ríos), Hilma Ré (Coalición Cívica-ARI) y Estela Garnero (Córdoba Federal). Tampoco faltó el secretario general de la Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores (Uatre), Gerónimo Venegas, y Rubén Ferrero, presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA)...»

Toda gente de exiguo caudal electoral, es decir, de poca presencia democrática, o en otras palabras, los perdedores de las últimas elecciones. Quieren que la Presidenta traicione su mandato y haga lo que quieren quienes no lograron el favor popular. Son autoritarios de pacotilla que se babean hablando de patria y república pero se tiran pedos a escondidas en sus borracheras del poder mientras se cagan el la biblia y la Constitución.

«Acompañó el intendente de San Isidro, Gustavo Posse, y hubo legisladores provinciales de Buenos Aires, como Jorge Srodek. Además, se leyeron adhesiones enviadas por Elisa Carrió, Oscar Aguad, Jorge Macri, Gabriela Michetti, Ricardo Buryaile (diputado de la UCR-Formosa) y hasta Cristiano Rattazzi, presidente de Fiat. Por su parte, el ex vicepresidente Julio Cobos mandó una carta leída en público...»

También fue el regreso de los muertos vivos. Volvió el ex diputado nacional Héctor "Toty" Flores, volvió Alfredo De Ángeli (presidente de la filial Entre Ríos de la Federación Agraria Argentina), volvió el traidor Cleto Cobos...

El discurso de cierre de Luis Miguel Etchevehere, presidente de la Sociedad Rural Argentina, fue el apoteosis gorila: «A pesar de los ataques, los agravios y la cadena nacional, no le tenemos miedo, señora Presidenta. Vamos a decir todo lo que tengamos que decir... la Sociedad Rural ocupa este predio desde 1875, con la presidencia de Domingo Faustino Sarmiento... No queremos ricachones que nos digan qué tenemos que hacer desde Puerto Madero. No queremos que nos señalen con el dedo, cuando los principales corruptos son ustedes... No queremos que nos reten a través de la cadena nacional; no queremos que nos gobierne una oligarquía de ricachones de Puerto Madero que no se sabe de qué trabaja...»

Un coro de astronautas aplaudía y gritaba a voz en cuello... Hija de puta, hija de puta, hija de puta...

Daniel
Mancuso

INFAMES TRAIDORES A LA PATRIA

Durante décadas nos engañaron, nos robaron, nos reprimieron. Con sus leyes y sus discursos construyeron el granero del mundo que engordaba sus cuentas bancarias al mismo tiempo que mataba de hambre a la peonada. O en las guerras fratricidas. Ya no. Han quedado en evidencia sus manipulaciones históricas, sus golpes de Estado, sus masacres. Ellos, los cipayos con olor francés, fueron sometidos por ingleses y yanquis, y en la orgía colonizada cantaron pleitesías al extranjero. Bravucones de tiempo completo se apoderaron de la patria, de la bandera, del ejército, de los sueños y gobernaron a su antojo. Los grupos de poder usufructuaron impunidades y negocios a costa del Estado nacional mientras millones de trabajadores sucumbían en ciénagas de pobrezas y desesperanzas. Ahora, ni sus libros, ni sus diarios, ni sus instituciones, ni sus artimañas e influencias alcanzan para interferir el proceso de democratización e inclusión en marcha desde 2003.

Aunque resulte sorprendente que un ladrón acuse de delincuente a quien lo descubre en sus actos ilícitos, estos estafadores de guante blanco pregonan libertades conculcadas, claman por justicias perdidas y ponen cara de yo no fui. Los infames traidores a la patria acusan a un gobierno democrático de «dictadura de los votos».

Las clases dominantes acostumbran a disfrutar el reino del revés. No toleran las leyes de un gobierno popular (ni las leyes ni el gobierno). Y si son descubiertas a plena luz del día piden auxilio porque se sienten violentadas. La hipocresía al palo.



.1

... Con el dictado del decreto 2552/2012, Cristina Fernández de Kirchner ha dado un paso que ni el propio Juan Domingo Perón se atrevió a dar al nacionalizar empresas privadas. Siempre lo hizo a través de la compra o de la expropiación por razones de utilidad pública, previa indemnización.

Pero la Presidenta pretende que el Estado se apropie de una propiedad privada empleando subterfugios administrativos, sin que exista una causa de utilidad pública y sin indemnizar a los dueños del predio de Palermo por el acto de apoderamiento. Se trata de un procedimiento primitivo y arcaico, utilizado durante el gobierno de Juan Manuel de Rosas, que motivó que los constituyentes de 1853 lo prohibieran en forma expresa en un artículo del texto constitucional que se ha conservado tras las sucesivas reformas. El precepto que impide el proceder de la jefa del Estado se halla en el artículo 29 de nuestra Ley Fundamental y establece que el Congreso no puede conceder al Poder Ejecutivo facultades extraordinarias, ni la suma del poder público, ni sumisiones o supremacías por las que la vida, el honor o las fortunas de los argentinos queden a merced de gobiernos o persona alguna. Actos de esa naturaleza -señala el mencionado artículo- llevan consigo una nulidad insanable, y sujetarán a los que los formulen, consientan o firmen, a la responsabilidad y pena de los infames traidores a la patria...

Editorial del diario La Nación:
Deplorable intento de confiscación

.2

La Comisión Directiva de La Rural, encabezada por su flamante titular, Luis Miguel Etchevehere, se reunió ayer apenas se enteró de la decisión del Gobierno de recuperar el predio de Palermo. La decisión oficial tomó por sorpresa a toda la cúpula de la entidad, que si bien sabía desde hace más de cinco meses que el Gobierno tenía pensado avanzar sobre el predio, nunca pensó que lo haría ayer.

Apenas Etchevehere se enteró de la noticia, llamó a toda la Comisión Directiva formada por su vicepresidente, Daniel Pelegrina; los secretarios Nicolás Pino y Pedro Reggi, y los dirigentes Horacio Lavalle, Juan José Grigera, entre otros. Pero transcendió que no todos pudieron concurrir ya que varios se encontraban trabajando en el campo...

.3

La Sociedad Rural Argentina rechaza enérgicamente los términos expresados hoy por el jefe de Gabinete de la Nación, Juan Manuel Abal Medina anunciando el decreto nº 2552/12 que dispone la nulidad de la compra del predio ferial de palermo realizada por la SRA, conforme a derecho, hace más de 20 años, que ocupa legitimamente desde el año 1875.

La medida anunciada por el poder ejecutivo constituye un claro ataque a la propiedad privada, un avasallamiento a los derechos plasmados en nuestra Constitución Nacional y es también una fuerte agresión al campo en su conjunto

La compra del predio fue realizada respetando estrictamente el marco legal vigente, y los procedimientos de valuación y venta de activos del Estado. La venta directa estuvo encuadrada en las disposiciones aplicables a propiedades históricamente ocupadas y utilizadas por instituciones existentes. La venta incluía obligaciones y restricciones significativas. La Sociedad Rural Argentina se comprometió legalmente a construir modernas y avanzadas instalaciones para ferias internacionales, las que están hoy a la vista. Ellas requirieron cuantiosas inversiones que superaron los 100 millones de dólares. Además, se obligó a conservar y a rehabilitar los pabellones históricos y a ceder una parte de la recaudación al gobierno nacional, que fue siempre cumplida. El precio de venta fue el correcto y se determinó bajo todas estas circunstancias.

El 80 % del precio ya fue pagado. El saldo remanente por el pago del predio fue informada por el jefe de Gabinete con cifras absolutamente inexactas. La Sociedad Rural Argentina no ha transgredido ninguna Ley y ha sostenido y crecido su actividad en el Predio en cantidad y calidad en beneficio del campo argentino, la ciudad y el país.

El decreto 2552/2012 constituye una aberración jurídica que deberá ser dirimida en los tribunales de la Nación.

La Argentina está viviendo momentos en los que se intenta acallar aquellas voces que piensan diferente. Se utiliza para esto organismos estatales con el objetivo de amedrentar a periodistas, jueces y dirigentes sociales, gremiales y políticos.

Esta medida se enmarca dentro de un sistemático ataque a nuestra institución que debe interpretarse como un ataque al sector productivo en general y al campo en particular. Esto se enmarca también en acciones como el cierre de las exportaciones de carne, la intervención al Mercado de Hacienda de Liniers, la suba de las retenciones a los granos, y la Resolución 125, para citar sólo algunas de las cuantiosas y agresivas medidas que se tomaron.

La Rural es un espacio donde se sella la alianza imborrable entre los ciudadanos de Buenos Aires y los hombres y las mujeres del campo argentino. Es parte del patrimonio cultural de los argentinos, un lugar abierto al público y una ventana de progreso de la Nación.

Comunicado de prensa de la Sociedad Rural Argentina

20/12/2012

.4

Son unos caraduras reaccionarios. Portadores de todas las miserias argentinas, los peores defectos, la viveza criolla, la crueldad y el escarnio, crecieron al amparo de su cinismo irrefrenable. Son los responsables del atraso y el estancamiento de una nación que tenía otro destino pero padeció la rapiña y los negociados de una clase oligárquica mediocre y mezquina.

Es increíble. Dicen «El 80 % del precio ya fue pagado». Quiere decir que desde 1991, hace 21 años, que le deben todavía al Estado nacional el 20% de lo pactado con Menem, que ya de por sí era una cifra irrisoria. Esa transacción es imposible, así que si la justicia existe, y la hacemos valer, YA NO HABRÁ OLOR A BOSTA EN PALERMO.

¡Quiero que me vendan el Obelisco a pagar en 150 años!



.5

Daniel
Mancuso

YA NO HABRÁ OLOR A BOSTA EN PALERMO

La justicia avanza implacable, lenta pero indefectible. Sólo hace falta decisión política y apoyo popular. Memoria...

11 exfuncionarios han sido procesados por el delito de "peculado" (delito consistente en la apropiación indebida del dinero o bienes perteneciente al Estado por parte de las personas que se encargan de su control y custodia), por el juez Sergio Torres, quien entendió que sustrajeron el inmueble del patrimonio del Estado nacional, mediante la maniobra de asignarle un menor valor al Predio Ferial de Palermo.



.1

Las 11 personas imputadas son: Domingo Cavallo (ex ministro de Economía); Eduardo Agustín Carlos de Zavalía (ex presidente de la Sociedad Rural); Juan Alberto Ravagnan (secretario de la entidad); Raúl Orestes Angelini, Ricardo Isidoro Schapiro y Juan Manuel Insúa (funcionarios del Banco Ciudad); Jorge Fros, Carlos Alberto Ratto y David Ivakhoff (funcionarios del banco Hipotecario); y Matías Lucas Ordoñez y Gastón Ramón Figueroa Alcorta. 



.2

Hoy, la Presidenta de la Nación instruyó "a la Agencia de Administración de Bienes del Estado para que en su carácter realice todos los actos conducentes a la toma de posesión del inmueble donde se encuentra el Predio Ferial de Palermo" y que determine las "compensaciones que pudieran resultar de la revocación dispuesta".

El Gobierno denunció que el inmueble donde se encuentra La Rural fue ocupado de manera "irregular" y adquirido a "precio vil", según palabras del jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina.

La medida fue tomada a través del decreto 2552, que revocó lo dispuesto en el 2699/91 por Carlos Saúl Menem, por el que se vendió a la Sociedad Rural Argentina (SRA) el predio de Palermo por un valor equivalente a 30 millones de dólares, "menos de la mitad del valuado por el Tribunal de Tasación", añadió.

"La operación fue realizada en el año 1991, de forma directa, no se hizo remate ni licitación previa y se había otorgado un plazo de 10 años a la Sociedad Rural para saldar el valor del inmueble, cuando esa prerrogativa está prohibida".

El Predio Ferial Buenos Aires, históricamente vinculado por las exposiciones anuales de agro-ganadería, estuvo en manos del Estado nacional entre 1878 y 1991. Luego fue vendido directamente, a través de un decreto presidencial, a la Sociedad Rural Argentina en U$S 30 millones.

El bien inmueble tiene 12 hectáreas, 45.000 m2 cubiertos, 10.000 m2 descubierto y estacionamiento tarifado para 1000 vehículos. De acuerdo a la última tasación judicial, el predio ferial tiene un valor piso de 131.800.000 dólares .



.3

Ya no se oirán las voces pútridas del pasado...


Hugo Biolcati 23072011 la rural por danimancux

Daniel
Mancuso

LA MISMA FOTO

En 2011, al participar de la ceremonia de apertura de la 125 Exposición Rural en el predio de Palermo, Mauricio Macri dijo que «este sector es uno de los grandes motores que tiene la Argentina, capaz de generar riquezas, oportunidades, y que además transmite los valores, la cultura del esfuerzo, de la convivencia que todos queremos».

En ese mismo acto, el presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Hugo Biolcati, reclamó «un cambio de actitud del Gobierno para modificar la política sectorial, el campo quiere otro modelo productivo tras un proceso en el que se agredió al productor con medidas desacertadas... Queremos uno modelo basado en el crecimiento, en un verdadero federalismo, con incentivo a la inversión y la generación de empleo para desterrar de una vez por todas la pobreza y la indigencia en la Argentina», en un duro discurso tras la ceremonia de apertura de los portones de la Rural de Palermo.



1
Este año hubo cambios. Biolcati ya no alude a Sarmiento, cambió de prócer. El titular de la SRA inauguró la 126° exposición de Palermo...

«Parados aquí, nos preguntamos qué diría [Manuel] Belgrano en éste presente en que la intervención oficial ha desincentivado las inversiones», comenzó su discurso de apertura Biolcati, en que enumeró algunos de los puntos críticos en la gestión kirchnerista. Habló de «engañoso relato que mantiene un sistema de cupos que beneficia a pocas empresas exportadoras», fustigó las trabas a las exportaciones de materia prima y aseguró que en los últimos años se perdieron 12 millones de cabezas de ganado, se cerraron 100 frigoríficos, y mieles de trabajadores perdieron sus puestos.

En el corte de cintas estuvo acompañado por el jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, y el líder del gremio de peones rurales Uatre, Gerónimo momo Venegas. También participaron funcionarios de la Ciudad, como el jefe de gabinete, Horacio Rodríguez Larreta.

«Tuvimos un año sumamente difícil, porque la política del Gobierno con respecto al campo empeoró, y hubo una sequía tremenda en el medio... El precio de la soja está salvando las papas, pero esto es volátil porque es producto de una sequía en Estados Unidos».

2



Nos preguntamos por qué no fue Moyano. ¿No había lugar para estacionar el camión?

Daniel
Mancuso

IMPUESTOS, BIOLCATI Y LA PATOTA RURAL

No queremos pagar impuestos. Esa plata después se usa para los pobres... ¿te imaginás? Si un rico sabe que le quitan su dinero para dárselo a los cabecitas negras, descamisados, harapientos, desocupados, villeros, piqueteros, cartoneros... ¡Habrase visto! Reacciona como sucedió en La Plata, en la Legislatura bonaerense. ¿Qué eso de una una reforma tributaria? ¡Por favor!

(Hugo Biolcati dixit)




░

En la provincia de Buenos Aires, los propietarios de las tierras productivas pagan $ 47, en promedio, por hectárea, al año, por el impuesto inmobiliario rural. Por un campo de 176 hectáreas en General Madariaga, en el sudeste de la provincia donde la soja desplaza a la tradicional actividad ganadera, abonan 1.800 pesos al año por el inmobiliario rural, cuando esa propiedad tiene un valor de mercado aproximadamente de 2,3 millones de pesos.

Mientras tanto, el dueño de un Renault Sandero modelo 2011 paga 2.700 pesos por la patente de su auto. La introducción de una reforma tributaria que equipararía, a partir de la actualización del valor fiscal de las tierras, el monto que pagan los dueños de los campos más ricos del país y el automovilista del ejemplo despertó la oposición violenta de las cámaras patronales agropecuarias, que el jueves pasado intentaron evitar el avance de la iniciativa forzando violentamente el ingreso a la legislatura provincial.

Hoy un propietario de 30 hectáreas en San Andrés de Giles, donde el valor de la hectárea oscila de 5.500 a 10.000 dólares, o uno de 60 hectáreas en la zona lechera de Navarro, pagan 1.500 pesos al año por el impuesto inmobiliario rural, una cifra muy cercana al desembolso por el impuesto automotor de un trabajador de Villa Madero dueño de un Ford Fiesta modelo 2006.




░ ░

Si el próximo miércoles se aprueba la reforma fiscal que modifica los impuestos de sellos, ingresos brutos –la extensión de ese impuesto a las cooperativas es cuestionada desde distintos sectores– y el inmobiliario rural, la provincia recaudará, según las estimaciones oficiales, 2.600 millones de pesos adicionales este año. Los cambios en el tributo rural implicarán una revaluación de las tierras de forma que su valor fiscal pasará a representar alrededor del 50 por ciento del precio de mercado. Los dueños de los campos pasarán de pagar 47 pesos en promedio por hectárea a pagar 67 pesos, al tiempo que los cambios reintroducen aspectos progresivos en el tributo: quienes concentran más tierra pagan más y quienes poseen los campos más rentables, también.




░ ░ ░

El titular de la Sociedad Rural Argentina, Hugo Biolcati, tergiversa: «Lo que ha provocado todo esto es el tremendo impuestazo que está haciendo la Provincia, que actúa un poco como recaudador del gobierno nacional».

«Este impuestazo tremendo, el más grande en décadas, se aplica a una provincia que está declarada en emergencia por el mismo gobierno provincial. La valorización se podría ajustar, pero no en un mil por ciento. Mil es prácticamente el promedio».

«La valuación fiscal es una base imponible para la aplicación de los impuestos provinciales. No se relaciona con el valor de la propiedad. No somos una inmobiliaria, no vivimos de vender tierras: la tierra es un bien de trabajo, una fábrica para nosotros».

«Los impuestos que paga una fábrica no están relacionados con el valor del inmueble ni de la maquinaria, sino de la producción».

«Lo importante de la jornada fue la exposición que pudimos tener del problema frente a los representantes y el diálogo que se creó. Se ha creado un espacio de reflexión y trabajo muy positivo, más allá de la tensión que resalta el periodismo».

La reforma fiscal no afecta la rentabilidad que obtienen los terratenientes, sino que comienza a corregir las inequidades arrastradas desde hace más de 15 años. Sin embargo, Hugo Biolcati colgado desde una columna en uno de los ingresos a la Legislatura en La Plata el jueves pasado, afirmó que “Esto es peor que la 125, si se sanciona la ley las consecuencias para los productores van a ser terribles...”

En promedio, el aumento del impuesto será de 40 por ciento, pero el 62 por ciento de las partidas que hay en la provincia –alrededor de 4 millones de hectáreas– pagarán lo mismo o menos por el impuesto inmobiliario rural.




░ ░ ░ ░

Vicegobernador Gabriel Mariotto sobre la discusión política...





░
░ ░ ░ ░


La ministra de Economía de Buenos Aires, Silvina Batakis, afirma...

–La reacción de las patronales del campo viene por el lado del revalúo del inmobiliario rural, un impuesto que hace años que no se actualiza…

–El modelo macroeconómico generó un aumento de la rentabilidad. El incremento de los precios en dólares y el mantenimiento del tipo de cambio favorable le dieron sustento al capital productivo.

–Las valuaciones fiscales no reflejaron ese aumento del capital productivo…

–Le doy un ejemplo. Hoy, el valor fiscal de todas las tierras rurales bonaerenses es de unos 20.500 millones de pesos, menos de la mitad de la valuación fiscal del parque automotor que tributa en la jurisdicción. La Sociedad Rural no quiere ni oír hablar de un sistema impositivo de carácter progresivo. Hace veinte años que no había revalúo. Si se hizo el revalúo de la tierras urbanas, ¿por qué no se va a hacer con el campo?

–Hugo Biocati dice que si se sanciona la iniciativa será un desastre para los productores.

–En Lincoln, una hectárea tiene una valuación promedio que ronda los dos mil pesos. Con el revalúo se irá a unos 8.000 pesos. Ellos venden esto. Lo que no dicen es que el valor de mercado de esa hectárea es de 8.000 dólares y que, en Lincoln, por ejemplo, el 54 % de los productores pagará lo mismo o menos.

–¿Cuánto más recaudará la Provincia mediante el revalúo del inmobiliario rural?

–El año pasado recaudamos unos mil millones de pesos. Sancionada la ley, estimamos que la recaudación por este rubro alcanzará los 1.300 millones. Los más beneficiados serán los municipios, porque el impuesto rural es el tributo con mayor impacto en los recursos municipales por su alto grado de coparticipación.



░ ░
░ ░ ░ ░

Gabriel Mariotto sobre el impuesto inmobiliario...

Daniel
Mancuso

LA RURAL 2011

Otra vez, las voces viejas de un país que murió sonaron entre mugidos y vítores claudicantes. La edición 125 de la exposición Rural quedó inaugurada este sábado 23 con un duro discurso del titular de la entidad agrogarca, Hugo Biolcati: "Por favor dejen de castigar al campo, dejen de castigar a la Argentina".

Como si viviéramos en 1910, con Domingo Faustino Samiento como brújula y guía hacia un país dependiente que ellos añoran, Biolcati reclamó volver al granero del mundo, para seguir enriqueciendo a unos pocos productores

“... Una Argentina que ha olvidado a Sarmiento sin planificación energética, donde sembrar a tiempo se convierte en una aventura por la falta de gasoil, un país donde los estafadores convierten los fondos sociales en riqueza y lujo personal ante la mirada complaciente o quizás cómplice de algunos funcionarios. Ante tanto disparate no puede sorprendernos que falten la carne, la harina o los lácteos.

”Queremos otro país. Una propuesta basada en el crecimiento, que incentive la inversión y la generación de empleo a lo largo y a lo ancho de nuesta patria, para desterrar de una vez por todas, y para siempre, la pobreza y la indigencia de la Argentina.

”No es caprichoso ocuparnos de Sarmiento en este momento. Polifacético, polémico y genial, su vida y su obra constituyen hitos esenciales para la Argentina. Luchó por sus ideas sin descanso. Fruto de esa pasión arrolladora, se le pueden reprochar errores y exageraciones, pero con su esfuerzo incontenible, fue uno de los más fecundos constructores de la república.

”Sarmiento fue olvidado porque no conviene comparar y comprobar que gran parte de los habitantes de nuestro pueblo, en especial nuestros jóvenes, están sometidos por la ignorancia, las carencias esenciales, la debilidad de las instituciones, la compra de voluntades, el desprestigio de la justicia, la pérdida de la autoridad moral por parte del gobierno.

”El bicentenario de su nacimiento debería ser una ocasión propicia para recordarlo como modelo de sinceridad, honradez y entrega plena a su tierra. Pero no, la sombra de su enorme figura se proyecta hoy sobre las ruinas de aquella educación pública, universal, gratuita y obligatoria, que imaginó y construyó con una visión profética.

”La Argentina parece haberse olvidado del espíritu de Sarmiento que le dio a esta nación el liderazgo educativo de América latina. La involución es dramática. La pobreza educativa, la peor forma del atraso, aquella a la que Sarmiento quería combatir, es hoy una realidad cotidiana...”





1
El discurso del presidente de La Rural es un repaso de todos los males que su clase social y sus dirigentes le produjeron al País. Como si se estuvieran mirando al espejo y repasaran todas las tropelías cometidas durante tantos años de dictaduras, falsas democracias, y negocios espurios, sus reclamos al gobierno suenan cínicos y cargados de una enorme hipocresía: Hugo Biolcati y sus amigos de la Mesa de Enlace han ganado más dinero que nunca con este modelo vigente desde 2003, pero quieren más. Es una afrenta escucharlo hablar de pobreza y falta de desarrollo, cuando todos sabemos que ellos son los responsables del atraso y la miseria de millones de compatriotas, junto a los gobernantes neoliberales que vaciaron el Estado, civiles y militares, con sangre o con votos, engañando a la ciudadanía y robando la riqueza nacional.


2

Hugo Biolcati 23072011 la rural por danimancux



3
En la nota EL ODIO DE SARMIENTO contábamos algunas características ocultas del pelado sanjuanino...


Su opinión sobre los indios...

“¿Lograremos exterminar los indios? Por los salvajes de América siento una invencible repugnancia sin poderlo remediar. Esa calaña no son más que unos indios asquerosos a quienes mandarí­a colgar ahora si reapareciesen. Lautaro y Caupolicán son unos indios piojosos, porque así­ son todos. Incapaces de progreso. Su exterminio es providencial y útil, sublime y grande. Se los debe exterminar sin ni siquiera perdonar al pequeño, que tiene ya el odio instintivo al hombre civilizado”.

(”El Progreso”, 27 de septiembre de 1844

Su opinión sobre los gauchos...

“Tengo odio a la barbarie popular… La chusma y el pueblo gaucho nos es hostil… Mientras haya un chiripá no habrá ciudadanos, ¿son acaso las masas la única fuente de poder y legitimidad? El poncho, el chiripá y el rancho son de origen salvaje y forman una división entre la ciudad culta y el pueblo, haciendo que los cristianos se degraden… Usted tendrá la gloria de son de origen salvaje y forman una división entre la ciudad culta y el pueblo, haciendo que los cristianos se degraden… Usted tendrá la gloria de establecer en toda la República el poder de la clase culta aniquilando el levantamiento de las masas”.

(Carta a Bartolomé Mitre, del 24 de septiembre de 1861)

Su opinión sobre la Patagonia...

“(…) He contribuido con mis escritos aconsejando con tesón al gobierno chileno a dar aquel paso. (…) Para Buenos Aires tal posesión es inútil. Magallanes pertenece a Chile y quizá toda la Patagonia. No se me ocurre después de mis demostraciones, como se atreve el gobierno de Buenos Aires a sostener ni mentar siquiera sus derechos. Ni sombra ni pretexto de controversia les queda. (…)”.

(El Progreso 11 al 28/11/1842 y La Crónica 11/3 y 4/8/1849).

Su opinión sobre las Malvinas...

“...Inglaterra se estaciona en las Malvinas. Seamos francos: esta invasión es útil a la civilización y al progreso”.

(El Progreso, 28/11/1842)

Su opinión sobre los paraguayos...

“Estamos por dudar de que exista el Paraguay. Descendientes de razas guaraní­es, indios salvajes y esclavos que obran por instinto a falta de razón. En ellos se perpetúa la barbarie primitiva y colonial. Son unos perros ignorantes de los cuales ya han muerto 150 mil. Su avance, capitaneados por descendientes degenerados de españoles, traerí­a la detención de todo progreso y un retroceso a la barbarie… Al frenético, idiota, bruto y feroz borracho Solano López lo acompañan miles de animales que le obedecen y mueren de miedo. Es providencial que un tirano haya hecho morir a todo ese pueblo guaraní­. Era preciso purgar la tierra de toda esa excrecencia humana: raza perdida de cuyo contagio hay que librarse”.

(Carta a Mitre, año 1872)

En una carta a Domingo de Oro, del 17 de junio de 1857, el demócrata futuro Presidente escribe frases mucho más duras que las de FITO PAEZ, aunque parece que no se sonrojan ni molestan por ello...

«Las elecciones de 1857 fueron las más libres y más ordenadas que ha presentado la América... Para ganarlas, nuestra base de operaciones ha consistido en la audacia y el terror, que empleados hábilmente han dado este resultado (de las elecciones del 29 de marzo). Los gauchos que se resistieron a votar por nuestros candidatos fueron puestos en el cepo o enviados a las fronteras con los indios y quemados sus ranchos. Bandas de soldados armados recorrían las calles acuchillando y persiguiendo a los opositores. Tal fue el terror que sembramos entre toda esa gente, que el día 29 triunfamos sin oposición. El miedo es una enfermedad endémica de este pueblo. Esta es la palanca con que siempre se gobernará a los porteños, que son unos necios, fatuos y tontos».

Este es el pensamiento republicano que alumbra los sueños de Hugo Biolcati y sus amigos de la Sociedad Rural Argentina.

Daniel Mancuso

« EL SUCIO TRAPO ROJO »

Hola, soy Mario Llambías y quiero contarte que soy agrimensor, hacendado con tierras en los partidos de General Belgrano y General Villegas de la Provincia de Buenos Aires, y dirigente de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (CARBAP).

En 2005, fui elegido presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA).

Fui uno de los líderes del paro agropecuario de 2008, que con más de 120 días de duración es el cierre patronal general (lockout) más extenso de la historia argentina.

No voy a ser candidato a legislador nacional en las elecciones del octubre 2011. Primero están los intereses corporativos de mis amigos empresarios Agrogarcas, y después lo otro.

No voy a ser candidato a diputado, por lo menos en este momento. Yo me debo a mi entidad, y como tal, voy a actuar de acuerdo a mi entidad.

Sí, sí, es verdad, los ofrecimientos de la Coalición Cívica, del PRO, del Menemismo Federal , y hasta de Pino Solanas (via Vilma Ripoll) están y son bienvenidos pero seguiré al frente de CRA, Magnetto me necesita acá...



1
La arenga de Mario Llambías el pasado 19 de marzo en un acto de la derechista Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap), en la ciudad bonaerense de Junín, marca un preocupante giro ascendente en la intolerancia que caracteriza a esa agrupación y a su entidad madre, las Confederaciones Rurales Argentinas (CRA).

Porque no se trata sólo de frases con peso propio y que retrotraen al momento en que CRA y Carbap estaban conspirando contra el gobierno democrático de Isabel Martínez de Perón, sino que, además, el momento y el lugar son datos destacados de la intención política de Llambías.

En la víspera de la conmemoración nacional por los 35 años del golpe militar de 1976, Llambías apeló a aseveraciones tales como que “hay muchos –en clara alusión al gobierno– que quieren remplazar nuestra bandera nacional por un sucio trapo rojo”, a la vez que pidió trabajar para cambiar el gobierno nacional “en estos próximos seis o siete meses, ya que muchas oportunidades no nos quedan para hacerle entender a la gente”.

Junín fue la sede del XXV Congreso de Carbap, en el que su entonces presidente, Jorge Aguado (luego fue secretario de Agricultura de Roberto Viola y gobernador de la provincia de Buenos Aires con Leopoldo Galtieri) hizo un discurso netamente golpista.

CRA representa, junto a la SRA, lo más conservador de las asociaciones del agro, y coinciden en su ideología pro libre mercado sin intervención estatal. De hecho, fue la Sociedad Rural la que el 24 de marzo de 1977 (al cumplirse el primer aniversario del golpe), apoyó al gobierno de facto con una solicitada titulada “La Sociedad Rural al País”, que fue publicada en los principales diarios nacionales de la época.

Ante la atenta mirada del párroco de la ciudad y de diferentes dirigentes que contribuyeron a los cuatro lockout patronales del agro a lo largo de 1975 y luego participaron del lockout de toda la gran patronal argentina, en febrero de 1976, Llambías manifestó que “acá nos quieren destruir, para poner un proyecto que va en contra de lo que todos nosotros defendemos”.

Además, y en pleno avance de la justicia sobre distintos casos de trabajo esclavo en el agro en todo el país, el titular de CRA embistió contra los magistrados al pedirles que “no se siga perjudicando a la gente con la justicia, y que no se pongan más trabas a la producción”. Además apuntó que “si se hubiera aprobado la 125, estaríamos todos mucho más complicados” en el sector.

Además, y mostrando sus prejuicios contra la intervención popular en la actividad política, el ruralista Llambías espetó que para cambiar el modelo, “hay que trabajar mucho. Pero no pido militancia, porque la militancia es que nos pongan una idea en la cabeza para luego ir para adelante sin pensar”.

Mario Llambías, CRA y Carbap sostienen desde hace tiempo una posición desestabilizante, filogolpista, que ya comenzó a cosechar el repudio democrático de la población.



2

"LA SOCIEDAD RURAL ARGENTINA AL PAIS"

En el primer aniversario del Gobierno de las Fuerzas Armadas


Hoy hace un año que el país se debatía en la más profunda de las crisis por la que ha atravesado en su historia. La corrupción, la falta de autoridad, el desgobierno, el crimen como medio político, eran caràcteres dominantes de la situación. En lo económico, la inflación descontrolada y el desorden fiscal eran insostenibles. Se estaba al borde de la cesación de pgos; en suma, el país se desintegraba.

En esos momentos todos estàbamos dispuestos a dar cualquier cosa por tener garantías mínimas de vida, y de bienes, por volver a respirar aire puro.

Fue en tan graves circunstancias que las Fuerzas Armadas tomaron las riendas del país con patriotico empeño, para evitar su desarticulación total. Su advenimiento al gobierno fue apoyado por todos. En aquel momento nadie medianamente informado creyó en la posibilidad de revertir la situación en un plazo breve.

Un año despues, luego de una ardua labor, varios e importantes son los logros materializados. Quizá mayores aún de lo que nos puedan parecer sin la suficiente perspectiva.

La guerrilla apatrida y brutal, amparada en buena medida por las anteriores autoridades, ha sufrido rudos golpes y está en franca retirada. Ahora se dedica desde el exterior a atacar al país a través de la prensa izquierdista, cinicamente, abusando de la calificación de derechos humanos, que ellos jamás quisieron respetar.

Sin embargo queda mucho por hacer. Es indispensable reforzar el proceso dándole otro ritmo, lograr definiciones y tomar decisiones que hacen al fondo del mismo y que son necesarias para proyectar a la Nación hacia su modernización, conforme el plan económico incialmente enunciado.

En efecto, debemos desarmar el andamiaje creado por casi 35 años de una lenta pero sistemática estatización socializante, que en definitiva ha demostrado su fracaso al emprobrecernos a todos y al no haber dado los frutos que algunos sectores ansiosos, confundidos o equivocados, esperaban de su aplicación.

Este proceso requiere el apoyo y sacrificio de todos los sectores, sacrificio que deben hacer no sólo los empresarios y los obreros, sino especialmente el Estado, dando el ejemplo a través del reordenamiento presupuestario que ya ha comenzado, la liquidación de las empresas estatales y el redimensionamiento de la burocracia.

Ahora no debe dominarnos la impaciencia. Volvamos nuestra memoria al 24 de marzo de 1976 y comparemos la actual situación con aquella, recordemos etapas similares y veremos que las experiencias pasadas nos indican la inconveniencia de actitudes demagogicas de aperturas políticas prematuras, que puedan entornpecer o demorar una efectiva recuperación del país en todos los órdenes.

La Sociedad Rural Argentina reitera frente a los productores y la ciudadanía en general su apoyo a toda acción que signifique compeltar el proceso iniciado el 24 de marzo de 1976, para poder lograr así los fines propuestos, que en definitiva son los grandes objetivos nacionales.

Buenos Aires, 24 de marzo de 1977

3

La antinomia
pueblo vs oligarquía.


La actitud virulenta de la Sociedad Rural Argentina y sus aliados en discursos y hechos que tuvieron lugar en la inauguración de la exposición de Palermo no hacen más que reflejar una histórica actitud de la tradicional oligarquía terrateniente argentina. Para comprobarlo sólo debemos recorrer nuestra historia.

La Argentina se incorporó, durante el siglo XIX, a la división internacional del trabajo como productor de materias primas, y con ello se conformó una oligarquía terrateniente que controló los destinos de nuestro país. Tras más de 50 años de guerras civiles que le permitieron derrotar militarmente los proyectos alternativos encarnados en las montoneras federales conducidas por caudillos de la talla del Chacho Peñaloza y Facundo Quiroga, entre otros.

Después de haber alcanzado este “orden” necesario para sus negocios, la oligarquía terrateniente al mando del poder económico –por ser poseedora de la principal fuente de riquezas del país, la tierra, y del poder político al controlar todos los cargos mediante elecciones restringidas y fraudulentas– fue diseñando un país a imagen y semejanza suya, y a la de su principal organización corporativa: la Sociedad Rural.

A su vez, se fue construyendo una ideología acorde con sus intereses a través de escuelas, universidades y órganos de prensa, cuyo principal exponente es aún hoy el diario La Nación, fundado por la familia Mitre, y de un aparato estatal acorde con sus requerimientos.

Todo el país estaba subordinado al poder terrateniente. Y este, a su vez, subordinado a los negocios primero con Inglaterra, más tarde con los EE UU, como una rama de la industria extranjera.

Pero a comienzos del siglo XX, con el corazón de la economía mundial, Europa, en guerra, llegó la crisis de este modelo agroexportador, impulsándose un proceso de sustitución de importaciones que dio como resultado una alianza social entre una naciente industria y amplios sectores de la clase obrera, cuya expresión política fue el Peronismo.

Desde su origen histórico, fracciones enteras del capital en la Argentina, vinculadas a la producción industrial (y al comercio que surge de ella), dependen de que el Estado disponga de una porción de la renta agraria para poder financiarse, en calidad de subsidios, precios diferenciales en sus costos de producción, proteccionismos comerciales, etcétera. Hete aquí una de las madres de todas las batallas nacionales. Esta es la cuestión nacional, el problema de la independencia económica y de la soberanía política.

Esta alianza, constituida en una fuerza capaz de disputarle a la alianza social dirigida por la Sociedad Rural la conducción política y económica del país, triunfa en las elecciones y lleva a la presidencia a Juan Perón, pasando a disputar el control del aparato estatal hasta entonces plenamente servil a los intereses terratenientes.

Esto le permitió, a través del control del comercio exterior mediante una institución como el IAPI, trasladar ingresos de la exportación de materias primas al desarrollo de industrias no competitivas en el mercado mundial, y desarrollar el mercado interno a través del consumo generado por salarios altos y pleno empleo.

Pero en 1955, este “modelo industrialista distributivo” fue desestabilizado a través de un golpe de Estado orquestado por la Sociedad Rural, en el cual confluyeron sectores altos y medios urbanos y rurales, logrando articular también a prácticamente todas las expresiones políticas opositoras, de derecha y de izquierda.

Como esta es la “cuestión nacional”, es decir, el principal problema para resolver, no puede desaparecer sin ser, precisamente, resuelto. Y así es como surge una y otra vez a través de nuestra historia, de diferentes formas, con diferentes colores.

En 1976, este conflicto estaba más abierto que nunca, y la Sociedad Rural nuevamente orquestó un golpe de Estado mediante las Fuerzas Armadas, y se encargó personalmente, por medio de uno de sus mayores cuadros económicos y políticos, José Alfredo Martínez de Hoz, de llevar adelante el proyecto económico propio. Mientras las Fuerzas Armadas se encargaban de la faz represiva de este plan, atacando fundamentalmente el corazón de la organización del movimiento obrero.

Hasta aquí, el plan de la Sociedad Rural, a pesar de haber logrado articular el país desde sus orígenes a mediados del siglo XIX, nunca había logrado ser aplicado plenamente en democracia. Lo hizo por primera vez durante la década de 1990, paradójicamente, a través de un presidente que provenía del peronismo, Carlos Saúl Menem. La plataforma política que votó la mayoría de la población nada decía de la aplicación de este plan, que profundizó el aplicado en 1976, incluyendo la privatización en masa de las empresas públicas y el desguace del aparato productivo y de defensa desarrollado en base a la confiscación histórica de una porción de la renta agraria.

En el presente, de 2003 en adelante, encarnado en las figuras presidenciales de Néstor Kirchner primero, y de Cristina Fernández después, se vuelve a conformar una alianza social. Ahora conducida por sectores de capital concentrado vinculados a la industria y al comercio, sectores medianos y pequeños de industria y comercio, y el apoyo de un sector mayoritario del movimiento obrero y de organizaciones sociales, que nuevamente disputan una porción de la renta diferencial para el desarrollo a través del subsidio de otras ramas de industria y comercio, así como para la redistribución del ingreso en amplios sectores de la población. Uno de los principales mecanismos es el conocido como “retenciones”.

A comienzos de 2008, la capacidad de aplicar este mecanismo estuvo fuertemente en disputa, en el denominado “conflicto por la 125”, logrando la fuerza terrateniente, por un lado, frenar el avance de la alianza social en el gobierno en el terreno económico, en lo que –a su juicio– es una injusta confiscación de una parte de la renta agraria para transferirla hacia otros sectores. Y por el otro, minar fuertemente la credibilidad social en el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, preparando así el clima social y el terreno político para remplazar su programa de gobierno por otro a la medida de la nueva burguesía agroindustrial.

Por lo tanto, para la Sociedad Rural y sus aliados, atacar el sistema de retenciones no tiene un significado sólo económico, sino fundamentalmente político e ideológico, por ser el pilar en que se sostiene el proyecto de país contrario a sus intereses, expresado históricamente en el peronismo.

Sebastián Ortiz
Profesor de Historia (UBA)
Centro de Estudios Laborales (CEL)

4
Mario Llambías y sus ruegos por una patria en Paz, en Libertad, y con Justicia...

Daniel Mancuso

DEBATE DE IDEAS (VIEJAS)

Es bueno saber qué piensa un medio hegemónico, qué intereses representa y defiende. Hoy el diario La Nación se sincera y dice sus verdaderas intenciones de cara a las elecciones 2011: titula con propósitos abiertamente falaces: Elecciones: falta un debate de ideas.

Es cierto como dice el dicho que:

No hay peor sordo que el que no quiere oír...

Las elecciones de octubre para designar un nuevo gobierno ya están atrayendo la atención de la opinión pública. Las candidaturas comienzan a delinearse con más claridad, lo mismo que las afinidades o conflictos entre las principales fuerzas políticas. Sin embargo, el vacío conceptual en el que se desarrolla el proselitismo no sólo no ha cambiado de tamaño, sino que las campañas lo han vuelto más visible.

Las principales figuras que se han puesto en carrera no han conseguido, al menos hasta ahora, transponer el umbral de las definiciones tácticas, las confesiones de afinidades o antipatías personales, la manifestación de objetivos de carácter individual. En el mejor de los casos, aparecen críticas o apologías de algunas medidas oficiales. La elaboración de propuestas de alcance colectivo está, con la excepción del programa que acaba de presentar la Coalición Cívica, ausente por completo...

Así comienza el planteo, sin firma, del diario de la oligarquía argentina (fundado por Bartolomé Mitre, el 4 de enero de 1870). Que le quede claro a los lectores: En la política argentina no hay ideas, sólo apetencias personales. excluye de cuajo la tarea realizada por el gobierno nacional desde 2003, la recuperación del rol del Estado y las políticas de inclusión social a contramano del Neoliberalismo que propugnan todos los políticos de .

Pero en el tercer párrafo se despachan con un verdadero reto y condena a por su incapacidad de articular un discurso convincente, y un alternativa superadora al proyecto nacional y popular encabezado por Cristina...

Esta carencia de quienes aspiran a representar a sus conciudadanos debe ser lamentada por muchas razones. La más importante es que la sociedad argentina está siendo amenazada por problemas complejos que sólo serán superados al cabo de un ejercicio sistemático de estudio y discusión. El aumento de la marginalidad y la pobreza; la inseguridad y el protagonismo creciente del crimen organizado, en particular del narcotráfico; el rezago en la carrera educativa; la dependencia extrema de los buenos precios de algunas commodities ; la presión impositiva sin precedentes, en especial sobre el sector exportador; la urgencia de un nuevo pacto federal que devuelva a las provincias la autonomía fiscal perdida; la gigantesca incógnita energética, y el aislamiento de las corrientes de inversión internacional son algunos de los desafíos que sólo se resolverán al cabo de un inteligente intercambio de ideas...

Traduciendo la pomposa prosa del establishment, les está diciendo: «Estúpidos dirigentes, hagan algo, porque Cristina nos pasa por arriba como una aplanadora».

Toda la nota exuda una mirada crítica hacia la gestión de gobierno, como si estuvieran hablando de la devastada Haití, en tiempos de Baby Doc Jean-Claude Duvalier. Deshonestidad intelectual e informativa AL PALO.

Y sin reparos, La Nación acusa a los opositores de «Haberse quedado en el 45». Expresa los deseos del poder corporativo, la mirada del establishment, en una clara alineación con el mejor pensamiento de José Alfredo Martínez de Hoz, en sintonía con los discursos agrogarcas de la Mesa de Enlace o del propio Hugo Biolcati en

...La oposición tampoco ofrece alternativas demasiado nítidas. Cuando se indaga a sus principales candidatos comienzan a aparecer afinidades insospechadas con propuestas del Gobierno. En este acuerdo secreto se puede vislumbrar otra razón para el páramo intelectual en el que se mueve la campaña: hay poco debate de ideas porque existe una coincidencia inconfesada entre quienes ejercen el poder y quienes procuran su reemplazo. Buena parte de la dirigencia argentina sigue arraigada en una imagen del mundo y del país, de la economía y de las relaciones internacionales, que se configuró en los años 40 y que apenas ha sido revisada. La competencia, la creación de riqueza, la inserción en el mercado global, la apertura a la inversión externa, la mejora en la productividad y el mérito de la iniciativa privada, siguen siendo objeto de sospecha entre muchos políticos que simulan competir entre sí...

En síntesis, gorilismo explícito, que en 2011 significa lisa y llanamente querer volver a las viejas recetas que nos impuso la dictadura, que nos llevaron al fracaso de los 90, a la desocupación y la miseria.

En tres palabras: VOLVER AL PASADO

Daniel Mancuso