Hoy cumpliría 87 años. Universal develador de secretos del poder, cabeza llena de llaves y serruchos para dejar que entre el sol y maltrate las falacias...
esta nota la escribí hace un tiempito:
Está bueno pedir ayuda a los grandes pensadores para tratar de entender lo que está pasando ahora. El PODER (económico y corporativo) se siente amenazado y muestra los colmillos y gruñe y se pone histérico...
El genio francés Michel Foucault (1926 – 1984) fue el más grande investigador de los asuntos y mecanismos del PODER.
Filósofo, historiador y profesor en varias universidades, develó como nadie las razones profundas del poder, rompiendo con las concepciones clásicas de este término. Para MF, el poder no puede ser localizado en una institución, o en el Estado, está determinado por el juego de saberes que respaldan la dominación de unos individuos sobre otros al interior de estas estructuras.
El poder no es considerado como algo que el individuo cede al soberano (concepción contractual jurídico-política), sino que es una relación de fuerzas, una situación estratégica en una sociedad determinada. Por lo tanto, el poder, al ser relación, está en todas partes, el sujeto está atravesado por relaciones de poder, no puede ser considerado independientemente de ellas. El poder, según dice, no sólo reprime, sino que también, produce efectos de verdad y produce saber.
Imperdible acercamiento al maravillosos filósofo frances en el programa FILOSOFÍA AQUÍ Y AHORA con la magistral impronta de José Pablo Feinmann. Si tenés un rato libre, si no lo viste, si sabés poco de Foucault, si no entendés por qué Clarín y La Nación y los medios de desinformación masiva están tan nerviosos con la nueva Ley de Comunicación Audiovisual, mirá estos videos, no te los pierdas y vas a entender un poco más la contundencia de la famosa pregunta retórica de Nestor: ¿QUÉ TE PASA CLARÍN?
.1
Foucault y Chomsky...
.2
Visitá la Biblioteca Michel Foucault y aprovechá a leerlo al pelado...
.3
Michel Foucault en diálogo con Alain Badiou (filósofo, dramaturgo y novelista francés), en 1965. Presentado por Ricardo Forster (doctor en Filosofía, profesor e investigador). Dura 43 minutos y está subtitulado en castellano.
Daniel
Mancuso
Mancuso
4 comentarios:
Sr. Mancuso:
Por favor, si lo quiere un poquito al pelado, no ponga esas cosas de José Pablo. No diga eso del poder... lo invito sin faltarle el respeto por ello a que los dos (ud. y José Pablo) revean su opinión sobre Foucault. Espero no lo tome a mal, siendo que estos espacios se dan para la chicana, el insulto, el maltrato gratuito. Hasta aquí le juro que tenía la política de no comentar en blogs cuando mi opinión fuera contraria a lo expresado, porque enseguida se arman discusiones horrendas, y no es el móvil de la cuestión. Se lo vuelvo a pedir por favor, que puede haber gente interesada en aprender, y esto, no suma, no suma para nada y ud. se ha tomado un tiempo largo en hacer el post, de seguro, y con las mejores intenciones.
Sr Nicolás,
le agradezco su opinión, pero los conceptos vertidos por JPF son coincidentes con los de otros pensadores (que leí sobre Foulcault) y lo poco que leí de primera mano (del pelado...) cuando iba a la facultad, saludos cordiales
Está bien. No soy yo el que deba juzgar qué lecturas haga ud., o si los intelectuales que dicen lo mismo que JPF sobre el pelado están en lo cierto. Lo único que le digo, ya que ud. apeló al discurso de autoridad, que esto que dice JPF, y que ud. suscribe, no pasa el examen de antropología (de 3er. año) de Com. Social de la UNER. Este es mi último mensaje, como le dije, no quiero andar por ahí midiéndola con los demás. Lo invito tan sólo a que vea el estracto que hizo, para el mismo canal -lo podría haber visto no?-, ricardo foster, en donde se aclaran varias cuestiones que aquí aparecen confusa, distorcionadas y maliciosamente presentadas (por ej. JPF menciona que para F. no hay sucesos o disparate parecido... cuando el mismo pelado, en charla con alan badiu -o como se escriba-, habla de la posibilidad de una historia FACTUAL, cuestión que aparece claramente en La Arqueología...). Nada más, disculpemé la molestia, no tiene otra justificación que la de dialogar, pero sé que le puede hinchar la pelotas. Ha sido ud. muy amable y eso se lo tengo que agradecer. Saludos.
Amigo:
voy a meterme a investigar un poco más, no quise cerrar el debate y le agradezco su opinión, no me hincha para nada sino que la función del blog es promover la discusión de ideas,
gracias Nicolás.
Pd: la intención es llegar a aquellos que ni sabían que existía el pelado, así que, seguro algún curioso se va a poner a leerlo...
Publicar un comentario