WE ARE FUCKING CIPAYOS

¿Para quiénes juegan el multimedios Clarín  y el centenario La Nación?

¿Qué intereses defienden?

Evidentemente, no ayudan a la defensa de la soberanía argentina con sus titulares antinacionales que son una caricia para los intereses colonialistas británicos.

Clarín y La Nación trabajan para los ingleses, militan en una malsana oposición a las políticas de Estado para recuperar la soberanía de las islas por vía diplomática.

Un canciller de una nación soberana se sienta a discutir con otro canciller de otra nación soberana para dirimir un conflicto. Punto. La de las Islas Malvinas (los kelpers) es una población implantada luego de apropiarse de un territorio por la fuerza, en el año 1833. Son ciudadanos británicos utilizados como una fantochada para vendernos una falaz «autodeterminación de los pueblos».

“La comunidad internacional no acepta una tercera parte en esta disputa. Gran Bretaña insiste en desconocer más de 40 resoluciones en tal sentido. Argentina ha aceptado las decisiones de Naciones Unidas, y si el Reino Unido procediera de la misma forma, ya habríamos superado un conflicto de soberanía que data de 1833”, afirmó el canciller Héctor Timerman.

En 2012, Cristina apeló a la sensibilidad y razonabilidad del mundo desde la ONU: “Malvinas no es una cuestión bilateral, es una cuestión global”. Habló de Paz y derechos humanos, de libertad y de soberanía, de respeto y de dignidad.

Mientras, desde el Río de la Plata, EL GRAN DIARIO KELPER DEL CONTINENTE y LAS COLONIZADAS TAPAS DE LA NACIÓN trabajan, día a día, para los ingleses.

Daniel
Mancuso

LA CRISIS DE ALLÁ

En dos minutos y medio se pueden decir cosas importantísimas, terribles, dolorosas, patéticas. Nigel Farage lo hizo. No es comunista. No es revolucionario. No es kirchnerista. Es un político británico que lidera el Partido de la Independencia del Reino Unido, de derecha, contrario a la integración con Europa. Conduce un grupo de opinión con representación institucional, sobre todo en el Parlamento Europeo, que aboga por la separación del Reino Unido de la Unión Europea. pero más allá de su posición política e ideológica, hace un encendido análisis de la situación europea... y mucho no se equivoca.

Y hablando de derechas, crisis, malos gobiernos, ineficiencia y políticas antipopulares, nos viene a la memoria una canción de Charly García, «Los dinosaurios»


Los cretinos de la CABA pueden desaparecer...
los Biolcati, Magnetto, Lanata pueden desaparecer...
¿La Unión Europea debe desaparecer?

Daniel
Mancuso

LA EMBOSCADA

María Laura Avignolo no sabe qué es una emboscada. Es raro que una periodista use palabras sin saber cómo usarlas. Cuando se la llevaron a Azucena Villaflor, el angel rubio Astiz le había tendido una emboscada. También así atrapó a la chiquilina Dagmar Hagelin, en otra valiente emboscada. Del mismo modo, Rodolfo Walsh murió resistiéndose a que lo secuestraran en una emboscada.

El diccionario dice que es una «Ocultación de una o varias personas para atacar por sorpresa a otra u otras».

Por ejemplo: «A las monjas francesas y los familiares de la Santa Cruz, Alfredo Astiz les tendió una emboscada».

El diccionario insiste: «Maquinación o intriga para perjudicar a alguien».

Avignolo, corresponsal de Clarín ─el diario que fue cómplice junto a La Nación de todos los secuestros, desapariciones y asesinatos acaecidos durante la dictadura cívico militar genocida─, publica una nota crítica sobre una pregunta que hizo nuestra embajadora al canciller británico...

• La nueva embajadora argentina en Gran Bretaña, Alicia Castro, ha encontrado un nuevo método diplomático para defender la causa de Malvinas en Londres: la emboscada.

¿No sería hora de que quienes escriben irresponsablemente para ambos medios desinformadores ─que trabajan cotidianamente contra la soberanía nacional, en favor de los intereses extranjeros─; que quienes construyen ficciones sobre hechos reales y relatan mentiras; que quienes nunca se disculpan, ni realizan autocríticas por los errores cometidos en sus notas; vuelvan a la escuela nocturna para recursar la primaria, y por lo menos tengan un diccionario a mano?

• La embajadora explicó a la prensa que el canciller no había respondido a su pregunta y que la emboscada había estado forzada porque había fracasado en su intento de ver al canciller Hague y discutir sobre Malvinas . Con la cancillería británica tratando de digerir el comportamiento de la nueva embajadora, sus eventuales futuras emboscadas y como reaccionar ante este inusual anti-diplomacia, Castro habló con el diario The Independent. La agencia Reuters y el diario conservador The Daily Telegraph también publicaron el florido intercambio con el canciller británico.

¿No serán demasiados adjetivos descalificativos para con una compatriota embajadora?

¿Qué te pasa, Avignolo, estás nerviosa? ¿Magnetto te pide tanto cipayismo?

Daniel
Mancuso

Give PEACE a Chance

Algo distinto sucedió en Casa de Gobierno. La convocatoria de Cristina tuvo buena respuesta desde la oposición política. Entre los asistentes al acto figuraban el jefe de la Confederación General del Trabajo (CGT), Hugo Moyano, recientemente distanciado del Gobierno; líderes de la patronal empresaria, jefes militares y altos dirigentes de las principales fuerzas políticas de la oposición, como el socialismo (Rubén Giustiani), el radicalismo (Mario Barletta, Ricardo Gil Lavedra), el peronismo disidente (Alfredo Atanasoff, Francisco de Narváez), y la conservadora Propuesta Republicana PRO (Federico Pinedo). Y hasta la unimembre Patricia Bullrich.

Sólo faltó una minoría de opositores adolescentes que dijeron que no iban a ir a una reunión sobre Malvinas en la que no sabían qué se iba a anunciar. Miopía. Una persona con miopía tiene dificultades para enfocar bien los objetos lejanos, y cómo la posibilidad de que estos actores sean alguna vez gobierno es casi nula, la enfermedad se hace crónica.


1

Leemos en la prensa de los usurpadores ocupantes de Malvinas ─actuales ciudadanos británicos, luego del conflicto bélico de 1982, y por lo tanto, no pueden alegar la falacia "autodeterminación de los pueblos" para resolver el diferendo─ cómo vieron el acto de ayer:

ARGENTINE President Cristina Kirchner described the Falkland Islands as a "global cause" in a speech to provincial governors, union leaders, senators, and deputies from both Kirchnerite and opposition ranks tonight from the Casa Rosada in Buenos Aires, Argentina.

After condemning what she described as the militarisation of the South Atlantic by the UK she cried, "give peace a chance" a line from a John Lennon song.

She talked of the inappropriateness of colonialism in the 21st century and referred to the battle of dealing with natural resources (a reference to fishing and oil exploration in the South Atlantic.)

She also noted that Argentina would be filing a protest to the United Nations on the subject of the Falkland Islands, and what she described as Argentina's, "valid claim," supported by all Argentine political parties.

In the lead up to the latter comment she announced that a mental health hospital would be opened to serve Argentine ex combatants who had suffered in the Falkland War of 1982.

2

Argentina presentará primero su denuncia contra Reino Unido en el Consejo de Seguridad de la ONU, pero no espera que allí prospere porque Londres cuenta con poder de veto.

«El sillón que cada potencia tiene en el Consejo, en lugar de solucionar los problemas, tiende a profundizarlos. Por eso también vamos a hacer la protesta ante la Asamblea».

La asamblea general de la ONU reclama desde 1966 que las partes se sienten a negociar, pero el Reino Unido nunca ha aceptado discutir la soberanía de las islas que ocupa desde 1833.

La dictadura cívico militar argentina violó aquel mandato de la ONU cuando invadió las islas, en 1982. Tras la derrota en una guerra que duró poco más de dos meses, Argentina emprendió otra vez la vía diplomática para su reclamación.

Cristina firmó en el acto de ayer el decreto por el que se desclasificará el llamado informe Rattenbach. Ese documento fue encargado a finales de 1982 por el entonces dictador argentino, Reynaldo Bignone, a una comisión liderada por el teniente general Benjamín Rattenbach para que analizara la guerra que meses antes había provocado su antecesor al frente del régimen genocida, Leopoldo Galtieri. El informe se redactó, pero quedó archivado porque demostraba los enormes errores de la dictadura al embarcarse en el conflicto bélico contra una potencia como Reino Unido.


3

«...Por eso seguimos sosteniendo, y como lo hice ante la Asamblea de Naciones Unidas, que no se puede achacar al pueblo argentino una decisión (N de R: declaración de guerra por parte de la dictadura) y basarse en esa decisión para negarse a cumplir lo que ha ordenado Naciones Unidas, que es sentarse a dialogar y negociar acerca de la cuestión de las Islas Malvinas.

Creo que el hecho colonial, colonial por historia, porque también creo que deberíamos comenzar a considerar los argentinos los días 2 y 3 de enero, del año que viene, se van a cumplir 180 años exactos de la usurpación y el desalojo de los argentinos de nuestras Islas Malvinas deberíamos comenzar a considerar también esta fecha. Fecha que –por cierto– no es la única en los intentos que hubo de someternos, si vamos un poquito más atrás de 1833, nos vamos a encontrar el 1806 –cuando aún éramos colonia española– y en 1807 rechazando las invasiones inglesas. Y más tarde, bajo la égida del Brigadier General Don Juan Manuel de Rosas, en el año 45, rechazando también el bloqueo anglo-francés.

»Por esas cosas de la vida el gaucho Rivero, aquel hombre que peleó e hizo izar el pabellón nacional en nuestras Islas Malvinas, murió, por esas cosas que tiene la vida también en la Vuelta de Obligado. Parece que su destino estaba irremediablemente atado a defender la soberanía del suelo patrio contra el colonialismo. Historia y geografía, geografía que -bueno- 760 kilómetros de Río Gallegos, parte de nuestra plataforma continental, a un dominio de ultramar de 13.000 kilómetros.

»Y si no les alcanzan los documentos, si no les alcanza la geografía, si no les alcanza la historia hasta la zoología parece darnos la razón: en Río Gallegos, cuando construimos parte de la costanera, se hizo una construcción de avistaje de pájaros. Allí se pueden ver todos los pájaros que vienen en vuelo migratorios de Malvinas vienen por territorio y se trasladan inclusive algunos llegando hasta el Ecuador y simbólicamente abrazando la zoología a esa geografía argentina de Malvinas, junto a toda la geografía latinoamericana. Por eso estamos también hoy aquí, porque Malvinas ha dejado de ser solamente una causa de los argentinos para transformarse en una causa de los americanos, de la América latina, de la América del Sur y en una causa global...»

4




El 2 de Diciembre del año 1982, el dictador Reynaldo Bignone por resolución Nº 15/82 decide la creación de una Comisión de Análisis y Evaluación de las responsabilidades políticas y estratégico militares en el conflicto del Atlántico Sur.

Estaba integrada por representantes de las tres fuerzas armadas: el Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea.

Representando al Ejército: el General (R) Benjamín Rattenbach y el General de División (R) Tomás Armando Sánchez de Bustamante.

Representando a la Armada: el Almirante (R) Alberto Pedro Vago y el Vicealmirante (R) Jorge Alberto Boffi.

Representando a la Fuerza Aérea: el Brigadier General (R) Carlos Alberto Rey y el Brigadier Mayor (R) Francisco Cabrera.

El informe final de la llamada "comisión Rattenbach" sobre la guerra de las Malvinas al Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas para que juzgue a los responsables: los tres comandantes en jefe que integraban entonces la Junta Militar, el general Leopoldo Fortunato Galtieri, el brigadier Basilio Arturo Lami Dozo y el almirante Jorge Isaac Anaya, entre otros.

El informe de la comisión que presidió el teniente general retirado Benjamín Rattenbach fue entregado a la Junta Militar (presidida por el general Cristino Nicolaides), que lo envió a los comandos de las fuerzas de Aire, Mar y Tierra para que "compatibilizaran sus conclusiones en forma conjunta".

Esta comisión recibió amplios derechos para solicitar todo tipo de información a cualquier organismo público y personas físicas o jurídicas públicas o privadas quienes estaban obligados a proporcionar la información bajo apercibimiento por ley si no lo hiciere.

El informe que generó esta comisión fue una investigación confidencial sobre la conducción política y estratégico militar de las Fuerzas Armadas Argentinas en la Guerra de Malvinas. El documento nunca fue publicado oficialmente por ningún gobierno. El informe recomendó penas graves para los responsables (hasta la pena máxima para algunos de ellos, pena de muerte).




5

Daniel
Mancuso

EN MALVINAS TAMBIÉN LA MIRARÁN POR TV

«THE Argentine President Cristina Fernández de Kirchner is expected to make an announcement related to the (Falkland Islands) on Tuesday evening. She will be joined by governors and high-profile political leaders from both the Kirchnerite and the opposition ranks said the Buenos Aires Herald tonight.

»It reports that all governors, national lawmakers from the Kirchnerite and opposition caucuses, diplomats, 1982 War veterans and family members of those who died in the conflict have also been invited to attend...»


Atención: No se pierdan...

Panconadas: El anglófilo y MALVINAS

Daniel
Mancuso

MALVINAS: ¿DE QUÉ LADO ESTÁS?

La causa de no es peronista. Gorilas abstenerse. La causa de Malvinas no es kirchnerista. Opositores mediocres llámense a silencio. La causa Malvinas es de todos los argentinos.

El Reino Unido invadió y tomó posesión del archipiélago en 1833, cuando las islas estaban en posesión argentina. En 1982, la dictadura cívico militar genocida, para salvarse de su caída inminente, provocó una Guerra en las Malvinas, en la que las islas constituyeron el principal teatro de operaciones. 649 compatriotas murieron por ello.

En febrero de 1990 la Argentina y el Reino Unido restablecieron las relaciones diplomáticas, que habían sido interrumpidas en abril de 1982, mediante la adopción de una fórmula de salvaguardia de soberanía sobre las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur y los espacios marítimos circundantes, llamada Paraguas de soberanía. En los acuerdos de 1989 y de 1990 (Menem) por los cuales se restablecieron las relaciones con Gran Bretaña, se convino una "cláusula de salvaguardia de soberanía" (el paraguas) en la que se estableció que las negociaciones que se hicieron con tal fin y las que se podrían hacer sobre otros temas de interés común (como fueron las del petróleo y de la pesca) "no invalidan ni modifican las posiciones de principios de las partes", es decir, no alteran las pretensiones respectivas de soberanía sobre las Malvinas.

Ahora, el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte envió a las Malvinas al Príncipe William y el HMS Dauntless, el destructor más moderno de la Marina Real.

Además, el Viceministro de Relaciones Exteriores, Jeremy Browne declaró que “la soberanía de las islas no es negociable” y agregó que “vamos a seguir los pasos necesarios para garantizar su seguridad”.

Es de público conocimiento que la República Argentina rechaza el intento británico de militarizar un conflicto sobre el cual las Naciones Unidas ya se han expedido en numerosas ocasiones y han indicado que ambas naciones deben resolver en negociaciones bilaterales.


1
Sorprendido, vi ayer al analista político y ex periodista Jorge Castro hablando sobre Malvinas, en el programa de Mariano Grondona. Hizo un análisis exaustivo sobre el conflicto con Gran Breaña, y dejó en claro que este momento histórico es el mejor para llevar adelante el reclamo de Soberanía sobre las islas. Según Castro, la Argentina cuenta con el apoyo de todos los paises de Suramérica y el Caribe, y la política exterior argentina esta más encaminada que nunca. Grondona no pudo meter palabras, sólo recordó un encuentro familiar donde le decían que la causa Malvinas es una causa perdida, pero él, "casi romántico", fingiendo ingenuidad, dijo que espera que se recupere Malvinas, y entonces sí, "seremos un país en serio".


Jorge Castro dijo, más o menos, esto...




2
Mempo Giardinelli le contestó a Jorge Lanata (YO NO SOY CIPAYO) en una nota publicada en La Nación, titulada: Refutación a Jorge Lanata sobre las Malvinas...

«Pienso, con todo respeto, que acaso sean Lanata y muchos otros opositores al kirchnerismo los que están "tan cegados por los años de retórica que no pueden ver la realidad". De hecho sus calificativos estarían avalando esta hipótesis, porque sostener que: "La política de Argentina hacia las Malvinas es una locura, errática y sin sentido" es, por lo menos, una exageración. Porque se pueden perfectamente discutir las decisiones presidenciales -y yo cuestiono algunas desde siempre, y acabo de enumerarlas en mi libro "Cartas a Cristina"- como también se podrían cuestionar las relaciones exteriores, la economía y muchos etcéteras. Pero, ¿locura? Ésa sí es una acusación retórica. Y precisamente "errática" no es esta política, que interpreta a cabalidad lo que piensa y siente y quiere respecto de Malvinas la inmensa mayoría de los argentinos, como lo prueban encuestas recientes...»

3
Jorge Lanata, había declarado al diario ingles The Guardian...

The most outspoken opponent of old hardline thinking on the Malvinas is Jorge Lanata, a 51-year-old chain-smoking journalist famous for confronting sacred cows and uncovering corruption. He was the presenter of the documentary that Florin produced five years ago.

"Argentina's policy towards the Malvinas is insane, erratic, senseless," says Lanata. Each morning you can find him sipping coffee and smoking at a corner cafe on the wide, tree-lined Libertador avenue that cuts through the city's well-to-do north side.

"Blocking the ports is more of the same madness," Lanata says. "Argentina needs to integrate the islands, not isolate them. We have to face up to the fact that we lost the war. Malvinas is not part of Argentina; it is part of our imagination. We're so blinded by years of rhetoric that we can't see reality."

Lanata believes that the revival of the sovereignty claim is a smokescreen for the belt-tightening the government is having to enforce after almost nine years of uninterrupted growth. "It's no coincidence, this is the first time in history that a Peronist government has had to put austerity measures in place – they don't know how to do it."

4

Ayer en Venezuela, culminó la cumbre de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), que aprobó una declaración de los países sudamericanos y caribeños que la conforman en apoyo al reclamo de soberanía argentino sobre las Islas Malvinas.

El canciller Héctor Timerman agradeció anoche en Caracas a los jefes de Estado y cancilleres del ALBA (Venezuela, Nicaragua, Cuba, Bolivia, Ecuador, San Vicente y las Granadinas, Antigua y Barbuda, Mancomunidad de Dominica) y de países invitados del Caribe (Grenada, Haití, Santa Lucía y Surinam) el histórico apoyo al pueblo argentino en relación con la disputa de soberanía con Gran Bretaña.

Timerman recordó la importancia que tiene el respaldo de todos los países de América Latina y el Caribe a los legítimos derechos de la República Argentina en la disputa de soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes; expresado en la Cumbre de Riviera Maya en febrero de 2010, reiterado en la Primera Reunión Cumbre de la CELAC en diciembre de 2011 en Caracas, y reafirmado una vez más con la demostración del fortalecimiento de la unidad de los países de América Latina y el Caribe, durante el encuentro celebrado anoche.


5
La cancillería argentina cree que los organismos internacionales así como los países democráticos debemos trabajar a diario para evitar que los conflictos armados reemplacen a las negociaciones civilizadas para la resolución de conflictos. La Argentina es un miembro activo de las misiones de paz de la ONU. No hay soldados argentinos en ningún conflicto bélico, por el contrario, son reconocidos por su rol como enviados de las Naciones Unidas como herramienta de pacificación.

Sin embargo, el Reino Unido, que es un miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, insiste en rechazar las resoluciones del máximo organismo mundial, y al desoír sus recomendaciones, debilita el accionar de la diplomacia y aumentan el riesgo de más guerras.

Daniel
Mancuso

LOS ARGENTINOS, CAMERON Y MALVINAS

¿Qué pretende usted de mí?, diría la Coca Sarli.

¿Qué pretende La Nación al publicar, en la tapa de la versión digital, la mirada kelper, probritánica del asunto, casi como propagandizando los dichos de un ignoto político, y dándole entidad a la ridícula teoría de la "autodeterminación"?

Ya nos hemos ocupado de la actitud colonizada de la prensa canalla argentina. Ayer analiazamos Clarín en la nota RUIDO CIPAYO. Pero la insistencia editorial antiargentina de los dos diarios de más presencia mediática indigna hasta a las estatuas.


I
Sin embargo, a veces matizan para no quedar tan expuestos, y permiten ciertas voces disonantes, que se toman su tiempo y dilucidan los hechos de modo correcto, aun dentro de los medios de marras. Tomemos por ejemplo una nota de ayer. El editorial arranca de modo contundente...

« La recomendación hecha ayer por Estados Unidos a la Argentina y Gran Bretaña para que entablen un diálogo directo sobre Malvinas, es un logro de la estrategia diplomática del gobierno de Cristina Kirchner.

» En verdad, el Departamento de Estado que conduce Hillary Clinton no hizo más que reiterar lo que las Naciones Unidas vienen diciendo –y la Argentina reclamando– desde hace casi cinco décadas. El logro argentino es que Washington lo diga ahora, cuando crece la tensión por la exitosa escalada de instalación de Malvinas en la agenda internacional.

»Es una movida que la propia Presidenta había iniciado el 21 de septiembre pasado, al hablar ante la Asamblea General de la ONU...»

El análisis continúa sobre las razones de la negativa de Gran Bretaña a negociar con nuestro país, es muy claro y conciso...

«...Los robustos intereses petroleros y de pesca son, como siempre, el telón de fondo de la disputa diplomática. Pero también se mezclan las urgencias internas de los gobiernos.

Cameron, acosado por necesidades domésticas derivadas de la crisis europea, ha tomado Malvinas como bandera, igual que hizo en su momento Margaret Thatcher. Prometió jamás negociar la soberanía a menos que lo pidan los kelpers y bordeó el absurdo al acusar a la Argentina de colonialista, cuando la usurpación colonial es justamente lo que define la actitud británica en esta cuestión...»

Pero claro, en el diario de Magnetto no se pueden tirar rosas a las políticas kirchneristas, así, sin más ni más, y aunque se estén haciendo las cosas bien desde el Ejecutivo, hay que agregarle alguna cuota de duda, de desconfianza, para que no suene una nota halagüeña a la gestión oficialista, válgame dios, justo en Clarín, entonces, por eso Julio Blanck finaliza con una alusión a la dictadura...

«La Argentina tiene la razón y el derecho de su lado. Lo único que jamás debería hacer es actuar de un modo tal que pueda hacer recordar a Leopoldo Fortunato Galtieri».


II




“Las islas son nuestras”, dice el primer malvinense con DNI argentino...

« “La escalada belicista del primer ministro británico David Cameron es similar a la de Margaret Thatcher en 1982. Al igual que hace 30 años, el Reino Unido padece una fuerte recesión y necesita calmar la crisis interna , desviando el foco y Malvinas es la excusa perfecta”, le dijo en exclusiva a Clarín, Alexander Betts (64), el primer “fueguino-malvinense” con DNI argentino.

» Betts es bisnieto de británicos que en 1842 llegaron a las islas como colonos y se instalaron en Monte Mármol, en la isla de Borbón, al norte de la Gran Malvina. Es cuarta generación de isleños; pero actualmente vive en la provincia de Córdoba...»



III
Mucho se ha hablado sobre Malvinas, en estos días. Lo cierto es que el primer ministro británico, David Cameron, esta jugando un juego peligroso...

«... Según algunos analistas políticos las razones de la enorme crisis por las que Cameron decide apostar a la distracción agresiva son variadas. Los saqueos y disturbios que el año pasado incendiaron Londres y se reprodujeron en menor escala en los grandes centros urbanos del norte; el desmantelamiento del Estado de Bienestar vigente post 1945; los drásticos recortes en los beneficios sociales, el seguro de desempleo y sobre todo el Sistema Nacional de Salud; los sueldos y bonos obscenos de los altos ejecutivos corporativos y los banqueros; y el rescate con fondos públicos de instituciones bancarias figuran entre ellas. También el congelamiento de la mayoría de los salarios; la inflación encubierta disfrazada por un hábil manejo de los índices; el aumento desmedido de las tarifas en servicios básicos como gas, electricidad y transporte; y la falta de regulación de los servicios financieros; la creación de una subclase de jóvenes marginados y sin futuro; y el racismo institucionalizado en fuerzas como la policía londinense. Todos motivos para escapar de la acuciante realidad no faltan. Y si se agrega el contexto del aislamiento europeo por la decisión de Cameron de defender a la City londinense contra lo que él intuyó como una agresión por parte de la comunidad europea al centro financiero más poderoso del mundo o un ataque al sector de servicios británico, la soledad y el enfrentamiento se convierten en estrategia...»



IV
Lo cierto es que Latinoamérica está unida con el reclamo argentino por la soberanía de Malvinas.
Todos los gobiernos del continente han afirmado que el planteo de nuestro país es justo e irrenunciable.

"Las decisiones de la UNASUR (Unión de Naciones Suramericanas), del Mercosur, son públicas y no hay necesidad de reafirmarlas", dijo el canciller brasileño, Antonio Patriota, al ser preguntado en una rueda de prensa junto al canciller británico, William Hague, si Brasil reitera la declaración suscrita en diciembre por el Mercosur y países asociados, que establece la prohibición de ingreso a puertos del bloque suramericano para las naves con bandera de Malvinas, en apoyo a la reivindicación argentina:

"Hague sabe que Brasil, la Unasur, diría que hasta la comunidad latinoamericana y del Caribe (...) apoya la soberanía argentina sobre las islas Malvinas, y apoyamos las resoluciónes de las Naciones Unidas que instan al gobierno argentino y británico a dialogar sobre ese tema".

Según el canciller Héctor Timerman, el reclamo por la soberanía argentina de las islas encontró un apoyo generalizado: “Esta ha sido una gira extraordinaria. Las Malvinas tienen, para Centroamérica, el mismo valor que el Canal de Panamá. Es una reivindicación por un territorio que pertenece a un país hermano de América Latina y que ha sido tomado por un país extracontinental. Y la posición británica es de tanto aislamiento que ni siquiera en el Caribe anglófono han encontrado apoyos”.


V

Daniel Mancuso

RUIDO CIPAYO

Clarín hace ruido, sus títulos, sus copetes, sus bajadas y epígrafes, el contenido de las notas. Hay mala leche colonizada.

Publicar los conceptos, ideas y políticas de un país que está en conflicto con nuestra nación, en un medio de comunicación, sin un análisis previo, es casi trabajar para el enemigo.

Titular todas las notas sobre un tema tan importante como la causa Malvinas con la mirada puesta desde el interés ajeno, como si fuera un medio londinense, es señal de un cipayismo sin límites.

Clarín suele hacerlo por intereses mezquinos, por enemistad manifiesta con la democracia argentina. Con tal de pegarle al gobierno nacional se alínea con cualquiera, aunque ese cualquiera sea Gran Bretaña.

En la nota En Londres hablan de una “invasión de pescadores”, el multimedios apropiador difunde que «los servicios de inteligencia británicos le habrían anticipado al primer ministro, David Cameron, que la Argentina planea una “invasión falsa de pescadores” a las Islas Malvinas...»

En todo el desarrollo de la nota no hay intervención editorial sino la repetición de los conceptos británicos, sin filtro. Esto significa que un lector desinformado, desde el titulo hasta el punto final, encontrará todas las razones que favorecen a los invasores de Malvinas, pero ningúna explicación sobre lo qué está pasando.

"No le asiste la razón a Gran Bretaña... la Casa Rosada va a seguir insistiendo para que Gran Bretaña se siente a dialogar... Me parece que hay una prueba más que elocuente de que no le asiste la razón a Gran Bretaña: la negación al diálogo de parte del Reino Unido en forma permanente, no acatando ninguna de las resoluciones de la ONU desde 1965 a la fecha... Las Malvinas, no hay dudas, son argentinas. No hay explicación para la presencia inglesa en las islas que no sea la usurpación de un territorio que no le corresponde, a más de 10.000 kilómetros de Gran Bretaña", dijo hoy el ministro Randazzo en una entrevista radial.

"El reclamo de la soberanía de Malvinas para nosotros es una política de Estado irrenunciable. Si uno analiza la historia argentina, desde el inicio de la democracia uno de los pocos puntos en que en los que todos los gobiernos han estado absolutamente de acuerdo es en sostener firmemente la soberanía para nuestro país".

Clarín parece ignorarlo. Encima, sacan las notas a las apuradas e inventan tensiones entre Londres y Gran Bretaña...

Daniel Mancuso

MALVINAS Y DICTADURA

Otro 2 de abril. Un día de Memoria gris como la angustia de los pibes en las trincheras heladas. Malvinas duele. Guerra descabellada que todavía no saldó infinitos dolores. Aniversario difícil, con sentimientos encontrados, imágenes borrosas, respuestas incompletas.

La dictadura cívico militar eclesiástica usó el sentimiento patriótico, soldados inexpertos y Medios cómplices para inventar una gesta histórica que terminó en fantochada.

Querían salvar su descrédito, preservar el poder, prolongar el festín de sangre y saqueo impune.

No imaginaron la respuesta del imperio, se creyeron ganadores de una guerra de escritorio. Sabían secuestrar y picanear, violar a prisioneras atadas y encapuchadas, pero no tenían el valor de enfrentar a un ejército enemigo. Cobardes de falcon verde y patota soberbia.

Miles de argentinos movilizados por la treta genocida que abandonó a sus hombres al hambre, el frío y la muerte inglesa.

Los milicos cagones arruinaron todo lo que tocaron. Ensuciaron la bandera, las Malvinas, la Patria. Los pibes no, los pibes pelearon contra el miedo y el fal que se trababa, la trinchera humeda, congelada, las manos ateridas y la panza vacía.













.1

Mario Benjamín Menéndez leía la revista Gente, calentito, tomaba café con las botas lustrosas sobre el escritorio. Imaginaba futuros discursos, aplausos, reportajes, regresar al continente lleno de gloria. El General de brigada reluciente, el gobernador militar de las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur que no disparó una sola bala.

Cobardes de uniforme mancillaron, una vez más, el glorioso ejército de San Martín, de Belgrano, de Dorrego. Con sus botas que no pisaron el barro, con sus sonrisas cínicas, engañaron a un pueblo que ingenuamente llenó la Plaza para escuchar al tirano ebrio...





.2

El patético recuerdo de las 24 horas de Malvinas...












.3

Año 2012, 30 años después.

«En el marco del Ciclo de Conferencias Argentina y el Mundo, se realizará la conferencia: A 30 años de la Guerra de Malvinas, a cargo del periodista Juan Bautista “Tata” Yofre y del general de Brigada (RE) Mario Benjamín Menéndez, el lunes 26 de marzo, a las 21, en el Salón Azul del Hotel Carlos V, ubicado en la calle Independencia 110, con el auspicio de la Fundación Cultural de Santiago del Estero y la Fundación Hamburgo...»

Indignación.














.4



Desde aquí, se pueden descargar los 17 tomos del Informe Rattenbach y el informe producido por la comisión revisora conformada por decreto 200/2012 por la Presidenta de la Nación.

INFORME RATTENBACH

Vea: Informe Final










.5

En aquel entonces, dios (si existe) me salvó de nuevo. Ya había zafado de la mazmorra genocida a la que había sido invitado por los imaginadores de suplicios y afines. Y por esas cosas del azar, no me tocó la colimba. Mis amigos del barrio que hubieron podido desaparecer (y se salvaron), viajaron a las islas con un fal oxidado y sin balas, a morir de frío o de impotencia indignada. Sólo uno volvió en el Canberra, jugando a las damas con un inglés grandote. Murieron 649 argentinos en la guerra (256 eran conscriptos). Luego del conflicto, se suicidaron más de 350 ex combatientes. De nada sirven las lucubraciones contrafácticas sobre la ayuda norteamericana a los ingleses, y otros finales posibles. Lo concreto es que la guerra fue un intento descabellado de Galtieri y sus generales de pacotilla por prolongar la dictadura a través de una gesta patriótica inolvidable. Aunque la guerra de 1982 nos puso en lugar contradictorio a todos los argentinos, aunque la dictadura utilizó la causa Malvinas con fines espurios, mancilló el patriotismo sincero y el heroísmo de nuestros combatientes, las Malvinas son y serán argentinas, siempre, sin ninguna duda, y seguiremos luchando para que vuelvan a nosotros, a pesar de la negativa colonial del Reino Unido y la farsa internacional.





.6

Discurso del Veterano de guerra Horacio Chávez en el Acto del 2 de abril de 2011, en Río Grande Provincia de Tierra del Fuego Antártida é islas del atlántico Sur. Día del veterano de guerra, Vigilia 2 de abril (29 años de vigilia en el monumento a los caídos en combate de Malvinas)










.7

Luna Sujatovich...










vea también...


MALVINAS: MÚSICA y MEMORIA
 

LOS PIBES DE MALVINAS...  

Daniel
Mancuso

ODISEA AL AMANECER

Si oye un tiro en Libia es de Gadafi.

Si hay un francotirador es de Gadafi.

Si hay una explosión es de Gadafi.

Si disparan a aun avión es Gadafi.

Si mato un sudafricano hay dudas , o es de Gadafi o es negro.

Si disparo un misil es de Gadafi.


Si alguien recibe armas de Egipto es Gadafi.

Si alguien recibe armas de los emiratos es Gadafi.

Si vuela un avión es de Gadafi.

Si hay petroleo era de Gadafi no de Libia

Si hay cañones solo son los de Gadafi.

Si hay vivos es que Gadafi no los mató.

Si alguien queda vivo es de Gadafi

Si hay mercenarios son de Gadafi

Si vuela un moscardón es de Gadafi y si se cae aun mas.

Si alguien mata a alguien es Gadafi.

Si se ve humo en una foto a lo lejos en una ciudad es Gadafi que paso por allí

Si cae una bomba también es de Gadafi.

Si hay muertos civiles son escudos humanos que Gadafi puso allí.

Si vas en avión con bombas y ver moverse algo abajo tira son de Gadafi se ponen a propósito allí.

Si, no tengas dudas, tires por donde tires no son libios, son gadafis.

LOS CIVILES LIBIOS QUE HAY QUE PROTEGER DEL GOBIERNO PROVISIONAL NO SON

¿Alguien les ha dicho a los del Gobierno Provisional que declaren un alto el fuego?

1
La OTAN ha considerado que la aprobación de la resolución 1973 de la Organización de Naciones Unidas (ONU) deja abierta cualquier opción para la aplicación del bloqueo aéreo.

Desde este sábado, una coalición internacional liderada por Francia, Reino Unido y Estados Unidos emprendieron una operación militar denominada “Odisea al Amanecer” para supuestamente frenar los bombardeos por parte de las fuerzas militares del líder libio Muamar Al Gadafi contra los rebeldes.

El máximo responsable del Ejército de Estados Unidos, el almirante Mike Mullen, dijo este domingo que la parte inicial de la operación internacional dirigida a establecer una zona de exclusión aérea en Libia “ha sido exitosa”



2

El canciller argentino, Héctor Timerman, cuestionó este sábado (19/3) los ataques contra el territorio libio encabezados por Estados Unidos, Francia y Reino Unido, y criticó que tales agresiones se hayan llevado a cabo sin un amplio debate en el Consejo de Seguridad, inclusive en la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

A través de su cuenta personal en la red social Twitter, Timerman expresó que "la orden del Consejo de Seguridad de la ONU de atacar Libia, sin un debate en la Asamblea General, demuestra que hay que modificar el poder de veto" en el órgano sancionatorio del organismo multiestatal.

Criticó que "las operaciones militares (mundiales) se deciden en el Consejo de Seguridad", en el que los 5 países vencedores de la Segunda Guerra Mundial "deciden solos".

Argentina forma parte del "grupo mayoritario en la ONU que busca democratizar el Consejo de Seguridad" y calificó como un “hecho interesante" que China, que es uno de los miembros permanentes del bloque, forme parte como observador de este colectivo que cuestiona el modo actual en que se toman las decisiones en el Consejo.

"Las opiniones que hoy compartí fueron sólo sobre el funcionamiento del Consejo de Seguridad. La situación de Libia está bajo análisis", agregó el ministro de Relaciones Exteriores.



3

El comité de la Unión Africana (UA) sobre Libia instó este sábado a un "cese inmediato de todas las hostilidades" en el país árabe, sobre el cual una coalición internacional conformada por Francia, Reino Unido y Estados Unidos está llevando a cabo contantes ataques militares y bombardeos.

Fue una reunión de más de 4 horas efectuada en Nuakchot, capital de Mauritania, donde los miembros de la UA publicaron un comunicado en el que también solicitaron

"La cooperación de las autoridades libias implicadas para facilitar el envío de asistencia humanitaria a la población necesitada".

"Hay que garantizar la protección de los ciudadanos extranjeros, incluidos los trabajadores inmigrantes africanos residentes en Libia y la adopción y puesta en marcha de las reformas políticas necesarias para eliminar las causas de la crisis actual".

La UA también denunció que este domingo la comunidad internacional rechazó una solicitud para poder visitar Libia y a su vez reiteró que "se debe practicar la moderación, para evitar graves consecuencias humanitarias a raíz de estas agresiones".

Hace unos días, la UA ya había condenado "toda intervención militar en Libia", aseverando que la situación “exige una acción urgente para una solución africana a la crisis gravísima que atraviesa el país hermano”.

El presidente mauritano, Mohamed Ould Abdel Aziz, expresó que la solución “debe ser conforme a nuestro apego al respeto de la unidad y de la integridad territorial de Libia”.

Con estos argumentos, el comité también reafirmó "la legitimidad de las aspiraciones del pueblo libio a la democracia y a la reforma política, a la justicia, a la paz y a la seguridad".




4
La resolución 1973, aprobada el pasado jueves por Consejo de Seguridad, autorizó el uso de la fuerza militar contra Libia y la instalación de una zona de exclusión aérea.

Resolución del Consejo de Seguridad de la ONU (en inglés)

A las 16.45 GMT la primera bomba europea cayó en suelo libio e hizo blanco contra un vehículo militar. “Era un vehículo enemigo que amenazaba a la población civil”, explicó el portavoz del estado mayor de las fuerzas armadas francesas, Thierry Bruckhard.

Un avión caza Mirage francés disparó a las 18:45 horas locales en Libia destruyendo cuatro tanques del Ejército.

Más tarde, las fuerzas estadounidenses y de Reino Unido lanzaron al menos 110 misiles de crucero Tomahawk en Libia contra sitios de defensa antiaérea del Gobierno libio.

En Europa, junto a Francia y Gran Bretaña, los más obstinados promotores del uso de la fuerza contra Gadafi, España, Bélgica, Holanda, Dinamarca, Noruega y Grecia forman parte de Odisea del amanecer.

Canadá anunció el envío de 7 aviones de combate.

En París, el presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, adelantó que Madrid participará con un avión cisterna y 4 aparatos de combate F18. Zapatero parece muy comprometido con la libertad de Libia y muchísimo menos con el respeto de los derechos fundamentales de los pueblos del Sahara Occidental, ocupados y reprimidos por su vecino estratégico, Marruecos, sin que Madrid o la difusa comunidad internacional levanten un dedo para frenar las atroces violaciones a los derechos humanos.

Libia pidió este sábado una reunión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU tras el inicio de una operación militar internacional.

Así comenzó el operativo Odisea del Amanecer.



5
post scriptum

LAS BOMBAS DEL PREMIO NOBEL DE LA PAZ

Daniel Mancuso