Mostrando entradas con la etiqueta Clarín censura. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Clarín censura. Mostrar todas las entradas

domingo, 2 de octubre de 2011

RESPETEN A MIKE (microphone)






Quien tiene un micrófono (MIKE) delante, y debe usarlo para comunicar algo, está obligado a respetar a quienes están escuchando. NO debe mentir o manipular la información, porque eso sería deshonestidad intelectual. Y si cuenta la mitad de las cosas, obviando el origen de los problemas, y se queda borboteando en la hojarasca, estará aportando a la confusión. "Un intelectual que no comprende lo que pasa en su tiempo y en su país es una contradicción andante y el que comprendiendo no actúa tendrá un lugar en la antología del llanto pero no en la historia viva de su tierra", decía Rodolfo Walsh.


1
Ayer a la noche fue sábado a la noche, fin de semana, pequeño espacio tiempo de recreo que nos tomamos para sentirnos libres y felices, enorme lugar momento en que rajamos de casa para ir al cine, al teatro, a casa de amigos, a comer un asado, a la pizzería, al fogón, a cartonear sin problemas, a mirar el cielorraso, o el cielo.

Anoche, abrí un tinto con corcho de "corcho" verdadero, nos sentamos en el sofá y miramos TVR, un programa semanal que hace muchos años analiza los principales títulos televisivos de interés. Tocaron el tema: Mike Amigorena, el actor que dejo la serie El pacto a medio terminar, intempestivamente, llenando su huida de dudas devenidas en certezas: al CEO de Clarín, Héctor Magnetto no le gusta que lo imiten.

Mirando un video compilado de Mike descubrimos que él sabía de qué se trataba lo que estaba haciendo ("El Pacto habla de cómo fue el tratado de Papel Prensa y toda su historia... contar cómo fue ese momento... así que va a estar buenísimo..."), sabía qué fue la dictadura, qué pasó con los desaparecidos, sabía que el tema eje argumental de la serie El pacto es la historia de Papel Prensa, sabía que su personaje aludía a muchos Magnetto sueltos por ahí. Descubrimos que hubo un giro de 180 grados entre sus dichos de ayer y sus justificaciones de hoy.


2



Toda la nota del periodista independiente Osvaldo Bazán: "Respeten a Mike", que publicó libremente en TN en defensa de la libertad de expresión de un jóven actor para que pueda ser libremente presionado quedó libremente desarticulada, luego de escucharlo decir, anoche, que él no tiene miedo a nada y que iba a contar la historia de Papel Prensa y que era importante saber las cosas que pasaron en nuestro país. Los archivos sirven libremente para eso, para saber libremente cómo son las cosas.

Nada dijo del origen de la tragedia y las patas de la mentira: dictadura papel prensa complicidad apropiación Magnetto poder impunidad miedo no te metás...


3



Tambien queda desactivada la nota del periodista independiente Ernesto Tenembaum: "Una brújula a mano", quien escribe libremente en la revista Veintitrés sus opiniones, y se remite a la nota de Bazán:

No suelo utilizar este espacio para citar en extenso notas ajenas. Pero esta vez me parece que corresponde hacer una excepción. Lo que sigue es apenas una larga cita de una perspectiva alternativa. La firma uno de los buenos periodistas que tiene este país. Se llama Osvaldo Bazán y la publicó en el sitio de TN. Se titula “Respeten a Mike”... bla... bla... bla...

Nada dijo del origen de la tragedia y las patas de la mentira: dictadura papel prensa complicidad apropiación Magnetto poder impunidad miedo no te metás...


4
A ambos (Bazán, Tenembaum) les parece correcto, normal, simple, democrático, sano, que alguien abandone un proyecto en la mitad del río:

“De cualquier manera, para aventar suspicacias, Mike Amigorena habló por Radio Continental y dijo que él solito con su ignorancia pensó y decidió que no quería hacer eso que había dicho que iba a hacer. Que había dicho que sí pero cuando vio cómo era el personaje, la situación, no se sentía cómodo. ¿A cuántos de nosotros nos ofrecieron un trabajo, dijimos que sí a grandes rasgos y cuando vimos bien, bien de qué se trataba nos arrepentimos? Mike tiene la estatura artística como para decir ‘preferiría no hacerlo’. Aun después de haber dicho que lo hacía”.


5




6
Hay que hacer honor al nombre que se lleva puesto, al nombre dado. Es un mandato que no podemos torcer...

Miguel (en hebreo: מיכאל Mija-El, "¿Quién como Dios?"; en árabe: ميخائيل Mījā'īl; en griego: Μιχαήλ Mijaíl; en latín: Michael) es el Jefe de los Ejércitos de Dios en las religiones judía, islámica y cristiana (Iglesias Católica, Ortodoxa, Copta y Anglicana).

En el libro de Josué se nombra al arcángel Miguel, no por su nombre (en hebreo: מיכאל Mija-El), sino como "Capitán de los Ejércitos del Señor" , tras encontrarse con Josué, cerca de Jericó, y se le hace mención en el Libro de Daniel como "uno de los Príncipes Jefes"

    Sucedió que estando Josué cerca de Jericó, levantó los ojos y vio a un hombre plantado frente a él con una espada desnuda en la mano. Josué se adelantó hacia él y le dijo: «¿Eres de los nuestros o de nuestros enemigos?» Respondió: «No, sino que soy el jefe del ejército de Yahveh. He venido ahora.» Cayó Josué rostro en tierra, le adoró y dijo: «¿Qué dice mi Señor a su siervo?» El jefe del ejército de Yahveh respondió a Josué: «Quítate las sandalias de tus pies, porque el lugar en que estás es sagrado.» Así lo hizo Josué.


Miguel es el encargado de frustrar a Lucifer o Satanás, enemigo principal de Miguel por ser el arcángel de los ángeles caídos o del mal (Apocalipsis 12:7)...

    12:7 Después hubo una gran batalla en el cielo: MiguelJudas 9y sus ángeles luchaban contra el dragón; y luchaban el dragón y sus ángeles;
    12:8 pero no prevalecieron, ni se halló ya lugar para ellos en el cielo.
    12:9 Y fue lanzado fuera el gran dragón, la serpiente antigua, que se llama diablo y Satanás, el cual engaña al mundo entero; fue arrojado a la tierra,Lucas 10. 18 y sus ángeles fueron arrojados con él.

¿Qué te pasó, MIKE?





Daniel Mancuso

domingo, 19 de junio de 2011

CLARÍN Y TWITTER







La batalla cultural tiene entre sus principales sitios de disputa por el sentido a las redes sociales, los blogs, y la ferviente actividad creciente en internet.

Esta semana que pasó, en Twitter, el tema más transitado en el mundo fue #devuelvanalosnietos
en referencia a los hijos adoptivos de la empresaria y dueña del Grupo Clarín Ernestina Herrera viuda de Noble.

Miles de usuarios pidieron por la realización de los demorados análisis de ADN a los hijos adoptivos de la Noble ERNESTINA IMPUNE debido a la sospecha de que los mismos serían hijos de desaparecidos, utilizando la etiqueta ─o hashtag en inglés─ #devuelvanalosnietos.


1
Ya fue comprobado en la Justicia que la adopción de los chicos fue hecha de modo irregular, con la complicidad de la jueza del Tribunal de Menores Número 1 de San Isidro, Ofelia E. Hejt, durante la última dictadura cívico-militar.


En diciembre de 2002, el juez federal Roberto Marquevich ordenó la detención de la señora Ernestina Herrera de Noble, basado en las irregularidades comprobadas en los dos expedientes de adopción.

El que corresponde a Felipe, sostiene que la madre, Carmen Luisa Delta, lo puso a disposición del tribunal de menores Número 1 de San Isidro, el 7 de julio de 1976. Ese mismo día, su titular,
Ofelia E. Hejt, ordenó su entrega a la editora periodística Ernestina, sin disponer ningún estudio ambiental ni determinar el lugar y las circunstancias del nacimiento de la criatura. La misma conducta siguió en el caso de Andrés La Blunda, de dos meses, que el Ejército dejó en casa de un vecino el 20 de abril de 1977 luego de secuestrar a sus padres, que nunca reaparecieron.

La señora Ernestina declaró que la bebita había aparecido en el jardín de su casa, en las Lomas de San Isidro, el 2 de mayo de 1976. Ofreció como testigos a la vecina de al lado y al cuidador de la casa de la vecina. En el expediente de adopción de 1976, vecina y cuidador confirmaron esa versión. Pero el 6 de mayo de 2001, Roberto Antonio García, entonces de 85 años, declaró ante Marquevich que nunca fue cuidador de esa casa ni vivió en Lomas de San Isidro. En cambio durante casi 40 años condujo el auto de Roberto Noble primero y de su viuda después. Tampoco la presunta vecina vivía allí, según declaró su nieta y confirmó la Policía Federal...


2
Repentinamente, la mañana del viernes 17 de junio, luego de 10 años de dilaciones por parte de los abogados de Ernestina para obtener las pruebas de su identidad, MARCELA Y FELIPE piden públicamente, a través de los medios del monopolio, que quieren dar su sangre que se efectúen los análisis de ADN.

Raro.

¿Qué nueva trampa nos depara la jugada del grupo del General Magnetto?


3
El Grupo Clarín recorta y pega lo que le comviene. Hizo caso omiso a los pedidos de las Abuelas durante 10 años, tapó las movilizaciones populares pidiendo Justicia, minimizó los miles y miles de clamores por la dilucidación de las identidades de MARCELA Y FELIPE, invisibilizó los pedidos 2.0 en las redes del mundo através del #devuelvanalosnietos.


Hoy, el multimedios apropiador y mentiroso publica una nota sobre otro hashtag en Twitter. Este tema no lo complica ni lo muestra en toda su canalla hipocresía...

Como no podía ser de otra manera, que River deba jugar la Promoción para no descender no pasó desapercibido en Twitter. Las cargadas se multiplican en la red social, en la que el hashtag más utilizado es: #yotevienpromocion...




Daniel Mancuso

martes, 3 de mayo de 2011

DÍA Mundial de la LIBERTAD de PRENSA






Hoy, Héctor Magnetto y Ernestina Herrera viuda de Noble no nos dejan festejar.

En 1993, la Asamblea General de las Naciones Unidas a iniciativa de los países miembros de la Unesco, proclamó el 3 de mayo como Día Mundial de la Libertad de Prensa, con la idea de "fomentar la libertad de prensa en el mundo al reconocer que una prensa libre, pluralista e independiente es un componente esencial de toda sociedad democrática".


1
Lamentablemente, en la Argentina no tenemos total libertad de Prensa.

El Grupo Clarín, titular de Cablevisión que maneja el 70 % de los cables del país, no acata la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual , conocida como Ley de Medios (Ley 26.522). Así, inexplicablemente, no ha modificado la grilla de canales, a pesar de que hay lugar para cientos de señales, y deja afuera no sólo a Paka Paka, sino al canal de películas nacionales INCAA TV, el canal de noticias argentino CN23, y el canal de noticias sudamericano Telesur, entre otros.

El Grupo Clarín se niega al pluralismo democrático en la comunicación de nuestro país y está fuera de la ley, amparándose en su posición dominante como multimedios hegemónico, chicanas judiciales mediante, complicidades de jueces adictos y subordinación de diputados y senadores opositores.



2


El secretario de Medios y Comunicación Juan Manuel Abal Medina recibirá mañana a la misión de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) que arribará al país para “transmitir su inquietud por la situación de los medios en la Argentina”. La delegación, encabezada por el titular del organismo que nuclea a los dueños de los medios de todo el continente, Gonzalo Marroquín, llega con espíritu crítico a condenar el bloqueo que los trabajadores de AGR y sus familias realizaron en la planta impresora del Grupo Clarín, e inscribirlo en su lista de “ataques a la libertad de prensa”, en lugar de considerarlo como una limitación al ejercicio gremial por parte de la empresa.

Ayer, en un seminario realizado por la SIP en Chile a propósito del Día Mundial de la Libertad de Prensa que se conmemora hoy, el ex presidente uruguayo Julio María Sanguinetti cargó las tintas sobre los “populismos latinoamericanos” a los que acusó de restringir la libertad, y aludió como ejemplos negativos al “peronismo argentino y al chavismo venezolano”.



3
SOLICITADA - URGENTE ANTE EL DESEMBARCO DE LA SIP

Reconocidos periodistas y profesionales de medios escritos, radiales y televisivos de la Argentina han publicado una solicitada explicando las verdaderas razones de la censura que se produce en la Argentina, ante la impunidad empresarial del Grupo Clarín:

    Nosotros, los abajo firmantes, periodistas profesionales de medios escritos, radiales y televisivos de la Argentina, ante la próxima visita de una delegación de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), queremos manifestar:

    1) Que la sanción de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual es un avance extraordinario para nuestra democracia.

    2) Que la derogación en 2009 de los delitos de calumnias e injurias fue otro paso trascendente para el desempeño sin ataduras de nuestra tarea.

    3) Que el desconocimiento a la ley de los grupos monopólicos de la comunicación constituye una amenaza cotidiana a la libertad de prensa, como se advierte en el Punto 12 de la Declaración de Principios de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH): los monopolios u oligopolios en la propiedad y control de los medios de comunicación conspiran contra la democracia al restringir la pluralidad y diversidad que asegura el pleno ejercicio del derecho a la información de los ciudadanos.

    4) Que son estos grupos los que vulneran el derecho de las audiencias a ejercer sus plenos derechos cuando incumplen la resolución legal 296/2010, de la AFSCA, que incluye en la grilla a canales alternativos a la oferta de un cableoperador dominante como Paka-Paka, Telesur, Incaa TV y CN23.

    5) Que el manejo oligopólico arbitrario de la producción y reparto del papel para diarios, principal insumo de la prensa gráfica, hoy en manos de una mayoría privada constituida tras un traspaso accionario protagonizado por sujetos físicos investigados en la justicia por la presunta comisión de delitos de lesa humanidad, viola el artículo 13 del Pacto de San José de Costa Rica, de jerarquía constitucional en nuestro país, que señala: «No se puede restringir el derecho de expresión por vías o medios indirectos, tales como el abuso de controles oficiales o particulares de papel para periódicos, de frecuencias radioeléctricas o de enseres y aparatos usados en la difusión de información o cualesquiera otros medios encaminados a impedir la comunicación y la circulación de ideas y opiniones».

    6) Que hay plena libertad de opinión, pero no así de conciencia.

    7) Que condenamos la censura previa ejercida por Cablevisión, empresa del Grupo Clarín, sobre el periodista Marcelo Almada.

    8) Que condenamos la persecución sindical en empresas periodísticas que vulnera la libertad de expresión y de conciencia.


Firman: Víctor Hugo Morales, Juan Gelman, Alejandro Dolina, Horacio González, María Seoane, Adrián Paenza, Stella Calloni, Héctor Larrea, Norberto Galasso, Roberto Caballero, Felipe Pigna, Lidia Fagale, Juan Carlos Camaño, Ricardo Forster, Victor Ego Ducrot, Eduardo Jozami, David “Coco” Blaustein, Eduardo Anguita, Carlos Ulanovsky, Eduardo Aliverti, Pablo Llonto, Hernán Brienza, Ricardo Rouvier, Gustavo Cirelli (Tiempo Argentino), Vicente Muleiro, Jorge Déboli (Secretario de DYPRA), Mona Moncalvillo, Tom Lupo (Radio Nacional), Guillermo Saccomano, Rodolfo Braceli (Jornada), Carlos Barragán, Cynthia Ottaviano (Tiempo Argentino, Radio Nacional), Sergio Fernández Novoa (Presidente del Consejo Mundial de Agencias de Noticias y Vicepresidente de TELAM), Florencia Saintout (UNLP), Alejandro Horowicz (Tiempo Argentino), Oscar R. González (Director Revista Socialista), Juano Villafañe, Jaime Sorín, Ricardo Ragendorfer, Vicente Zito Lema, Ernesto Lamas (Coordinador Regional AMARC-ALC), Hernán Uribe (Presidente Comisión de Investigación de Atentados a Periodistas –CIAP-FELAP), Alberto Dearriba, Orlando Barone (Canal 7), Néstor Busso, Carlos Polimeni, Miriam Lewin (Radio Nacional, Canal 13), Irene Haimocichi (La Nación), Demetrio Iramain (Director de la revista Sueños Compartidos, Fundación Madres de Plaza de Mayo), Edgardo Esteban (Corresponsal Telesur), Nora Veiras (Página/12, Canal 7), Emilio Cartoy Díaz, Rodolfo Hamawi, Alejandro Rofman, Miguel Pérez (Cineasta, autor del film La República Perdida), Pablo Marchetti, Santiago Varela (Radio Nacional), Analía Elíades (UNLP), Aurelio B.R. Narvaja (Editor), Lila Pastoriza, Horacio Embón (FM Folklórica Nacional 98.7), Jorge Muracciole (Tiempo Argentino, UTPBA), Ignacio Velez, Pancho Muñoz, Jorge Dorio, Telma Luzzani (Radio Nacional), Pablo García (Director CN23), Edgardo Carmona (Sec. Gral. del Sindicato de Prensa de Rosario), Paloma García, Enrique Masllorens (Canal 7), Carlos Girotti, Marcelo Duhalde, Patricio Barton (Radio Nacional), Jorge Mancinelli (Radio Nacional), Eduardo Fabregat (Página/12), Claudio Díaz (Veintitrés), Adrián Korol, Alejandro Korol, Pedro Lanteri (Director AM530, La Voz de las Madres), Ricardo Gotta (Tiempo Argentino), Eduardo Barcelona (Editor jefe del portal de Télam.com.ar), Edgardo Mocca, Santiago Magrone (Delegado DyN), Tato Dondero (Delegado Página/12), Nora Anchart, Hugo Paredero, Luis Mazas (Veintitrés), Omar Turconi (Radio Nacional y UNLP), Aníbal Binasco (UNLM), Juan Alonso (Tiempo Argentino), Mariana Moyano (Canal 7 y Radio Nacional), Guillermo Wierzba, Glenn Postolski (Director carrera Ciencias de la Comunicación UBA), Horacio Marmurek (Director interino FM Nacional Rock 93.7), Gisela Busaniche, Miguel Russo (Miradas al Sur), Adrián Jaime, Cecilia Fumagalli (Caras y Caretas), Fernando Amato (Caras y Caretas), Hugo Muleiro (ANSA y Radio de las Madres), Jose Slimobich, Facundo Martínez (Página/12, delegado UTPBA) ...



4
En la nota CLARIN, LA SIP Y PERÓN nos desasnamos sobre la entidad empresarial que anda por el mundo hablando de libertad de Prensa cuando es la libertad de EMPRESA, lo que los mueve, y el dinero que ganan comerciando noticias manipuladas lo que los desvela...




¿Qué es ?

En octubre de 2010, Granma publicó: La SIP, es un cartel de empresarios de la prensa que difama a los gobiernos populares


Desde Miami, la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) anunció que una "delegación" de esta controvertida organización visitará La Paz "para expresar al presidente boliviano, Evo Morales, sus inquietudes" sobre la ley antirracista que, según afirma esta asociación de empresarios de la prensa, "amenaza la libertad de expresión".

La campaña de la SIP contra Bolivia es característica de las operaciones de propaganda desarrolladas por este grupo radicado en la Florida contra los gobiernos latinoamericanos que se niegan a someterse a las orientaciones de Estados Unidos.

Desde que fue recuperada, hace décadas, por el coronel Jules Dubois, la SIP se convirtió en una agencia de inteligencia más del gobierno norteamericano, que permite al Departamento de Estado influir de manera directa en la prensa de todo el continente.

Con el curso de los años, la asociación de magnates intervino en la UNESCO, para defender el control de la información por la empresa privada; participó en la propaganda sucia contra el gobierno democrático de Salvador Allende; se mantuvo bien callada durante el golpe contra el presidente Hugo Chávez a quien, desde entonces, ataca de manera obsesiva.

La organización evita recordar que dos de los principales conspiradores del cuartelazo que llevó a la expulsión del presidente hondureño Manuel Zelaya son también sus principales (y casi únicos) miembros hondureños.

Carlos Roberto Flores Facussé, ex presidente de Honduras (1998-2002) y dueño del periódico La Tribuna, y Jorge Canahuati Larach, el multimillonario dueño de los diarios La Prensa y El Heraldo, aparecen entre los conspiradores que iniciaron el proceso golpista en el país centroamericano.

Para muchos observadores, la SIP es un órgano de injerencia comparable a la USAID, que viola de manera continua la soberanía de las naciones, ubicando el mensaje y los intereses de Estados Unidos por encima de la independencia y de las leyes de los pueblos.




EL CORONEL JULES DUBOIS
Y LA SIP


En Miami hay un edificio que lleva el nombre de Jules Dubois. Está ubicado en el número 1801 South West de la Tercera Avenida y alberga las instalaciones de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), fundada en La Habana en 1943, durante la dictadura del ex sargento convertido en general Fulgencio Batista.

¿A qué se debe el honor? Luego de ser instructor militar en Fort Leavenworth (Kansas), el coronel Dubois se metamorfoseó como reportero del Chicago Tribune y “refundó” la organización en 1950 en Nueva York. Desde entonces la SIP dejó de ser un ámbito más o menos plural y se transformó en lo que es hasta hoy: un cartel de empresarios, dueños de periódicos, revistas, canales de televisión y emisoras de radio, muchos de los cuales dejaron de ser periodistas hace muchos años para convertirse en hombres de negocios...


5
Juan Domingo Perón hablaba de “Grandes cadenas de diarios, revistas y órganos publicitarios diversos, que responden a la tendencia occidental, dirigidos, manejados y financiados desde la Sociedad Interamericana de Prensa”:


“Los órganos independientes, que en pequeño número funcionan en algunos países, deben vivir muy aleatoriamente, desde que las grandes cadenas les hacen una guerra ruinosa de avisadores, hasta conseguir su ruina económica. El sistema es fácil, mediante los grandes órganos que realizan el boicot a las empresas comerciales y particulares, que avisan en los diarios de la «lista negra». Así se va consiguiendo una unanimidad para que todos los «órganos de opinión» respondan a la «voz del amo». A esto se le llama ahora «libertad de prensa».

“Si algún mandatario, en uso de su derecho que no se le niega a estos empresarios de la falsedad, se decide a tener sus propios órganos de opinión o tomar medidas en defensa de los intereses nacionales limitando la licencia y la procacidad de los «órganos encadenados», mediante una censura apropiada, entonces todas las agencias de noticias también encadenadas, comienzan a cursar despachos con «noticias» en los que se tendrá buen cuidado de decir que se trata de un «dictador» y que el régimen es «totalitario» o «antidemocrático» y a renglón seguido se comienza a hablar de una revolución, mientras viaja el inefable Jules Dubois para anunciarla”...


Juan Domingo Perón
"Los vendepatria", 1957.


6
Si no entendiste lo que es la SIP, los intereses que representa y el daño que provoca en nuestras sociedades, significa que estás en la vereda de enfrente, son un cínico, un canalla, un cipayo, un estúpido, o todo junto.


Daniel Mancuso

jueves, 31 de marzo de 2011

CLARÍN: IMPUNIDAD, CENSURA Y CINISMO






¿Hasta cuándo vamos a esperar que el Grupo Clarín se digne a acatar las leyes que rigen para todos los ciudadanos y entidades de este país?

Magnetto y compañía no quieren ajustarse a derecho, no les importa, y tensan la cuerda. Esperan que luego de agotar todas las instancias y de recibir las sanciones correspondientes, les quiten la licencia para operar en el rubro, y desatar el escándalo. Si por una cuestión gremial, se armó semejante disparate acerca de la "libertad de Prensa", con la subordinación y las vergonzosas declaraciones de los políticos opositores genuflexos, ¿Te imaginás cuando les quiten la licencia a los de Cablevisión?

Ellos saben que no tienen razón, y se les acaban las argucias judiciales, ¿qué queda cuando ya no hay más argumentos válidos, y no sirven las herramientas de defensa?

¡Pudrir todo!

Clarín busca ponerse ante la sociedad como una víctima del autoritarismo K, y fogonean la solución trotkista. Dicen que Héctor Magnetto se reunió con Jorge Altamira, y le preguntó al dirigente de cuarta... internacional: "¿Vos que harías? ¿Cuál es la salida?". Hubo una pequeña pausa, y una sonrisa de José Saúl Wermus, después respondió lento y contundente: "cuanto peor, mejor... Que se pudra todo con los fascista".

El hambre y las ganas de comer.



2



El titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA), Gabriel Mariotto, calificó de "intolerable el intento de censura previa" sufrido por el periodista misionero Marcelo Almada por parte de la firma Cablevisión, que le impusó como condición para renovarle contrato cláusulas que impedían críticas a ese grupo empresario.

“Este es un atentado a la pluralidad y a la libertad de expresión, que se enmarcaría cómo censura previa. La AFSCA revisará el caso y se presentará ante la justicia, dado que se configura una violación a las leyes argentinas y al Pacto de San José de Costa Rica”.

Mariotto también afirmó que la entidad que dirige investigará si existen más casos, ya que entiende que “es un formato de contrato extendido a muchas producciones”.



3

Marcelo Almada explicó que esta situación se generó durante la renegociación del contrato que lo vinculó durante 4 años con la empresa.

“En el contrato para este año, aparece una cláusula que dice que ni yo ni ningún invitado podría mencionar a Cablevisión, ni a sus empresas vinculadas controladas o controlantes”
... “es muy malo que un medio de comunicación ofrezca un contrato así, pero mucho peor es que un profesional de la comunicación lo firme”.

Almada destacó el apoyo recibido de parte de todo “el arco político, las cámaras empresarias y los gremios de prensa” de la provincia de Misiones y sostuvo que se presentará en todos los foros nacionales e internacionales para denunciar el hecho, al tiempo que solicitó el acompañamiento del AFSCA en esa tarea.

El periodista también salió al cruce del comunicado difundido por las autoridades de Cablevisión, donde se sostenía que no existe vínculo comercial entre los actores, y que por tanto no se puede configurar como un delito.

“Es cierto que el contrato venció en diciembre. Ellos me ofrecen, y lo tengo por escrito, hacer el programa de este año. Llegamos un acuerdo sobre el costo del mismo. Me ofrecen día y horario de emisión, y yo lo acepto. Y luego me mandan el contrato. Algo que fue natural durante cuatro años se interrumpe por esta cláusula”.

En diciembre de 2010, Almada recibió un llamado de reproche por parte de la empresa luego de que le realizara una entrevista al senador Eduardo Torres, donde el legislador reivindicó La Ley de Medios como uno de los hitos más importantes de la democracia.




4
En breve tendremos al gorila mediático más importante del planeta entre nosotros: Mario Vargas Llosa, y otra vez la cantinela del autoritarismo, la inseguridad, la democracia lastimada e invivible de la derecha reaccionaria llenando las pantallas, las portadas... igual que como hizo el inútil de MACRI y su parodia del GAN



5




6
Lamentablemente, los políticos opositores, epígonos de la Antipolítica, siguen enfrascados en la impotencia y mezquindad más extremas que un necio pueda imaginar. Como no le llegan ni a los tobillos a Cristina, entran en cólera, cual chicos iracundos se empeñan en romper los juguetes, los lápices, los dibujos, la habitación toda. Borrachos de soberbia, inventan berrinches, accionan para que nadie juegue y se divierta, para que el ego afectado intente algún tipo de venganza y se sientan satisfechos al fin, por un logro, ¡ominoso!, pero logro al fin...

La envidia hace estragos entre los humanos.


Daniel Mancuso

lunes, 23 de agosto de 2010

GUSTAVO CARABALLO: RARO, MUY RARO



Frente al derrumbe inminente del edificio mediático construído con mentiras mampuestas por Clarín y La Nación, día a día, durante años, la desesperación corporativa hace gala nerviosa y obsena de la manipulación más escandalosa.

Clarín publica una nota titulada: "Quieren vincular la compra de Papel Prensa a la tortura, pero ese andamiaje es falso".

Ésta se refiere a la nota original de La Nación titulada: "Vincular la venta de Papel Prensa a la tortura es falso", dijo Caraballo.



Analisemos. Es sospechosa la carta de lectores publicada en La Nación, uno de los diarios protagonistas de la historia negra de , y repetida por el otro gran protagonista Clarín. La misiva de Gustavo Caraballo, ex embajador y abogado, causa ciertas dudas, a poco de leerla detenidamente...

No es la primera vez que Gustavo Caraballo genera incertidumbres con respecto a hechos patéticos del pasado argentino. El abogado Gustavo Caraballo, también fue partícipe de Un encuentro con muchos fantasmas, en la época de la Triple A.

Gustavo Caraballo miraba el sol por la mañana y las estrellas por la noche, desde su ventana de Puesto Vasco. Casi siempre veía a Lidia Papaleo de Graiver, yendo y viniendo tabicada, embuída en tormentos. Raro.


    "... Desde la ventana de mi celda en Puesto Vasco ví varias veces a Lidia Graiver, tabicada y guiada por los carceleros para ir y volver de los cuartos de tortura. La familia Graiver soportó todo tipo de apremios y vejámenes, pero no tuvieron que ver con Papel Prensa. Como alguien que está apremiado por las deudas, ya se había desprendido legítimamente meses antes de Papel Prensa, aunque quedaran formalidades pendientes. Tuve oportunidad de hablar con los miembros de la familia Graiver durante mis meses de detención y jamás mencionaron que la venta de Papel Prensa estuviera vinculada a las presiones que soportaron durante su injusta detención..."


Gustavo Caraballo conversaba y tomaba el té con las víctimas con quienes compartía alojamiento en Puesto Vasco. En esas largas tertulias sin relojes, se hubiera enterado de los pormenores de Papel Prensa. Si Lidia jamás le contó nada es porque no hay nada. Muy Raro.

¿Por qué se adelanta a los acontecimientos el abogado Gustavo Caraballo? ¿Sale a discutir veracidades 2 días antes de la presentación a la Presidenta del informe Papel Prensa-La Verdad? ¿Por qué no fue a la Justicia? ¿Por qué no esperó el informe para presentarse y dar testimonio en los tribunales? ¿Polemiza sin saber todo el contenido del informe? Raro, muy Raro.






Daniel Mancuso

viernes, 21 de mayo de 2010

NO HAY ORIGINARIOS



No los busque. No pase las hojas desesperado. No hubo errores, no hubo excesos... ni miles de indios ensuciando las calles, ni volviendo locos a los automovilistas.

Acá no ha pasado nada. Si Clarín no publicó nada es que no existen.

No están. Es una incognita, están desaparecidos, no tienen entidad. No están ni muertos ni vivos, están desaparecidos...

¿Se entiende?




Daniel Mancuso

jueves, 6 de mayo de 2010

ODIO MENTIRAS Y VIDEO



¿Qué piensa usted señora de lo que está pasando? ¿No lo indigna señor tanta mentira? No todo es la misma mierda pibe. Miremos la tele a ver qué sucede en la vida: Luís Majul tiene miedo. Joaquín Morales Solá quiere un muerto. Lilita Carrió quiere 2 muertos (un hombre y su esposa). Pino Solanas está escandalizado con el gobierno. Claudio Lozano es amigo de Larosa que es amigo de Ciro James que es amigo de Fino Palacios que es amigo de Mauricio. Tenenbaum cree que es progre. Mauricio Macri está enojado con el juez. La Noble apropiadora manda a los secuestrados a dar la cara y salvar las papas. El Papa defiende a los pederastas. Bergoglio se hizo amigo de los genocidas cuando entregaba curas zurditos. El capo Magneto se junta con el capo de la Corte. Los periodistas independientes están en pie de guerra pero pregonan la paz. El monopolio censura a los que piensan distinto pero pide por la libertad de Prensa. Los que odian hablan de la violencia del gobierno. Los socios de la dictadura claman por la democracia. Los vampiros reclaman ternura. Los ricos se horrorizan por la pobreza. Los verdugos sufren la inseguridad. Los lobos se sienten perseguidos. La canalla apesta el aire, hiere el silencio con frases gastadas, ensucia lo que toca como la culpa.

Yo tengo un sueño, como lo tuvo el negro. Estoy sentado en la puerta de mi casa (tomando mate, blogueando en la netbook) mientras espero ver pasar el cadáver de mi enemigo (un Clarín flaquito arrastrado por el otoño del descrédito)...






Daniel Mancuso

jueves, 5 de noviembre de 2009

¿CENSURA CLARÍN?




En la sección "Carta de Lectores" del diario Clarín se publica una carta de un supuesto lector. El titulo de la misma es "Una burla a la Justicia". Allí dice: "...Los proyectos del Poder Ejecutivo son un intento de los Kirchner y la señora de Carlotto por neutralizar y burlar lo resuelto por la Justicia, que afectarán las garantías constitucionales de los hijos de la señora de Noble...".

Lo que Clarín no dice, y el señor Eduardo Padilla tampoco aclara, es que él es el abogado de la Señora de Noble en la causa por sus hijos adoptivos (supuestamente apropiados siendo hijos de desaparecidos). La señora Ernestina no quiere que se hagan el análisis de ADN y se compare con todos los datos del Banco Nacional de Datos Genéticos (BNDG).

Clarín omite la explicación y presenta a Eduardo Padilla como un simple lector. Eso es manipulación de la información. Y esa censura porque el lector no puede dirimir lo que falta de la misma. La información está incompleta.

Lea: “LA TIRANÍA DE LA COMUNICACIÓN”


"Una burla a la Justicia" (CORREO DE LECTORES TRUCHOS DE CLARÍN)...

« Si algo le faltaba al Gobierno en la ofensiva contra el diario Clarín, era sumar a Estela de Carlotto para disfrazar una bajeza política con el ropaje de la defensa de los derechos humanos.

» Todo el mundo sabe que los Kirchner son militantes ficticios por los derechos humanos y que usan la resistencia contra la dictadura para apropiarse de una bandera que sólo enarbolaron cuando llegaron a la Presidencia. Nunca antes se los vio junto a las Madres o las Abuelas de Plaza de Mayo, con las que se presentan hoy como si formaran parte de su biografía. La verdad es otra: se han abrazado tardíamente a ellas y apelan a las credenciales de organismos de los derechos humanos para pretender legitimar maniobras oportunistas. Una de ellas es enviar al Congreso tres proyectos de ley que envuelven un único propósito: el de coaccionar a los hijos adoptivos de la directora de Clarín, Ernestina Herrera de Noble, para hacerles un estudio de ADN diferente al ordenado por el Poder Judicial, que será entrecruzado con todo el universo del Banco Nacional de Datos y almacenado. Luego de casi ocho años, la Justicia consideró que ese estudio de los hijos de la señora de Noble debía hacerse sólo respecto de dos familias que se habían presentado pretendiendo ser sus parientes, en un determinado lugar: el Cuerpo Médico Forense, organismo integrante del Poder Judicial, y con una determinada modalidad: la de exclusión. Las muestras debían destruirse una vez obtenido el resultado.

» La Cámara Nacional de Casación Penal consideró que así, lo resuelto armonizaba los derechos y garantías constitucionales de las partes. En lo que a los hijos de la señora de Noble respecta, esos derechos son principalmente a la identidad y a la privacidad. Son los mismos en lo que hace a la señora de Carlotto, pero no ya respecto de personas vivas y sufrientes, sino de los muertos.
Los proyectos del Poder Ejecutivo son un intento de los Kirchner y la señora de Carlotto por neutralizar y burlar lo resuelto por la Justicia, que afectarán las garantías constitucionales de los hijos de la señora de Noble y los obligará a prolongados nuevos litigios, hasta que sus derechos sean nuevamente reconocidos ».

Eduardo Padilla.
epadilla@epsya.com.ar


Otra perlita: ¿Usted sabía que TN no dijo nada del NIETO 98. Si usted tenía ese canal o el 13 en su casa, no se enteró de que las abuelas recuperaron a otro nieto, hijo de desaparecidos que tenía su identidad cambiada por los apropiadores cómplices de la dictadura.

Me enteré mirando 6,7,8 por la Televisión Pública. Pero El grupo Clarín pasó 748 veces que Emanuel Ginóbili cortó de plano el vuelo del murciélago que interrumpió tres veces el duelo entre San Antonio y Sacramento, en la noche del sábado.

Si esto no es censura la censura ¿dónde está?


Daniel Mancuso


jueves, 21 de mayo de 2009

CLARÍN CENSURA Y MONOPOLIZA















Dijo MUNDO PERVERSO:

Es una aberración que un monopolio intente censurar la libertad de expresión que tanto declaman a la hora de proteger sus negociados. Este blog no tiene fines de lucro, no hay publicidad ni uso monetario del material que se publica, el cual tiene como finalidad informar a la ciudadanía de cuestiones estrictamente políticas. Ninguna empresa privada tiene el derecho a censurar declaraciones de funcionarios públicos, y esto que está pasando debería preocuparnos a todos porque a todos nos afecta: nos están tratando de robar la voz.



Dijo: LA COSA Y LA CAUSA

« Así como el Estado puede expropiar tierras que no son cultivadas y entregarlas a campesinos sin tierra, así el Estado debería EXPROPIAR la información difundida por un medio, sea de la forma que sea, el texto publicado por los diarios, el audio difundido por la radio, y la imagen difundida por la televisión.

» La información es de interés público, hace a la libertad, hace a la memoria de la ciudadanía. Debería resguardarse el derecho a copiar, guardar y difundir todo material emitido por un medio de información. Debería impedirse a los medios reclamar por el derecho de propiedad de una noticia o información difundida, fuera por el tipo de medio que fuera, en el envase que viniera ».


Nuestra solidaridad para con los compañeros censurados, apretados, y vapuleados por la Prensa canalla. Los blogueros les vamos a dar batalla a los multimedios...


Daniel Mancuso


buscador

Búsqueda personalizada

aguantan

Gaza nos duele

Gaza nos duele

blogs

hermanos

hermanos

blogs N - Z

blogs F - M

blogs CH - E

blogs A - C

incorregibles

incorregibles

en vivo

en vivo
clic en la imagen

medios y democracia

ilumina

ilumina
clic en la imagen

hijos de mierda mal nacidos

hijos de mierda mal nacidos