JB: LA CULPA NO ES DEL CHANCHO CANADIENSE

La explotación infantil es la utilización, para fines económicos o de otra índole, de menores de edad por parte de adultos, que afecta, como consecuencia, el desarrollo personal y emocional de los menores, y el disfrute de sus derechos.

La erradicación del trabajo infantil tiene para la OIT (Organización Internacional del Trabajo) una prioridad urgente y muy importante ya que durante siglos el trabajo infantil fue aceptado y era legal mientras que actualmente, ésta y otras prioridades forman parte de la Declaración de los Derechos del Niño.

Pero el anarco capitalismo se caga en los derechos del niño, y hace negocios con un puber que genera millones de dólares ladrando y meneando su cuerpito para millones de adolescentes estupidizadas. Nadie repara en que comprando las entradas o sus discos han  participado de la rueda de la explotación infantil de JB. Aunque ahora tenga 19 años y viaje en primera, este pibe fue manoseado, machucado y exprimido por la maquinaria del youbisnes, y lo siguen corroyendo.

¿El pibe es feliz? ¿Creerá que es feliz? ¿Sus seguidoras estafadas son felices?

¡Los empresarios que se quedaron con la guita de las entradas son felices!

Cuando lo descubrieron a Justin Drew Bieber, tenía 14 años. Su mamá, Pattie Mallette, lo parió a sus 18 años, soltera y pobre. Pero un día lo entregó... Ahora, disfruta las mieles del éxito que se come a su pichón.

El pibe suspendió un recital en River Plate porque estaba recontra drogado. Los papás y mamás de las adolescentes idiotas pagaron entradas muy caras y fueron estafados. No importa, es un famoso extranjero y puede hacerles fuck you real en el ano a miles de fanáticas: ellas están contentas igual, los padres también. La colonización cultural les comió el coco y la dignidad.

No fue un escándalo nacional que el pibe barriera el escenario con la bandera argentina. No fue en cana. Ningún juez lo detuvo por faltarle el respeto a la soberanía nacional. No hubo gritos en el cielo, no hubo críticas serias, no hubo indignación mediática en la prensa canalla. Sólo fue un error de un hiper famoso producto enlatado que nos meten por la garganta y por otros agujeros para sodomizarnos el alma.





JB: "Escuché lo que está sucediendo conmigo en la Argentina y quedé en shock. Amo Argentina y tuve algunos de los mejores shows de mi tour ahí"

NOSOTROS: ¿Nos está gozando?

"Me encantó estar ahí actuando para ustedes y deseo regresar pronto. Di todo de mí y sé que mis fans también lo hicieron"

NOSOTROS: ¿Es o se hace, o es la impunidad que lo entusiasma?


JB: "La gente me tira cosas al escenario todo el tiempo, y yo se las doy a los asistentes para que nadie salga herido. En el video vi un soutien, pero yo pensé que era una remera. Mi equipo me asegura que era una remera, pero aún si hubiera sido una bandera, nunca haría nada para faltarle el respeto a Argentina o a los argentinos o a mis fans". 


NOSOTROS: ¿Nos toma por boludos otra vez?

JB: "Estoy muy apenado por quienes interpretaron mis acciones de manera errónea, y espero que puedan disculpar este error", sostuvo. E insistió: "Una vez más, a los argentinos, lo siento si fue interpretado de manera errónea, y estoy apenado por mi error. Espero que puedan aceptarlo".

NOSOTROS: ¿Quién es este boludo importante? En el primer recital que brindó en Buenos Aires, vimos al cantante adolescente quitándose de encima una bandera argentina arrojada al escenario por su público. Pero no sólo eso: después del desprecio, tomó la bandera para limpiar el piso queriendo causar gracia entre sus admiradores.Y después se disculpa por Twitter.

Como era de esperar, fue tibio el repudio y poca la indignación. ¿Te imaginás a Fito Paez limpiando el escenario del Madison Square Garden con una bandera yanqui? Mínimo, lo llevaban a pasear a Guantánamo...

Justin Bieber limpió el suelo con una bandera argentina...

Daniel
Mancuso

BUITRES DE ACÁ Y DE ALLÁ

«Lo que movilizó las masas hacia Perón no fue el resentimiento, fue la esperanza. Recuerde usted aquellas multitudes de octubre del '45, dueñas de la ciudad durante dos días, que no rompieron una vidriera y cuyo mayor crimen fue lavarse los pies en la Plaza de Mayo...Recuerde esas multitudes, aún en circunstancias trágicas y las recordará siempre cantando… No eran resentidos. Eran criollos alegres porque podían tirar las alpargatas para comprar zapatos y hasta libros, discos fonográficos, veranear, concurrir a los restaurantes, tener seguro el pan y el techo y asomar siquiera a formas de vida "occidentales" que hasta entonces les habían sido negadas… la multitud no odia, odian las minorías, porque conquistar derechos provoca alegría, mientras perder privilegios provoca rencor».

Recondando a Arturo Jauretche en el 

DÍA DEL PENSAMIENTO NACIONAL

Los buitres, como orden de aves, tienen una insólita y muy oportuna distinción: están los del Nuevo Mundo y los del Viejo. Entre los primeros, abunda el zopilote, ese típico y bien fulero pajarraco siempre visible a los costados de la ruta rasgando carne y entrañas de animales atropellados. Su hábitat: América Latina y EE UU. Entre los segundos, destacan dos: el alimoche y el quebrantahuesos. Residen en Europa, Asia y África.

Los buitres son aves, claro, pero el diccionario de la Real Academia reserva una acepción para los seres humanos: "Persona que se ceba en la desgracia de otro". Su clasificación es diferente a la de los alados animales, distinguiéndose los americanos del Norte por un lado y los americanos del Sur por el otro. La Unión de Sociedades de Ornitología de EE UU recomienda a la Asociación Antropológica del mismo país que aplique sus herramientas analíticas migratorias para identificar qué extraña razón alienta a los buitres-humanos estadounidenses (wallstreetum terroristis) a emigrar masivamente a la República Argentina. Y qué extraña razón, en segundo plano, promueve la sublevación de las familias domésticas argentinas, el mitrum oligarcum, aliadas de sus colegas norteños y sumamente excitadas con su intensiva visita. Nosotros sabemos qué pasa, y de paso cañazo, porque lo cultural está íntimamente ligado a la Segunda Independencia, una propuesta de reivindicación del Cóndor Andino.


EL MITRUM OLIGARCUM...

Las familias de buitres domésticos perdieron el control de la Argentina, cosa que las contrarrevoluciona. Mientras más mercado interno, más empleo y mejor redistribución de la riqueza, menos carroña para alimentarse. El BCRA dejó de ser una filial de Wall Street y del FMI. Abandonó su estatus de simple caja de conversión (la caja de la que no hablan). Las reservas suben o bajan en función de decisiones emanadas de un Poder Ejecutivo que gobierna un país soberano, y no de uno que administra una semicolonia. Los ingresos, la recaudación y el presupuesto mangueras adentro. El buitre local, hambriento, bate las alas con desesperación:

"El Estado ha crecido de forma descontrolada durante la última década, tanto desde la óptica de la carga tributaria como desde el gasto público y la falta de las correspondientes contraprestaciones en las áreas que de él dependen" (La Nación, 2/11/13).


¡Achicar al Estado es agrandar la Nación! El pesimismo aqueja a la famélica ave carroñera criolla: "No se vislumbra que vaya a haber una política seria de reducción del gasto en áreas innecesarias o vinculadas con necesidades estrictamente políticas".

Luego, la médula de la protesta, perfectamente sintetizada en el título del editorial que aquí analizamos: "Un Estado tan elefantiásico como inequitativo".

Continúa después denunciando el brutal crecimiento del Estado en "alrededor del 60% a lo largo de los últimos 12 años. Su tamaño consolidado (medido como el total del gasto primario nacional, provincial y municipal en relación con el PBI) pasó de representar el 26,5% de la economía, en el período 2000-2006, al 42,5% en 2012". ¡Achicar al Estado es agrandar la Nación!


¡ESTADODEPENDENCIA!

Si los argentinos y argentinas somos más y tenemos más con qué vivir, consumimos de todo mucho más. Las proteínas vacunas y porcinas de exportación escasean y los mitrum oligarcum tienen menos para carroñar. El Estado se expande y absorbe rentas, riquezas y recaudación que antes deglutían nuestros buitres del barranco engrosando sacos estomacales y bolsillos de elegantes sacos. El house organ de los mitrum oligarcum nos hace saber que "...un Estado enorme requiere cada vez mayores gastos. Durante los últimos 12 años y, sin considerar la seguridad social, el aumento más alto se origina en los derechos de exportación, en el impuesto a las ganancias y en el de los débitos y créditos bancarios".

 Al final del editorial, la alerta: "La situación es gravísima, pues muy por debajo de la retórica productivista del Gobierno, se consolida el lamentable fenómeno de lo que podría llamarse la 'Estadodependencia' (¡sic!), tanto de personas con los gobiernos como entre administraciones".

¡Estadodependencia! En realidad, tienen pavor de que el crecimiento se traduzca en desarrollo, en desarrollo con justicia social, en desarrollo con Estado protagónico y rector. Tienen pavor y caen al vacío al verificarse una estatización-socialización del desarrollo, lo cual, saben, se traduce en la consolidación de la Argentina como Estado-Nación inserta en una región con lazos y destino comunes. Si los actuales límites de la Argentina siempre les resultaron espantosamente inmensos (recuérdese el plan maestro de Don Bartolo con el fracasado Estado de Buenos Aires), ni que hablar de la Patria Grande con un Mercosur y una Unasur al servicio de los pueblos, la industrialización genuina y la autosuficiencia económico-financiera de sus países miembros.


EL WALLSTREETUM TERRORISTIS...

Esta, la familia de buitres estadounidenses (no confundir con norteamericanos, pues dicho término, apropiado hábilmente por EE UU, refiere al subcontinente Norte América, donde además residen México, Canadá, Groenlandia y Bermudas, entre otras dependencias). Como sea, y tal como fuera dicho precedentemente, el wallstreetum terroristis tiene garras, pico y ojos clavados en la Argentina.

Su principal house organ casa matriz es The Wall Street Journal.

Su brazo ideológico, la Heritage Foundation, y su ejecutor político (y también mediático), la American Task Force Argentina (ATFA).

¿Qué publica el portal oficial del ATFA? Levanta diariamente notas del pasquín del mitrum oligarcum, sumado al diario de una subespecie menor de buitres aunque igualmente carroñera, el magnettus desbocadis. En pocas palabras, replica (en inglés, obviamente) las principales notas de los sectores económicos ligados al terrorismo financiero y especulador de la Cuenca del Plata-Río Grande do Sul. En este sentido, vale la pena mencionar dos artículos bien emblemáticos.

El primero, de Clarín. Título y bajada: "Los empresarios del sur de Brasil dicen que la situación es 'insostenible'. Exigieron al gobierno de Dilma Rousseff que defienda sus intereses por las trabas comerciales argentinas".

El segundo y más importante, por su autor (Marco Maia, diputado nacional del PT-RS, titular de la Comisión de Relaciones Exteriores y de la Defensa Nacional), pide que Brasil revise su relación comercial con la Argentina. Maia se pregunta: "¿Será este el momento oportuno para cambiar de foco e invertir en la diversificación de las relaciones comerciales en América del Sur con otros países emergentes?" Y finalmente remata: "Estamos ante una oportunidad óptima para rever la prioridad que Brasil dedica a la Argentina en el campo comercial. Este es, sin dudas, el momento ideal para revaluar la posición privilegiada que nuestros 'hermanos' (sic) ocupan en la cartera de las exportaciones brasileras, inclusive por el escenario de incertidumbre en cuanto al futuro económico y político de la Argentina. Esta diversificación de las relaciones comerciales también servirán para proteger nuestra economía en caso de una declinación económica de nuestro vecino."

Lamentable que semejante oda reaccionaria provenga de un peteísta. Se expresan por su boca los buitres oriundos de Brasil, o zamuro grande de cabeza amarilla, más conocidos como guala amazónica, urubú de la selva, urubú grande de cabeza amarilla y oripopo cabeza amarilla mayor. La vieja estrategia del imperialismo de meter cuña en la región. Sabe lo que hace el wallstreetum terroristis.


REIVINDICACIÓN DEL CÓNDOR ANDINO (¡A LOS BUITRES POR SU NOMBRE!)...

Pegadito a las dos notas anteriores, se observa en el portal ATFA y también traducidas: "Adiós Cristina", de La Nación de Costa Rica (buitres centroamericanos o zopilotes); "Volver al Mundo", de La Nación de la Argentina; y "El Congreso de EE UU presiona para negociar con los fondos buitre", de Clarín.

Aboquémonos al segundo y al tercero. "Volver al Mundo", editorial de La Nación del pasado 30 de octubre, constituye el archiconocido lamento mitrista de "nos caemos del mundo". No falta, como es habitual en este tipo de quejidos, el recuerdo a su enemigo público número uno: "En el inicio de su gestión, el entonces presidente Néstor Kirchner maltrató de palabra a los poseedores de títulos argentinos en default, y en 2005 realizó una propuesta de reestructuración de extrema agresividad bajo la consigna de 'acepten o nunca más se les pagará nada'". Maravilla como el mitrum oligarcum hace lobby para que su primo el wallstreetum terroristis cobre sus honestos y bien conseguidos manguitos en su juicio a la Argentina.



Hay mucho más para decir, pero pasemos a la tercera y última nota levantada por el ATFA. El artículo es del 30 de octubre también. El magnettus desbocadis operando para los buitres en su máxima expresión, dando cuenta de una carta recibida por la embajadora argentina en Washington, firmada por "dos pesos pesados del Congreso de Estados Unidos".

Pero dejemos de lado el insuperable lamebotismo clarinista para relatar lo más sustancial. La traducción al inglés que el ATFA hace de "fondos buitre" (mencionado en el artículo de Clarín) es "vulture fund". Eso es sumamente injusto y explicaremos por qué, tal cual nos confirmó la Federación Ornitológica Argentina. Sucede que es técnicamente incorrecto traducir buitre como "vulture", pues dicho término deviene de vultur gryphus o, en llano castellano, cóndor andino o Cóndor de los Andes. El cóndor es símbolo nacional en Chile, Bolivia, Colombia, Perú y Ecuador. Símbolo, asimismo, de la hispanidad, además de considerado patrimonio cultural y natural de América del Sur. La hermosa ave carroñera, muy presente en nuestro país, ligada íntimamente a su geografía, paisaje, tradición y folclore, debe ser urgentemente redimida. Amenazada de extinción, sí. Amenazada por la reacción y el terrorismo financiero y especulador, como la Argentina soberana y su pueblo, también. ¡A los buitres por su nombre!

federico bernal

LA NACIÓN NO MIENTE

No, no y no. El diario La Nación no miente. Dice la verdad, siempre. Su verdad, la de los poderosos, los impunes, los mezquinos, los turros, los gorilas golpistas asesinos hijos de mierda.

Desde su fundación, Bartolomé Mitre pensó que las clases oligárquicas necesitaban una voz colonizada y cipaya, por eso nos legó una tribuna de doctrina para la explotación de las mayorías y el afianzamiento de la dependencia de los centros de poder mundial. Y fuimos colonizados y estamos llenos de cipayos. Los gorilas cumplen, La Nación dignifica.

Y en todos estos años, desde el 4 de enero de 1870, no han cambiado un ápice.

En el editorial del lunes 2 de septiembre, "La tinta no destituye", La Nación aclara, confirma, ratifica, pregona, se solaza, vocifera lo que siempre supimos: que son golpistas duros y blandos, que han derrocado gobiernos populares, que han sido socios y cómplices de las dictaduras y las masacres.

«Con un comparación tan falsa como absurda y peligrosa, Cristina Fernández de Kirchner ha vuelto a insistir con su teoría destituyente, según la cual la prensa independiente procura "derrocar o destituir gobiernos populares". Fue el jueves último en Berazategui, al reanudar la campaña electoral, cuando hizo suyas las palabras que acababa de pronunciar el intendente de esa comuna, Patricio Mussi. "Me encantó la metáfora -afirmó la jefa del Estado refiriéndose a una frase de Mussi-, lo de las balas de plomo que derrocaron a Perón con las balas de tinta que por ahí intentan derrocar o destituir gobiernos populares. ¡Qué metáfora tan exacta y tan perfecta!"

»En boca de la Presidenta, esas palabras revisten una inusual gravedad por el ataque a la prensa que ellas encierran, pues la metáfora, lejos de ser "tan exacta y tan perfecta", es errónea y falaz de punta a punta. Ni las balas de plomo derrocaron a al general Juan Domingo Perón, ni existen balas de tinta, ni, en caso de existir, podrían destituir gobiernos. Perón no cayó por obra de las armas que alzó la Revolución Libertadora en 1955. Cayó, básicamente, porque su régimen se había agotado y abundaban los escándalos y las burdas muestras de autoritarismo»

.



16 de junio de 1955 - Bombardeo a Plaza de Mayo por elortiba

«Las "balas de tinta" no matan ni hieren, ni mucho menos derrocan gobiernos. Esos proyectiles sólo informan, analizan, investigan y critican. Forman opinión. Si esa opinión, al convertirse en el voto que se deposita en las urnas, resulta políticamente letal, es pura y exclusivamente porque la tinta, al margen de los errores que se puedan cometer, ha sabido transmitir la realidad en la que viven los lectores...».

Usted pensará que estamos confundidos, que no nos dimos cuenta de que La Nación miente, pero no. No miente, sólo aclara, difunde, notifica de qué lado están. Y eso es bueno. Son visibles. Son sinceros. Son crueles. Son de derecha, reaccionarios, asesinos, hipócritas, y no se arrepienten de nada porque se creen y son impunes, por ahora.

Daniel
Mancuso

FUERA DE FOCO

¿Qué está pasando en el mundo en este momento?

Nada nuevo. Mientras los mamarrachos de la política opositora local siguen jugando a las figuritas, el gobierno nacional continúa en su tarea de empoderar a la ciudadanía, de fortalecer al Estado. Los países hermanos del continente saben que la salida es conjunta y diseñan el Banco del Sur. Los dueños del mundo (financistas, políticos y banqueros) se juntan en la reunión anual del Club Bilderber, a departir sobre los pedazos de la torta mundial y sobre quienes se quedarán sin comer. Ellos están tranquilos, conversan, deciden, condenan. El trabajo sucio lo hacen los empleados del complejo bélico industrial y de espionajes de yanquilandia, que se divierten escuchando los secretos ajenos o jugando a la guerra con los avioncitos teledirigidos.

Ya nos secuestraron las Malvinas. Tarde o temprano vendrán por el agua, por el petróleo, por las vacas, por la tierra, por nosotros. Está amenazada nuestra soberanía. Pero los egos multimediáticos seguirán de gira por los canales de teve, rosqueando candidaturas, recitando libretos berretas. Lo banal desplazando lo importante. Tanta energía desperdiciada da asco. En un punto son más peligrosos que los lobos de afuera.

Dicen que de la estupidez no hay retorno.

Daniel
Mancuso

AGUAD SOS BIENVENIDO

¡Bien, diputado Oscar Aguad, bien!

Todo el gorilismo imaginable fue condensado en su discurso. Usted es un gorila contumaz, y eso es bueno porque lo muestra convencido y coherente, así como peligroso. Usted no tiene doble discurso. Sigue fiel a su pensamiento antidemocrático como cuando se sacó la foto compartiendo un acto con un asesino, el genocida exgeneral Luciano Benjamín Menéndez, a quien le hizo respetuoso sanguchito con Ramón Bautista Mestre.


Sus palabras dan un gran servicio a la patria, para que miles, millones de jóvenes entiendan de qué se habla cuando se habla de un discurso reaccionario que sintetiza décadas de exclusión y violencia institucional sobre las mayorías populares que fueron excluídas, reprimidas, desaparecidas por los poderes fácticos que desangraron nuestra nación durante el siglo XX.


Irónico y a los gritos, usted, diputado radical Oscar Aguad, hizo su discurso durante el debate en la Cámara de Diputados sobre el proyecto de democratización judicial y calificó a la iniciativa del Ejecutivo como «un descalabro institucional».


Afirmó que el único fin del kirchnerismo es «destituir jueces sin la necesidad de lograr los dos tercios» ... «no se intenta mejorar la ley, sino adaptarla a las necesidades del Gobierno» ... «Ustedes no son peronistas».


Usted es el ejemplo viviente de por qué es necesario democratizar la justicia y no podemos perder más tiempo. Urge que tipos así se alejen de las instituciones a las que ensucian con su sola presencia. Basta de mentiras, Aguad. Gracias por ser ejemplo de lo que no sirve.


Usted es la lacra partidocrática que todavía convive en nuestra sociedad, es la remora de la dictadura que no se fue, es un pirata que robó dineros públicos pero está protegido por la familia judicial de la que usted forma parte como consejero del Consejo de la Magistratura.


Un escándalo...




.1

En junio de 2012, el Superior Tribunal de Justicia de Corrientes confirmó el procesamiento del ex interventor y actual diputado nacional Oscar Aguad, en la causa en la que se investiga el destino de 60 millones de dólares de un crédito que el legislador tomó, cuando se desempeñaba como interventor federal de la Municipalidad de Corrientes.

Los 60 millones de dólares fueron canjeados en su totalidad por bonos CeCaCor (certificados de cancelación de deudas) y nunca se rindieron, según consta en el expediente.

La investigación sobre la supuesta administración infiel que imputa a Aguad se inició a partir de una denuncia radicada en el año 2000 por el ingeniero Rodolfo Amílcar Paladini.










.2

En la foto: Adrián Pérez, Miriam Gallardo, dos funcionarios británicos, Paula Bertol, Oscar Aguad y Walter Agosto en Londres.


Mientras el gobierno protestaba por las operaciones petroleras en Malvinas, Paula Bertol, Adrián Pérez y Oscar Aguad eran invitados de honor del Foreign Office. El viaje se realizó cuando ya se conocía el envío de Londres de la plataforma Ocean Guardian.









.3






"Hace rato que no escuchaba algo tan gorila", comentó el diputado nacional por el Frente para la Victoria, Jorge Landau. No estamos tan seguros, los caceroleros dicen cosas peores...

Daniel
Mancuso

CARRIO, LANATA, LAGENTE Y EL GOLPE BLANDO

¿Qué nos pasa a los argentinos? ¿Cómo puede ser que sobre un mismo hecho concreto haya posturas tan antagónicas? Mientras se intenta democratizar la justicia por los carriles democráticos, dando la discusión en el Congreso, una diputada nacional, Elisa Carrió, llama a impedir la sanción de la ley mediante movilizaciones y piquetes.

¡"impedir la votación"!

"Esta semana es decisiva, el miércoles es decisivo. Hay que estar en oración porque el gobierno quiere ningunear e igual ir contra la Justicia. Ese día tiene que haber mucha gente acompañando, hay que impedir esa votación, hay que impedirla, hay que impedir que, pese a todo el reclamo popular en contra, esta votación salga"

¿Cómo se hace democracia si no es a través de las instituciones que funcionan con los protagonistas legitimados por los ciudadanos: una presidenta manda una propuesta con proyectos de leyes que son discutidos por diputados y senadores electos por el pueblo y luego dan sanción a las normas que rigen la vida en sociedad?

«¡Ah! pero el kirchnerismo tiene mayoría, así no vale, tiene mayoría porque compró los votos con choripanes y planes sociales que bancamos con nuestros impuestos, nosotros,  Lagente que trabaja y se rompe el culo para poder sobrevivir a esta dictadura de votos que está atropellando a la justicia independiente...»

Lagente se queja, putea, rechaza, odia, vomita, le pega a los periodistas que no son de TN... porque así no se puede seguir... «¿qué dice Lagente en la calle? Lagente en la calle dice que se vayan... Lagente en la calle dice los quiero matar... Lagente en la calle dice a ver si los derrumban...»






¿Se acuerdan cuando Lilita Carrió decía desde Washigton “¡¡¡Yo soy el estado número 51 de la Unión, la estrella 51º en la bandera!!!”

¿Se acuerdan cuando Lilita Carrió afirmó que había enviado cartas a Embajadas de países europeos y del Norte y Sudamérica para “hacerles conocer nuestra profunda preocupación por la situación imperante en la Argentina” que “sufre una inusitada escalada de violencia” con “aspectos alarmantes de violencia física” siendo “incentivada desde hace varios años por una prédica oficial...que potencia los elementos conflictivos”?


«Menos mal que lo tenemos a  Jorge Lanata que en 2008 denunciaba a Magnetto y Ernestina y el Grupo Clarín por lavado de dinero, y ahora trabaja para ellos denunciando por lavado de dinero a gente cercana al gobierno...» ¿ésta es la argentinidad gorila al palo?


Muchos sabemos que esto es una campaña desestabilizadora, un proceso orquestado por la derecha corporativa, conducido por Clarín y La Nación, entre otros, que a través del terrorismo mediático, aplica las técnicas inventadas por los norteamericanos... el nunca bien ponderado GOLPE BLANDO.

Daniel
Mancuso

WE ARE FUCKING CIPAYOS

¿Para quiénes juegan el multimedios Clarín  y el centenario La Nación?

¿Qué intereses defienden?

Evidentemente, no ayudan a la defensa de la soberanía argentina con sus titulares antinacionales que son una caricia para los intereses colonialistas británicos.

Clarín y La Nación trabajan para los ingleses, militan en una malsana oposición a las políticas de Estado para recuperar la soberanía de las islas por vía diplomática.

Un canciller de una nación soberana se sienta a discutir con otro canciller de otra nación soberana para dirimir un conflicto. Punto. La de las Islas Malvinas (los kelpers) es una población implantada luego de apropiarse de un territorio por la fuerza, en el año 1833. Son ciudadanos británicos utilizados como una fantochada para vendernos una falaz «autodeterminación de los pueblos».

“La comunidad internacional no acepta una tercera parte en esta disputa. Gran Bretaña insiste en desconocer más de 40 resoluciones en tal sentido. Argentina ha aceptado las decisiones de Naciones Unidas, y si el Reino Unido procediera de la misma forma, ya habríamos superado un conflicto de soberanía que data de 1833”, afirmó el canciller Héctor Timerman.

En 2012, Cristina apeló a la sensibilidad y razonabilidad del mundo desde la ONU: “Malvinas no es una cuestión bilateral, es una cuestión global”. Habló de Paz y derechos humanos, de libertad y de soberanía, de respeto y de dignidad.

Mientras, desde el Río de la Plata, EL GRAN DIARIO KELPER DEL CONTINENTE y LAS COLONIZADAS TAPAS DE LA NACIÓN trabajan, día a día, para los ingleses.

Daniel
Mancuso

LA CULPA ES DE ROUSSEAU

El concepto de soberanía no fue manejado ni por griegos ni por romanos, y todo estaba tranquilo. No había expropiaciones populistas, ni enojos neoliberales.

Georg Jellinek, en sus obras sobre Filosofía del Derecho y ciencia jurídica sostiene que la soberanía recae en el Estado y no en la nación, concepción derivada de la revolución francesa, tal como expone en Teoría General del Estado (Allgemeine Staatslehre), escrita en 1900.

Jellinek sostiene que la idea de soberanía se forja en la Edad Media y «en lucha con estos tres poderes (la Iglesia, el Imperio romano y los grandes señores y corporaciones) ha nacido la idea de la soberanía, que es, por consiguiente, imposible de conocer sin tener igualmente conocimiento de estas luchas».

¿Qué hizo la Presidenta ayer? Simple, otro acto democrático más. Y soberano. Presentó a su pueblo, por cadena nacional, la propuesta de Ley para la recuperación del manejo de YPF, para ser debatido en ambas cámara del Congreso de la Nación.

Democracia y República en acción, las instituciones aceitadas y listas para hacer su trabajo...

Sin embargo, el colonialismo mental y mediático (La Nación y Clarín) intenta asustar a la población con una idea neoliberal grave: que somos malos por defender lo nuestro, autoritarios y chavistas, sin consenso y alejados del mundo, mientras que una empresa española que no ha cumplido con la legislación nacional es ultrajada y despojada de sus derechos a la rapiña financiera y petrolera.

Los K vienen por todo, los cipayos y vendepatria tienen miedo...

░

¿Pero usted preguntará qué es la soberanía?

En 1762, Jean Jacques Rousseau planteaba que el soberano es la colectividad, el pueblo. Cada ciudadano es soberano y súbdito al mismo tiempo, ya que contribuye tanto a crear la autoridad y a formar parte de ella, en cuanto mediante su propia voluntad dio origen a ésta, y por otro lado es súbdito de esa misma autoridad, en cuanto se obliga a obedecerla. Así, esta voluntad colectiva dio origen a la revolución francesa, dando paso e influencia a la aparición de la democracia que hoy conocemos.

La Constitución francesa de 1793 fue el primer texto legal que estableció que "la soberanía reside en el pueblo..."

Jean Jacques Rousseau, en El contrato social, atribuye a cada miembro del Estado una parte igual de la que denomina la "autoridad soberana". Esta es probablemente la primera referencia teórica sobre la soberanía popular.

Así, "la residencia legal y efectiva del poder de mando de un conjunto social se encuentra y se ejerce en y por la universalidad de los ciudadanos", y particularmente en los Estados democráticos.

El sufragio universal se convierte en un derecho fundamental y la condición ciudadana es igual para todos con independencia de cualquier otra consideración, salvo las limitaciones de edad o juicio.





░ ░

La Constitución Argentina incluye desde 1853 el "principio de la Soberanía del Pueblo" en su artículo 33, considerándolo, junto a la forma republicana de gobierno, como fundamento de los derechos y garantías constitucionales. La Constitución de la Nación Argentina, de 1994, lo sostiene...

• Artículo 33- Las declaraciones, derechos y garantías que enumera la Constitución, no serán entendidos como negación de otros derechos y garantías no enumerados; pero que nacen del principio de la soberanía del pueblo y de la forma republicana de gobierno.

░ ░ ░

La Constitución Española de 1978, en su artículo 1.2, afirma: "La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado".







░ ░ ░ ░

«Esas amenazas, agravios e insultos berretas de periodistas españoles, seguramente pagos, y del ex titular de YPF demuestran una falta de respeto a la soberanía de nuestro país... cuando hablan de seguridad jurídica, se debe tener en cuenta que esta medida se tomó en torno a leyes argentinas... Cuando ellos vinieron a trabajar en una empresa argentina, a sacarle beneficios que fueron abrumadores, que la llevaron al vaciamiento, nunca se pusieron en los zapatos de los argentinos, nunca quisieron crecer con la Argentina.

Ellos vinieron a hacer la suya, a recuperar el dinero rápidamente, no hay mucho más para discutir... Le sacaron todo lo que pudieron y encima nosotros tenemos que soportar esta falta de respeto hacia la Presidenta, que ha demostrado ser más corajuda que ellos... Entonces llegó el momento de hacerse del dinero de los argentinos sin darle a los argentinos lo que es de ellos, y tuvieron una respuesta de la Presidenta. Seguramente el parlamento hará lo mismo, por eso lo que digan me tiene sin cuidado... hoy más que nunca estamos convencidos de que es el camino a seguir, es imperioso que pongamos la cosas en su lugar... Repsol se hizo cargo de YPF en el `99 y comenzó un proceso de desmantelamiento, y aún resta analizar lo que hubiera significado el crecimiento como país en términos económicos...», opinó el senador nacional Aníbal Fernández.




░
░ ░ ░ ░


«Quiero mencionar que no estamos ante un hecho inédito; en realidad en América latina somos el único país, reitero, que no maneja la petrolera, y el modelo que hemos elegido, además, no es un modelo de estatización, que quede claro, es un modelo de recuperación de la soberanía y del control de un instrumento fundamental, porque seguimos conservando la forma de sociedad anónima, seguimos funcionando de acuerdo a la ley de sociedad privada. Vamos a hacer una conducción, una dirección de la empresa absolutamente profesionalizada, y cuando digo esto también quiero hacer una autocrítica de nosotros los argentinos, que durante mucho tiempo en distintos sectores de la economía manejados por el Estado, los manejamos con un criterio casi partidario o de política que terminó dando fundamento a los discursos de que el Estado era inútil y que solamente los privados podían administrar los recursos del Estado. Está demostrado en esta administración que los recursos del Estado pueden ser administrados correctamente también...»



░ ░
░ ░ ░ ░

Antonio Brufau: «La expropiación de YPF no quedará impune», dice ABC de España...


El presidente de Repsol acusa a la presidenta argentina de «facilitar el derrumbe del precio de YPF y la nacionalización a precio de saldo».

Antonio Brufau, ha asegurado hoy que la expropiación de YPF «no quedará impune» y ha acusado a la presidenta argentina de realizar un acto «injustificable» e «ilegítimo» desde el punto de vista jurídico para «facilitar el derrumbe del precio de YPF y la expropiación a precio de saldo». El poder Ejecutivo argentino tiene el «compromiso» de lanzar una OPA por el 100% si quiera tomar el control de la filial, ha señalado Brufau, que ha cifrado el valor de la operación por YPF en 18.300 millones de dólares y en 46,55 dólares por acción con lo cual solicitará 10.500 millones de dólares a Argentina (8.000 millones de euros) por su parte en la compañía.

«Todos los estados tienen derecho a expropiar, pero a pagar el justo precio, también», ha señalado el presidente de la petrolera. De este modo, Brufau ha anunciado que recurrirá al «arbitraje internacional», iniciará «todas las medidas legales a su alcance», algo que, está «convencido», llevarán a cabo el resto de inversores con demandas de carácter constitucional o administativas.





░ ░ ░
░ ░ ░ ░

Daniel Ortega y José Luís Rodríguez Zapatero
(El Rey Juan Carlos se esconde)...

Daniel
Mancuso

SE ACABÓ EL SILENCIO

Vaivenes del humor tilingo nacional, críticas empecinadas en zaherir la confianza ciudadana en su Presidenta, agravios solapados, campañas difamatorias a partir de una tragedia...



Que habla mucho, que se lo pasa hablando por cadena nacional, que no para de hablar, que si habla o que si no habla, que no habló, que debería haber hablado antes, que por qué no habló, que por qué habló como lo hizo ahora, que de qué sirve que hable, que no dijo lo que esperábamos que dijera, que dijo cosas importantes, que dijo pavadas, que se calle y que no diga más nada, que da igual que hable o que no...



Cristina estuvo en Rosario, encabezó esta tarde el acto por el BICENTENARIO de la creación de la BANDERA en el monumento a orillas del Paraná, habló de todo, del proyecto nacional, del reclamo de soberanía en las Islas Malvinas, del trágico accidente ferroviario en la estación de Once, que provocó 51 muertos y más de 700 heridos, con enorme sabiduría y emoción a flor de labio, a flor de piel...





1
Editorial de ERNESTO TENEMBAUM en Radio Mitre, (el silencio), 24/02/2012, a las 14:35

«La tragedia de Once ocurrió hace ya más de 50 horas. 50 horas.

»La mayoría de los familiares, o gran parte de ellos, ya enterró a sus muertos, y deben estar volviendo a casas, que hoy, por pequeñas que sean, son enormes, vacías, tristísimas, llenas de recuerdos y llenas de dolor.

»Hay cientos de personas heridas que todavía no pueden imaginarse el futuro, en medio del shock que acaban de vivir y que siguen viviendo. Y también hay un silencio…

»Es un silencio que al principio no se notó, entre tanto ruido, tanto dolor.

»Pero es un silencio que hora tras hora se escucha cada vez más…

»Es un silencio que crece minuto a minuto. Cada minuto crece la presencia de ese silencio…

»Seguramente en alguna charla de estas últimas horas vos lo habrás comentado, o te lo habrá comentado alguien. O habrás escuchado que otra persona se lo comentó a otra persona, o simplemente lo pensaste por una fracción de segundo, ahí, como una disparada… Decíme: ¿ No tendría que decir algo? Algo… un pésame, una autocrítica, la promesa de una investigación, algo, aparecer, decir algo…

»Pero no. Ahí esta el pegajoso, incómodo, molesto, el cada vez mas irrespetuoso silencio…

»Es posible que todo esto que a uno le molesta sea una pavada. Que importa que diga algo. La muerte es irreparable. Los presidentes están para otra cosa. Tenemos que discutir los trenes, la reforma constitucional, YPF, Malvinas, que importa el silencio…

»Yo estoy seguro que a mucha gente si le importa, estoy seguro que a muchos familiares de gente que murió, si le importa.

»A ver, vamos a explicarlo lo más didácticamente posible. Suponete que a un amigo tuyo al que querés mucho, se le muere alguien, no se, un hijo, un hermano, un papá, una mamá, ¿ Vas al velorio?

»¿Qué importa el velorio?

»Es una pelotudez ir al velorio, si hay cosas más importantes para discutir sobre el futuro. La vida sigue, la muerte es irreparable, no agrega nada que vayas al velorio. Pero vos vas.

»¿Porqué? Porque es un gesto piadoso. Porque es una compañía, porque si la compañía no repara la muerte, sana porque hay alguien mas cerca tuyo. Porque es una manera de mostrar algo muy sencillo y muy humano que es que el sufrimiento del otro importa.

»Algo tan sencillo, tan simple y tan humano como que el sufrimiento del otro importa.

»Pero hay un silencio que es cada vez mas pesado. Cada minuto el silencio es más pesado…

»Hay algo además, un poquito asimétrico en ese silencio. Raro, extraño, intenso, pero sobre todo, asimétrico.

»Mirá, hace un año y cinco meses murió Nestor Kirchner. El país paró, Decenas de miles de argentinos fueron al velorio a llorarlo, a acompañarla. El país como corresponde, paró por dos días y ella como correspondía, sintió la necesidad de hablarnos a todos de esa muerte que era de todos, pero que en lo personal era de ella, porque era su marido. E hizo bien, y habló bien, y todos nos conmovimos.

»¿ Cómo se compara la muerte de un líder político con la de cincuenta laburantes? No se comparan. Son muertes distintas. No hay porque comparar muertes. ¿ Pero sabés qué? El silencio, ese pegajoso, irrespetuoso silencio, nos obliga a hacernos preguntas, porque hay mucho de asimetría.

»Hay muertes que generan solidaridad, manifestaciones, monumentos, escuelas, plazas, puentes… Y muertes que generan silencio. Evidentemente son muertes que se valoran de una manera distinta.

»A ver, vamos a dar otro ejemplo: Hay mucha gente que se manifiesta por Twitter. ¿ Cuáles son los últimos twitts, como se dice ahora que nos volvimos modernos de Abal Medina, jefe de gabinete: Habla de la muerte de Spinetta. Pero no solamente habla de la muerte de Spinetta; lo que hace es poner una foto de Spineta con Kirchner y dice “ dos flacos geniales que nos miran desde el cielo”. Se pega a Spinetta con Kirchner. De los 50 muertos, nada. ¿ Porqué hay muertes que valen mas que otras para nuestros líderes? ¿ O cual es el últino twitts de Boudou? “ Feliz cumpleaños Presidenta” “ y comparto con Uds. el video que Florencia hizo por el cumpleaños de la presidenta”… Y nada más..

»Sobre los 50 muertos en la tragedia de Once, un pesado e irrespetuoso silencio…

»La muerte es un tema difícil para todos nosotros, es lo que no queremos enfrentar. Es muy dificil cuando muere alguien cercano, o cuando está por morir, es un tema que, qué se yo, es uno de los grandes temas de los seres humanos, de todas las épocas.

»Además, es dificilísimo ser presidente, y uno entiende, y sobre todo ahora cuando muchas personas piensan, a ver, muchas personas pensamos que el gobierno que encabeza Cristina Fernándes de Kirchner tiene responsabilidad directa en la tragedia de Once. Y entonces debe ser dificil poner la cara, pero igual es raro el silencio en alguien que todo el tiempo habla. Y es raro en alguien que habla todo el tiempo sobre otras muertes. No solamente la de Kirchner, muchas muertes están en el discurso presidencial, pero estas, no.

»A ver, ¿ Qué hubiera preferido alguien tonto como yo? Hubiera preferido que dijera lo dolida que está, que prometiera investigar la responsabilidad de sus funcionarios, que dijera que puede entender el dolor de los otros, porque ella también lleva el suyo y muy reciente, y saber cuanto duele perder alguien querido permite entender cuanto le duele a otros. O incluso, que se instalara en una oficina para charlar con las víctimas que quisieran hacerlo. No iba a pasar nada.

»Y todos hubieramos visto a alguien arremangándose, estando cerca.. ¿ Qué otra cosa más importante había para hacer?

»Por supuesto, las muertes ya son irreparables, no reparan nada. Pero es una manera de sanar un poquito. De acompañar, de aplacar. De mostrarle a la gente que sufre que está menos sola. Eso hace un cura cuando da la extremaunción, cuando se acerca un amigo a un velorio, cuando un lider, bueno Lugo, viniendo para acá a ver que pasa, que se yo, siente, no siente, se avergüenza, calcula, no quiere quedar pegada, ¿ Qué es ese silencio?.

»El silencio está, mirá como está. Cada vez mas silencio… mucho silencio…

»Algunos ingenuos creen que el silencio no se escucha…raro, no? Pensar que el silencio no se escucha…»

2

... Todas las madres y todos los padres siempre buscamos a los hijos.

Yo quiero decirles a todos ellos y al resto de los argentinos, a los 40 millones de argentinos, a los que me quieren y a los que no me quieren, que saben que voy a tomar las decisiones que sean necesarias una vez que la Justicia decida.

Pero le pido algo a esta Justicia, le pido algo encarecidamente: esta pericia para determinar los responsables directos e indirectos, no puede durar más de quince días.

No le estoy poniendo plazo a nadie, por favor. Que nadie titule mañana “La Presidenta le puso plazos a la Justicia”.

Los 40 millones de argentinos y las víctimas necesitan saber qué es lo que pasó y quién es el responsable.

No esperen de mí jamás, ante el dolor de la muerte, ante la tragedia, la especulación de la foto o del discurso fácil, porque sé lo que es la muerte y sé lo que es el dolor y no tolero a los que quieren aprovecharse de tanta tragedia y de tanto dolor.

No esperen de mí actos demagógicos ni facilistas. Nunca lo hice ni lo voy a hacer y menos aún ante la muerte. Con la muerte no, les pido por favor, con la muerte no, con cualquier otra cosa…

Miren que tengo el cuero duro, miren que he aguantado los calificativos, los insultos y los agravios que nadie, ningún dirigente ni ningún presidente han soportado. Pero me da mucha pena que se especule con estas cosas.

He leído en algunos diarios algunos artículos de algunos periodistas que comparaban a ciertos personajes con cuervos o buitres. No estoy de acuerdo, porque los cuervos y los buitres son animalitos que creó Dios para el orden ecológico y natural. No humillemos ni a los cuervos ni a los buitres. Los que piensan, los que han sido como hombres creación de Dios, a los que Dios nos ha dado el don de pensar, el don de sentir, el don de entender, el don de crear, no podemos comportarnos de manera tan miserable...



3

Daniel
Mancuso

YO NO SOY CIPAYO

Jorge Lanata no es un cipayo a secas. Es algo más peligroso. Desde hace rato, ejerce mala praxis periodística. Su prédica permanente en los canales mediáticos del Grupo Clarín llevan confusión y falacias a la población. Es veneno invisible pero altamente tóxico. Un ego grande y pérfido que no soporta que no hablen de él. Necesita de críticas y halagos más que de la nicotina...

«...Hay dos maneras de recuperar Malvinas, por la paz o por la guerra. Por la guerra ya tratamos y no nos fue bien. Es curioso, hablamos de Malvinas como si nunca hubiéramos perdido la guerra. Y no entendemos que la guerra se perdió... Yo estuve en Malvinas... ellos nos odian... Supongamos que recuperamos las malvinas, ¿qué hacemos con esos 3.000 tipos?, ¿los matamos?, ¿los tomamos de rehenes?, ¿los metemos en un barco y los hechamos?... si recuperamos las islas por la paz, lo que tenemos que hacer no es cortar vínculos, hay que tener más vínculos...»

Gracias Lanata, ¿qué sería de Cristina sin tus consejos?

Lanata dice que perdimos la guerra. ¿Quiénes? ¿vos, yo? No. Nosotros no perdimos la guerra, la guerra fue una pesadilla inventada por la dictadura cívico militar (de la que sus patrones del Grupo Clarín eran parte). Lo recordamos en MALVINAS Y DICTADURA.

Ahora el gobierno nacional está bregando por la recuperación de las islas por la vía diplomática, con el apoyo de los países hermanos de .

Los 33 integrantes de la parieron un nuevo organismo supra regional que viene a disputarle la hegemonía a la OEA. La (Comunidad de Estados de América Latina y el Caribe)incorporó a Cuba, no invitó a la USA ni a Canadá, apoya unánimemente la causa Malvinas, incorporó a los pequeños países caribeños históricamente vinculados a las metrópolis angloparlantes: Londres y Washington. El conjunto piensa un futuro de integración y desarrollo.







Lanata estará al frente de estará al frente de un programa propio en radio Mitre y otro en canal 13, pertenecientes a la órbita de medios del Grupo Clarín.

Según explicó, la decisión de trabajar allí se desprendió, en parte, de la acción gubernamental. "Han habido posiciones del gobierno que acercaron mi posición con las posiciones de Clarín. Hay cada vez menos medios donde trabajar de forma independiente, están cooptados por el aparato estatal. Se dio la oportunidad de trabajar acá. Voy a hacer lo que hago siempre".

También relató que en oportunidades recibe críticas de traseúntes en la calle, algo que le ocurre desde hace pocos años. "Nunca en treinta años me bardearon, esto pasa desde hace más o menos cinco años (...) Hay gente manipulable que escucha el aparato de propaganda oficial y responde a eso, son fanáticos y militantes".

No hay nada que hacer, EL HUMO ENVENENA EL ALMA.

Daniel
Mancuso

RUIDO CIPAYO

Clarín hace ruido, sus títulos, sus copetes, sus bajadas y epígrafes, el contenido de las notas. Hay mala leche colonizada.

Publicar los conceptos, ideas y políticas de un país que está en conflicto con nuestra nación, en un medio de comunicación, sin un análisis previo, es casi trabajar para el enemigo.

Titular todas las notas sobre un tema tan importante como la causa Malvinas con la mirada puesta desde el interés ajeno, como si fuera un medio londinense, es señal de un cipayismo sin límites.

Clarín suele hacerlo por intereses mezquinos, por enemistad manifiesta con la democracia argentina. Con tal de pegarle al gobierno nacional se alínea con cualquiera, aunque ese cualquiera sea Gran Bretaña.

En la nota En Londres hablan de una “invasión de pescadores”, el multimedios apropiador difunde que «los servicios de inteligencia británicos le habrían anticipado al primer ministro, David Cameron, que la Argentina planea una “invasión falsa de pescadores” a las Islas Malvinas...»

En todo el desarrollo de la nota no hay intervención editorial sino la repetición de los conceptos británicos, sin filtro. Esto significa que un lector desinformado, desde el titulo hasta el punto final, encontrará todas las razones que favorecen a los invasores de Malvinas, pero ningúna explicación sobre lo qué está pasando.

"No le asiste la razón a Gran Bretaña... la Casa Rosada va a seguir insistiendo para que Gran Bretaña se siente a dialogar... Me parece que hay una prueba más que elocuente de que no le asiste la razón a Gran Bretaña: la negación al diálogo de parte del Reino Unido en forma permanente, no acatando ninguna de las resoluciones de la ONU desde 1965 a la fecha... Las Malvinas, no hay dudas, son argentinas. No hay explicación para la presencia inglesa en las islas que no sea la usurpación de un territorio que no le corresponde, a más de 10.000 kilómetros de Gran Bretaña", dijo hoy el ministro Randazzo en una entrevista radial.

"El reclamo de la soberanía de Malvinas para nosotros es una política de Estado irrenunciable. Si uno analiza la historia argentina, desde el inicio de la democracia uno de los pocos puntos en que en los que todos los gobiernos han estado absolutamente de acuerdo es en sostener firmemente la soberanía para nuestro país".

Clarín parece ignorarlo. Encima, sacan las notas a las apuradas e inventan tensiones entre Londres y Gran Bretaña...

Daniel Mancuso

EL TÍTULO Y LA NACIÓN BRITÁNICA

El título. La parte más visible de la noticia. Miles de lectores se quedan con el título flotando en la memoria, sin siquiera llegar al final de la nota. Algunos editores juegan con las letras grandes, lo de adentro casi no importa algunas veces; y juegan con el público distraído, apurado, crédulo.

El título. La parte más visible de la noticia. Un golpe de sentido dirigido al corazón de la conciencia. El título y el efecto del título sobre el lector. No es una acción casual, es un diseño meticuloso, perfeccionado a lo largo de los años. Lo que se quiere decir, lo que no se quiere decir, lo que se oculta, lo que se calla. El alma misma de la noticia, el principio vital del periodismo, la llave para entrar a la esencia interna del texto, o parafraseando a Sartori: la dimensión más importante del Homo videns.

El diario fundado por Bartolomé Mitre ─que salió a la calle el 4 de enero de 1870, hace casi 142 años─ juega con las palabras, con los lectores, con la soberanía, desde su nacimiento. Adentro Dice no inocentemente:

«La decisión de los países del Mercosur y de Chile de no permitir en sus puertos el arribo de barcos que enarbolen la bandera de las islas Malvinas sigue dando que hablar.

»El embajador británico en Chile, Jon Benjamin, advirtió que hay "preocupación" por "los países que se sumaron" a la declaración del Mercosur, según consigna ANSA.

»"Pareciera ser una especie de bloqueo económico para las islas y su pequeña población civil e inocente", advirtió el diplomático británico...»

¿De qué lado está el diario La Nación?

¿Qué intereses representa?

¿Esta en desacuerdo con las medidas tomadas por el plenario de países de Unasur, Mercosur y Celac respecto de la soberania de Malvinas?

¿Pareciera que está en sintonía con el multimedios Clarín y su VERBO COLONIZADO?

Podría haberse titulado: La preocupación británica cruzó la cordillera, o tal vez: Malvinas: Gran Bretaña dice que decisión del Mercosur es "como un bloqueo económico" a las islas, o si no: Conflicto por Malvinas: El embajador británico en Chile manifestó “preocupación”

Pero el uso de una parte de las declaraciones de un entrevistado, para titular una nota, es una práctica corriente en los medios privados que manipulan las noticias, buscando un efecto determinado por los intereses que defiende la empresa editorial. En este caso: ¿la férrea oposición al gobierno lleva al diario La Nacion al borde de cipayismo?

No es la primera vez, ni será la última, pero el comportamiento antinacional de los medios hegemónicos indigna, preocupa, conmueve. Si nos acostumbramos a vivir en la basura, llegará un día en que no nos demos cuenta que estamos rodeados de inmundicias. Una costumbre es un hábito adquirido por la práctica frecuente de un acto. Cambiemos de hábitos. Después de todo, pensar no cuesta tanto. ¡Y es tan saludable!

Daniel Mancuso