DEMOCRACIA, REELECCIONES Y PAMPLINAS

Aunque el oficialismo haya negado rotundamente que esté pensando en una reforma constitucional para perpetuarse en el poder, distintas voces de la oposición denunciaron esta posibilidad durante la campaña electoral. A falta de ideas y propuestas, un poco de carne podrida para ensuciar la escena electoral.

Es evidente que frente al aplastante triunfo de la Presidenta en las P.A.S.O., el 14 de agosto, los candidatos de la Oposición no encontraron otro tema más importante para discutir, porque ideas superadoras a la política del gobierno, no presentaron ninguna.

Si la sociedad quiere discutir la política, la quiere discutir en serio, y no entrampada en falsas dicotomías. Como dijo la Presidenta, los tontos se quedan mirando lel dedo cuando uno les señala la luna. La oposición está llena de tontos, pero también hay cráneos muy lúcidos que trabajan para confundirnos...


1
Editorialistas y columnistas de distintos medios de comunicación llegaron a hablar del problema que representaría que Argentina pase a estar dominado por un partido único, similar al del Partido Revolucionario Institucional (PRI) mexicano, en el poder desde 1929.

Ricardo Alfonsín, candidato presidencial por UDESO, afirmó: "La sociedad sabe que es necesario equilibrar el poder... si un partido controla el Ejecutivo y al mismo tiempo el Parlamento, puede haber riesgo institucional".

“El único voto seguro para quienes no quieran la reforma constitucional y la reelección indefinida es a los diputados y senadores de la Coalición Cívica que ya dijeron que no van a facilitar los dos tercios para habilitar la reforma. La gran cuestión es cómo se detiene la instauración de un poder absoluto del kirchnerismo”, sostuvo Elisa Carrió.


2
En un análisis muy preciso del tema, Marina Giacometti, entrevistó a cuatro especialistas en Ciencias Políticas con el objetivo de analizar la viabilidad de conjeturas como la reforma constitucional, la reelección indefinida y hasta el viraje a un sistema parlamentario de gobierno...

“La idea del ‘debilitamiento de las instituciones parlamentarias’ que fomenta la oposición tiene que ver con una estrategia discursiva tras las primarias. Tratan de generar un argumento para obtener, al menos, el voto para sus legisladores”, explicó Philip Kitzberger, doctor en Filosofía e investigador del CONICET.

“No me parece un peligro real. Incluso con un muy buen resultado para el Gobierno, va a ser difícil que el oficialismo obtenga mayorías que no se hayan constituido en otro momento de la Argentina. Incluso, me parece poco probable que obtenga una mayoría absoluta en la Cámara de Diputados”.

El 23 de octubre se elegirán 24 senadores y 130 diputados. Si la Presidenta obtiene el mismo porcentaje de votos que en las primarias (50,24 %), se estima que obtendría 119 bancas en la Cámara de Diputados. Sin embargo, debería mejorar entre 4 ó 5 puntos porcentuales para lograr quórum propio.

En la Cámara de Senadores, el oficialismo ya detenta la mayoría, con 37 bancas, y podría obtener 38, tras los comicios.

“Las mayorías parlamentarias son, en general, instrumentales al proyecto de gobierno, pero lo que hay acá es una operación política. Es no entender que el kirchnerismo contempla una serie de acuerdos con distintas fuerzas y que a su vez, cada senador o diputado, tiene distintos mandatos locales que atender”, consideró el politólogo Sergio Meza.

Por su parte, Sebastián Etchemendy, director de la Maestría de Ciencia Política de la Universidad Torcuato Di Tella, sostuvo: “Se trata de descalificar y de sacar ventajas políticas, a partir de conceptos erróneos. Un montón de democracias tienen mayorías parlamentarias, el tema es que las elecciones sean limpias y que se respete la independencia de poderes”.

“En el país, afortunadamente, hay condiciones de competencia electoral. No hay que culpar al FpV por ganar elecciones con mucha diferencia, ni interpretar ese resultado como una amenaza institucional”, consideró Marcelo Leiras, director de la Carrera de Ciencia Política de la Universidad de San Andrés.

Sin embargo, hay que tener en cuenta que para poder plantear una reforma constitucional, se necesita una mayoría especial, que consiste en los dos tercios de ambas cámaras, lo que significaría tener la adhesión de 171 diputados y 48 senadores.

“Me parece que hablar de reforma constitucional es absurdo, ya que el oficialismo requeriría una mayoría calificada que, aún con el mejor resultado electoral, sería imposible que obtuviese en estos comicios”, señaló Kitzberger.

“La oposición no tiene en cuenta que hubo muchos países donde el mismo grupo gobernante se mantuvo durante muchos años y a nadie se le ocurrió pensar que era antidemocrático. El Partido Liberal Demócrata japonés gobernó 30 años seguidos, lo mismo pasó con el Partido Social Demócrata sueco que gobernó desde los ‘30 hasta mediados de los ’70. Además, yo pondría en duda si la Presidenta quiere una reforma constitucional para continuar en el poder, eso no está garantizado”, explicó Etchemendy.

3
En su nota ¿Más reelección es menos democracia?, Dante Augusto Palma analiza y pregunta:

«...hagamos el profundo esfuerzo de quitar los nombres propios y pensar en términos abstractos la cuestión de la reelección. Dicho de otro modo, no importa si pensamos que la continuidad en el poder, bajo el sistema que fuese, puede dar lugar a décadas de un Berlusconi, un Menem, una Cristina o una Merkel. Más bien, de lo que se trata es de pensar por qué existen normas jurídicas que ponen límites a la decisión de los pueblos. Expresado de modo visceral y visto desde la perspectiva del caso argentino, ¿por qué consideramos que la decisión del pueblo es soberana salvo cuando quiere votar tres veces seguida al mismo gobernante? Si el pueblo considera que hay un buen gobernante y quiere que se quede en el poder 40 años, ¿por qué habría que impedirlo?».

Palma no deja de deconstruir las falacias de la constitución de la democracia liberal...

«...en un libro muy interesante de Roberto Gargarella, llamado La justicia frente al gobierno. Sobre el carácter contramayoritario del poder judicial, publicado en el año 1996, el autor se pregunta: ¿por qué el poder judicial es capaz de anular una ley votada por la mayoría de los representantes del pueblo? Si prestamos atención a la pregunta, lo que está expresando es cuál es la razón por la que un grupo de hombres y mujeres llamados jueces, cuyas designaciones no están determinadas por el voto popular, son capaces de poner límite a las decisiones de la ciudadanía. ¿Quiénes son estos señores encargados de decidir cuáles leyes se corresponden con el espíritu de la Constitución? Y en todo caso, ¿por qué las constituciones son sagradas? ¿Acaso no son un conjunto de normas creadas por hombres de carne y hueso en un contexto histórico particular? ¿O es que son mandamientos que bajan del cielo como obsequio de un Dios tan trinitario como los poderes de la República?».

4

Hace un tiempo, decíamos que los diputados, los senadores, el Presidente y vice, todos, son votados por la voluntad popular. ¿Por qué los jueces no? ¿Por qué no pagan impuesto a las ganancias? ¿Por qué debemos seguir tolerando a la casta judicial en la democracia del siglo XXI?

En la nota IMPUNIDAD JUDICIAL, en marzo de 2010, analizábamos los verdaderos desbalances de nuestra democracia.

¿Por qué darle un cargo vitalicio, sin minuciosos cuidados democráticos, a alguien que decidirá sobre la libertad de las personas y los conflictos sociales?

Mientras la sociedad avanza y busca canalizar sus experiencias en nuevas formas de convivencia, los jueces siguen siendo "el sector más conservador de la sociedad, claramente".

El diputado Alejandro Rossi expresaba: “...Hemos presentado un proyecto. Hay que empezar por ver qué ha producido el Consejo de la Magistratura desde su conformación. Tenemos que ver qué tipo de jueces queremos tener los argentinos. Para mí, tiene que ser un juez que exprese la diversidad política, cultural y filosófica de la Argentina”.


5
Son muchos los interrogantes sobre diversos temas en debate: democracia, representación y participación, reelección, presidencialismo o parlamentarismo, reforma constitucional... Pero para generar un diálogo acorde a tan altos intereses, hace falta buena volutad de las partes. Para que el debate político pueda ser un poco más sano, hay que dejar de quejarse de los resultados electorales y empezar a discutir sobre las políticas concretas, sin especulaciones mediáticas, ni electoralistas.

Si la oposición plantea la necesidad de un sistema más equilibrado, primero necesita modificar su comportamiento. Debe constituirse en una oposición con chances creíbles de ganar elecciones. Los dirigentes opositores prohijaron una gran cantidad de candidaturas y eso constituyó, desde el 28 de junio 2009, una confrontación intransigente, inconducente, que buscaba más rédito electoral del que terminó obteniendo. Ideas, ninguna. Una verdadera derrota. La gente no come vidrio molido.

Daniel Mancuso

PATÉTICO, CA

El idioma castellano es hablado, como primera y segunda lengua, por muchísima gente, se estima que entre 450 y 500 millones de personas en el mundo.

El castellano, como las otras lenguas romances, es una continuación moderna del latín hablado (denominado latín vulgar), desde el siglo III, que tras el desmembramiento del Imperio romano fue divergiendo de las otras variantes del latín que se hablaban en las distintas provincias del antiguo Imperio, dando lugar mediante una lenta evolución a las distintas lenguas romances. Debido a su propagación por América, el castellano es la lengua romance que ha logrado mayor difusión.

Nosotros, los argentinos, hemos hecho innumerables aportes al enriquecimiento del idioma. En estos días, las fuerzas políticas de oposición al gobierno nacional están revalorizando palabras que se habían dejado de usar, se usaban poco, o tenían un connotación negativa. Naturalizar los conceptos más ominosos, quizás, conlleve a perder el miedo a enfrentar los problemas, y arrojar luz sobre lo que estaba oculto y poder así, encontrar la salida...

patético, ca
	adj. Que produce o manifiesta de una manera muy viva los sentimientos, sobre todo de dolor, tristeza o melancolía: gesto patético de dolor. Grotesco, que produce vergüenza ajena o pena: es un personaje patético.

Los procesos históricos llevan su tiempo de maduración, las palabras van cobrando sentido de a poco, también.



Lilita Carrió decía que estábamos sin rumbo, que todas las catástrofes caerían sobre nosotros, que había armas, que "el pueblo, en la calle, los quiere matar", guiños a los periodistas independientes y miradas cómplices mediante, afirmaba: "igual, nosotros vamos a estar". (¿Para qué? se preguntará usted, estimado lector).









Eduardo Duhalde decía: "seré el presidente del respeto y la unidad, del que quiere a Videla y del que no lo quiere"..., después hizo las internas abiertas con Rodriguez Saa, al poco tiempo dijo: "Estamos haciendo un papelón, todo lo que está pasando es una vergüenza, todos los días la gente está viendo un escenario grotesco de la dirigencia política en la cual estoy, desgraciadamente estoy, pero esa es la verdad".

Alberto Rodríguez Saa le contestó: "Hacete cargo Eduardo Duhalde del papelón, gané la elección y qué pasó, el señor Duhalde no me ha dado la mano".





Mario Das Lástima hizo el papelón más importante, porque a un mes y días de las elecciones en Chubut, todavía no se sabe quién es el Gobernador electo.

Mauricio Macri estaba trabajando para ser Presidente, pero se bajará a la Ciudad porque se lo pidió Jaime Durán Barba. Gabriela Michetti no quiere saber nada con Rodriguez Larreta. Son 3 inútiles y no pueden ponerse de acuerdo. Grave.





El egocéntrico Pino solanas lo mismo, no le dio el cuero y ahora bajó las pretenciones desplazando dictatorialmente al pre candidato Claudio Lozano, quien se comió el sapo democráticamente. La joven VICKY TONTA no sabe si se irá junto a Humberto Tumini a militar con Alfredo De Angelis, o si harán un aporte a la Coalición Cínica y mudarán las huestes de Libres del Sur a confraternizar con la juventud de Patricia Bullrich.







El centenario partido radical aporta lo suyo, que no es poco. El senador Ernesto Sanz se bajó de la pre candidatura también para dejarle el camino libre a RICARDITO (antes lo había hecho el inefable traidor Julio Cesar Cleto Cobos) para que el hijo de Raúl llene una bolsa de gatos que maullen a como dé lugar y armen una pandilla opositora.








Es evidente que la política es la vida misma, las palabras se regocijan en la interacción democrática y copulan gozosamente, procreando novedosas formas de conocimiento.

Así las cosas, nuevos significados enriqueceran el idioma de nuestros ancestros para ilustrar la vida cotidiana y que la lengua no sea una materia aburrida para los pibes en la escuela.

¡Estudiá nene, no seas burro como los susodichos!

Daniel Mancuso

REPORTAJE A RICARDITO

─ ¿Qué quiere que le diga? Lo miro y me acuerdo de "con la democracia se come, se educa, se cura" y del Plan Austral, y la hiperinflación, y la "obediencia debida", el "punto final", la casa está en orden...

─ Ese fue mi padre, yo soy yo, soy otro.

─ Pero usted usa los trajes de papá, los gestos, las inflexiones de voz, el apellido, toda su trayectoria política se debe a que usted es "el hijo de..."

─ mi abuelo usaba el mismo apellido, y mis hijos también, es una costumbre familiar.

─ ¿Con Mauricio Macri no?

─ Yo no dije nunca "mi límite es Macri" porque me parece de un mal gusto y de una agresividad tremenda.

─ ¿Con Francisco De Narváez sí?

─ Lo vamos a discutir con el socialismo o con el GEN, todavía no hubo ninguna conversación formal. Yo no he estado nunca con De Narváez; sí puede ser que haya conversaciones de aquí en adelante y yo no las voy a ocultar.

─ ¿Si Eduardo Duhalde quisiera acompañarlo, lo aceptaría?

─ Si hay fuerzas que no coinciden con nosotros acerca de la visión del país pueden querer acompañarnos a nivel provincial. Nosotros lo vamos a discutir con el socialismo y con el GEN, queremos ganar las elecciones, sin sacrificar nuestro programa a nivel nacional.

─ ¿Cómo vería una alianza con Pino Solanas?

─ No me parece mal, pero no tiene significado político, por lo menos con relación al frente progresista nacional.

─ ¿Usted cree posible juntarse con la Coalición Cívica de Lilita Carrió?

─ Lo tendrá que decidir el partido siempre y cuando esa fuerza lleve otra formula presidencial.

─ ¿Cómo están las negociaciones con Jorge Altamira y el PO?

─ No tiene racionalidad que partidos que piensan diferente vayan juntos en una elección presidencial. Nosotros queremos ganar las elecciones sin sacrificar nuestro programa.

─ ¿Y ellos?

─ Ellos no están interesados en las elecciones, quieren seguir vendiendo la "Prensa Obrera", con eso están hechos.

─ ¿Pero se uniría a Rodriguez Saa o Felipe Solá?

─ Queremos ganar las elecciones sin sacrificar nuestro programa.

─ ¿Partidarios de Libres del Sur, de De Gennaro, y de Raúl Castells quieren apoyarlo, usted qué opina?

─ En provincia, municipios y otras provincias del país algunos partidos que no tienen candidatos o si los otros candidatos no los satisfacen y quieren acompañarnos sin condicionarnos y sin formar parte del frente, ¿por qué les vamos a decir que no?

─ ¿No cree que todo esto converge en una gran bolsa de gatos?

─ Queremos ganar las elecciones sin sacrificar nuestro programa.

─ ¿En qué consiste vuestro programa?

─ En ganar las elecciones.

Daniel Mancuso

TRAS EL CANDIDATO FILOSOFAL

Mezclan y mezclan elementos antagónicos tratando de alcanzar una solución para meter en el frasquito y poder vender el elixir milagroso en octubre 2011. Los alquimistas de la oposición están como locos buscando la piedra filosofal.

Héctor Magnetto y Paolo Rocca no encuentan al "candidato" que represente sus intereses corporativos y se subordine a sus órdenes, una vez instalado en la Rosada.

Los K les arruinaron el negocio. Durante años los poderosos empresarios habían hecho y deshecho a gusto y piacere en la política nacional, hasta que, en 2003, comenzó un cambio de paradigma: el Estado se puso de pie y el gobierno nacional marcó la cancha donde se juega el gran partido de los destinos argentinos. El poder político le mojó la oreja a los señores de las finanzas y el poder fáctico. Esa es la verdad de la milanesa.

Por eso la desesperación y crispación corporativa que se lee y se escucha todos los días por los medios hegemónicos. El proceso buscado durante siglos para transformar plomo u otros elementos en oro fue la utopía que incentivó a miles de cazadores de milagros. Ahora, algunos CEOs presionan públicamente a los alquimistas para que logren su improbable cometido.

Recordemos cuáles fueron los objetivos fundamentales que persiguieron los alquimistas. Por un lado intentaron la transformación de metales innobles, como el plomo y el cobre en metales preciosos, como la plata y el oro. Además, trataron de crear una sustancia que fuera capaz de curar todas las enfermedades. Finalmente se aplicaron a descubrir el elixir de la inmortalidad.

Cada cual elige su propio infierno. Ellos en vez de pensar políticas en beneficio del conjunto, buscan salidas mágicas para salir de la crisis. ¿Cuál crisis? Su descrédito y falta de ideas que los llevará a la extinción. Los dinosaurios pueden desaparecer...


1
Ricardito Alfonsín consideró que un acercamiento con Mauricio Macri podría alejar al electorado, aunque dejó abierta la posibilidad de un acuerdo con Francisco De Narváez.

"No podemos confundir, se puede hacer mucho daño si la gente cree que estamos tratando de acordar con el solo propósito de ganar", dijo Ricardito.


2
El gobernador de Santa Fe, Hermes Binner, más pragmático declaró: "Creo que hay límites pero no nos parece mal que De Narváez dé su propuesta porque es una persona inteligente, y además pondría mucho dinero para la campaña. Pero son propuestas políticas que hay que definir, hay sumas que restan y restas que suman".


3
Margarita Stolbizer (GEN) rechazó rotundamente esta alianza: "las conversaciones con el radicalismo se pusieron en suspenso hasta tanto la UCR descarte llevar a De Narváez en una lista de adhesión".


4
Elisa Carrió, candidata a presidenta por la Coalición Cívica (CC), aseguró que "Soy la única candidata de la oposición con posibilidades de gobernar".

"No haremos acuerdos con el radicalismo nacional ahora. Sólo si hubiera segunda vuelta, ahí sí, podríamos hacer alianzas con el radicalismo, ahí estarán los acuerdos que no se hacen ahora".


5

Todos los elementos están sobre la mesa. Pino piensa quedarse en la Ciudad porque no le da el cuero en todo el país. Entonces Binner podría ser el candidato de Proyecto Sur. El gobernador de Santa Fe estuvo hablando con Ricardito Alfonsín, Fernando "Pino" Solanas, Luis Juez, Margarita Stolbizer y Víctor de Gennaro.

"Tenemos un amplio diálogo pensando en que la construcción no es sencilla pero que hoy los partidos políticos en sí no alcanzan y que es necesario construir frentes", dijo Hermes.


6
Si Macri se queda en la Ciudad para la reelección, el senador Ernesto Sanz podría ir en una fórmula con Gabriela Michetti como vicepresidenta. Esa es una opción. Otra opción sería la posibilidad de seguir mezclando y mezclando con más tiempo, en los laboratorios del establishment. Así, Ernesto Sanz, Mauricio Macri y Felipe Solá podrían armar una fórmula, sí, pero en 2014.


7
"Las alianzas, frentes o confederaciones se hacen entre gente que no piensa igual en todos los casos pero se pone de acuerdo en determinadas políticas de Estado. Parece que acá no camina, hay dirigentes que no tienen ni quien los sigan, pero siguen en la insistencia de poner límites".

Eduardo "cabezón" Duhalde es el más apurado por encontrar el elixir milagroso que logre unir a toda la oposición. Es que lo están apurando de "arriba".

"Si la oposición sigue dividida, el oficialismo no va a tener problemas en vencer, ni en primera ni en segunda vuelta".


8
¿Los dirigentes opositores pensaran que la gente es boluda? ¿creerán que el pueblo come vidrio y le da lo mismo que se junten el agua y el aceite opositor con el único objetivo de derrotar el proceso transformador iniciado en 2003?

Continuará un tiempo más.

Daniel Mancuso