1933 ILUMINA

Cada movida en el presente ajedrez político desenmascara a los jugadores del frente opositor, esos que estudian de memoria los libretos de Clarín y La Nación para interpretarlos en TN, esos que denuncian "el autoritarismo gubernamental" porque no pueden ganar una votación en el Congreso, esos que recitan la cantinela del "fin de ciclo" aunque cientos de miles de ciudadanos llenamos la Plaza de Mayo amorosamente el 25 de Mayo.

Son jugadores varipintos: los hay cautelosos, los hay agresivos, los hay ortodoxos, los hay heterodoxos, los hay retardatarios, los hay apresurados, los hay contemplativos. Pero son todos malos muchachos...

Pero hay algo que los identifica, los unifica, los iguala: son deshonestos intelectualmente. Saben que mienten y no tienen empacho en continuar con sus acciones y dichos antidemocráticos.

.1

Hoy en día, el eje del mal le ha declarado la guerra a la democracia argentina.

Las 2 potencias de la corporación beligerante tienen distintos modalidades de ataque. Clarín bombardea todos los días, hostigando duramente para profundizar "el ablande". La Nación se toma su tiempo, y cada tanto, tira una bomba de Hiroshima con la excusa de querer detener la guerra. Más allá de las tácticas desestabilizadoras, ninguno de los 2 se detiene en su desesperada campaña golpista.



.2




La tribuna de doctrina que fue cómplice de los crímenes de la dictadura genocida (y de todos los golpes de Estado desde 1930) intenta golpear al gobierno nacional comparándolo con el régimen genocida nazi. La editorial se titula 1933...

«Hace 80 años el mundo fue testigo, silencioso y tolerante, de la gradual desaparición de una república y, en pocos meses, de la instalación de una dictadura con el apoyo entusiasta de la población y sus fuerzas vivas. La República de Weimar fue reemplazada por un régimen totalitario que concentró en una persona los tres poderes del Estado, eliminó los derechos individuales, controló la justicia, suprimió la prensa independiente y, finalmente, ejecutó el terrible Holocausto.

»Salvando enormes distancias, hay ciertos paralelismos entre aquella realidad y la actualidad argentina que nos obligan a mantenernos alerta...»

El burdo intento de comparar a Hitler con Cristina es luminoso. Muestra que hay una infinita libertad de expresión. Denota la enorme impotencia de quienes derribaron gobiernos y fueron socios en el latrocinio privatizador del reino del mercado neoliberal. Connota el fracaso de la partidocracia opositora por articular una idea verosimil para justificar su existencia y el sueldo que les pagamos con nuestros impuestos. Pone en evidencia que son inescrupulosos francotiradores que no respetan la voluntad popular y le temen a las políticas de Estado inclusivas, anticíclicas, populares, soberanas.

Y La Nación termina diciendo...

«... Salvando, como decíamos, las enormes distancias, los argentinos deberíamos reparar en los rasgos autoritarios que, cada vez con mayor frecuencia, pone de manifiesto el Gobierno, y cobrar conciencia de que es imposible prever cómo puede terminar un proceso que comienza cercenando las libertades y la independencia de los tres poderes del Estado, al tiempo que distorsiona los valores esenciales de la República y promueve enfrentamientos dentro de la sociedad».

.3

Hasta los Trabajadores de La Nación repudiaron el editorial 1933...

«En ejercicio de la libre expresión hoy vigente en la Argentina, el Diario LA NACIÓN publicó el lunes 28 de mayo una editorial titulada: 1933. En ella se traza un oscuro paralelismo entre el Gobierno Nacional y prácticas de la Alemania Nazi. Si bien en el texto de la citada editorial se intenta morigerar la comparación entre un régimen que exterminó a 6 millones de seres humanos y el Gobierno Nacional actual con la cita: “Salvando las enormes distancias”, los trabajadores del Diario LA NACIÓN sentimos la necesidad de expresar públicamente nuestro más enérgico RECHAZO a este tipo de comparaciones impropias que no hacen más que exacerbar el odio, en momentos en que justamente desde el Diario LA NACIÓN, entre otros medios, se critica el Poder Ejecutivo por incentivar un “Estado de Crispación” en la sociedad...»

Y aunque con cauta tibieza, también la DAIA repudió el editorial de La Nación...

«Con referencia al editorial del diario La Nación del día de la fecha, que bajo el título de `1933` analiza aspectos históricos vinculados a la caída de la República de Weimar y el posterior régimen nazi, la entidad representativa de la comunidad judía argentina expresa su malestar respecto a la comparación con la actualidad política de nuestro país...»

.4

Nosotros, los que nos emocionamos en la Plaza, porque creemos en este Proyecto nacional y popular, confiamos en nuestra Presidenta, apostamos a un futuro con justicia social, tenemos fe en la democracia que estamos construyendo, y sabemos con certeza que no hay otro camino, trabajamos y estudiamos todos los días para corregir los errores, parir las soluciones, y tratar de ser felices con todos los que habiten nuestra patria.

Daniel
Mancuso

PAPAGAYOS

Da pena encontrar argentinos que repiten como loros lo que decían las viejas del barrio, que a su vez repetían lo que hubieron escuchado de alguien que les había contado en la feria, sobre las opiniones de alguno que era conocido y que sabía explicar las causas de nuestros males.

Los años pasaron, las viejas murieron y también los vecinos que conocían a la persona que sabía explicar las causas de nuestros males, que seguramente también murió. Pero la estupidez no muere, se reproduce en las nuevas generaciones de idiotas que van a la facultad y creen que saben explicar las causas de nuestros males.

John Carlin es un periodista que vivió 10 años en Argentina; y Carlos Pierini trabaja como médico psicoanalista en Buenos Aires. Son los autores del libelo infame que leerán más abajo, a continuación. Son de la calaña del falso ingeniero Juan Carlos Blumberg quien decía que sabía explicar las causas de nuestros males, y terminó siendo un falso profeta de la patética mirada reaccionaria de la vida (ojo, que los hay en todo el mundo).

Todos los lugares comunes, todas las frases hechas, todas las falacias de las doñas del barrio multiplicadas en el almacén o el shopping, todos los prejuicios de la clase media gorila están escritos en esta nota intitulada: Maradona como metáfora argentina que publicó el diario EL PAIS de España...

Se dice con frecuencia que la solución a los problemas de la África subsahariana es la educación; que los recursos naturales abundan y si solo se pudiera proporcionar un buen nivel educativo a la gente el continente despegaría. No necesariamente. Miren el caso de Argentina. Todos los recursos naturales que quieran, una bajísima densidad de población y, a lo largo de la mayor parte del siglo XX, índices escolares que no han tenido nada que envidiar a Europa occidental.

Pero hoy, en un país que hace 100 años era uno de los 10 más ricos del mundo, la tercera parte de los recién nacidos están condenados a crecer en la pobreza, si es que logran crecer. Ocho niños menores de cinco años mueren al día debido a la desnutrición en un país que debería ser, como hace tiempo fue, el granero del mundo.

Semejante aberración florece en un contexto político en el que a lo largo de más de medio siglo juntas militares han alternado el poder con Gobiernos populistas, corruptos o incompetentes. El actual Gobierno peronista de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner (como el anterior, de su marido Néstor Kirchner) es más afín al de Hugo Chávez en Venezuela o al de Daniel Ortega en Nicaragua que a los Gobiernos pragmáticos y serios de Brasil, Chile o el vecino Uruguay donde, por cierto, hoy se consume más carne per cápita que en Argentina. ¿Dónde ha quedado la famosa Justicia Social proclamada hasta el cansancio por el peronismo que ha gobernado la mayor parte del período democrático instaurado en 1983? ¿Cuál es el problema?

El problema es Diego Maradona. O, para ser más precisos, lo encarna, como símbolo, Maradona, el "Diez", "el Dios Argentino", el ídolo nacional por goleada. La idolatría a los líderes redentores, el culto a la viveza y (su hermano gemelo) el desprecio por la ética del trabajo, el narcisismo, la fe en las soluciones mágicas, el impulso a exculparse achacando los males a otros, el fantochismo son características que no definen a todos los argentinos, pero que Maradona representa en caricatura payasesca y que la mayoría de la población, aquella misma incapaz de perder la fe en el peronismo, aplaude no con risas sino con perversa seriedad.

El punto de partida es la negación de la realidad. Este es el terreno en el que opera Maradona y en el que su legión de devotos se adentra -como por ejemplo los 20.000 que fueron al aeropuerto de Ezeiza para darle las gracias tras la desastrosa actuación en el Mundial de Sudáfrica- para adorarle.

Esos mismos que disfrutaban como locos con las grotescas actitudes y dichos del ídolo -"¡que la chupen!"- fueron en manada a vitorearlo al llegar a Buenos Aires después de la goleada de 4-0 que Alemania le propinó, expulsando a su selección del Mundial. Presos de la nostalgia, no olvidan nunca que "ÉL" hizo el famoso gol con la "mano de Dios"; o sea que su mano y la mano de Dios son la misma mano. "EL" es uno con "DIOS". La manada entonces, mientras grita para adentro, "¡Si estamos unidos a Dios Maradona compartiremos toda su gloria!", grita para afuera: Maradooooooona, Maradooooooona. Y no olvidemos el dicho nacional, al mismo tiempo jocoso y lleno de convicción, "¡Dios es argentino!".

Diego Maradona fue un monumental jugador de fútbol. Pero la fama justificada no da títulos, ni derechos, ni conocimientos para opinar con absoluta certeza acerca de casi todo y al mismo tiempo desautorizar a todo aquel que no esté de acuerdo con sus ideas. En Argentina, mientras avergonzaba a algunos, hacía gritar de entusiasmo a muchos más. Creían, orgullosos, que unidos al " ídolo" todo el mundo "se la chupaba". En realidad el que se ha chupado todo, desde alcohol hasta cocaína, ha sido Maradona. Nadie lo acusa ni lo maltrata por su triste enfermedad. Solo se trata de señalar su soberbia desconsiderada, de carácter profundamente narcisista, base de sus penosas afecciones del alma, metáfora de la patología crónica de un país.

Hace 15 días, Maradona dio su primera entrevista desde la debacle de Sudáfrica. El ex director técnico de la selección argentina, al que se le oyó diciendo minutos antes de aquel partido que su equipo iba a dar una lección de fútbol a los alemanes, no ofreció ni análisis, ni explicación por la derrota, salvo decir que el portero alemán estuvo "muy seguro" y después del 2-0 "nos vinimos abajo". Con un poco de suerte (la magia de la suerte lo abandonó, ¿el otro Dios estaba en su contra?) el partido se hubiera ganado. Culpa por el desastre no aceptó ninguna.

En cuanto a la victoria argentina 4-1 el mes pasado contra el campeón del mundo, España, bajo el mando de un nuevo seleccionador, confesó que prefirió no ver el partido. Claro. Porque ver aquel partido hubiera significado chocarse con la realidad y arriesgar salir del autoengaño enfermizo que le permitió afirmar en la misma entrevista que -avalado por el ex presidente Néstor Kirchner, que en una reunión la semana pasada le "felicitó" por el Mundial- él seguía siendo el candidato idóneo para dirigir la selección. "Daría la vida", dijo, "daría un brazo" por recuperar el puesto.

El fracaso de Maradona en el Mundial fue el espejo del fracaso de Argentina como país. Por un lado, una falta de rigor y humildad en la planificación; por otro, un derroche de los recursos disponibles. Talento sobraba, salvo que por amiguismo, ceguera, populismo patriotero o sencilla idiotez Maradona decidió no convocar a la mitad de los mejores; no solo no explotó los recursos que tenía, no los quiso ni ver. El nuevo seleccionador, Sergio Batista, puso en el campo contra España a cuatro jugadores básicos que Maradona ni siquiera había convocado para Sudáfrica y lo que se vio fue un equipo sólido que hubiera sabido competir contra Alemania, como contra cualquiera en el Mundial. Es decir, el sentido común existe en Argentina; solo que demasiadas veces, obliterado por la luz maradoniana, brilla por su ausencia.

En el sistema maradoniano solamente brilla la ilusión. Dentro de este sistema de pensamiento las cosas terminan no teniendo ni pies ni cabeza. Resultado: fracaso en la vida y arrastrando en el fracaso, en este caso, a la selección argentina, pero también se puede arrastrar a toda una nación. Recorriendo la historia del siglo XX sabemos la potencia destructiva de la ilusión cuando no es contrabalanceada por la realidad terrenal, nunca tan agradable ella como los espejismos de la ficción.

Cuando llevados por la fantasía se eligen directores técnicos o presidentes o sistemas de características populistas, autoritarios y antidemocráticos, con pocos pies sobre la tierra, el resultado inevitable es el fracaso.

Un director técnico que no tiene ni ha tenido capacidad para manejar su vida, que además no es director técnico (por preparación) y por lo tanto al titularse así toma las características de un impostor, tuvo como resultado el descalabro de la selección argentina. Puede ocurrir nuevamente algo similar con la Argentina misma si los directores técnicos, léase la pareja que lleva siete años en el poder, siguen el camino compulsivamente repetitivo de la tergiversación permanente de la realidad. El endiosamiento de seres Ídolos-Dioses a los que no se debe criticar, como a Perón, Evita, Maradona, Cristina Fernández o Néstor Kirchner, intocables seres sin errores, lleva al fracaso reiterativo y doloroso que arrastra a millones de argentinos al sufrimiento. El granero del mundo se va convirtiendo en un país lleno además de granos de pústulas creadas por el sistema: fracaso, pobreza, desnutrición, inseguridad, criminalidad, destrucción de las instituciones, ataque permanente a la prensa opositora, ataque a la ley, destrucción de la educación (eso también) y llegamos entonces a que la fantasía de ser un pueblo "protegido" por los Dioses cae en una triste y ridícula realidad.

Las sociedades propensas a alimentar estas ilusiones, caen en la seducción hipnótica de líderes de estas características. Son sociedades cerradas, como dice Karl Popper, con un fuerte carácter autoritario, convicciones inamovibles y preponderancia al pensamiento mágico. En estos casos el horizonte de expectativas está absolutamente distorsionado por las ilusiones y las consecuencias se traducen en un sinnúmero de fracasos compulsivamente repetitivos. Decía Albert Einstein que la locura era repetir lo mismo una y otra vez, esperando diferentes resultados. Eso es lo que propone Maradona al reafirmar su derecho a dirigir la selección de fútbol. Al apoyar su estrambótica candidatura, los Kirchner, eso sí, están siendo consecuentes. Ellos también piden, pese al fracaso mundialista de su gestión, como el de los regímenes peronistas que los precedieron, que se prolongue su dinastía en las elecciones generales del año que viene. Es probable que lo consigan. Sería la victoria del pensamiento mágico maradoniano, sobre el que el sol de la bandera argentina nunca se pone.

John Carlin
Carlos Pierini

Para finalizar, debemos aclarar que las negritas y cambios de colores son una manera de señalar algunos conceptos peligrosamente preocupantes, o preocupantemente peligrosos, o simples pensamientos descartables, o infames mentiras.

Para contrarrestar el maltrato que ocasionó la lectura de semejante panfleto retrógrado y pusilánime, nos regocijaremos con alta poesía referida a esos papagayos, un fragmento de la obra del compañero LEÓNIDAS LAMBORGHINI, el solicitante descolocado...



... Pero quién dijo
que no nos reencontramos
acaso
no nos reencontramos y
reencontramos
en el podrido tren de todos los días
suburbanos
en el podrido y repleto
colectivo
de todas las santísimas jornadas

entonces es
cuando el tipo que en el tren
de todos los días
propone el juego de recordar
cuántas cosas
“antes”
se compraban con un peso
dice:
- Aquella era otra época
pero cuántos viejos
ganaban ese peso
viejo?

y ahora
cómo hago yo
cómo hago
para comprarme un traje nuevo
grita
el pobre tipo de los harapos
en la vía
mientras las ruedas por debajo
rodaron y rodaron
entonces sobreviene
un cargado silencio











y el tipo que compraba
“antes”
tantas cosas con un peso
se pone a canturrear

“Oh oh en aquella época
yo compré
una vaquita por un peso”


y veo su rostro
de papagayo
viejo
y en cada surco
de sus cariadas arrugas

y el repetía
“Oh oh en aquella época
yo compré
una vaquita
por un peso”
“y ahora la plata
no vale nada
no vale nada
no vale nada”

y cada vez
el sol golpea
más en mi cabeza
y las ruedas por debajo
ruedan y ruedan

y sentencia la anciana
de pelo platinado:
- Es la ley de la vida
Y uno que parecía joven sentenció:
- Hoy en día
Y otro de maduro aspecto
también sentencia: --Antes
la gente era muy buena
ahora
es muy mala

y cuando todos los podridos
viejos
los podridos maduros
y los podridos jóvenes
estaban sentenciados
los vi bajar
no sé en que estación
y vi que seguían
me pareció
al
- no sé hacia dónde -
viejo papagayo rayado
que repetía
la canción de “aquella época”...



Por último, podés leer la respuesta del popular músico argentino a los 2 idiotas autores de la nota de marras...

Andrés Calamaro repudió una polémica columna de El País

Daniel Mancuso

DANGER LA NACIÓN

El siguiente texto no es apto para menores de 18 años ni para personas sensibles en demasía o con problemas cardíacos.

Miedo, terror, pánico. Todo junto en las páginas de un diario.

El sentimiento de miedo en su escala máxima. El terror sobreviene cuando el miedo ha superado los controles del cerebro y ya no puede pensarse racionalmente.

En casos graves puede llegar a inducir una parálisis completa del cuerpo, sudoración fría o regresión a pensamientos de la infancia, y en casos mucho peores, producirse incluso la muerte por paro cardíaco. El autocontrol sobre los pensamientos, miedos y remordimientos es esencial para no sentir terror, que puede desembocar en pánico. La solución más eficaz es respirar lenta y paulatinamente, dejar la mente en blanco, no dejarse llevar por la euforia, y abandonar la lectura de LA NACIÓN.

1 El tribunal, entre la unión y la resistencia (ficciones de una mente sicodélica que inventa bajo los efectos alucinógenos del dinero patronal)

"El Gobierno, si pudiera, los echaría", le aseguró un legislador nacional, con acceso directo a los despachos más encumbrados de la Casa Rosada, a uno de los ministros de la Corte Suprema.

El diálogo ocurrió la semana pasada y el juez escuchaba a su interlocutor con atención, pero sin alterarse. Su visitante no le transmitía un mensaje ni una advertencia. Sólo buscaba reflejar, en términos muy fieles a los que él había escuchado pronunciar, el estado de mal humor de la presidenta Cristina Kirchner y del ex mandatario Néstor Kirchner respecto de los magistrados del alto tribunal....

Adrián Ventura

2 Las capas geológicas de Cristina (El inconciente neoliberal aflora en las manifestaciones cotidianas del periodista y se le revela en una serie de formaciones como los sueños, los lapsus, los actos fallidos, los síntomas [las notas en La Nación, por ejemplo], los chistes y los juegos de palabras)

... Muy a pesar de que el canciller Héctor Timerman haya señalado que en el viaje a Alemania no se tocará la deuda que la Argentina mantiene con el Club de París -que la presidenta anunció que iba a pagar en 2008-, estará en la discusión. Su solución es fundamental para que la Argentina pueda acceder a créditos de los países de Europa para las inversiones que planea la Casa Rosada. Sin acuerdo con los acreedores, difícilmente la Argentina pueda obtener tasas preferenciales. Y Alemania es una pieza clave para ese acuerdo, que el gobierno se empecina en encarar sin pasar por los controles del FMI, que los socios del selecto club exigen como garantía de cumplimiento...

Jorge Rosales

3 La política del sometimiento (editorial dominguero sin firma, con todos los ingredientes y vitaminas para alimentar al gorila reaccionario que tiene en casa)

Resulta lamentable que el matrimonio gobernante no advierta que demasiada violencia deben soportar a diario los argentinos con el auge de la delincuencia como para tener que asistir a un frecuente discurso político cargado de resentimiento y provocación.

Es triste que el Poder Ejecutivo Nacional no parezca darse cuenta de que difícilmente habrá clima para inversiones y perspectivas de largo plazo para la economía mientras las acciones y el discurso gubernamentales sigan provocando tensiones entre las instituciones de la República y continúen sembrando violencia.

Lo ocurrido el martes pasado en el acto realizado frente al Palacio de Justicia es apenas una muestra de la dosis de iracundia que exhibe la fracción gobernante. Ese encuentro, alentado desde la Casa Rosada y anticipado hasta el cansancio por la propaganda oficial que se emitió durante semanas enteras en los partidos de fútbol televisados por Canal 7, tenía como fin presionar a los jueces de la Corte Suprema para que no se opusieran a un flagrantemente inconstitucional artículo de la ley de medios audiovisuales que obliga a determinadas empresas periodísticas a realizar desinversiones en un plazo perentorio de un año, sin importar la duración de sus licencias para operar radio y TV...

editorial La Nacion-al socialista

4 Históricas rupturas del kirchnerismo (editorial dominguero con firma, ejercicio catártico con todos los ingredientes y vitaminas [odio, envidia, soberbia, mentira...] para alimentar al gorila reaccionario que tiene adentro)

... Hebe de Bonafini no estuvo sola para espantar a la clase media. El acto kirchnerista en la plaza frente a los tribunales estuvo precedido por la ofensiva pública más dura que se haya hecho contra una Corte Suprema desde 1983. Una sociedad ostensiblemente asustada, visiblemente molesta, era el resultado obvio de una concentración puesta en manos de Hugo Moyano, de Luis D´Elía y de Bonafini. El argumento oficial de que el acto se desmadró, sin que ésa fuera la intención oficial, no carece de hipocresía.

¿Podía esperarse un espectáculo mejor de un evento organizado por Moyano, D´Elía y Bonafini? Pudo ser peor. La cúpula organizadora debatió previamente la conveniencia de una "toma simbólica" del palacio donde están los jueces supremos del país. Dicen que un dirigente gremial, que no es Moyano ni Julio Piumato, logró frenar esa idea loca que podía terminar en una ordalía de humo y saqueo. Importa poco si la intención final del kirchnerismo fue esa ceremonia llena de provocaciones y de coacciones. Sobresale, sí, que los jueces del máximo tribunal del país están convencidos de que ése fue el proyecto original del Gobierno.

Un discurso digno de Goebbels se apoderó de los voceros del poder y del poder mismo. Es ciertamente injusto decir que la actual Corte Suprema es un tribunal de la dictadura, como lanzó Bonafini. La cuestión de los derechos humanos es la única que no provocó roces entre la Corte y el Poder Ejecutivo, quizá porque existe una coincidencia casual entre ellos, pero coincidencia al fin. ¿Carmen Argibay no estuvo acaso ocho meses presa durante la dictadura, experiencia dramática que nunca atravesó el matrimonio presidencial? ¿Juan Carlos Maqueda no fue echado por los militares de un puesto insignificante en los tribunales de Córdoba? ¿Carlos Fayt no fue abogado de víctimas en su condición de presidente de lo que era entonces la Asociación de Abogados? Todas esas cosas sucedieron mientras los Kirchner no hacían nada...

Joaquín Morales Solá

5 Papel Prensa: Clarín y La Nación embarran la cancha (procedimientos maliciosos de grandes patrones de la Comunicación que manipulan información, presionan a la Justicia, compran voluntades y mienten sistemáticamente para seguir haciendo negocios)

En una semana sin audiencias testimoniales en la instrucción de la causa que investiga la apropiación de Papel Prensa durante la última dictadura, el supuesto escrito ante escribano público con el que el presidente del diario La Nación, Julio Saguier, pretendió desacreditar a Lidia Papaleo de Graiver murió nonato.

Así, quedó al desnudo que –como anticipó Miradas al Sur la semana pasada– se trató de una nueva operación mediática. En este caso, gravísima, ya que el artículo publicado por La Nación el viernes 24, donde se anunciaba que Saguier denunciaría a la Justicia un supuesto ofrecimiento de dinero por parte del Gobierno Nacional a la viuda de Graiver, constituyó un claro caso de re-victimización de una víctima. De esa manera lo entiende la Organización de las Naciones Unidas en su resolución para la protección de víctimas y testigos de crímenes de lesa humanidad, suscripta por la Argentina.

Desmentido x 2. Los dichos de Saguier fueron primero desmentidos por Lidia Papaleo. La viuda de Graiver reconoció que se había reunido con el presidente de La Nación, pero negó tajantemente haberle dicho que el Gobierno le había ofrecido dinero para sumarse a una “operación” contra los socios privados de Papel Prensa. La segunda desmentida llegó de boca del empresario Eduardo Eurnekian, señalado por la revista Noticias -propiedad de Jorge Fontevecchia, firmemente alineado con Clarín y La Naciónen el enfrentamiento con el Gobierno- como el nexo entre Papaleo y el matrimonio Kirchner. En una solicitada, el ex dueño de América TV señaló: “La revista Noticias del 25 de septiembre vincula mi nombre con el caso Papel Prensa, indicándome como el supuesto responsable del acercamiento de la señora Papaleo a los más altos niveles del gobierno. No conozco a la señora Lidia Papaleo, ni en forma directa ni indirecta”...

Daniel Cecchini

Se llama también terror a los géneros literario, cinematográfico e historietístico que tienen como objetivo provocar sensación de miedo extremo en el lector o el espectador.

La Argentina, como siempre, a la vanguardia de los descubrimientos mundiales en materia de cualquier cosa, supera todos los generos existentes con el « periodismo independiente », lo último de lo último, en producir terror a gran escala y al alcance de todos.

Daniel Mancuso

SER O NO SER

Que la justicia canalla nos está tomando el pelo, no caben dudas; que el monopolio Clarín y sus secuaces no quieren obedecer las leyes y la Constitución tampoco.

LA LEY DE MEDIOS ES PARA TODOS, PARA LOS MONOPOLIOS TAMBIEN fue la consigna de la marcha a tribunales, donde miles de compatriotas reclamaron la plena aplicación de la ley 26.522 fue votada por amplia mayoría en ambas cámaras: en Diputados por: 147 votos a favor (con 3 abstenciones y 3 en contra); y por 44 certezas contra 24 falacias en la Cámara de Senadores.

Que los medios masivos de desinformación iban a invisibilizar la marcha con otra cosa, otro tema de ocasión, SUPERANDO A DAVID COPPERFIELD, es una certeza confirmada por todos.

Aunque Hebe hubiera contado el cuento de los 3 chanchitos, y todos los asistentes a la marcha a Tribunales nos hubiésemos presentado en saco y corbata, y las chicas de largo con rodete, Clarín igual titularía como lo hizo: El aparato funcionó a pleno: comestibles, micros y banderas:

• La marcha de ayer a favor de la ley de medios del Gobierno tuvo un importante aporte de aparato de organizaciones afines al kirchnerismo e intendencias justicialistas del Gran Buenos Aires. El dato más elocuente fue la Avenida 9 de Julio y sus dos calles laterales, Bernardo de Yrigoyen-Carlos Pellegrini y Lima-Cerrito, tapizadas de colectivos que habían llevado al grueso de los manifestantes.
  
  Clarín contabilizó unos 400 colectivos, la mayor parte de ellos entre el Obelisco y Constitución.
  
  Estacionados casi desde la avenida San Juan, bien cerca de Constitución, hasta la avenida Córdoba, más cerca del Bajo, los micros llegaron a reducir a sólo dos carriles cada una de las dos manos de la 9 de Julio. Sobre las calles paralelas laterales ocupaban un carril de estacionamiento. En los carriles centrales, donde está prohibido estacionar, aparcaban en doble fila.
  
  Gran parte de los micros eran escolares, con el típico color naranja. Otra buena parte eran viejos colectivos de línea y algunos otros de empresas de transporte. También las combis sirvieron para llevar militantes del conurbano al acto en el que se defendió la ley de Medios y se presionó a la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el fallo que debe emitir al respecto.
  
  Algunos de los micros tenían identificaciones, como de la Municipalidad de Lomas de Zamora, o el de la de Berazategui, estacionado frente al Ministerio de Salud. Otro tenía la bandera de Almirante Brown, más adelante uno con un cartel en el parabrisas que decía Lanús.
  
  Sin dudas, el micro con el cartel más curioso fue el que decía a un costado “Kirchner Secco”, en obvia referencia al intendente de Ensenada, Mario Secco, y no a supuestos problemas financieros del ex presidente, que declaró bienes junto con su esposa por un total de $ 55,5 millones.
  
  En la vereda de enfrente, a diez cuadras de Tribunales, tres mujeres con sus hijas charlaban sentadas en una de las plazoletas que rodean a la 9 de Julio. Dijeron que volvían de la Plaza Lavalle (el acto ni había comenzado) y admitieron que concurrieron a cambio de comestibles. “ Aceite, arroz, lentejas” , enumeró Nancy, junto a su hija Viviana. Son de Lomas de Zamora y hacia allí esperaba regresar. “ Mi esposo está sin trabajo” , expresó Nancy.
  
  Unas cuadras más adelante, Pedro, el chofer de uno de los micros, dijo que todavía no había arreglado su paga por el traslado de la gente, pero sostuvo que por ese trabajo se cobran unos 500 pesos.
  
  En su micro viajaron 40 manifestantes. Otros ómnibus tenían capacidad para 50. En la Plaza también había banderas de Moreno, José C. Paz, Luján y otras intendencias. También hubo un aporte importante del Movimiento Evita y se vio a Facundo Moyano, el hijo del jefe de la CGT que lidera el gremio de los trabajadores del peaje.

Tal vez, a más de uno se le cruce el desaliento por delante. Tanta mentira y manipulación... Y algunos idiotas creen a pie juntillas lo que les dicen. Resabios de bronca y una sensación de escepticismo amargo. La batalla es muy larga y tediosa, y difícil.

Ellos son muy poderosos y siempre terminan ganando. Es así, siempre lo fue, así que nada va a cambiar... repiten los idiotas malhumorados.

ser o no ser
ese es el dilema
qué es más noble a la luz de la razón:
padecer las pedradas y flechazos de la afrentosa suerte
o empuñar las armas contra un mar de aflicciones
y terminar con ellas, combatiéndolas

Morir... es dormir, no más.
Y pensar que al dormir le damos fin
a las congojas y a las mil desdichas,
naturales herencias de la carne.
Final es ese: digno de anhelarse con devoción.

Morir es dormir... ¿dormir?
quizá soñar
más ay, he allí el obstáculo
porque en el sueño de la muerte:
¿cuáles visiones pueden asaltarnos, luego
de habernos despojado de este mortal ropaje?
es algo que nos hace vacilar,
y ésta es la reflexión que a la desgracia da tan larga vida.

¡¡¡ porque es forzoso que nos detenga el considerar
que sueños pueden sobrevenir en aquel sueño de la muerte
cuando nos hallamos librado del torbellino de la vida !!!
¡¡¡ he aquí la reflexión que da existencia tan larga al infortunio !!!

porque ¿quién aguantaría los ultrajes y desdenes del mundo,
los latigazos y burlas del tiempo, la opresión del tirano,
la afrenta del soberbio, las congojas del amor desairado,
las tardanzas de la justicia, las insolencias del alto funcionario,
y los vejámenes que el virtuoso recibe paciente del hombre indigno?
cuando él mismo podría darse el descanso con un simple puñal.

¿Quién querría soportar esas cargas
y reñir y sudar bajo el peso
de una vida tediosa
si no fuera por el miedo a lo que existe más allá de la muerte,
esa ignorada y oscura región
cuyos confines no vuelve a traspasar viajero alguno.
temor que confunde nuestra voluntad
y nos impulsa a soportar aquellos males que nos afligen
antes que lanzarnos a otros que desconocemos?
Así, la conciencia hace de todos nosotros unos cobardes
y así, los primitivos matices de la resolución
desmayan bajo los pálidos velos del pensamiento
y las empresas de mayores alientos e importancia
con estas meditaciones extravían su curso
y el nombre de acción pierden...

William Shakespeare

Sin embargo Hamlet, de la mano de su insigne autor, allá por 1601, ya se hubo comprometido a desenmascarar la traición y las burlas del poder, y no tuvo miedo.

Dudo, sí, pero siguió adelante...

Daniel Mancuso

SON OF A BITCH

El CEO de Clarín, Héctor Magnetto, está atravesando el estado de pupa. Exuda una baba blanca que escapa incontinente por las comisuras y cae sobre la blanca seda de su camisa blanca. El odio es blanco como la sal que transpira el miedo de los muertos vivos.


En una entrevista con el periodista Jude Webber, del diario británico The Financial Times, el CEO de Clarín, Héctor Magnetto, lanzó duras críticas al Gobierno de Cristina Fernández.


"En la Argentina no hay lugar para el disenso y la crítica"...

"Tal vez Clarín es el camuflaje de un proyecto hegemónico más ambicioso para avanzar contra los derechos de las compañías y los ciudadanos en otros sectores e instituciones. Nosotros podemos ser la espina que tienen hoy clavada en el costado, pero el objetivo final va más allá de nosotros y tiene que ver con silenciar la información, el disenso y cualquier tipo de fiscalización del poder"...

"La Casa Rosada busca silenciar la información y cualquier tipo de fiscalización del poder"...

"La ofensiva contra Clarín evidencia que la administración de Cristina Kirchner está entrando en una fase confiscatoria"...


Leamos la nota original y practiquemos la lengua de Shakespeare. The Financial Times titula...

• Media chief attacks Argentine president

Argentina’s government is “bastardising” the cause of human rights in an irrational vendetta against the country’s main media group, the group’s chief executive claims.

Héctor Magnetto also accused the government of Cristina Fernández of undermining property rights in a country already lagging behind its peers in foreign investment.

Mr Magnetto, whose Grupo Clarín is listed in London and owns the biggest Spanish-language daily newspaper in Latin America, as well as radio, cable television and internet interests, broke his silence on what he sees as government efforts to stifle dissent in an e-mail interview with the Financial Times. The 66-year-old businessman prefers e-mail after surgery for cancer in 2007 left him with speech difficulties.

“We have suffered everything: slander, threats, spying, being denounced publicly. I suppose they’ve realised by now that if the aim was to tame us, it won’t be easy,” Mr Magnetto said in his first interview in three years.

His remarks came after Ms Fernández last month accused Clarín and La Nación, Argentina’s other main paper, of colluding with the military dictatorship more than 30 years ago to force the sale of Papel Prensa, a newsprint company, by a prominent family whose members were tortured.

The president alleges that the two powerful newspapers used Papel Prensa to squeeze their competitors.

She wants a judicial investigation of the sale and newsprint declared “in the national interest” to guarantee equal access for all print media. Clarín and La Nación deny wrongdoing.

Mr Magnetto noted that “the state has been [a shareholder] in the company for 35 years and never questioned either its history or management”.

He said an official report released by the government was based on “lies and manipulation”. Mr Magnetto accused the Fernández administration of “pushing on with its policy of bastardising and twisting the cause of human rights to satisfy a desire for power, persecution and personal vengeance”.

The report came days after officials declared that Clarín’s internet provider, Fibertel, was operating illegally and gave it 90 days to close. Clarín is fighting the “irrational” move, which could force 1m subscribers to switch providers.

Clarín and the presidential couple – Ms Fernández and her husband, predecessor and power broker Néstor Kirchner – have not always been at each others throats. But the group’s opposition to the government in a fierce conflict with farmers in 2008 marked it out as an “enemy for not getting behind the official line”, Mr Magnetto said. “There is no place for dissent or criticism. Either you’re an unconditional supporter who is co-opted, or an enemy to be destroyed,” Mr Magnetto said.

He saw the offensive against Clarín as evidence that the government was entering “a more serious, confiscatory phase” and noted “growing concern, not for political and judicial risks but about respect for property . . . indeed, foreign investment in Argentina is a long way from being proportional to that of other countries in the region.”

Clarín also sees itself as the target of a new media law that would force it to sell some assets to open up what the government considers its unhealthy dominance of the market – an assertion Mr Magnetto denies. The law is in limbo pending legal challenges.

“Maybe Clarín is camouflage for a more ambitious, hegemonic project to advance against citizens’ and companies’ rights in other sectors and institutions,” Mr Magnetto said. “We may be the thorn in their side today but the final goal goes beyond us and has to do with silencing information, dissent and any audit of power.”

Como buen cipayo, sale a buscar ayuda por las calles extranjeras, grita desesperado a quien quiera escucharlo que es víctima de una campaña sucia. Como Elisa Carrió, como Mauricio Macri, el CEO tira la pelota afuera, la culpa es del otro. Es el asesino de la película, que tira el arma por la alcantarilla y vuelve a la escena del crimen fingiendo inocencia: ¿Qué pasó?

Se acomoda la corbata Hermes, y sobreactuando angustia dice: "Yo, argentino..."

Daniel Mancuso

LE DOY MI PALABRA: LEUCO MIENTE

Cuidado. Una lectura desprevenida puede ser tan tóxica como un vaso de kerosene en ayunas.

Antes de leer este artículo de Alfredo Leuco, que tituló: "A la derecha de la pantalla", para el diario Perfil, hagamos un ejercicio de memoria y pongámonos de acuerdo en algunas cosas.

La palabra está devaluada porque durante años se hizo uso de ella para confundirnos, mentirnos y robarnos, entre otras muchas más.

Se dijo: "Los argentinos somos derechos y Humanos", y llovieron desapariciones, torturas y muerte. Se dijo: "Revolución Productiva"... "Salariazo", y brotó la miseria como agua de manantial. Se dijo: "el que puso dólares, tendrá dólares" y otra vez el desengaño feroz.

Se nos cayó el país a pedazos, pero días antes el ministro de De la Rua, Domingo Felipe Cavallo había dicho que: "Tenemos Convertibilidad para 60 años más, por lo menos".

Ahora escuchemos a este señor "periodista independiente" y cómo se esmera en devaluar la palabra...



Hay tres características negativas que el Gobierno ha intensificado en los últimos días: el vaciamiento de la palabra, la degradación por derechización de sus voceros y el aislamiento político.

La liviandad con que los Kirchner usan y abusan de términos como “dictadura” y “delitos de lesa humanidad” sólo se explica por la utilización oportunista de un tema sagrado por el que jamás movieron un dedo en Santa Cruz. No se trata solamente de la fe de los conversos de aquellos que “hacían usura mientras a mí me buscaban para cortarme en pedacitos”, como denunció Miguel Bonasso. Es casi un monumento al doble discurso que levanten el dedito acusador aquellos que jamás presentaron ni un habeas corpus como abogados y que, como gobernantes provinciales, no organizaron ni una misa un 24 de marzo en homenaje a las víctimas.

• ¿Cuándo se acabaron la Obediencia Debida y el Punto Final, Alfredo? ¿Quién hizo descolgar los cuadros de los genocidas en Casa de Gobierno, Alfredo? ¿Quién abrió la ESMA y los juicios a los asesinos, Alfredo?
  
  Etcétera, etcétera, etcétera...
  

Sin embargo, hoy Néstor K habla de “dictadura mediática” y el staff de Cristina monta una superproducción por cadena nacional para quebrar al Grupo Clarín, donde se ve que hay de todo menos un crimen de lesa humanidad. Hasta Horacio Verbitsky, a quien nadie podrá acusar de opositor, con honestidad intelectual reconoció que en el informe de los “reformadores del Indec (...) tipeado con los guantes de box puestos” no aparecen evidencias demasiado concretas para semejante acusación, única que le da carácter de imprescriptible a una situación ocurrida hace 33 años.

• ¿Como sabés que no hay delitos de lesa humanidad? ¿Sos juez, Alfredo? ¿Te prestó la bola anticipatoria la gorda Pitonisa? Si la Presidenta presentó el informe Papel Prensa la verdad que ya fue enviado a la Justicia para que se investiguen los hechos.
  
  ¿Cómo podés afirmar tan livianamente que: todo es una puesta en escena? ¿Y qué decís del grupo A que rechaza el Proyecto enviado al Congreso para proteger la producción de Papel? Nada. Sos un cínico.

Dos peligros se ciernen sobre el mundo de los que sí lucharon por la aparición con vida de los desaparecidos y contra el terrorismo de Estado: manipular el tema como un arma de castigo político para los no alineados con el Gobierno y bastardear palabras que se deben manejar con una precisión de cirujano.

Si se iguala para abajo y una actitud autoritaria es caracterizada de dictadura o cualquier apriete es denominado como tortura o como delito aberrante, se pierde solidez histórica en conceptos que han funcionado hasta ahora como pilares en los juicios contra los genocidas de Videla y compañía. En todos los documentos presentados por el Gobierno y en todas las declaraciones judiciales de los Papaleo y los Graiver no aparece un solo mecanismo que pueda adquirir esa dimensión en la operación de traspaso de las acciones de Papel Prensa.

• Te recomiendo que veas el Informe: Papel Prensa, la historia, son 5 capítulos en You Tube, Alfredo. Fue emitido por la Televisión Pública.
  
  ¿Qué raro que no lo tuviste en cuenta a la hora de preparar tu sesuda investigación?

Consciente de esa realidad, Alberto Fernández (co-fundador del kirchnerismo, al igual que Bonasso) dijo: “A la Presidenta no hay que ponerla a decir cosas que después son difíciles de probar. Se construyó una historia que yo jamás escuché en 27 años de democracia”.

• Alberto ya ha dado numerosas muestras de ser funcional al monopolio y sus intereses (como lo sos vos ahora, Alfredo) así que no es un ejemplo para tomar en cuenta.

Los Graiver y los Papaleo fueron víctimas feroces del terrorismo estatal, pero una vez que fueron secuestrados y desaparecidos. Eran tiempos en que todos los argentinos, según Eduardo Galeano, nos dividíamos en cuatro: “los encerrados, los desterrados, los aterrados y los enterrados”.

• Te olvidaste de una parte más que no tienen en cuenta los periodístas del régimen como vos: los resistentes, los que pelearon contra la dictadura, los que pusieron el cuerpo, el alma y la vida, los que Marisa Sadi, en su libro EL CASO LANUSCOU, rescata del olvido.

La credibilidad de la palabra no sólo está en la rigurosidad de la información utilizada, sino en la boca de quien la expresa. Estela de Carlotto o Eduardo Luis Duhalde en los temas de violaciones a los derechos humanos tienen autoridad moral y consecuencia histórica. En su afán por defender al Gobierno tal vez puedan exagerar un concepto más que otro o potenciar la importancia de un caso. Pero se construyeron a sí mismos como portadores de una identidad suficiente como para que sus dichos tengan la fuerza de las verdades (o no mentiras). Podrá gustar o no lo que dicen y hacen, pero hablan desde el mismo lugar que hace más de tres décadas.

Por el contrario, el Gobierno adquirió como nuevos voceros en tres temas claves a Osvaldo Papaleo, Osvaldo Cornide y Amado Boudou, entre otros que no tienen una sola vela prendida en el altar del progresismo argentino. Papaleo, antes de ser víctima de los militares fue funcionario de Isabel Perón - José López Rega, etapa histórica que abre llagas de horror en la piel de toda la centroizquierda democrática y la militancia revolucionaria.

• ¡¡¡Mentís!!!, Alfredo: cuando PAPALEO asume en el gobierno constitucional de Isabelita, el señor Lopez Rega ya se había rajado y no estaba en el país. Si seguís repitiendo ese argumento falaz es porque sos un escriba cipayo al servicio del monopolio. No desconocés la erda y tergiversas la información para confundir a los lectores.

Los carapintadas de Aldo Rico y Seineldín, en sus alzamientos contra la democracia, contaban con empresarios amigos que solían hacerles algún aporte económico: entre ellos estaba Osvaldo Cornide, el mismo que, según reveló el periodista Maximiliano Montenegro documentación en mano, fue pieza activa en el lock-out patronal que abrió las puertas para el desembarco del golpismo de Videla, Massera y demás cómplices. Encima, un año después del asalto al poder, cuando se producía el pico de secuestros y desapariciones, Cornide publicó una carta de felicitaciones a los uniformados. Nadie puede asegurar si la actual obediencia de Cornide al matrimonio K tiene algo que ver con un fondo de 12 millones de pesos para capacitación de empleados que recibe la entidad que preside.

• Ningún empresario tiene el prontuario limpio: Macri, Biolcati, Mitre, Magnetto, Ernestina... Menos que menos tu jefe y patrón, el amigo de los dictadores JORGE FONTEVECCHIA, que días atrás salió a defender a Magnetto. Intentar pegarle a Osvaldo Cornide por su pasado y su actual acercamiento al gobierno es poco serio. Ningún empresario se salva del archivo, Alfredo, y algunos periodistas tampoco.
  

En el caso del ministro Boudou, su sobreactuación ha generado ironías entre kirchneristas de la primera hora, del tipo “más falso que Boudou cantando la marchita”. Su impostado lenguaje combativo, en las antípodas de su histórica pertenencia a la ortodoxia liberal, lo dejaron peligrosamente al borde del ridículo, único lugar del que, según Juan Perón, nunca se vuelve. Amado escribe su propia película Diario de motocicleta, como la del Che pero a bordo de una Harley Davidson.

• ¿Qué pasa Alfredo, no se puede evolucionar? ¿Que el ministro Boudou tenga un pasado neoliberal no lo inhabilita para que hoy abrace las ideas de transformación peronistas? ¿Dicen que vos en los 70 eras compañero y ahora te convertiste en gorila, Alfredo? ¿Quién evolucionó y quién fue pa' tras?

Con estos y otros casos, los Kirchner confirman que se ven a sí mismos como una suerte de río Jordan que purifica hombres e ideas. Si Raúl Otacehé en Merlo sigue usando la violencia para patotear progresistas (del partido de Sabbatella o el de Victoria Donda, por citar dos) como en sus mejores épocas y no los deja ni pegar un afiche en las paredes, es un militante nacional y popular que banca a Cristina. Si los empresarios acompañan con verticalismo y se subordinan a las órdenes de Guillermo Moreno son integrantes de la burguesía nacional que banca el proyecto K junto a los trabajadores y los estudiantes. Si los jueces “exprés” resuelven rápidito que no hay nada que investigar en el enriquecimiento geométrico de Néstor y Cristina es porque hacen lo que deben y merecen ser premiados o protegidos por el Consejo de la Magistratura.

• Hablando de jueces, Alfredo. No te escuchamos decir nada sobre el caso Ernestina Herrera de Noble y de cómo una poderosa empresaria safa, durante 8 años, de dar explicaciones en la Justicia acerca de la apropiación ilegal de dos bebes, durante la dictadura. ¿Es tema tabú, Alfredo?

Esa es la lógica que articula el Gobierno nacional, y por eso casi no pueden respirar sin polarizar y descalificar al mismo tiempo. Dicen que hasta ahora no les ha ido mal con ese criterio de la elección permanente del enemigo. Que el odio es un motor poderoso de la historia y que la guerra popular y prolongada los mantendrá en acción hasta el último día de su mandato. Hay que reconocer que, en eso, tienen razón.

• No te escuchamos decir nada sobre CARRIÓ DESCARRIÓ y sus antidemocráticas y golpistas afirmaciones sobre la Presidenta, sobre el ex Presidente, sobre la democracia actual. Los exabruptos de la Oposición son los verdaderos indicios de una crispación creciente en los grupos de poder que siempre gobernaron la Argentina y que temen perder sus privilegios. Eso es todo, Alfredo.
  

Daniel Mancuso

FASCISTAS

Las 3 A: Antidemocráticos, Aislados del pueblo, Autoritarios.

¿Quiénes lo son? ¿Los que defienden el patrimonio nacional o los escribas y dirigentes que cuidan los intereses de las corporaciones?

Ricardo Roa, Editor General Adjunto de Clarín, suscribe uno de los textos calentitos, recién salidos del estudio de abogados de Héctor Magneto. El diario del Holding apropiador acaba de publicar Rarezas de un gobierno insular, una pieza que continúa con la línea editorial "a todo o nada" (antes de que alguno vaya en cana por delitos de lesa humanidad) que consiste en mostrar al gobierno nacional como la suma de todos los males que puedan representar la corrupción de los hombres y la política: autoritarismo, crispación, intolerancia, soledad, odio, falta de respeto, soberbia y ambición de poder...

La soledad es lo último que necesita un gobierno para gobernar. El de los Kirchner es un gobierno insular por propia elección: está enfrentado con el campo, la Iglesia, los medios, los jueces y también con los empresarios. Todas, guerras comenzadas y fogoneadas por el mismo oficialismo.

Pero el kirchnerismo ha sentido el impacto de que por primera vez se le plantaran los empresarios del más distinto color frente a sus arbitrariedades. Y pasó a emitir señales de paz: la Presidenta anunció que asistirá en noviembre a un encuentro de la UIA (ver Gesto de Cristina a los empresarios: dijo que irá a un encuentro de la UIA)

Un día antes, ante un auditorio de dirigentes adictos, Cristina Kirchner había dicho que su “obligación es tenerles paciencia hasta a los que no tienen razón”. Y pidió “un poco de inteligencia y comprensión” a quienes critican al Gobierno por la inseguridad jurídica.

Con una modestia sólo aparente, les dijo de hecho que la única razón está del lado del Gobierno. Y que quienes deben tener inteligencia y comprensión son ellos, los empresarios. Comprender que es lícito avanzar sobre las empresas, imponer las reglas de juego que quiera o utilizar fuerzas de choque para presionar. Y encima, que acepten que nada de eso vulnera la seguridad jurídica.

Y sin modestia, la Presidenta se ufanó de ser quien “más ha hecho por la industria” en estos años. Desplegó estadísticas y patinó en una: la tasa de inversión está hoy en el 22% contra el 23,1% de 2008. No se preguntó por qué el proceso de inversión se había frenado. La respuesta es simple: desconfianza. La certidumbre determina si se arriesga capital o no.

Gobernar no es aislarse y agredir y pedirle a los otros comprensión. En todo caso, el deber prioritario de comprender es del mismo Gobierno.

Ricardo Roa se parece a Lilita Carrió, no por lo gordo, sino por lo gorila, reaccionario, cipayo.

Lilita Carrió pone en palabras lo que parece que escribe Ricardo Roa, y en realidad le escriben para que firme al pie.

Lilita Carrió, empleada ejemplar del CEO de Clarín y ex empleada de la "Justicia" de la Dictadura, abandonó sus deberes como diputada nacional. Carrió no representa a los ciudadanos.

CARRIÓ DESCARRIÓ

y cumple a la perfección sus deberes de abogada del diablo. Ella sí es la suma de todos los males que puedan representar la corrupción de la carne y las conciencias ciudadanas: autoritarismo, crispación, intolerancia, soberbia, odio, falta de respeto y SOLEDAD...

Daniel Mancuso

RICARDO RECONDO de CLARÍN

¿Quién es este señor que cada vez que el monopolio Clarín lo necesita, sale a hacer declaraciones y dice lo que Héctor Magnetto quiere escuchar?

¿Por qué se parecen sus dichos a los de Elisa Carrió, Eduardo Duhalde, Joaquín Morales Solá o Mariano Grondona?

¿Leen los mismos diarios?

¿Cobran en la misma ventanilla?


Cuando el diputado nacional Alejandro Rossi propuso tomar examen a los jueces cada 4 años, y sostuvo: “Cuando he tenido que decir algo lo he dicho. Lo hice con Fayt. Me molesta la liviandad con la que habla de la República, con un tono picarón en la puerta de su casa, casi como si fuera un juego del que están vedados los demás. Los protagonistas de los 80 se fueron en los 90, los de los 90 se fueron en la década pasada, nosotros nos vamos a ir, pero los jueces siempre quedan”.


Apareció el presidente de la Asociación de Magistrados (1), Ricardo Recondo, y afirmó vehemente y democrático:

"A los kirchneristas les sale el enano fascista de adentro al proponer que se investigue la vida privada de los jueces". "Me sentí en la Alemania de los años 30". "es realmente una apología del delito (...) esto ya no es una persecución a los jueces (...) esto ya va en la vulneración de los derechos humanos porque se está persiguiendo a la gente por su pertenencia a un sector social". (...) "Hoy sucede con los jueces, mañana sucederá con los periodistas y pasado ya no sé con quién... estamos en un filo peligroso en donde se están manifestando conductas autoritarias que provocan una gran preocupación".

El ministro de Economía Amado Boudou, denunció que la decisión del tribunal de alzada, la Cámara de Apelaciones en lo Comercial: “vulnera la Ley de Sociedades Comerciales y la Ley de Administración Financiera” y acusó a la justicia de “expropiar” de hecho las acciones del Estado en Papel Prensa al excluir del directorio de la firma a los representantes públicos.

En un discurso pausado y en tono pedagógico, el titular del Palacio de Hacienda afirmó que: “Clarín y La Nación representan lo más oscuro de los verdaderamente poderosos que no les importa quién es el gobierno y tampoco les importa quién es el pueblo, sólo sus negocios”.

• Además, sostuvo que los diarios: “son buitres y pulpos porque van extendiendo sus tentáculos para hacer uso y abuso de los medios”. El funcionario denunció que los accionistas privados de la fábrica de papel son quienes verdaderamente violan la libertad de expresión al impedir el acceso a la producción de Papel Prensa a los demás medios de todo el país, a través de prácticas monopólicas.

• “Han tenido una conducta obstruccionista para que nosotros no pudiéramos conocer los números y el plan de negocios de la firma”, afirmó Boudou en referencia a las reiteradas denuncias por las trabas que intenta sortear el Estado respecto al acceso de la información contable de Papel Prensa. Este fue uno de los puntos centrales del pedido de intervención realizado por los representantes gubernamentales en la firma y concedido por el juez comercial Eduardo Malde.

• El miércoles, la Cámara de Apelaciones consideró que si bien “persiste el conflicto entre las partes sobre la información requerida”, no existen indicios suficientes “para justificar” la coadministración judicial y ordenó al magistrado revisar la medida y el reemplazo de los directores estatales de la empresa.

• “Estamos acostumbrados a lidiar con los fondos buitre, y ahora se cae la careta de los verdaderos buitres que habitan la Argentina”, ironizó Boudou mientras exhibía una serie de artículos publicados en Clarín esta semana y durante la última dictadura militar.

Ahora, luego de las declaraciones del ministro de Economía Amado Boudou...



Otra vez, desde la Asociación de Magistrados, su titular, Ricardo Recondo, acordó con el discurso de la oposición, con las directivas de Clarín y La Nación, y con los libretos de los "periodistas independientes" que defienden los intereses corporativos en detrimento del Estado, o sea, contra todos los ciudadanos argentinos...


“Creo que Boudou debería ocuparse de la economía, sobre todo, de defenderse de algunas acusaciones que tiene como la compra de 19 autos de lujo sin licitación”.

“El ministro de Economía no tiene conocimientos técnicos para hablar de esos temas”, indicó el magistrado, quien evaluó esta embestida como “una repetición más del ataque que se hace de las sentencias que nos les resultan favorables al Gobierno porque de las que resultan favorables se quedan lo más contentos”.

“se ve que al poder político en general no le gusta que lo controlen pero así es el sistema. Al poder hay que controlarlo porque es la manera de que exista el sistema democrático”.

“Si no se controla al poder, el poder incurre en excesos. Y los excesos siempre perjudican a la ciudadanía”.

Respecto del discurso efectuado ayer por Ricardo Lorenzetti en la apertura de la Jornada de Jueces, Recondo señaló que “comparto plenamente esos dichos: no puede haber independencia judicial si no hay una independencia económica”.

Y defendió “la independencia del poder judicial como poder, porque si el sector judicial no puede hacer políticas judiciales -porque está dependiendo de las limosnas que le dan los otros poderes del Estado- así no se pueden solucionar las cosas”.

Para Recondo, “en todas partes del país se necesitan nombrar jueces y esto no es posible hacer en las presentes condiciones, de dependencia de las partidas gubernamentales”.

“Siempre hay que estar dependiendo del poder ejecutivo que en general siempre, no sólo en este gobierno, no tiene mucho interés de que el poder judicial mejore y sea un organismo confiable e independiente”, explicitó Recondo.

Finalmente, el magistrado expresó: “Los jueces tenemos que hacer respetar el derecho y esta es la manera en que una sociedad pueda desenvolverse en paz”.

• Al rato, sonó el celular del locuaz funcionario de la familia Judicial. Del otro lado de la linea, se escuchó una voz metálica, una voz afectada por una enfermedad incurable... el odio:

"Bien Recondo, así me gusta, bien..."

Daniel 
Mancuso

(1) La Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, es un club selecto donde se reune la familia judicial. Ellos sienten representar a la República y las instituciones, pero no quieren dar explicaciones a la sociedad, son impolutos e intocables.

Nuclea en su seno a los jueces de las distintas instancias que prestan funciones en la justicia nacional de la Capital Federal y en la justicia federal con asiento en las 23 provincias argentinas, a los magistrados del Ministerio Público Fiscal y del Ministerio Público de la Defensa como así también a las funcionarios judiciales que asisten e integran los distintos tribunales (secretarios de las distintas instancias y peritos oficiales en las especialidades de médicos forenses, contadores y calígrafos). Es una asociación civil y mutual, sin fines de lucro, autorizada por el Poder Ejecutivo Nacional con fecha 23 de agosto de 1965 y registrada en la Inspección General de Justicia bajo el Nro. C4325.

Ellos afirman soberbios que los políticos son malos, pero se renuevan cada 4 años por elecciones. Los jueces, en cambio, algunos de ellos, vienen desde la dictadura...



LEA TAMBIÉN

EL ABSURDO DE RECONDO A X-MEN

CUALQUIER BOLUDO ESCRIBE EN CLARÍN

“Los muchachos se ponen distintos nombres: los hay ortodoxos, los hay heterodoxos, los hay retardatarios, los hay apresurados, los hay contemplativos. Pero son todos buenos muchachos, son todos peronistas...”


El general no lo conoció a Alejandro. No, Alejandro Rozitchner, no. Ese es un BOLUDO FILÓSOFO.

Nos referimos a Alejandro Borensztein: es la suma de todos los personajes, un humorista heterodoxo muy contemplativo, que escribe apresurado en Clarín con conceptos retardatarios. Y además, no es peronista, General. ¿Se entiende? No importa.

Polémicas. Es emocionante ver el nivel intelectual de los protagonistas, y la lucidez en la discusión política que se nos presenta en la coyuntura actual. Hay excelentes planteos, memoria histórica y análisis como el de Osvaldo Papaleo que contesta a las incidiosas mentiras del hijo de un famoso humorista. Hay un famosos humorista muerto que progenió a un arquitecto con infulas de cómico clase media, es decir, medio boludo, medio esceptico, medio gorila, medio nabo. ¿No nos creen? Lean lo que sigue...

—Además, es muy original. Por ejemplo, haber inventado el Club de los Malos (CDLM) es realmente divertido también para el lector.

—La verdad es que no me acuerdo cómo surgió el Club de los Malos. Pero siempre tuve esa idea aunque, para ser sincero, primero pensé en el Club de los Buenos. Pero, claro, si existía el de los Buenos ¿por qué no el de los Malos? Y me parece que el Club de los Malos es una metáfora que explica, a veces, muchas de las cosas que pasan. Tomás cualquier ejemplo de la vida política ó de la vida cotidiana y acabás preguntándote ¿esto es solamente así porque hay un grupo de tipos que está pensándolo para que resulte de esa manera? Es decir, la idea de que hay una organización trabajando todo el día para joderle la vida a la gente justifica muchas de las cosas que pasan frente a las cuales vos te preguntás, pero ¿cómo es posible? Salvo que haya alguien que lo organizó de acuerdo a su mente podrida. Te explico: yo la juego así. No pienso que Kirchner o Macri sean parte del Club sino que, detrás de ellos, está el Club que les hace hacer cosas que, al final, terminan contra ellos mismos. Porque mirá, si vos analizás los resultados de las cosas que hacen que son, en muchos casos, incomprensibles o sólo justificables es porque “hay” un Club de los Malos y no les sirve eso tampoco. Los lleva a lugares como para preguntarse ¿qué gano yo con esto? Nada. Al contrario. Perdió prestigio, perdió votos. Perdió la consideración de la gente. ¡Entonces la cosa cierra! ¡Hay una mente que está planeando esto!

¡Cuánto talento! ¡Qué ingenioso pensamiento! ¿NO se parece a la prosa de Miguel de Unamuno, ácida y displicente, para molestar a los hipócritas y pusilánimes?

No. No se parece.




CARTA DE Osvaldo Papaleo AL HIJO DE TATO BORES, ALEJANDRO BORENSZTEIN, EN RESPUESTA A DECLARACIONES SUYAS:


Arquitecto Alejandro Borensztein:

Sé que es duro ganarse el pan ácimo siendo columnista del Clarín de Magnetto.

Además, ser gracioso, progresista, quedar bien con un patrón acusado de delitos de lesa humanidad, una patrona eludiendo ADN de hijos apropiados y de paso, catequizar colocándose en una postura ética.

Duro lo suyo, pero no menos infame. Esta es la universidad del apriete y rinde Ud, sus exámenes con esmero. Pero conmigo se equivocó. No le va a salir gratis.

Nunca fui alfil de López Rega, ni de nadie. A José López Rega no lo conocí, no lo traté. Jamás crucé con él una palabra. No participé de actos vandálicos que usted describe con esmero y sin empacho.

Los canales en 1974, fueron intervenidos por disposición del Poder Ejecutivo Nacional porque habían caducado las licencias concedidas en 1960 por la Revolución Libertadora, sin licitación a sus amigos de entonces. Bastante tiempo para un regalo mediático.

Nadie le puso la pistola en la cabeza a los licenciatarios. Pregúntele entonces a Luis Brandoni, que participó como Secretario General de la Asociación Argentina de Actores.

Como habrá sido de sabia y legal la resolución, que hasta 1990 estuvo vigente y los canales continuaron intervenidos.

Fui el Director Artístico de Canal 9 y el interventor se llamó Juan Carlos Mareco, un artista y un caballero.

Y designamos director del área cinematográfica a Octavio Gettino.

Más tarde fui con el mismo cargo a Canal 13, el templo democrático de su padrino Goar Mestre, un cubano de Fulgencio Batista, cuando Cuba era el paraíso de la mafia y la prostitución para diversión de los americanos.

Fidel Castro y el pueblo de Cuba lo expulsaron.

Extraño que usted un hombre de izquierda, progresista de Magnetto y Papel Prensa defienda a este viejo carcamán de la CIA que nunca cambió de bando.

Ahí, el director fue el Dr. Vera Barros, un funcionario de la Secretaría de Prensa.

Y desde Diciembre de 1975, fui Secretario de Prensa y Difusión del gobierno constitucional de Isabel Perón hasta que dieron el golpe sus amigos, los que ordenaron la venta bajo tortura de Papel Prensa a su diario, al de Mitre y al del Comando en Jefe del Ejército.

Estuve preso hasta diciembre de ese año a disposición del Poder Ejecutivo en condiciones muy difíciles.

Ahí no estaba usted (era un revolucionario en cierne) como tampoco estaba Magnetto.

La cárcel fue para los que dejamos sin un canal de televisión a un amigo de su familia: Goar Mestre.

En abril de 1977, me raptaron y pasé 9 meses en el campo de concentración clandestino de Puesto Vasco, dónde fui torturado por ser hermano de Lidia Papaleo de Graiver.

Situación esta que me enorgullece pero que revela que usted, en definitiva un hijo de Tato, con su mediocre humor, es funcional a los genocidas.

Salí del país expulsado por Camps y trabajé con grandes artistas como Atahualpa Yupanqui, Mercedes Sosa, Astor Piazzolla, Ariel Ramirez, José Larralde, Nacha Guevara y siguen las firmas…

Cuando dirigí el canal que le usurpamos a su padrino, el cubano de los prostíbulos, trabajaron en el mismo, artistas de la talla de David Stivel, Juan Carlos Gené, Carlos Carella, Emilio Alfaro, Víctor Laplace, Aida Bortnik, Alfredo Alcón, Sergio Renán, Ernesto Bianco, Ana María Picchio, Oscar Martínez, Marilina Ross, Alberto Migré, y muchos más.

Era una etapa violenta y de pronto las tres: AAA.

Ahí acompañé públicamente a los amenazados y no me importó priorizar al burócrata sino al compañero y al militante.

En democracia produje teatro, cine, televisión, dirigí al Teatro Nacional Cervantes y acompañé a Antonio Cafiero en la Gobernación de Buenos Aires.

Soy uno de los fundadores de la Renovación Peronista.

Todas y cada una de estas afirmaciones puede corroborarlas.

Todos los artistas, que desafortunadamente no están dejaron esposas, hijos, hermanos, amigos.

Haga de policía vocacional que seguramente le sale mejor que el humor dominguero.

Además su padrino, el cubano de los prostíbulos, le habrá enseñado como trabajan los sabuesos de la CIA, con el agravante de que la mayoría de los artistas que le mencioné no pensaban políticamente como yo.

Un detalle: junto al Dr. Alberto Cormillot en 1984 después de visitar al ministro del Interior el Dr. Antonio Tróccoli fuimos a recibir a Ezeiza a Norman Briski, un amigo común, que volvía de su exilio y todavía tenía causas judiciales armadas por la dictadura.

Usted, un portador de apellido, para defender a esta mafia comunicacional no debe involucrar a su padre que fue un artista querido, respetado y popular, diciendo que Tato Bores volvió a la TV durante el Proceso.

Le aconsejaría que no utilice a lo mejor de su familia, porque esta haciendo una aseveración tan grave como gratuita.

Me imagino el dolor y la vergüenza que sentiría Tato por ver a su hijo exponiéndolo para cambiar el escenario del juicio por Papel Prensa.

Les dejo a usted y sus compañeros de Clarín una tarea para la casa: encontrar a Osvaldo Papaleo junto a López Lega, mostrar algún documento o documentito que abone su tesis, una foto o fotito, una nota o notita, un decreto o decretito donde él me designa a alguna parte y así podrá impedir que su amigo Magnetto tenga otro destino que el Penal de Marcos Paz.

Pero hay otros temas para el humor costumbrista que usted tan mal practica: Por ejemplo las declaraciones de Isidorito Graiver a Tiempo Argentino del 11 de Junio de 2010 diciendo que la venta de Papel Prensa fue un afano y fotografiado con la valijita de dólares que Clarín le entregó a cambio de un testimonio esclarecedor.

O a Lilita Carrió, la precoz funcionaria judicial del Proceso, vociferando que defiende a Clarín.

Me olvidaba hijo de Tato, nos vamos a ver en Tribunales.

Quiero ver como se ha convertido en un miserable adulto, el ahijado del cubano de los prostíbulos que la Revolución Cubana expulsó.

Usted junto a su jefe Magnetto no están a la izquierda ni a la derecha de nadie, están en el horno.

Respetuosamente.

Osvaldo Papaleo

No tan a la derecha, Jefe
29/08/10
Humor político


Linda semana. Tranquilita, ¿no? Compañero Jefe, se lo digo de frente: otra semana así, y yo lo abandono. No sólo por el stress que nos hacen vivir a todos, sino porque con toda esta locura, se me hace muy difícil operar esta página para la causa, y ayudarlo a quedarse en la Rosada. Así no me sirve, porque si usted se come un palo yo me desprestigio . Y tampoco le sirve a usted porque tira la guita alquilando este espacio que es como una simple balsa Kon-Tiki de bambú, tratando de contrarrestar el tsunami filipino que se arman ustedes mismos .

Hablando de alquiler, le recuerdo que hoy es el último domingo de agosto. ¿Va a renovar el abono o lo voy llamando a Duhalde? No es que lo esté apurando, pero piénselo bien.

Yo se que desde que firmamos este acuerdo, ustedes vienen barranca abajo . Pero reconózcame que no es mi culpa.

Solo con la jodita de Fibertel perdimos un millón de votos . Yo puedo ayudar con la fuerza propagandística de esta página poderosa y monopólica. Pero no me pida milagros. No es mucho lo que uno puede hacer para contrarrestar cierta vocación autodestructiva del kirchnerismo .

Cada vez que la imagen del gobierno mejora, de puro atolondrados nomás, aceleran, muerden la banquina, vuelcan y se ponen el modelo superador de sombrero . Cuando empiezan a andar mejor, es cuando meten la pata. Por suerte para nuestro plan, a la oposición le pasa lo mismo.

Cortémosla con esta dinámica. Pensemos una estrategia. Tenemos una base progre que más no va a crecer.

Ya engatusamos, perdón, convencimos a todos los progresistas que podíamos . El resto de los progres se van a ir con Alfonsín, con Pino o con Lilita. Allá ellos.

¿De dónde corno vamos a sacar el 10 o 15% que nos falta para alcanzar la gloria eterna? No hay mucho que pensar: hay que ir a buscar unas cucharaditas de derecha, manoteándoles unos votitos a Duhalde, a Macri y a De Narváez. ¿Cómo se hace eso? Muy fácil: nos sacamos la careta y confesamos . Perdón, fue un chistecito monopólico.

Analicemos. Dejemos de lado, por un momento, todo lo bueno que hicimos: los juicios a los genocidas, la estatización de las AFJP, la nueva Corte y varias cosas más. Pensemos en los otros “logros”. Durante los 90, impulsamos la privatización de YPF. Luego, fuimos miembros de la Asamblea Constituyente que modificó la Constitución para permitir la reelección de Menem. Ahora, nos queremos quedar en el gobierno para siempre. Somos los dueños de una provincia. Los hospitales, las escuelas, los trenes, las rutas, están tan hechos mierda como siempre. Nos llueven las acusaciones de corrupción. ¡Igual que Menem! Digámoslo abiertamente de una buena vez, y le robamos los votos a De Narváez, Macri y Duhalde. Total, una vez en el Gobierno, nos volvemos a hacer progresistas, los traicionamos a todos y listo . No sería la primera vez que un Gobierno promete una cosa y hace otra, no? Este era el plan que iba a contarle el martes pasado cuando fui a la casa de Gobierno al acto del informe sobre Papel Prensa. Con este tema prefiero no meterme, por respeto al dolor y a lo más sagrado que debemos cuidar, que es la memoria, la justicia y la verdad sobre las violaciones a los derechos humanos, en nuestra historia reciente. Custodiando que nadie se lleve estas banderas a su casa.

Pero mientras me morfaba algunos de los miles de canapés que sobraron por el faltazo de empresarios y embajadores, descubrí que al lado suyo, más precisamente a su derecha, estaba sentado Osvaldo Papaleo, el secretario de Prensa y Difusión del gobierno de Isabelita y uno de los alfiles de López Rega . En aquella época, desde ese cargo, se controlaban radios, canales, gráfica, cine y expresiones culturales en general.

No sabe la emoción que me dio verlo. Tantos recuerdos. Fue hace mucho, pero como yo era un adolescente, son recuerdos marcados a fuego. Literalmente a fuego.

En 1974, los amigos de Papaleo entraron a los canales y le explicaron a sus dueños que era mejor que se fueran a sus casas. Goar Mestre (canal 13), García (canal 11) y Romay (canal 9), entendieron inmediatamente la sugerencia, sobre todo porque les pusieron un revolver en la cabeza a cada uno.

Una vez que ocuparon los canales ¿a que no sabe a quién echaron primero? Exactamente: a mi viejo, Tato. Le prohibieron pisar un canal acusado de hacer “humor elitista”. Mi papá reclamó que al menos le pagaran su contrato.

La respuesta fue una ráfaga de ametralladora en el frente de casa . Nos vino muy bien, porque el hall del edificio ya estaba viejo y había que reciclarlo. Para que mi viejo no se sienta solo, empezaron a prohibir a muchos otros artistas, así le hacían compañía y no se aburría. A algunos más afortunados, los mandaron a pasear al exterior a través de una agencia de viajes que, creo que era de primera clase porque se llamaba Triple A. Entre mediados del 74 y fines del 75, hizo furor. Viajaban todos: Luis Brandoni; Héctor Alterio; Mercedes Sosa; Norman Brisky; Luis Politti; Tomás Eloy Martinez; David Stivel, y tantos más. Un éxito.

Los que no viajaban se quedaban paseando por Buenos Aires. No iban mucho al cine porque tampoco había demasiado para ver. En esa época existía el Ente de Calificación Cinematográfica, dirigido por Miguel Paulino Tato (imposible olvidar ese nombre), bajo la batuta de López Rega y Papaleo.

Prohibieron tantas películas que en todos los cines daban la misma: “Lo que el viento se llevó”, pero sin los besos de Clark Gable. Incluso prohibieron “La Patagonia rebelde”, donde dicen que usted hizo de extra. Sin saberlo, estos paladines de la libertad, frustraron su carrera artística.

La prohibición sobre mi viejo, dicho sea de paso, duró por el resto del gobierno de Isabel y la gestión de Papaleo, y siguió los primeros 3 años del Proceso. Ya que estaban … Con las radios tampoco había problemas. Salvo Continental, y un par más, las demás eran todas del Estado, pero hay que reconocer que se podía elogiar al Gobierno con absoluta libertad. La única radio donde el gobierno permitía que lo critiquen, era Radio Colonia.

Los medios gráficos también andaban fenómeno. Había tantos diarios y revistas que, para hacer un poco de lugar en los kioscos, decidieron prohibir algunos: entre muchos otros, prohibieron el diario Noticias con Bonasso y Verbitsky; el diario Crónica de García; la revista Satiricón con Blotta, Cascioli, Mactas, Dolina, Fontanarrosa, Osky, Guinzburg, Abrevaya, y tantos más.

¿A que no sabe qué diario clausuró Papaleo por 10 días, para coronar la faena? No me lo va a creer: La Opinión. El decreto de clausura preparado por la Secretaría de Prensa y Difusión, acusaba al diario de Jacobo Timerman de pertenecer “a la subversión antinacional y buscar, no sólo deteriorar la imagen del Gobierno, sino destruir sus instituciones, provocar la guerra entre hermanos y sumir la nación en el caos”. Lindo, no? Por eso, cuando el martes vi que nuestro canciller aplaudía y se abrazaba con este buen señor, me caían lágrimas de emoción . Sin duda, el paso de Héctor Timerman por la administración pública ya está en la historia, aunque no precisamente como un lord inglés. Bastante más cerca del peladito de “El Show de Benny Hill”, que de Winston Churchill.

Compañero Jefe, usted bien sabe que a la Compañera Jefa y a usted, yo los banco y los llevo en mi corazón, más allá de nuestros negocios bilaterales. Por eso, me permito sugerirle que cuando se alzan voces en nombre de la libertad de expresión, es bueno recordar lo que pasó en aquellos tiempos, que no fue otra cosa que el aperitivo de lo que vendría después, y que gracias a Dios, ha quedado definitivamente atrás. Esto vale para todos. También para usted.

Eso sí, la próxima vez, antes de abrir la boca, fíjese bien quién es el muñeco que le sentaron al lado suyo, por las dudas. Con todo respeto, por supuesto.

Alejandro Borensztein
ARQUITECTO Y PRODUCTOR DE TV

Argentina, qué país generoso. Con un apellido conocido cualquiera hace cualquier cosa, como escribir en un diario y decir gansadas, hacer humor berreta, y ser funcional a la dueña (apropiadora de chicos) del diario en el que uno escribe, pensando que se dicen cosas inteligentes...

Daniel Mancuso