ADIVINANZAS

Adivina adivinador quién dijo que el Estado es una maquinaria oxidada y corrupta que sirve a los intereses espúrios de políticos viejos que repiten fórmulas gastadas para profundizar el fracaso nacional... pero se olvidó de las clases dominantes, el establishment, la injerencia de los U.S.A. en los gobiernos latinoamericanos, los vendepatria, los cipayos, los golpes de Estado, los miles de muertos, secuestrados, torturados y desaparecidos que dieron su vida por la felicidad de la Patria.

Adivina adivinador quién dijo en una nota larga larga una única reflexión sobre el enorme Juan Domingo Perón, que de tan sesuda merece trascribirse completa: «Cuando aparece Perón, emerge una figura sin antecedentes que habla otro idioma. Se compone de piezas retóricas y argumentos políticos de variado tipo. Apela a todas las tradiciones. Laborismo inglés, fascismo italiano, nacionalismo tradicional y, con los golpes de suerte que también existen en política, se apropia del timón».

Adivina adivinador quién dijo en una nota larga larga una única reflexión sobre el pequeñísimo Arturo Frondizi (y se olvidó del plan CONINTES) que de tan sesuda merece trascribirse completa: «Arturo Frondizi fue algo nuevo. Instaló a la Argentina en el mundo emergente, el del “baby boom” y el de la construcción del estado de bienestar en sociedades de gran dinámica industrial. Se dio la mano con Juan XXIII, John Kennedy y el Che Guevara. Hizo un pacto con Perón. Revolucionó la educación y dio un salto de calidad en el parque industrial. Su gobierno duró poco. El frondizismo luego se convirtió en un club de nostálgicos. La figura de su líder ha quedado en la historia, y con el tiempo fue rescatada de las habituales ignominias que lo acusaban de vendido, cipayo, represor, elitista, chupacirios y la larga lista de adjetivos con los que escribimos nuestra historia».


¿Y quién dijo que ir a la universidad y dar exámenes y tener un título te habilita para decir cosas sensatas, razonables, fundamentadas?


«... Doy el ejemplo del Plan Progresar de $ 600 por mes para un millón y medio de jóvenes que ni estudian ni trabajan. Supongamos que en un barrio humilde vive un plomero con dos hijos y su mujer. El hombre trabaja duro y hace changas los fines de semana para que sus dos hijos no tengan que trabajar y terminen sus estudios. A este hombre el Estado no le da nada. En la otra cuadra, los dos hijos de otro matrimonio no estudian ni trabajan aunque pertenezcan a la misma clase social, por razones varias, entre otras porque no quieren, no tienen ganas y se las rebuscan de otro modo para comer y sobrevivir.

»A ellos el Estado los considera hijos del neoliberalismo, como dice la Presidenta, y les da a cada uno $ 600 si muestran una libreta al final del año.

»El mismo ejemplo lo podemos extender a jóvenes de veinte años que viven solos, de condición humilde, que trabajan de día y estudian de noche –hay miles– y que nada reciben porque se los excluye de la lacra del neoliberalismo.

»Es un plan que da lugar a todo tipo de componendas, un intento de aumentar el caudal de los pogos militantes, juntar más gente para La Cámpora; no reconoce el esfuerzo, desprecia al que hace, y se compadece del que nada hace por considerarlo víctima y la magistrada Presidenta su salvadora...»



Desde aquí les damos algunas pistas:

a) Un senador nacional muy reaccionario.

b) Un economista digno sucesor de la infamia neoliberal tecnocrática y desinformativa.

c) Un periodista mobile qual piema al vento, ora rebelde, ora más magnettista que Magnetto.

d) Un filósofo filo falaz sofo.







SOLUCIÓN:
MAHARBA SAMOT

Daniel
Mancuso

¿QUÉ ES UN GORILA A DOS VOCES?

No sirven las definiciones. Los conceptos no alcanzan a mostrar la enorme magnitud de la realidad, del hecho vivo, del pensamiento en acción y pasión. Se han escuchado voces GORILAS, pero sólo tocando y sintiendo a un gorila, de carne y hueso, lo podrás reconocer, y así sentir el escalofrío de la tilinguería.





Y qué decir de 2 gorilas juntos, si encima los tenés sentados frente a dos chicas con formación académica, que con buenas intenciones tratan de razonar y encontrar respuestas a la problemática de la comunicación. Pero las chicas entán en territorio corporativo, con dos capitanes subalternos del monopolio que conducen el programa, y todos, los 4 varones juntos, le pegan al gobierno, al Estado, al proyecto nacional.


Ellas, con cierta ingenuidad, discuten con los 4 machos intentando armar una idea, una conversación pero ninguno de ellos las deja terminar de hablar, están enojados con el "chavismo populismo estatismo autoritarismo cooptador kirchnerista".

Jorge Lanata lanzó con total impunidad un montón de acusaciones y falacias que ningún militante de barrio hubiera dejado pasar, pero las chicas, María Pía López y Florencia Saintout , se quedaban en silencio, ¿no sabían responder?, no reaccionaban. En la cueva del lobo, la academia no garpa, baby. Ellos están fogueados en las lides televisivas, y lanzaban frases llenas de "sentido opositor" frente a la inexperiencia universitaria. Fue un combate (de ideas) desigual.

Pero el más furibundo, violento, intemperante, fue el filoFALAZsofo TOMÁS ABRAHAM, quien no paró de vituperar todo lo que oliera a peronismo, gobierno, Estado, kirchnerismo, pueblo. El tipo afirmó, sin empacho, que estaba de un lado de la trinchera, es ésta, dijo, y mostró los dientes, las pibas, asustadas, miraron para otro lado.

Fue tan evidente de qué lado estaba la crispación, y fue tan evidente que las chicas no querían confrontar, con caritas de buenas y vocecitas tiernas, que todo el programa fue una paparruchada. Dejémonos de joder. Discutamos en serio, o no vayamos a la casa del enemigo a poner cara de intelectual republicano.

Me parece, qué se yo, ¿viste?


Miercoles 12 de octubre 2011, programa A Dos Voces, en TN: Política y medios. Debate entre Jorge Lanata, Tomás Abraham, María Pía López y Florencia Saintout...

Daniel Mancuso

TOMÁS ABRAHAM FILO FALAZ SOFO

El hombre de rulitos filosofa para la clase media en un programa de TN, escribe los miedos inventados en los noticieros y los reformula de manera elegante, en el diario La Nación. Reparte ditirambos de independencia ideológica (como buen intelectual tilingo) y va al canal de De Narváez a jugar al demócrata suprapartidario.

1
Como heredó una fábrica de medias famosas que llevan su nombre y no le falta plata, juega con las palabras para divertirse y hacerse el difícil, escribe...

“...Hay una historia de la filosofía que se escribe por detrás. El comentarista le pide al filósofo que se dé vuelta. Le pone el capitalismo y la explotación del hombre por el hombre, por ejemplo, atrás. El comentarista se pone detrás del capitalismo. Y ahí comienza el baile del trencito. El comentarista de espíritu revolucionario se la mete al capitalismo que se la mete al filósofo. Este trencito acoplado se puede hacer con todos los filósofos. A Platón se la mete el esclavismo, a Kant la burguesía, a Heidegger el nazismo, a Foucault el nihilismo, el posmodernismo y los saunas de San Francisco, y el supuesto historiador de la filosofía se la mete a todo el mundo”.

¡Que aporte a las luces del pensamiento humano! ¡Qué nivel de análisis! ¡Flamean las banderas tras la lúcida estela del ideario Abrahaniano!


2
El blog LOMAS NUEVO LOMAS VIEJO opina que Tomas Abraham y su amigo Astroboy, un pelotudo importante pero con titulo Universitario no entiende nada, o entiende todo y es un cínico. Si en realidad leyó tanto como dice, y si eso que leyó le sirvió para algo, un intelectual como él, con título universitario y libros en la biblioteca para sacarse fotos con libros detrás, cuando le hacen un reportaje, no puede ignorar la batalla cultural en marcha.


3
Tomás no ignora las fuerzas en disputa que pueblan la coyuntura actual, ni la saga de 200 años que recorre la historia argentina con privilegiados y olvidados. Sin embargo, Tomás se sube al tren de Jorge Lanata, Pino Solanas, Lilita Carrió, Jorge Fontevecchia, y escribe sin ruborizarse...

...El peronismo se ha caracterizado por incluir una pluralidad de posiciones políticas que van desde el neoliberalismo, al estatismo, el montonerismo, el socialismo revolucionario, el fascismo, el franquismo, el keynesianismo, y a contar con figuras como Aldo Rico, Héctor Timerman y Hebe de Bonafini. Lo que hasta ahora no había integrado a su visión de la militancia política es la metodología del partido comunista argentino. Ese bolchevismo staliniano, hoy anacrónico y sublimado, ha sido revitalizado en una nueva fe por el kirchnerismo.

El mundo cultural kirchnerista, desde Carta Abierta a Página/12, se ha convencido de que son parte de una cruzada moral que les exige una lealtad ya no peronista, que hemos visto que es variopinta, sino una fidelidad religiosa hacia un gobierno pragmático que negocia de acuerdo a una estrategia flexible, con aliados en todas las esferas, respondiendo a intereses que están en las antípodas de la sociedad, variando el rumbo según las circunstancias y estableciendo alianzas que se rompen o se recomponen por los dictados de la coyuntura y las necesidades del poder.

La táctica de esta corporación de intelectuales, periodistas y gente de la cultura es soslayar las contradicciones que perciben y los incomoda, descargando sus cartuchos a una oposición poco creíble, decadente y sin futuro de poder. Para evitarse preguntas que los interpele en su credo, insisten en hacerse una fiesta con Macri y Carrió. Les da terror quedarse en el medio, sin liturgia, sin la vestimenta de ser resistentes al sistema, sin poder citar a Benjamin, Gramsci y Laclau, y sin poder juntarse con la clase obrera, es decir Moyano, los pobres, o D’Elía, y los derechos humanos. Sienten que el infierno los espera si se atreven a dudar, tomar distancia y asumir una actitud crítica sin banderas. Tanta necesidad tenían de plasmarse una identidad, de acercarse a los movimientos sociales, de sentir que nuevamente se subieron al carro de la historia que, una vez ahí arriba, no quieren que los saque nadie ni que les vengan con historias a contracorriente de su nueva devoción...

Al escribir eso, Tomás muestra su alma gorila, su visión simiesca de la realidad. Un intelectual no puede ni debe ser FUNCIONAL a los poderes que condenan a gran parte de la sociedad a la miseria, la infelicidad y la muerte. Su supuesta independencia, su soberbia y autocomplaciente honestidad intelectual onanística lo encierran en el laberinto de la falacia y el equívoco.

Los poderosos de turno se cagan de risa con sus críticas al modelo K. Sabén que Tomás les es útil sin darse cuenta, él cree que es progresista, como todos los progres que en el fondo son reaccionarios, y terminan juntándose con la derecha, muy a su pesar, porque hay que derrotar al enemigo K. Cuánto mamarracho en nombre de la filosofía, Tomás. Cuánta patraña en tus escritos y pensamientos usados en contra del pueblo. Sos un gil.



4
Leemos en el blog PIBE PERONISTA:

TOMÁS ABRAHAM: FILOSOFÍA, MEDIOS Y MEDIAS:

...Su padre era de Transilvania, los pagos del conde Drácula. Tomás Abraham nació en 1946 en Timisoara, Rumania, pero su familia emigró a la Argentina en 1948. Sus padres le hablaban en húngaro, pero entre ellos se entendían en alemán. Abraham, el filósofo mediático de los 90, filo yuppie, canchero, gorila, fue militante de izquierda en los 60, viajó a París, donde estudió con Foucault, Althusser y Canguilhem y hasta participó del Mayo Francés...

(...) En su blog Pan Rayado, Abraham pela un post que revela una acalorada lucha interna entre dos claras vocaciones: la de filósofo y la de tendero: (...) "La palabra 'media' –que designa a los medios masivos de comunicación, y que es muy útil para que la pequeñez puritana se agrade a sí misma– por una comparación homofónica y una etimología misteriosa, remite a lo pedestre. Es decir a los pies. Y éstos a la tierra. Nos ponemos las medias en los piés. Los hilos, además de ser el material de la costura de confección han sido, y son, el filamento con el que se remiendan las 'papas' que abren el tejido de las prendas. Resumiendo: las medias, los pies, la tierra y las papas, indudablemente son íconos del lugar del que provenimos y al que retornaremos: el suelo. Para aprovechar la ocasión de este desprecio de 'los media', con un mínimo cambio de género quisiera decir algunas palabras sobre 'las medias', otro objeto de la vida mercantil también degradado por la misma tilinguería." (...)

5
Leemos en el blog EL CLUB DE LOS FILÓMATAS: Quién es Tomás Abraham...

...He pensado y escrito muchas cosas sobre Carta Abierta, y ninguna amable. (Risas.) Ellos nacen como un grupo político de apoyo a un gobierno que se ve desafiado por grupos sociales en la crisis de marzo de 2008. El Gobierno hace lo que vino haciendo casi desde los inicios de su gestión, desde que inaugura el Museo de la Memoria en la ESMA: apropiarse de cierta reivindicación de la sociedad argentina, darle un uso político para legitimar una política oscura en donde el manejo de los dineros públicos es reservado, en donde hay enriquecimientos aparentemente ilícitos, en donde se organizan nuevas cúpulas oligárquicas que adquieren poder una vez que llegan al gobierno. Y todo esto es legitimado por discursos de la resistencia peronista, discursos revolucionarios al estilo cubano, discursos bolivarianos. Es decir, fueron al mercado y compraron todo lo que había de saldos setentistas. Y esto es coordinado, elaborado y justificado por gente de la cultura que trata de crear un manto de protección sobre lo que ellos estiman que es un gobierno popular y frente a lo que denominan la "nueva derecha". Se ha creado algo que llamo el "sentimiento militante", que fertiliza en la generación de la "juventud maravillosa" una vejez maravillosa en la que el sentimiento militante es volver a vivir con aquellas consignas que ayudan a soportar el paso del tiempo...

6
Tanta necesitad tiene Tomás de separse de la plebe, tanto temor de ensuciarse, que sse pone por encima de la realidad y mira desde la terraza: ahí está Robín Hood cometiendo delitos... le quieren sacar papel Prensa al pobre Magneto que se lo ganó trabajando... policía... policía... hay un kirchnerista con guantes de box que quiere robarse lo que no le pertenece...


7

Daniel Mancuso