Mostrando entradas con la etiqueta la derecha. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta la derecha. Mostrar todas las entradas

lunes, 7 de julio de 2014

PAÑUELOS BLANCOS Y ANTIPOLÍTICA









Un símbolo está vivo si está cargado de significación. Los pañuelos blancos gestaron la democracia más pura, la que nació en la fuerza centrífuga de unas viejas girando la Pirámide de Mayo, a pesar de las botas y los fusilamientos. Y se expandió, se expandió entre los secuestros, y los gases lacrimógenos, entre la burla y los tribunales inertes, las negativas cínicas y las caras de circunstancia en los escritorios de la mentira. Y giraron, marcharon, y el tiempo se dio vuelta, y las viejas rejuvenecieron, los muertos resucitaron, los desaparecidos poblaron las conciencias. Y todos lloramos de alegría por las pequeñas libertades recuperadas gracias a los pañuelos valientes vestidos de mamás pacientemente desesperadas.

Los "políticos" antipolíticos, cipayos de vuelo corto, de derecha y  de izquierda, perdidos ante las luces y las cámaras de los estudios desestabilizadores o en las asambleas de las luchas imaginarias, ahogados en su propia necedad no entienden de qué se trata. Son brutos. Irrespetuosos, deberían lavarse la boca con lavandina, y el culo con kerosén, antes de hablar de las Madres o las Abuelas.

Los pañuelos blancos son nuestros, de todos, pero son de acá y de allá y de todas partes, paridos con dolor y sangre en el tiempo del desasosiego fatal. Cuando nadie asomaba la cabeza, los pañuelos blancos arrastraban por el mundo el orgullo de haber sido y el dolor de ya no ser, y con una lágrima asomada gritaron libertades en la cara de los verdugos. Cuesta abajo en la rodada sacaron pecho y sostuvieron el aliento para gritar: ¡asesinos! ¡asesinos! ¡asesinos! y dejaron sin palabras a los ¡asesinos!

Ningún argentino honesto debería ignorar un pañuelo blanco, trenzados con fibras de amor, lucha, valentía, resistencia y tenacidad frente a las poderosas garras de la muerte cívico eclesiático militar.

Ahora es fácil justificar votaciones absurdas, negativas y abstenciones estúpidas, con el poder mediático que los apaña para que sean mansos y obedientes alfiles, disfrazados de opositores a la dictadura populista.

 Ahora es fácil olvidar la tragedia y las gloriosas combatientes de pañuelo blanco. Pero la historia no empieza cuando uno llega a la fiesta. El símbolo es una máquina transformadora de energía. Los pañuelos blancos iluminaron la epopeya antidictatorial desde 1976 para que el sucio genocidio no espantara a la conciencia colectiva y construyera, sin prisa y sin pausa, la memoria, la verdad y la justicia que ahora avanzan sin tregua.








En la cámara de Diputados, con 176 votos de distintas bancadas, se dio media sanción al proyecto que declara Emblema Nacional al pañuelo blanco de las Madres de Plaza de Mayo: “en tributo a los valores que el mismo universalmente representa en la lucha por Memoria, Verdad y Justicia y el respeto a los derechos humanos”.


También hubo una mancha antipolítica: 7 integrantes de los bloques del PRO y el Frente Renovador (FR) rechazaron la propuesta y el Frente de Izquierda y los Trabajadores (FIT) se inclinó por la abstención.


Cómo siempre, con sus ridículos razonamientos adolescentes, el trotkismo, pese a sus concepciones revolucionarias de café, logró consensuar con la golpista blanda Patricia Bullrich y la derecha massista en aras de oponerse al amanecer y la luna en cuarto creciente.


“La utilización y manipulación política de las Madres por parte del kirchnerismo, cambió todo. Con Sueños Compartidos y Schoklender, las Madres son un eslabón más del kirchnerismo”



 “Quienes se opusieron al proyecto, en realidad están en contra de la política de derechos humanos de este gobierno, pero como eso no cae bien en la sociedad buscan distintos argumentos para obstruirla”, replicó el autor del proyecto, Leonardo Grosso.


“Por inexperiencia no insertamos nuestra opinión en la sesión. Pero estamos en contra de la política de estatización de las Madres de Plaza de Mayo por un gobierno que crea el Proyecto X y avala a las patotas sindicales”. “Desde el FIT preferimos dejar el ejemplo de las Madres en el campo de la historia de las grandes luchas”. “Ni con los K ni con otros peores, que cínicamente votaron el proyecto y fueron los que les tiraron la caballería y la infantería encima de las Madres el 20 de diciembre de 2001.”

 Néstor Pitrola dixit.


La votación sumó 176 adhesiones a favor. El voto en contra de las macristas Bullrich y Silvia Majdalani, y las massistas Lagoria, María Ehcosor, Laura Esper María Schwindt y Mirta Tundis.

Los 3 diputados del FIT, Néstor Pitrola, Nicolás del Caño y Pablo López, se abstuvieron.









“Las madres K destruyeron hasta la historia de las Madres de Plaza de Mayo. Hoy las Madres representan la manipulación y el odio en la política. Son un vagón más del oficialismo.



Hubo matices: el proyecto aprobado en la Comisión de Derechos Humanos elevaba al pañuelo blanco a símbolo nacional, una definición que fue cuestionada por diputados del PRO, la CC y el FA-Unen. El miércoles pasado, en el recinto de la Cámara baja, el oficialismo concedió el cambio del término “símbolo” por el de “emblema” para sumar más voluntades a la propuesta, pero la maratónica sesión no dio tiempo para el debate, donde sólo el kirchnerista Alejandro Abraham solicitó abstenerse porque no acordaba con el cambio en el texto original.

De convertirse en ley, el pañuelo blanco sería un emblema nacional que se sumaría a los símbolos nacionales –como la bandera, el escudo, la escarapela y el Himno– creados en la lucha por la Independencia y aprobados por la Asamblea de 1813 para representar al entonces nuevo Estado.













Daniel
Mancuso




sábado, 15 de marzo de 2014

LOS NEGROS DE MIERDA








¿Te acordás de "los argentinos somos derechos y humanos" y de "algo habrán hecho" y de "acá hace falta una mano dura"?  Aunque el genocida Jorge Rafael Videla se murió, aún hay muchos adherentes a ese pensamiento a los que todavía nos cruzamos por la calle.

¿Quién dijo que los argentinos no somos racistas?  Cuando era chico mi vieja criticaba a los "cabecita negra" porque se compraban zapatillas Adidas aunque vivían en una villa: en vez de ahorrar, malgastaban su poco dinero, y tenían hijos e hijos... ahora también, y tiene celulares, qué lo parió.

Sí... la sociedad argentina está dividida, pero no desde el 2003 cuando asumió el kirchnerismo sino desde hace 200 años.

Quienes se quejan mediáticamente de tal división y culpan al gobierno, quienes con la cabeza formateada repiten palabra por palabra lo que dicen esos medios manipuladores de la "opinión pública", son los responsables de la tan mentada división, pero no se hacen cargo.

Y eso que el kirchnerismo no es revolucionario, apenas hace un capitalismo prolijo, y se han llenado de plata los industriales y los agrogarcas, y consumen a más no poder los tilingos clase mierda, y sobreviven los pobres, pero todo esto les molesta... porque "les dan planes descansar con la plata de mis inmpuestos".

Xenófobos son los que felices pagan los productos más caros en los supermercados, y rechazan los "Precios Cuidados", y compran y pagan lo que quieren porque "yo no soy pobre..."

Racistas son quienes festejan el aumento de los peajes porque muchos dejarán de usar el auto y ellos podrán conducir sus autos alta gama más relajados.

Tilingos son los que prefieren pagar el subte más caro porque viajaran más cómodos y no habrá olor a gente trabajadora de otra clase distinta a la de uno...

    Maurio Macri lo hizo. En 2012, el precio del pasajede subte se incrementó un 127 por ciento, cuando pasó de 1,10 a 2,50 pesos. Un año más tarde, el incremento acumulado ascendió a un 218 por ciento, cuando la tarifa aumentó a 3,50 pesos. Y en este 2014, con el precio de 4,50, llegó a una suba de 309 por ciento en dos años. Sobra decir que el incremento es ampliamente superior a cualquier tasa inflacionaria, incluso a la previsión del 24 por ciento para 2014 que el propio Gobierno de la Ciudad fijó en el Presupuesto de dicho año.

Peligrosos son quienes claman por la inseguridad al grito de "Que los maten, que los cuelguen, que los corten en pedacitos", llorando frente a la cámara, o "Así no se puede vivir más, la culpa es de Perón, del tuerto y de Cristina"... y suceden hechos patéticos como el ocurrido en AYACUCHO: cuando salieron a la calle 4.000 IDIOTAS ASUSTADOS.

Es la vieja lucha de clases que enunciaba el barbudo Karl Marx que ayer, 14 de marzo, cumplió un nuevo aniversario de su partida a la nada, en 1883.











Daniel
Mancuso




martes, 18 de febrero de 2014

LA DERECHA GOLPISTA DE ACÁ Y DE ALLÁ










Nada de lo que suceda en Venezuela puede pasarnos inadvertido. La derecha continental, en alianza con los organismos yanquis para la desestabilización están trabajando duramente, como siempre. Nunca descansan.

Las sumisas conciencias latinoamericanas repiten, con la cabeza formateada, las consignas y latiguillos diseñados en las usinas desestabilizadoras. 

De noche y de día, los dirigentes antipolíticos que aparecen todo el tiempo en los medios masivos de confusión oradan permanentemente, junto a los antiperiodistas estrella, la mente y la sensibilidad de los pasivos consumidores de mentiras...



.1
Hace tiempo publicamos una nota sobre PATRICIA BULLRICH Y SU MARIDO. Allí, explicábamos la relación de los políticos cipayos argentinos conorganizaciones de la derecha estadounidense...

Guillermo Yanco, el marido de Patricia Bullrich, es presidente del Instituto de Estudios Argentinos (Idear) y miembro de la Red de Partidos Políticos (www.ndipartidos.org).

La Red es una organización impulsada por el Instituto Nacional Demócrata para Asuntos Internacionales ─National Democratic Institute (NDI) en inglés─ que en su presentación dice: The National Democratic Institute is a nonprofit, nonpartisan organization working to support and strengthen democratic institutions worldwide through citizen participation, openness and accountability in government...

Este instituto fue creado en 1983 por el ala derecha del Partido Demócrata norteamericano y a través de otras fundaciones tiene presencia en 50 países. Recibe financiamiento, entre otras fuentes, de la Fundación Nacional para la Democracia (NED en inglés), creada por Ronald Reagan para intervenir en la política interna de decenas de naciones en todo el mundo.




.2
Así como se sucedieron en Argentina una serie de cacerolazos que comenzaron con el 13S y le siguieron el 8-N, el 18-A  y otros, que fueron aprovechados por los opositores reaccionarios para intentar capitalizar esa movida, aunque poco a poco se fueron desinflando... ahora aparece en Venezuela la misma intencionalidad golpista por parte de los dirigentes opositores al gobierno bolivariano.

Veamos las conexiones entre LÓPEZ, LA CIA Y LA DERECHA VENEZOLANA.

En 1989, el joven venezolano Leopoldo López Mendoza desembarca en el muy exclusivo Kenyon College, en el estado de Ohio desde el cual descubrirá a su nueva patria. Casi 5 años se pasó en esta famosa institución reservada a los ricos: el costo anual del prestigio académico para chiquitos con plata se eleva hoy día a 60.000 (sesenta mil) dólares, una verdadera fortuna.

 La CIA no recluta a su gente entre los pobres. Del Kenyon College, se sabe desde siempre que la CIA controla elementos entre sus profesores cuya tarea es identificar a los alumnos que pudieran ser útiles, tarde o temprano, a la “compañía”.



.3
Así, podemos inferir que las similitudes entre las críticas opositoras en Venezuela y Argentina son evidentes, la injerencia estadounidense a través de sus cipayos del establishment se parecen, y el desprecio por la voluntad popular de la élites reaccionarias es el mismo... pero no lo decimos nosotros, quizás sea más creible que lo diga un estadounidense irrefutable: NOAM CHOMSKY








Daniel
Mancuso





miércoles, 4 de diciembre de 2013

CÓRDOBA, LA DROGTA






Con las manos limpias se puede robar lo mismo. Se pueden robar votos, plata, esperanzas, vidas. Se pueden robar los presentes y porvenires de 3.308.876 cordobeses, por ejemplo. Se puede robar el tiempo detrás de un micrófono que amplifica palabras vacías y discursos miserables.

Un gobernador rosquero y neoliberal se va de viaje y le explota el territorio en su ausencia. De la Sota y Macri se parecen. Escándalo entre policías y narcotráfico. El quincho regresa. El muy hijo de mierda pide ayuda por Twitter.

Paro policial, zonas liberadas, saqueos, 2 muertos, heridos. Las mujeres sindicalistas defienden a sus maridos de gorra. La gran Cecilia Pando, a la cordobesa. Firmaron el acuerdo. De 2.000 de básico a 8.000. ¿Qué pasó?

"Había un sueldo en negro que surgía del delito y que no está más porque las investigaciones pusieron en jaque a los altos jefes. Entonces, piden un aumento absolutamente desmedido porque no está más esa plata", dice el periodista cordobés Tomás Méndez. "En la policía había una bajada de línea que era que todos tenían que delinquir para juntar dinero y que ese dinero se repartía. Como ese dinero en negro que surgía del delito no está más, piden ahora un aumento absolutamente desmedido".

Noche de terror. Disparos. Xenofobia. Miedo. Pobres contra pobres, o mejor dicho, pobres contra más pobres. Hay que parar a los negros de mierda. Ignoran que quienes digitan los saqueos miran su puesta en escena por televisión. Nada peor que un burgués asustado.

"Es increíble. Con voluntad a esto lo resolvía y con poco dinero. Después de 36 horas de caos, De la Sota terminó aceptando el reclamo. Desde hace cuatro meses las esposas de los policías están frente a la jefatura pidiendo por un sueldo digno. Pero nada hizo el gobierno provincial para solucionar el reclamo", dice el senador Luís Juez.

Tras los sangrientos saqueos, De la Sota aseguró: "Firmamos el acuerdo".


La ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, por Cadena 3 a las 6.57, en la madrugada del miércoles 4 de diciembre...



Es raro que el experimentado pejotista no olfateara la movida, cuando ya estaba casi lanzada la huelga policial, y se haya piantado a Colombia. Como Macri el 2  de abril, José Manuel tuvo que volver con la frente marchita, sin haber salido del Aeropuerto de Panamá. Encima ese gasto inútil lo pagan todos los cordobeses.

El gran quincho cordobés sufre su segunda crisis policial-institucional en menos de 3 meses, luego de que el pasado mes de setiembre el “narcoescándalo” lo obligara a descabezar la cúpula de la Policía de Córdoba (Ramón Frías, jefe de la Policía y otros) y a hacer renunciar a uno de sus hombres de confianza en el Gabinete, el ministro de Seguridad, Alejo Paredes. La investigación periodística-judicial sobre la connivencia de la División de Drogas Peligrosas con narcotraficantes, y la detención del jefe de esa área, Rafael Sosa, y de otros siete oficiales destaparon el escándalo.





Mientras volaba rumbo a un hermético encuentro de gobernadores en Colombia, a De la Sota le estalló otra crisis policial, que hirió de muerte a Alejandra Monteoliva, la técnica ministra de Seguridad que reemplazó al comisario Paredes, y a César Almada, el “tropero” que eligió para suceder a Ramón Frías en la cabeza de la Policía. Ninguno de los dos, como tampoco el experimentadísimo jefe de Gabinete, Oscar González, vio venir esta nueva crisis, macerada en el desgaste y el descreimiento que golpea a la fuerza de seguridad por el “narcoescándalo” y por los contradictorios mensajes del poder político respecto de los delitos cometidos por personal superior.

Hoy, De la Sota agradeció al cura Pedro Torres, y a los dirigentes: Graciela Ocaña, Daniel Scioli, Sergio Massa, Julio Cobos, Mauricio Macri, y Antonio Bonfatti, entre otros que pidieron que mandaran la Gendarmería. Desde Casa Rosada miraron para otro lado. Miles de cordobeses padecieron el desencuentro de vanidades e irresponsabilidades. Un precio demasiado alto.

"Un cordial saludo a la fuerza policial y darles la seguridad de lo que este gobierno firma, lo cumple".

APLAUSOS.







Daniel
Mancuso





sábado, 24 de agosto de 2013

LA JUDICIALIZACIÓN DE LA VIDA Y LA MUERTE.










¡Antes que nada quiero aclarar que de política no entiendo mucho, y que yo trabajo y me rompo el culo laburando y lo que tengo me lo gané con el sudor de mi frente y que nadie me regaló un choripán!


¿Es esta la mejor democracia que podríamos tener? Habrá que decidir con respecto a qué, poner la pregunta en contexto, y decidir el punto de vista del observador, como diría un científico. Si comparamos con la frustración alfonsinista, con la democracia de mercado que Menem construyó junto a millones de tilingos amantes del 1 a 1, y agregamos el magacanje y el corralito del tandem Cavallo - De la Rúa, con el derrumbe del 2001... podremos inferir que la llegada del kirchnerismo ha traído un montón de medidas impensadas, derechos e inclusiones bien potentes, un Estado reparador, y los conflictos escondidos por fin salieron a la luz y a la discusión pública. La política como herramienta de transformación se puso brillante y filosa. Pero, todos los días escucho críticas y denuncias, periodistas y políticos opositores que hablan de corrupción y autoritarismo, violencia e intolerancia, unicato y enfermedad mental, y hasta una vecina que dice que estábamos mejor cuando estaban los militares. Yo ya no sé qué pensar, estoy confundido.


Sin embargo, los amigos de lo ajeno no descansan nunca y pergeñan nuevas formas de explotación y engaño. Basta leer un diario y atragantarse. Ya no se puede vivir así, entran por una puerta y salen por la otra. Y nadie hace nada.


Estamos un poco cansados, la piba también. No puede "descansar en paz", porque los abogados, los fiscales, los peritos, el juez, ¿buscan? establecer si Angeles fue golpeada por el asesino, o los asesinos, si estaba inconsciente, si fue estrangulada o si padeció agonía, si el portero estaba solo o si lo ayudó el cartonero Baez, o si en la bolsa había un cuerpo o millones de dólares K hacia un paraíso fiscal, según le contó un gato a Jorge Lanata que tiene todo recontrachequado. Quizás, el pobre Mangeri sea declarado inocente, como lo es Carlos Pedro Tadeo Blaquier (el dueño de Ledesma), según la gente linda que hace La Nación.


Por suerte, la justicia mediática es más rápida que la justicia tribunalicia (gracias a dios y a Francisco, que es argentino, derecho y humano). Gracias a la tele sabemos quienes son los buenos y quiénes son los malos. Y no hay que pensar tanto ni investigar demasiado, es on y off, y listo. Así la vida es otra cosa, más fácil, dentro de este mundo tan globalizado y corrupto.


Vuelvo a los diarios: Un fiscal justificó el gatillo fácil y pidió absolver a un policía... Fallo pro Clarín frena la Ley de Mercado de Capitales... La Corte mantuvo la cautelar que frena la estatización de La Rural... La hermana del fiscal José María Campagnoli que instruyó de oficio la investigación contra Lázaro Báez en paralelo a la que se tramitaba en el fuero federal reconoció su vínculo con Carrió... La corte convocó a una audiencia pública para resolver la Ley de Medios que lleva 4 años frenada... La Cámara de Apelaciones de Nueva York se pronunció contra la Argentina... La Justicia frenó la atribución de la CNV para intervenir empresas... Escaparon dos internos de una cárcel de Mercedes... Jorge Lanata denunciará penalmente a Oscar Parrilli por hostigamiento... Denuncian a Parrilli por el contrato del vuelo a Seychelles... La Justicia frena el desalojo del aeroparque...


Pero yo no los voté, ¿usted señor, señora, votó a tantos jueces y fiscales, abogados y mangiapapeles para que se metan a corregir las decisiones políticas que toma un gobierno elegido por el pueblo?


Bueno, en la tele dicen que ellos están para equilibrar los abusos de los políticos...









Daniel
Mancuso






martes, 6 de agosto de 2013

LA GRIETA








¿Cuál es el enduído con el cual reparar la grieta en la gran pared argentina? ¿Cómo volver a sentar a la mesa a "amigos, hermanos, parejas"?

¿Será hora de olvidar que hay pobres y ricos, privilegiados y excluídos, individualistas y solidarios, añorantes del neoliberalismo y propulsores de soberanía, buena gente e hijos de puta, corporaciones rapaces y Estado reparador?

¿Qué hacemos, ponemos todo abajo de la alfombra roja del Colón donde ayer dieron los premios Martín Fierro, elegidos por unos 99 "periodistas especializados"?

¿Sonreímos y charlamos como si nada pasara, como si el 3 veces galardonado Lanata no hubiera dicho lo contrario de lo que ahora dice trabajando para el Grupo Clarín? ¿Lo aplaudimos por la "viveza" de ahora estar con "el más debil"?

¿Olvidamos a quienes conducen sus autos locamente y producen 22 muertes al día? ¿olvidamos a los countries evasores que figuran como terrenos baldíos? ¿olvidamos a los agrogarcas que rocían con glifosato a las poblaciones rurales? ¿olvidamos a los funcionarios y técnicos mentirosos que no hacen nada para paliar las inundaciones de grandes zonas urbanas, y a los especuladores inmobiliarios que nos roban los espacios públicos y verdes  y nos llenan de cemento? ¿olvidamos al 50 por ciento del total de los contribuyentes que evaden, a quienes tienen un 30 por ciento de trabajadores informales? ¿olvidamos a quienes consumen prostitución alimentando la cadena de la trata?

¿Olvidamos el odio, los insultos, el desprecio, la mala onda, la mala leche, el fuck you televisado, los vómitos en las redes sociales, los cacerolazos de la tilinguería macabra?

¿Simplemente olvidamos para cerrar la grieta?


    Y concluyó: "La grieta ha separado amigos, hermanos, parejas. Esta historia de que quien está en contra es un traidor a la patria. La última vez que pasó fue en los 50 y duró 50 años. Creo que todos somos la Patria. Nadie tiene el copyright de la Patria. Nadie tiene el copyright de la verdad y ojalá alguna vez podamos superar esta grieta. Dos medias Argentinas no suman una, son dos medias Argentinas".


¿Quién discrimina, Lanata? ¿Qué media Argentina odia  a la otra? ¿Qué media Argentina especula, evade, explota y se enriquece, a costa de la otra?

Pareciera que es la media Argentina que mira tu programa y ayer te aplaudió...






Daniel
Mancuso







miércoles, 10 de julio de 2013

LOS AÑOS 90 GOZAN EN LOS COUNTRIES







«Todo los espacios públicos que puedan ser privatizados, serán privatizados», confirma la cruda realidad de la vida capitalista de los países emergentes del sur del mundo.

El problema urbanístico y social de los barrios cerrados, los countries y urbanizaciones ─que se impusieron a partir del neoliberalismo de los 90─ es una herida abierta que debe ser abordada desde el Estado nacional para revertir los efectos dañinos de una sociedad ideal, partida y segmentada, que profundiza la desigualdad y afecta la vida de todos. 

Las voraces fuerzas del mercado, los emprendimientos inmobiliarios, las fallas de la legislación y la especulación sobre las tierras públicas, son algunos de los factores que participan del cóctel tierra+dinero que fomenta ciudades desiguales, falta de planificación urbanística, inundaciones, falta de espacios verdes, graves problemas de transporte y otras calamidades de la vida en las ciudades.

No es un problema nuevo, es de vieja data, y la política debe neutralizar la rapiña del mercado que continúa extendiendo el cáncer inmobiliario en detrimento de la vida de las mayorías populares...


.1

El geógrafo alemán Michael Janoschka participó en Buenos Aires del encuentro de Contested Cities (Ciudades en disputa), proyecto que él dirige y en el que intervienen universidades europeas y latinoamericanas.  

Janoschka relaciona el surgimiento de countries y barrios cerrados en la periferia de Buenos Aires con el achicamiento del Estado. Partidario de abrirlos e integrarlos urbanísticamente a los municipios en los que se ubican, propone modificar su régimen jurídico.

    ¿A qué responde la expansión de los countries en la provincia de Buenos Aires?

Gran parte se ha dado por la extensión de un estilo distinto de vida. Nordelta en particular es una ilusión de ciudad entera, en la que, a excepción del sector productivo, encuentras de todo: teatros, cines, shoppings, canchas de fútbol. Todo está organizado de forma privada, por lo que evitan las fallas del Estado y se corren de la solidaridad que implica una sociedad entera, se encierran y echan fuera a todos los que no son de su estrato social, a costa de los cuales viven. Y los que viven al lado lo están sufriendo: con las obras en Nordelta, subió el nivel freático (el flujo del agua subterránea) y hay más inundaciones en los barrios cercanos. Desde la Fundación Nordelta, se emite un discurso que dice: “Nosotros educamos a los pobres, les damos trabajo, etc.”. Pero el hecho es que el que vive en un complejo como Nordelta regula toda forma de contacto social, que se reduce a una relación laboral. Hay una desigualdad que se manifiesta a partir de esa situación, y que hace que no exista ningún tipo de incorporación real de unos a la vida de los otros.

    ¿Cómo se relaciona Nordelta con el Estado?

La idea en Nordelta es separarse al máximo del partido. Esto puede implicar que los impuestos que deben pagarse, tanto por la construcción como por otros servicios, no se paguen, y que al final se construya un enclave que nutre esa ilusión de autosuficiencia. Porque eso siempre es una ilusión: dentro de Nordelta nadie podría vivir sin perpetuar la desigualdad que existe en Argentina y en toda América Latina. Dependen de los pobres que viven fuera, porque son los que limpian sus casas, cuidan sus niños y su jardín, son las cajeras del supermercado y prestan todos los servicios que se ofrecen adentro. Por lo cual, al final da igual si compras fuera o dentro, siempre te tienes que relacionar con esa sociedad de la cual te quieres escapar. Solamente en un lugar como Nordelta tienes la posibilidad de, por lo menos por la noche, echarlos y encerrarte. Y esa es la gran ilusión que persigue la gente que se muda allí: quiere distanciarse de cualquier otra clase social. Es algo que está creciendo en nuestras sociedades de forma general, en Europa, en Estados Unidos y en América Latina, y que es muy problemático, porque cuanto más alejamos en nuestra mente a los sectores populares, menos los tenemos en cuenta para formarlos y darles una posibilidad de salir de su pobreza. Hicimos en Nordelta unos talleres con niños en el colegio, en los que debían pintar sus experiencias dentro y fuera del country, y todo lo de afuera era como un circo, una Argentina distinta que no entendían y con la cual no podían tener ningún tipo de relación. Hay una reproducción social de los ricos, otra de los pobres y otra de las clases medias. Eso segmenta tanto a la sociedad y hace que no haya ninguna forma de que los poderosos, que no suelen ser las clases populares, piensen en incluir a los demás en sus formas de pensar.

    Dice que el achicamiento del Estado en Latinoamérica jugó un papel en la emergencia de estas urbanizaciones, ¿qué rol, concretamente?

A partir de la década neoliberal, en los 90, los countries empezaron a surgir como hongos en todas las ciudades de América Latina, y esto está muy relacionado con la inversión en un sistema de transporte privado como las autopistas, con la liberalización de las tierras y de los usos del suelo, y con la posibilidad de hacer urbanizaciones cerradas, lo cual va de la mano con cierta legislación, o en un primer momento, como en Buenos Aires, con cierta des-legislación por la cual se podía hacer lo que se quería. Lo único que se legisló fue la futura expansión. Y ante la reestructuración del Estado en los 90 y su consiguiente pérdida de capacidad para garantizar los servicios básicos, llegó la solución privada de los countries, que ofrecen todos esos servicios de forma perfecta a manos de un inversionista privado. Si el Estado funciona, no hay necesidad de buscar una alternativa privada.

    ¿Podría decirse que el Estado no llega a Nordelta?

Nordelta no surgió de la nada: hubo un plan estatal en los 80, que preveía una extensión del partido donde se iba a construir un sitio de buenas condiciones para diferentes clases sociales, que incluía un montón de viviendas sociales. Con la reestructuración del Estado en los 90, esa idea se desechó, y surgió Nordelta, algo mucho más exclusivo, sólo para ciertos estratos. Cuando empezó Nordelta, se hablaba de que, una vez terminada su construcción, se abriría el acceso. Pero este convenio no se cumplió, porque siempre hay una obra en construcción. Lo que a mí me parece crítico no es sólo Nordelta sino toda la legislación que se ha ido creando en torno a los countries, y que en la última década no ha cambiado sustancialmente. Hubo un caso a fines de los 90, principios del 2000, cuando el club universitario de la UBA (CUBA), en el partido Malvinas Argentinas, cerró su perímetro para constituirse como barrio cerrado, pero se rompió el cerco, el intendente se introdujo en el barrio cerrado y no lo dejó constituirse como tal, porque iba a defender la sensibilidad pública del espacio construido. La cuestión pasa por pensar qué es lo que consideramos de acceso público, y qué de acceso privado. Podemos ver el mundo a partir de una teoría liberal, según la cual la selección del sitio donde vives no responde a tu dinero, sino a tu voluntad. Entonces, se dice que las clases populares quieren vivir en la mierda y los ricos quieren vivir en lo bonito. Me parece una visión del mundo muy pobre. La injusticia espacial y social está en que no se permite acceder a las personas que viven alrededor de Nordelta a los espacios verdes. No existe ninguna razón por la cual se constituya un barrio cerrado como tal. La provisión de seguridad y de servicios debería ser pública, y en tal caso, todos los cercos que existan deberían ser abolidos. En diciembre pasado, cuando volvimos a la zona de Nordelta, vimos que se habían construido barrios cerrados alrededor de zonas donde vive mucha gente. Hay personas que para poder llegar a su casa tienen que desviarse mucho, porque todos los accesos a su barrio están vedados por los countries. Esa es una forma de construir una injusticia espacial tremenda.

    ¿El Estado “deja hacer”?

El problema es que los countries son un gran negocio inmobiliario y necesariamente el Estado se beneficia. Cada obra paga un porcentaje de construcción, hay costos de trabajo, se paga IVA, y hay toda una suma de dinero que entra al Estado por permitir la construcción de los countries.

    ¿Es posible clasificar el fenómeno de los countries por regiones? ¿Se puede hablar de un fenómeno latinoamericano en contrapartida a uno europeo?

En cada país, la situación es diferente. En las condiciones actuales en México, o en las de Colombia de hace 10 o 15 años, la expansión de los countries ha estado mucho más relacionada con la búsqueda de seguridad. En México, donde hay 20 mil muertos al año, el country se construye como una ficción de seguridad y se convierte en algo simbólicamente importante. En Argentina, en cambio, hasta 2002 no aparecía tanto el discurso de la inseguridad. Lo que vimos en las entrevistas y encuestas que hicimos aquí es que la expansión estaba mucho más relacionada con la búsqueda del verde y de una forma de vida alternativa. Incluso, gente que no se preocupaba por la seguridad no tenía otra opción que comprar en un country porque no había otra alternativa en la misma zona. En Santiago de Chile, la situación es completamente diferente: la expansión de los countries es producto directo del mercado inmobiliario de algunas empresas, que lo consideran una forma de inversión y de reproducción del capital. También existen fondos internacionales de capital que invierten en countries en México, en San Pablo, en Santiago de Chile, y los venden como producto de inversión con una rentabilidad del 10 o 15 por ciento anual en Europa o en Estados Unidos. Antes, en Buenos Aires, alguien compraba 50 u 80 parcelas, las cerraba, les ponía un cartel y empezaba a venderlas. Pero ahora, 15 años después, eso se ve cada vez menos, porque el mercado inmobiliario se volvió un aspecto clave en la reproducción del capital. Lo hemos visto con las crisis recientes en Estados Unidos, Inglaterra y España, donde el fomento de la burbuja inmobiliaria fue la base de la expansión económica durante una década entera.

    ¿Qué debería hacerse para integrar estos espacios cerrados a los de acceso público? ¿O ya es imposible?

Lo primero es un cambio en el régimen jurídico de los barrios cerrados, que son legales, para intentar abrirlos y evitar que se construyan más. Luego, se necesita una integración de esos barrios a los partidos donde están. Si queremos construir una sociedad en la cual las clases sociales dialoguen, los muros tienen que desaparecer. Cada muro es una imposibilidad de comunicarse.

    ¿Puede llegar a darse en algún momento ese cambio?

Veo mucho más probable que el poder del sector financiero inmobiliario logre echar a toda la franja de personas de clases populares en San Telmo, en La Boca, en Barracas, en toda la zona sur de la capital y hasta al otro lado del Riachuelo, a que haya una coalición lo suficientemente fuerte para romper los sitios en los cuales viven los que toman decisiones. Para cambiar esa percepción y esa forma de actuar, falta mucha más presión popular y una forma de entender las consecuencias a largo plazo de cómo se construye la ciudad, que es algo que en el discurso político y público muchas veces desaparece.



.2

Por eso, más allá de las afirmaciones de este ilustre alemán, hace tiempo que muchos arquitectos y urbanistas de la patria grande vienen denunciando las tropelías de la especulación inmobiliaria sobre ciudades y personas sin que a los gobernantes de turno se les mueva un pelo.

Sin ir más lejos, aquí no más, a la vera del Río Riachuelo hay un bocado que quiere ser devorado por los mercaderes del templo: todas las tierras desde La Boca a Puente La Noria, de un lado y del otro del agua, podría repetirse la experiencia de Puerto Madero si no se escuchan las voces populares que proponen un PROYECTO VIVO a lo largo del RIACHUELO para generar un CORREDOR TURISTICO PRODUCTIVO RIBEREÑO que beneficie a los trabajadores y por ende a todos los argentinos.
 



Daniel
Mancuso




miércoles, 17 de abril de 2013

ARGENTINA SE PARECE A VENEZUELA


Es verdad, los procesos se parecen. Hay una conspiración de la derecha continental que sabe que no puede ganar por la vía democrática y se dedica a la desestabilización de los distintos gobiernos de la región. Lo confesó el dueño de La Nación en Brasil: Bartolomé Mitre repudió a la dictadura de votos.

Los grandes medios de comunicación conducen la tarea y escriben los guiones, con altas dosis de terrorismo mediático.

Es verdad, la coyuntura de nuestro país se acerca peligrosamente a lo que está sucediendo en la tierra de Hugo Chávez. Los dirigentes de la oposición política, funcionales a la derecha, azuzados por los medios corporativos de confusión, agreden al proceso democrático en marcha. Acá y allá. Se escuchan las mismas palabras atacando a los gobiernos populares: dictadura, autoritarismo, peligra la república, no respetan las instituciones...

Allá no reconocen los resultados de una votación que confirmó la ruta iniciada por el comandante Chávez.

Aquí, no quieren la democratización de la justicia y vociferan excusas banales y poco serias, además de convocar a una marcha cacerolera (# 18 A - LA FARSA) de todos laos partidarios de la tilinguería antidemocrática.

Ellos tienen a Henrique Capriles, que aglutina a los sectores reaccionarios, disconformes y golpistas. Nosotros todavía no. Los dirigentes argentinos son más pequeños, más incultos, más ignorantes, más idiotas, que ese gorila golpista venezolano.

Pero en ambs casos, el golpe blando está en marcha y atenta contra nuestro futuro.






.1
Son etapas de un GOLPE BLANDO (Gene Sharp):


►1º ETAPA: Ablandamiento (empleando la guerra de IV generación).

*Desarrollo de matrices de opinión centradas en déficit reales o potenciales.

*Cabalgamiento de los conflictos y promoción del descontento.

*Promoción de factores de malestar, entre los que destacan: desabastecimiento, criminalidad, inseguridad, manipulación del dólar, paro patronal (lockout) y otros.

*Denuncias de corrupción, promoción de intrigas sectarias y fractura de la unidad.


►2º ETAPA: Deslegitimación.

*Manipulación de los prejuicios anti-comunistas o anti-populistas.

*Impulso de campañas publicitarias en defensa de la libertad de prensa, derechos humanos y libertades públicas.

*Acusaciones de totalitarismo y pensamiento único.

*Fractura ético-política.


►3º ETAPA: Calentamiento de calle.

*Fomento de la movilización de calle.

*Elaboración de una plataforma de lucha que globalice las demandas políticas y sociales.

*Generalización de todo tipo de protestas, exponenciando fallas y errores gubernamentales.

*Organización de manifestaciones, trancas y tomas de instituciones públicas (no respeto a las instituciones) que radicalicen la confrontación.


►4º ETAPA: Combinación de diversas formas de lucha.

*Organización de marchas y tomas de instituciones emblemáticas, con el objeto de coparlas y convertirlas en plataforma publicitaria.

*Desarrollo de operaciones de guerra psicológica y acciones armadas para justificar medidas represivas y crear un clima de ingobernabilidad.

*Impulso de campaña de rumores entre fuerzas militares y tratar de desmoralizar los organismos de seguridad.


►5º ETAPA: Fractura institucional.

*Sobre la base de las acciones callejeras, tomas de instituciones y pronunciamiento militares, se obliga la renuncia del presidente.

*En casos de fracasos, se mantiene la presión de calle y se migra hacia la resistencia armada.

*Preparación del terreno para una intervención militar o el desarrollo de una guerra civil prolongada.

*Promoción del aislamiento internacional y el cerco económico.




.2

Productores rurales golpistas (agrogarcas) en asamblea destituyente junto a sus dirigentes...





.3

Hermes Binner (dirigente socialista de derecha, remedo berreta de Capriles) dixit...





.4

El general Héctor Magnetto se explaya sobre la justicia...





.5

Los principios básicos caceroleros...





Daniel
Mancuso

viernes, 8 de marzo de 2013

GUSANOS







































































«No ha habido líder en la historia de nuestra patria más vilipendiado, más injuriado, y más atacado vilmente que nuestro comandante Presidente. Jamás en 200 años, se mintió tanto sobre un hombre...» 

 NICOLÁS  MADURO








Desde Miami auguran encrucijadas y peligros catastróficos. Desde aquí muestran la incomprensión de los procesos populares suramericanos. Políticos mediocres y periodistas cipayos desconocen la democracia, le faltan el respeto al Presidente más votado de la historia, ningunean la movilización popular más multitudinaria de los últimos tiempos. Los multimedios desestabilizantes corroen los aires de la patria grande. La sociedad venezolana está dividida, dicen. La culpa es del muerto, connotan. Muerto el perro se acabó la rabia, pronostican.


Según la gusanera colonialista, el periodista Luis Alfonso Fernández y el camarógrafo Alberto Porras, que cubrían el funeral de Chávez para el canal América Noticias de Miami, "fueron agredidos por turbas chavistas" en los alrededores de la Capilla Ardiente donde se despedían los restos del presidente venezolano.

El farsante Luis Alfonso Fernández es un periodista venezolano al servicio de la reacción antichavista y la CIA, que fue premiado por haber participado en un informe apócrifo sobre la Masacre de Puente LLAGUNO.


Con el fenomenal documental “La revolución no será transmitida”, de las irlandesas Kim Bartley y Donnacha O’Brien, los venezolanos y el mundo entero pudieron saber cómo se desarrolló en realidad el golpe de Estado perpetrado contra Hugo Chávez y contra el pueblo de Venezuela el 11 de abril del 2002, por parte de la oligarquía venezolana, gracias al soporte y al asesoramiento norteamericano y de otras naciones, todas ellas conocedoras a priori del golpe de estado, entre ellas, la España de José María Aznar. Detrás de toda esta maquinación golpista internacional, estaba el intento de recuperación del control del petroleo venezolano, que gracias a Chávez pasó a manos del pueblo venezolano...

(ver Puente LLAGUNO: Claves de una masacre)












Daniel
Mancuso



miércoles, 6 de marzo de 2013

TODOS LOS CHÁVEZ, EL PUEBLO
























Aquí hay dolor y alegría, tristeza y esperanza, bronca y memoria. Se murió uno de los nuestros, uno de los mejores. Un irremplazable. Afuera la carroña internacional rechina los colmillos y se babea ante el cadáver caliente. Es la hora del chaparrón agorero. El eterno retorno de lo abyecto. La mentira mediatizada se revuelca en el lodo de la desgracia para gozar el orgasmo reaccionario más esperado: la derrota final de un líder popular inexpugnable.

La gota china que taladra conciencias no para de matar. Manoseó a más no poder al enfermo y ahora va por su memoria. La prensa canalla del mundo desparrama todo el veneno mediático para atacar al mito Hugo Chávez, para intentar destruírlo, anunciando la muerte de su obra y su ejemplo. Biografías cargadas de frases repetidas hasta el hartazgo, denostando sus logros a través de una construcción de sentido funcional a la injusticia y la exclusión. La derecha planetaria está satisfecha y eructa sus efluvios podridos...




1

La muerte de Hugo Chávez tras una intensa batalla de dos años contra su enfermedad pone un punto y aparte en la historia reciente de Venezuela, más allá de su condición de jefe del Estado hasta el momento de su fallecimiento. Su desaparición había sido asumida por sus compatriotas tras el espeso y torpe silencio gubernamental que envolvió su reciente regreso de La Habana. Pero esa circunstancia difícilmente rebajará el impacto dejado por un presidente sui generis que consiguió permanecer en el cargo casi catorce años y ganar sucesivas elecciones con una mezcla de carisma personal, largueza en el uso del dinero del petróleo, retórica populista y habilidad para convencer a muchos de que sus vidas serían mejores gracias a la revolución bolivariana... ("Una huella desmedida", EL PAÍS, España)



2

Lo que sí sabemos ahora, en el momento de su muerte en Caracas, tras un año y medio de batalla contra el cáncer, es que este comandante golpista soñó con convertirse en Hugo "Che" Chávez, el gran líder antiimperialista del siglo XXI. Añoró ser tan idolatrado por el mundo como el revolucionario ícono de remeras y causas perdidas. También luchó por ser el sucesor de Fidel Castro, su padre político, el hombre que desde la sombra movió los hilos del socialismo del siglo XXI.

Pero en sus sueños de gloria, el más delirante de todos lo convertía en el nuevo Simón Bolívar, el libertador latinoamericano del siglo XXI. En un planeta sediento de petróleo, el presidente venezolano usó y abusó de los inmensos recursos energéticos de su país para convertirse en el impulsor de una América latina integrada sin Estados Unidos y bajo su yugo, impuesto en algunos países a golpe de petrodólares o copiado a conveniencia por sus mandatarios...
("Hugo Chávez: el líder mesiánico, el revolucionario, el mito que rompió todos los límites",  LA NACIÓN, Argentina)



3

Hugo Chávez, uno de los mandatarios más controvertidos de Sudamérica y cabeza de un presidencialismo casi monárquico, murió ayer a las 16,25. El anuncio lo hizo entre sollozos en el hall del hospital militar el vicepresidente Nicolás Maduro, el hombre a quien Chávez había designado para sucederlo. Es el funcionario, que, se descuenta, se impondrá fácilmente en las elecciones que se deberá convocar los próximos 30 días y que deberían realizarse a partir del 6 de abril entrante.

La muerte del líder bolivariano, puso término a 14 años de un turbulento régimen con reelección permanente que logró control total del Congreso unicameral y del Tribunal Supremo, máxima instancia judicial. Chávez tenía 58 años... ("Murió Hugo Chávez: El líder populista que marcó a la región, falleció a los 58 años", CLARÍN, Argentina)



4

En estos 14 años, usando ampliamente sus habilidades mediáticas, polarizó a los venezolanos en dos mundos aparentemente inconciliables, pues siempre dejó en claro que él no gobernaba para la oposición, sino solo para sus partidarios. En este contexto, atacó a los medios de comunicación neutrales y opositores, persiguiéndolos judicialmente. Su blanco especial fueron los canales de TV de alcance nacional y de noticias: algunos perdieron las concesiones, otros cedieron y cambiaron su programación, eliminando la actualidad política y económica... ("La importancia de Hugo Chávez", EL MERCURIO, Chile)



5

Chávez ha dejado tras de sí una crisis general en todos los ámbitos de la vida de los venezolanos, divididos y en lucha fratricida por el poder. Para comenzar, la economía precisa ajustes ineludibles, debido a su elevado déficit fiscal, inflación y deuda pública.

En lo político, la turbulencia ha impactado tanto en el chavismo como en la oposición. Mientras agonizaba, Chávez sirvió de amalgama a sus dirigentes y los cinco millones de militantes del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv). Sin embargo, su ausencia deja aflorar las profundas divisiones y enfrentamientos contenidos en la base del partido por la figura carismática del fundador... ("La lucha por el poder abre la olla a presión en el chavismo", ABC, España)



6

A pesar de los ríos de infundios, la batalla continúa. Todavía, hay mucho por hacer en el continente injusto que amanece certidumbres, que ha sufrido dictaduras y muertes de la mano de Washington, la CIA, la Escuela de las Américas, y la complicidad de quienes hoy festejan la muerte. Las oligarquias nativas, los cipayos corporativos, los diarios hegemónicos jamás se molestaron por los crímenes de Pinochet, Videla, Stroessner, Batista, Somoza, Duvalier... Hoy fomentan el odio de las clases acomodadas y los confundidos contra las democracias inclusivas y populares que se enfrentan a los poderes establecidos.

Hay un pueblo al lado de otro pueblo hermano de otro pueblo vecino de otro pueblo, que han reencontrando el mismo horizonte, que tienen el mismo destino. Hugo Chávez señala el camino...





Daniel
Mancuso













martes, 5 de febrero de 2013

LA POLÍTICA SUICIDA




























No aclares que oscure, dicen en el barrio. Los políticos antikirchneristas repudian pero justifican la violencia opositora crispada cacerolera tilinga antipolítica. Oxímoron antidemocrático en Buquebus. Pretenden igualar un programa de televisión como 678 ─que deconstruye las contradicciones de los medios y los políticos y la sociedad en su conjunto─ con los insultos y patoteadas fascistas de ciudadanos intolerantes. Lo mismo pasó en 2008 cuando llovían huevos contra Agustín Rossi.

Es de bajo perfil, pero ha sido atacado sistemticamente por la prensa canalla: "Por más que se defina como keynesiano, Kicillof es marxista".


El tipo iba sentado con su familia, de vuelta a Buenos Aires. Viajaba con su esposa y sus hijos de 2 y 4 años. Lo reconocieron y empezaron los gritos. La tilinguería al palo: puto, cobarde, ladrón, bajate del barco, tirate al río, rajá de acá, hijo de puta, cagón, devolvé lo que te robaste, te vamo a reventar...



1

El anonimato les dio fuerza y coraje. Rezuman todas las miserias argentas. Los que te hacen luces desde la 4X4 para que te corras o te corras. Los que dicen: los chicos primero (sólo los míos). Los justicieros autoconvocados que ponen las cosas en su lugar. Los valientes que en grupo patean a un tipo caído en el suelo, y lo filman con sus smartphones para subirlo a la red. Los que hacen fuck you con Lanata. Los eyaculadores precoces que compiten a ver quien la tiene más larga. Las frígidas multiorgásmicas de shopping. Los que festejan que De la Sota prohiba las antenas de TDA. Los morite yegua. Los ignorantes políticos (Hernán Brienza dixit). Los unámonos y vayan. Los que quieren consenso y diálogo. Los que repiten estúpidamente la poesía de Martin Niemöller creyendo que es de Bertolt Brecht. Los algo habrán hecho.  Soy apolítico. Me rompo el culo laburando...

Ayer tiraban desaparecidos desde los aviones, hoy quieren tirar funcionarios desde los barcos. Miran la vida con miedo, escondidos detrás de las celosías de TN.






2


► "Siembra vientos, cosecharás tempestades", sintetizó el diputado duhaldista denarvaísta Gustavo Ferrari. El legislador rechazó las agresiones que sufrieron ambos funcionarios e instó a recobrar la calma. "No avalo los escraches públicos ni los insultos, pero es evidente que el Gobierno está cosechando las tempestades de los vientos que sembró por el modelo de confrontación que instaló en la sociedad".

► El jefe del bloque de diputados de la UCR, Ricardo Gil Lavedra: "No comparto los escraches ni los insultos públicos. Pero es evidente que estas manifestaciones son producto del clima de irritación colectiva que inculcó este gobierno".

► El gobernador de Córdoba, José Manuel de la Sota: "Necesitamos tener un poco de serenidad, principalmente quienes gobiernan. Se está fomentando un clima cada vez más intolerante".

► El experonista todo terreno Julio Bárbaro: "El gobierno inventó el escrache en los medios oficiales y se dedicó a degradar a los que no obedecemos sus designios. Demasiados esbirros nos pegaron duro y bajo, desataron vientos sin asumir que están sembrando tempestades".


► "Los escraches hay que atribuirlos al clima de tensión generado por el Gobierno, lo que no quiere decir que esté de acuerdo, sobre todo en un momento en que la persona está con la familia. Estoy en desacuerdo. Espero que el Gobierno reflexione sobre su actitud de dividir a la sociedad entre buenos y malos", aseguró Mauricio Macri en declaraciones al programa "Cada mañana", por Radio Mitre.


► "Esa práctica de descalificación debe ser erradicada. Para eso hay que revisar las conductas y las metodologías que llevaron a esta situación. Kicillof sintió en carne propia lo que propios militantes del oficialismo han hecho en estos años con aquellos que no piensan como ellos. Ahora están tomando su propia medicina y evidentemente no les cae nada bien", opina Ricardo Kirschbaum, en Clarín.






3


Se están suicidando. Juegan con fuego. No tienen ideas superadoras, pero atacan sin cuartel todo lo que sea K. La consigna es oponerse sin reparos. Quiren volver al pasado nuestro, el presente europeo; la crisis y el ajuste. Extrañan al FMI. Poca memoria, mucha hipocresía. Atacan los cimientos de la convivencia democrática subordinados a los deseos de la corporación mediáticofinancieraagrogarca. Enchastran el único instrumento válido para transformar la realidad y solucionar los problemas de todos...








Daniel
Mancuso


martes, 29 de enero de 2013

PARQUE CENTENARIO: MENTIRAS Y REJAS











¿A quién le preguntaron? Sin duda, los argumentos del jefe de Gobierno porteño son absurdos. Macri Miente. Dice que defiende el espacio público pero hace todo lo posible para arruinarlo.

¿Cuántos efectivos de la Policía Metropolitana movilizaron para reprimir a los vecinos de Parque Centenario?

¿Cuánto cuesta el operativo? ¿Cuánta nafta, patrulleros, chalecos, cascos, escudos, bastones para golpear cabezas indómitas, balas de goma, gases lacrimógenos?

¿Cuánto cuestan los fiscales, abogados, jueces, sellos, papeles y tinta?

¿Cuánto cuestan las ambulancias, heridos, gasas, antibióticos, médicos, enfermeros?

¿Cuánto dinero se gasta en rejas, cadenas y candados para cercar un parque que históricamente estuvo libre, sin ataduras ni hierros prohibiendo la libre circulación del espacio público?

¿Cuánto antióxido, esmalte sintético, lijas, pinceles, aguarrás para mantener las rejas todos los años? (Esta es una pregunta ingenua porque Macri no hace mantenimiento de nada en la CABA)

¿Por qué no le pregunta a los vecinos y usuarios sobre sus necesidades? ¿Por qué no recibe a las asambleas vecinales?

¿Por qué no ponen cuidadores en turnos rotativos para que cuiden el parque y hagan docencia con los usuarios y visitantes, además de generar puestos de trabajo?

¿Por qué nos venden el discurso de la seguridad para asesinar árboles, podándolos en verano, enrejar plazas y parques, prohibir el trabajo de artesanos y feriantes?

Como no existen posibilidades de razonamiento para estos enormes desaciertos podemos inferir que Mauricio Macri y sus tecnócratas gestionan la ciudad como una empresa, que no consultan a los vecinos involucrados, que ignoran la existencias de las Juntas Comunales, que tiene actitudes autoritarias, antidemocráticas, neoliberales.

Sin embargo, la discusión sigue abierta, sin rejas. La gente se moviliza, protesta, se revela, se organiza, contra la desidia y la inocultable capacidad macrista de ir a contramano de los deseos de la población, reprimiendo o desoyendo los reclamos. Los medios hegemónicos lo justifican al intendente, hablan de drogas, delitos, violencia... pero no se combaten con rejas sino con acciones de gobierno.

Hace años, nadie hubiera pensado en cercar un parque, pero nos vendieron "la inseguridad" para hacer negocios, para vender alarmas, rejas, cámaras, porterovisores, seguridad privada. Primero boicotean lo público, lo abandonan, lo desangran, y luego se lo regalan al mercado.

¿Cómo va a combatir Macri la prostitución en la CABA? ¿Va a enrejar los cientos de departamentos y tugurios dónde se realiza la explotación y trata de personas a la vista de todos los ciudadanos? ¿Va a enrejar cada diario Clarín donde se publican avisos clasificados ofreciendo sexo?

¿Cómo va a evitar las muertes en negligencias de tránsito? ¿Va a enrejar calles y avenidas?







Daniel
Mancuso







buscador

Búsqueda personalizada

aguantan

Gaza nos duele

Gaza nos duele

blogs

hermanos

hermanos

blogs N - Z

blogs F - M

blogs CH - E

blogs A - C

incorregibles

incorregibles

en vivo

en vivo
clic en la imagen

medios y democracia

ilumina

ilumina
clic en la imagen

hijos de mierda mal nacidos

hijos de mierda mal nacidos