Mostrando entradas con la etiqueta gil lavedra. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta gil lavedra. Mostrar todas las entradas

sábado, 13 de abril de 2013

GIL LAVEDRA, EL INCONSCIENTE NUNCA SE EQUIVOCA











En el diván, el inconciente nunca se equivoca, uno está preso de la indómita presencia que nos zarandea como un caballo desbocado en medio de un galope frenético, y nada se puede hacer sino entregarse a la verdad.

Todo lo que usted diga recostado puede ser usado en su contra, si sus dichos se difunden. Porque el inconsciente nunca se equivoca. Y como a confesión de parte, relevo de pruebas... Y como tenemos memoria...  Y como usted es un dirigente político radical, y como los radicales dicen una cosa y hacen otra, y como ya sabemos lo que hicieron en 1945 con la Unión Democrática, y recordamos las bombas de Roque Carranza en 1953 en el subte, y los aplausos al golpe del 55, y la participación a la asamblea constituyente del 57, y el plan CONINTES de Frondizi, y los dirigentes que participaron como funcionarios de la dictadura genocida, y Alfonsín con los 2 demonios, y De la Rua y el helicóptero, y los ideólogos del Grupo A poniendo palos en la rueda... 


    LA NACIÓN : Usted participó del juicio a las Juntas, escuchó los testimonios, ¿Qué piensa de que hoy algunos digan: "El gobierno de Cristina es una dictadura"?
    GIL LAVEDRA : Que no lo comparto. Me parece que asemejar esto con la dictadura es no entender qué es una dictadura. Eso sí: éste es un gobierno autoritario, paternalista, populista, que no respeta el pluralismo y creo que tiene una visión distorsionada de lo que es la defensa del ser humano.


No aclares que oscurece, Gil Lavedra. No seas autoritario, no quieras vomitarnos tus verdades para que todas nuestras ilusiones se desplomen ante la farsa de un gobierno que traiciona las ingenuas esperanzas de un país mejor. Dejá que hagamos nuestra propia experiencia, que nos equivoquemos y después lo reparemos...

"Lo único que puede detener esto es la gente"


Sí, es verdad. Por eso la gente votó, y puso 12.000.000 de voluntades en este proyecto. Salvo que para usted, esos 12.000.000 no sean "lagente".

Ahora resulta que ganar las elecciones nacionales por amplio margen (en 2007= Cristina 45.29 %, Carrió 23.04  /  en 2011= Cristina 54.11 %, Binner 16.81 %) es "ser un gobierno autoritario, paternalista, populista, que no respeta el pluralismo..."

Ahora resulta que envíar proyectos de leyes al Congreso, y ganar los debates, y ganar las votaciones, y promulgar leyes es "ser un gobierno autoritario, paternalista, populista, que no respeta el pluralismo..."



    LA NACIÓN : Suponga que yo le dijera así: "¿Cómo no "democratizar la Justicia", si hay cautelares que llevan 10 años?"
    GIL LAVEDRA : Si vos formulás esa pregunta, es que te vendieron el buzón, porque el proyecto que trae el Gobierno apunta casi a la supresión de las medidas cautelares, más allá de las cuestiones de plazo. Esto supone dejar a la gente indefensa para defender sus derechos. Lo que ha hecho el Gobierno es directamente darle un privilegio especial al Estado frente a los particulares. Los tipos que manejan el Estado no van a sufrir ninguna consecuencia por sus actos. Pocas veces he visto una medida de tal corte autoritario.


Gracias diputado. Gracias por acceder al sicoanálisis de la Tribuna de Doctrina. Gracias por confirmar nuestras sospechas, mejor dicho, nuestras certezas. Que la UCR ha dejado de ser un partido popular hace más de 60 años, que Leandro Alem e Hipólito Yrigoyen están muy disgustados desde allá arriba, que hasta don Raúl Ricardo está cabrero, mire lo que le digo, porque ustedes se doblaron y se rompieron, y son alfombra donde se limpian los zapatos las corporaciones...


Daniel
Mancuso



jueves, 29 de noviembre de 2012

GIL LAVEDRA SE HACE EL GIL














¿Qué le pasa al radicalismo? ¿Cómo es posible que hayan perdido la brújula  de forma tan repudiable? Cada paso que dan, cada declaración, es un guiño al poder fáctico que fue profundamente criticado por el expresidente Raúl Alfonsín, quien luego tuvo que renunciar a su cargo con anticipación, presionado por los mismos intereses que ahora defiende el diputado Ricardo Gil Lavedra y sus correligionarios.


1
«... Lo decisivo no es la cautelar, no es esa fecha mítica, absurda, que puso el gobierno, el 7 de diciembre...»

(Gil Lavedra con Luís Majul en La Cornisa, por radio La Red)



 2
Vergüenza. La actitud servil del abogado y diputado radical en TN fue estrepitosamente vergonzosa. Y mentirosa, pues miente en su interpretación sobre el  7D.



Anoche, miércoles, en A dos voces por TN, Gil Lavedra volvió a repetir sus argumentos, desconociendo el 7D, diciendo que es un invento del gobierno.

Estuvieron los diputados Ricardo Gil Lavedra (UCR),  Margarita Stolbizer (FAP) y Laura Alonso (PRO). Juntos hicieron una farsa de análisis sobre qué podría suceder con el 7D y más allá de esa fecha.

Gil Lavedra se ve que no leyó (o no quiere entender) la respuesta de la CSJ a las apretadas del Grupo Clarín durante el día de ayer  (ver: Ley de Medios: la Corte sostuvo que la extensión de la cautelar la debe resolver la Cámara) haciendo una lectura sui generis sobre el fallo de la CSJ.

La Corte Suprema de Justicia rechazó el per saltum del Grupo Clarín que pretendía que se prorrogue la medida cautelar que mantiene en suspenso la aplicación de un artículo clave de la Ley de Medios, referido a la desinversión de grupos propietarios de señales.


Vea el fallo completo


  
Así, la Corte Suprema de Justicia impugnó de forma in limine – sin tratarla- el pedido del Grupo Clarín, que había requerido al máximo tribunal la extensión de la suspensión de la medida cautelar contra el artículo 161 de la Ley de Medios.

Y por si hubiera dudas, basta leer la RESOLUCION COMPLEMENTARIA DONDE RECHAZA EL PEDIDO DE AMPLIAR LA CAUTELAR: el Fallo de la Corte Suprema contra la cautelar de Clarìn.

De esta forma, el 7 de diciembre todos los grupos mediáticos deberán ajustarse a la normativa.

La Corte dispuso que la Cámara en lo Contencioso Administrativo realice un sorteo informático entre 14 jueces para que se conforme un tribunal en la Cámara Civil y Comercial Federal que defina sobre el tema.

Además, la Corte le pidió al juez de primera instancia, Horacio Alfonso, que dicte de forma inmediata una sentencia sobre la materia.


















3
Ley de Medios 161 Corte Suprema



4





5






Daniel
Mancuso






buscador

Búsqueda personalizada

aguantan

Gaza nos duele

Gaza nos duele

blogs

hermanos

hermanos

blogs N - Z

blogs F - M

blogs CH - E

blogs A - C

incorregibles

incorregibles

en vivo

en vivo
clic en la imagen

medios y democracia

ilumina

ilumina
clic en la imagen

hijos de mierda mal nacidos

hijos de mierda mal nacidos