buscador

Búsqueda personalizada

martes 30 de junio de 2009

BLABLABLA



Qué bueno, terminaron las campañas y la elecciones. Todos nos sentimos democráticos y con el voto puesto en nuestro candidato favorito. Ahora señores y señoras: A Gobernar. A sacar las leyes que necesitamos.

Señora Presidenta, todos los argentinos esperan que usted cumpla con sus promesas. ¿Esa Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual va a salir antes de fin de año?

Mire que Todos queremos hablar y no sólo los que tienen plata para pagar avisos o hacer campaña o tener un diario o un canal propio.

Y si algunos dirigentes de la oposición quieren defender a los grupos empresarios que monopolizan los medios de difusión habrá que dar la batalla en el Congreso, buscar consensos y no aflojar, que se van a poner intolerantes y soberbios.

Así que, vamos pa delante y basta de cháchara... Por favor, SILENCIO. Nosotros hacemos...



Daniel Mancuso


Leer más...

lunes 29 de junio de 2009

DERECHA



Dejando de lado la tristeza, y pensando y analizando el panorama actual, hay un compañero de este lado de la vereda que merece ser leido, Ricardo Forster en una nota titulada:


La derecha al desnudo...

Cada época de la historia no sólo inventa sus propias palabras sino que ilumina con nueva luz antiguos vocablos que habían caído en desuso o simplemente se habían ausentado de escena. Así sucedió con gran parte de las herencias políticas provenientes de lo inaugurado por la Revolución Francesa allí donde, en los años hegemonizados por la retórica neoliberal, muy pocos siguieron hablando de derechas e izquierdas en un tiempo de profunda despolitización que anunciaba, también, la doble muerte de la historia y de las ideologías. La astucia del poder logró, en aquellas décadas finales del siglo veinte, naturalizar su propia ideología destituyendo por inactual cualquier tradición que pudiera recordar el contenido brutal y salvaje del capitalismo desplegado después de la caída del Muro de Berlín.

La panacea del mercado global unida a una profunda transformación cultural asentada en el papel central de las grandes corporaciones de la industria de la comunicación, la información y el espectáculo, habilitó un doble proceso: por un lado, el advenimiento de una sociedad hiperindividualista dominada por la lógica del consumo y, por el otro lado, la producción de una nueva forma de sentido común y de opinión pública fuertemente capturada por una derecha portadora de nuevos arsenales capaces de horadar historias, biografías, conciencias y pertenencias.

Algo de esa hegemonía amparada en el ocultamiento de sus intenciones comenzó a quebrarse a partir de la crisis desatada en el corazón primermundista del capitalismo especulativo-financiero (entre nosotros esa evidencia se manifestó con toda su crudeza en la bancarrota del 2001 que se llevó puesta a la convertibilidad sin acabar, de todos modos, de romper el ensueño neoliberal que, insisto, penetró honda y radicalmente en amplios estratos de la población).

Mientras algunos medios de comunicación repiten una y otra vez el carácter anodino y hasta pueril de la campaña electoral buscando, quizás, aportar un nuevo granito de arena a la despolitización de la sociedad, lo que vemos emerger de un modo algo imprevisto es, por el contrario, la más fuerte evidencia de lo que podríamos denominar el “inconsciente ideológico” de nuestras derechas; un inconsciente que logra, como en el caso de De Angeli, sortear cualquier represión del superyó para lanzar a boca de jarro sus exabruptos reaccionarios enmarcados en su habla “campestre”, directa y sin sutilezas, como supuestamente le gusta a la gente. Pero también lo siguen Biolcatti y Macri cuando el primero afirma que el 29 deberíamos tener otro gobierno y cuando el segundo regresa sin escalas a la década neoliberal de los noventa reivindicando la reprivatización de Aerolíneas Argentinas.

A estas perlas de la derecha argentina (¿Vale en estos tiempos pos posmodernos utilizar categorías que habían sido abandonadas como inactuales? ¿Vale regresar sobre lo que hoy, como ayer, significa ser de derecha? ¿Nos permite, el amigo lector, utilizar estos giros anacrónicos?) hay que agregarles el apoyo que las declaraciones de Macri recibieron de su socio De Narváez (ambos unidos por su condición de herederos que se dedican a gastar la plata de los papis jugando a ser políticos exitosos y a trasladar a la vida pública sus caprichos de adolescentes ricos e impunes) y, como no podía faltar, de Gabriela Michetti que dobló la apuesta de su jefe y exigió la reprivatización del sistema jubilatorio.

Extrañas circunstancias las actuales que nos muestran a una derecha que no esconde sus ambiciones y que coloca en el centro de la escena su visión de la sociedad: visión que va desde el regreso a la lógica privatizadora vinculada al desguace del Estado con la creación de dispositivos de vigilancia y represión articulados a partir de la construcción de una política del miedo. Todo cabe dentro del cajón de sastre de la derecha vernácula: el regreso a la política brava de los conservadores de principios de siglo veinte que llevaban a votar a sus peones como quien lleva el ganado al abrevadero; el retorno sin pudores de lo peor del neoliberalismo noventista junto con las lógicas de “mano dura” y mapas de la seguridad que no son otra cosa que diseños para la construcción de guetos y de muros que pongan fuera de la visibilidad a los excluidos y a los pobres.

De Angeli dice brutalmente lo que piensan, pero no dicen públicamente, los Macri y los De Narváez; Biolcati expresa su lógica destituyente de un modo que silencian los otros actores políticos de la derecha (pienso en Lilita Carrió y en sus continuos anuncios apocalípticos que la han llevado a utilizar discrecional e impunemente palabras y conceptos como fascismo, totalitarismo, hitlerismo, etc., para referirse a Néstor Kirchner o al gobierno nacional democráticamente elegido por la mayoría del pueblo argentino. Allí también se anida un pensamiento y una práctica de derecha: un denuncismo vacío que se apropia de la memoria histórica, en especial de aquella que nos recuerda los horrores reales de otros tiempos, para rapiñarlos de su sentido y del dolor de las víctimas colocándolos en la actualidad al precio de su absoluta deshistorización).

Saliendo del redil de la derecha (insisto, y sabrá perdonarme el lector, en la utilización de categorías políticas anacrónicas según los analistas formados en los lenguajes de la encuestadología, la publicidad y el marketing) es interesante detenerse en un cierto aspecto del debate televisivo del miércoles pasado, debate del que participaron los cuatro candidatos mejor posicionados de la ciudad de Buenos Aires. No sorprendió la nada conceptual de Gabriela Michetti, su juego gestual que reemplaza lo que las palabras y las ideas no dicen; tampoco el esfuerzo inútil de Prat-Gay por disimular su aspecto de yuppie de la banca Morgan y de concheto porteño que habla de los pobres como quien habla de cosas y objetos.

Sí sorprendió la estrategia que eligió Pino Solanas para acrecentar sus chances electorales: eligió descargar todas sus baterías contra Carlos Heller como representante del gobierno nacional y como candidato del kirchnerismo. Pino fue brutal e inmisericorde, nunca mencionó a la derecha, nunca se detuvo a criticar al macrismo y a su gestión en la ciudad (apenas y, casi en tono de burla, le recordó a Michetti que todavía estaban habilitados 54 prostíbulos, en un gesto que no se entendió muy bien si respondía a una crítica por la explotación de mujeres o un recurso moralista). Su estrategia fue horadar al Gobierno silenciando incluso aquellas políticas que en otras ocasiones ha reivindicado; para Pino, como para Claudio Lozano, la derecha no parece existir a la hora de elegir su estrategia electoral y de imaginar que ellos serán los herederos de una derrota del kirchnerismo desconociendo que la única alternativa de poder real que se prepara para ir por todo –como lo vienen anunciando sin ruborizarse– es esa derecha que permaneció innombrada durante todo el debate por el cineasta-candidato.

¿Sorprende? No demasiado, porque no deberíamos olvidar que durante el debate parlamentario en torno a la resolución 125, Claudio Lozano, compañero político de Solanas, no sólo que votó en contra en su condición de diputado sino que luego hizo lobby para que los senadores del ARI de Tierra del Fuego hicieran lo mismo. Durante el conflicto con las patronales agropecuarias Proyecto Sur se alineó con los intereses de la derecha bajo el supuesto apoyo a una Federación Agraria que ya se había pasado con armas y bagajes del lado de la Sociedad Rural.

Interesantes son las cosas que se vienen sucediendo en este último tramo de la campaña; de una campaña electoral que, lejos de no aportar elementos significativos, nos ofrece la posibilidad de vislumbrar dónde se coloca cada quién y qué proyectos se defienden. Por eso y por otras cosas, esta no es una elección más; en ella se juega probablemente el destino de los próximos años en el país; en ella nuevamente se ponen de manifiesto lo que intentaba clausurar el discurso neoliberal que decretó la muerte de las ideologías junto con el fin de la historia. Algunas palabras vuelven a resonar, vuelven a tener sentido y el universo complejo de la política logra sustraerse, aunque sea tibiamente, del dominio abrumador de los lenguajes mediáticos y de su transformación en una mera mercancía. Cuando podemos correr por un rato al ejército de publicistas, de encuestadores, de opinólogos y de expertos en marketing, lo que aparece es lo olvidado de la política: en este caso lo que se muestra es la visión que tiene la derecha y de qué modo se prepara para intentar regresar al poder.

Su discurso ha abandonado los eufemismos allí donde, hacia el final de la campaña y cuando ya no está tan segura de ganar electoralmente, elige decir con brutalidad aquello que piensa hacer si logra capturar nuevamente el gobierno. Sus ideas de la sociedad, de la seguridad, de los derechos humanos, del papel del Estado, de la crisis mundial, de América latina vienen a expresar, aunque resulten horribles, algo de todo aquello que fue capturando al sentido común de las clases medias a lo largo de la década menemista y que todavía se prolonga en nuestros días cruzados por el desafío que el kirchnerismo, con sus ambigüedades, dificultades y contradicciones le planteó, sin embargo, a los poderes desde siempre hegemónicos en la Argentina.

La derecha sabe quién o quiénes son sus verdaderos adversarios, por eso no les teme y hasta promueve a aquellos que ejercen una crítica testimonial, sin capacidad para cuestionar ese poder real y que son habilitados por los mismos espacios corporativo-comunicacionales que suelen disparar toda su munición gruesa contra quien sí viene afectando sus intereses. Por todo esto, y más, estas no son elecciones comunes y corrientes ni tampoco suponen, como nos lo hacen creer ciertos opinadores profesionales, que nada importante está en juego.

Están en juego la política y la idea de una democracia que sea capaz de habitar el conflicto no como fin de la convivencia social sino como genuino recreador de la vida colectiva; están en juego tanto la recuperación de concepciones distribucionistas como las que defienden un rol activo del Estado en la defensa de los más débiles; están en juego, de cara al bicentenario, el proyecto de una integración latinoamericana sustentada en principios comunes de justicia y equidad y la afirmación de políticas anticíclicas que no perjudiquen a los trabajadores sino que defiendan el salario y el mercado interno…

Estas son algunas de las cosas que están en juego frente al avance de una derecha que apuntará a la reprivatización y a la ampliación exponencial de la concentración de la riqueza y del poder en cada vez menos manos. Poco o nada tienen de anodinas unas elecciones en las que tanto se pone en juego; poco y nada tienen de ingenuas aquellas críticas testimoniales que prefieren hacer pie en la crítica del Gobierno antes que señalar el peligro real que viene desde la derecha que, eso hay que recordarlo, no busca destituir lo inaugurado el 25 de mayo del 2003 por lo que hizo mal sino por todo aquello que se hizo bien. Mejor sería no olvidarlo en defensa de nosotros mismos.





Leer más...

domingo 28 de junio de 2009

CONTINUARÁ




















Estamos esperando los resultados. Supongamos que ganamos, o que perdemos. Supongamos que los cómputos finales no favorecen al gobierno. Supongamos que estemos tristes si perdemos.

Pero la batalla por la liberación nacional y social no termina ni empieza con estas elecciones. La dura batalla política, cultural, económica y social, que lleva 200 años y que no sabemos cuánto más va a durar es el único compromiso cierto que tenemos los argentinos de Ley, a pesar de los cambios de humor, de entusiasmo o bajón.

Millones de argentinos viven mal. A otros millones de argentinos no les importa. Falta mucho todavía.


Daniel Mancuso


Leer más...

ESCUELAS















































Hoy no pude votar en la Escuela nº 21 Cornelio Saavedra, en la calle Pinto del barrio de Saavedra. Hoy ví el cartel oficial, del Gobierno de la Ciudad, y el cartel de los vecinos y docentes indignados. Aqui también se ven los 2 modelos: el de la mentira macrista o el de los argentinos que luchan por una ciudad, un país mejor...


Daniel Mancuso



Leer más...

sábado 27 de junio de 2009

TODAVÍA



Falta mucho. Las marcas de la varicela neoliberal están desparradas por todo el cuerpo. Permanecen ocultas lejos de la visión, detras de las rodillas, en la espalda, en la nuca... Pica, todavía pica por algún lado, y alguien se rasca.

Y entre los piojos, la mugre y las marcas que pican, están los charcos celestes como pantalla de televisión que viajan por la memoria de la miseria inoculada hasta recuerdos que se parecen a la película de ahora.

Ahí en un charco, hay un Presidente que dice cosas bastante conocidas, qué casualidad...








Daniel Mancuso


Leer más...

YANQUIS



Es sábado de madrugada. Falta poco para ir a votar y respirar más tranquilo. Los resultados serán un mojón importante en el camino de las soluciones por venir. Ya dije lo suficiente, todo este tiempo. Tomé partido y declaré mis sueños, analicé los hechos, critiqué y propuse alternativas. Me siento un tipo importante. Cuando mi hija aprenda a leer y pueda entender todo esto, quizás, se alegre y se sienta orgullosa de su papi. Con eso me basta.

Entonces, hoy, como recreo de veda electoral, me puse a leer, encontré un texto para compartir, propicio y vinculante con los tiempos que vivimos, que habla de esas cosas primeras (o últimas) que encedieron las mechas de la injusticia en la patria grande, que mancharon de rojo y de tristeza tanta vida machucada, y que siguen ahí, todavía en el purgatorio de la historia americana.

Tal vez (lo estamos intentando), habrá de ser sólo parte de un mal recuerdo, para cuando ella sea una joven argentina en un pais justo, libre y soberano...



Yanquis hijos de puta

En realidad
sólo quería decir
eso.
En realidad, la vida es,
pongamos por ejemplo,
una manzana.
Entonces, uno la mira, la toca,
le hace fiestas,
la besa, le habla,
tal vez
hasta dibuja manzanitas
imitándola.

La quiere así, manzana,
rica, pulposa, viva,
indescifrable,
sabia.
Si la quieren romper,
si viene
un bicho, por ejemplo,
un yanqui hijo de puta,
para ser más precisos
a matarla,
ya no se puede hablar
así nomás de la manzana.
Hay que matar al bicho,
es necesario
odiarlo,
destruirlo.

Es casi obligatorio
decirle hijo de puta,
decirle yanqui hijo de puta
todos los días, religiosamente
y encontrar la manera de acabarlo.
Por amor a la vida,
simplemente.

En realidad
tal vez no me he explicado bien.
Si uno tiene,
pongamos por ejemplo,
un amor, una cosa
que le anda por la piel
por todas partes.
Digamos Buenos Aires.
Digamos un octubre, un poema, una muchacha.
O digamos la esquina
de Nazca y Tequendama
los domingos, a las seis de la tarde.

(Estoy casi seguro
que había una esquina así en Santo Domingo
que había un viejo,
una silla,
un cielo inverosímil,
muchachos que volvían del fútbol,
señoras apuradas,
bocinas, qué sé yo
y tal vez
hasta un tipo solitario
como yo
que miraba)

Si uno tiene un amor entonces,
eso que le camina por la piel,
decíamos, y pasa algo,
ocurre
que viene el mal, la peste, una desgracia,
o para no ir más lejos
vienen los marines idiotas,
los cretinos mascadores de chicle,
odiadores de todo lo que crece
y desembarcan.

Entonces
ya no se puede hablar así nomás,
hay que matar la muerte de algún modo,
hay que pelear con rabia,
destruirlos,
salirles al encuentro como sea
y además
decir, decir hijos de puta,
decir marine yanqui hijo de puta,
decirlo y masticarlo
y enseñarlo a los chicos
como un rezo.
Por amor a la vida,
simplemente,
me parece.




Leer más...

viernes 26 de junio de 2009

RED























Compañeros de la Blogósfera Nacional y Popular:

La RED ALTERNATIVA ya es un hecho. No sólo estaremos difundiendo la transmisión del Domingo 28 de Junio desde el mediodía, los integrantes de la Blogósfera también estaremos en Red Alternativa con todas las radios integrantes de la

ARBIA (http://www.arbia.org.ar/) y de
LaCoRaMeCo (http://www.lacorameco.com.ar/).

De esta manera conseguimos que la transmisión llegue a todo el Territorio Nacional por Radios Comunitarias.

Necesitamos que cada Blog suba la ventana de transmisión entrando a:

http://www.ustream.tv/channel/redalternativa, y pegando el "embed codes" en widget como javascript o como nueva entrada en HTLM pegar "embed codes".

Ya estamos en transmisión de prueba con la programación diaria de FM LA BOCA y sale bastante bien (10/10).


ESCUCHEN ACÁ >>> FM LA BOCA


Equipo de la Red Alternativa:

Locución en estudio:La Tani, del Blog Aluvión Zoológico.
MP, del Blog Pensando la Argentina.
Moo, del Blog Nada es Casual.
Diego, del Blog El Otro Campo.
Luciano Piazza e Indalecio González Bergez, integrantes del Programa A Boca de Urna (FM LA BOCA). Fe de Radio (FM LA BOCA).

Corresponsales Ciudad de Buenos Aires

Anita M., del Blog Liderazgo
Daniel Mancuso, del Blog mancuso.
Maby y Coco Plaza, del Blog Comando Megafón.
Cristina A y Julián, comentaristas de Blogs.

Provincia de Buenos Aires:
La Pipi - Caseros
Andrés Alvarez - Avellaneda
Jóvenes Cacharienses - Cacharí
Ofelia Rosales, del Blog Luis D'Elía - La Matanza
Mariana, de "Nada es Casual", programa de Radio - La Matanza
El Tío Campora, del Blog Sidra, Pan Dulce y Alpargatas - La Plata
Lic. Sbariggi, del Blog del Ingeniero - La Plata
Cacho Corrales, del Blog 100 días de sojedad - Coronel Brandsen
Mónica Oporto, del Blog Ant-q-carachas - Almirante Brown
Martín Fedele, del programa "Fe de Radios" (FM LA BOCA) -Berazategui
Juan Manuel Rapacioli - Mar del Plata
Osvaldo Frances - Mar del Plata
Carlos Roberto Guzmán - Coronel Pringles

Provincia de Santa Fé
:
Sin Dioses, del Blog Catanpeist - Rosario
Marcela, del Blog Las noches de Sherezade - Venado Tuerto

Provincia de Entre Ríos:
Lucas Carrasco, del Blog República Unida de la Soja
Fernando Báez, del Blog Alérgico a la Soja
Octavio Halle, del blog ¿Vos estás viviendo en la calle? - Paraná
Fauno, del Blog Espacios Publicos

Provincia de Chubut:
Maricé -Lago Puelo

Provincia de Tierra del Fuego
Notifuego, del Blog memoriatdf

Provincia de Córdoba
Mery Bags y Flía.

Provincia de La Pampa
Antonio, del Blog La Pampa Peronista

Provincia de Santiago del Estero
Polycarpo, del Blog Polycarpo

Desde un lugar en el Mundo:
Mauri K, del Blog Derek Dice
Marmaduke/Eddi/Matt - California, EE.UU

Cubriremos también: Comandos Electorales de Provincia de Buenos Aires y Ciudad de Buenos Aires. Junta Electoral Nacional

Producción general:
Los Caniches de Perón y FM LA BOCA

Importante: TODAS LAS RADIOS COMUNITARIAS QUE QUIERAN REPRODUCIR LA TRANSMISIÓN, TIENEN DERECHO DE HACERLO


"¿QUÉ TE PASHA CLARÍN, ESTÁS NERVIOSHO?"


Daniel Mancuso


Leer más...

CONSENSO


ESTAMOS EN VEDA ELECTORAL. NO PODEMOS DAR CIFRAS NI INDUCIR A QUIEN HAY QUE VOTAR, NI SUBIR A LOS PEONES A LA CAMIONETA. PERO PODEMOS PENSAR EN LA REPUBLICA Y LAS INSTITUCIONES. PENSAR EN LAS COINCIDENCIAS, EN LO QUE NOS UNE Y NOS PONE EN EL LUGAR DE PRIVILEGIO QUE NOS DESTINA LA DEMOCRACIA: SER PARTE DE UNA REPUBLICA DE IGUALES. NUESTROS PRECLAROS DIRIGENTES PIENSAN PARECIDO...


ELIZA: De norte a Sur y de Este a Oeste vamos a ganar... He sido y soy la persona más libre, más responsable y más feliz. Me río de los que están pensando operaciones para ver cómo eliminan a Carrió. Pero yo siempre voy a estar, con o sin cargos. Soy como la madre. Y la madre siempre está...

MARGARITA: Viene llegando, despacio y lento, el futuro viene llegando...

ALFONZO: No alcanza con ser buenos y amables. Hay que ser firmes y tener equipos...

FRANAZISCO: Estamos seguros que vamos a ganar la provincia... VOTAME, JODETE...

FELIPE: ... (CRI...CRI...CRI...)

MAURIZIO: Vamos a ganar, los porteños nos acompañan con su voto.

GABRIELA: Con una victoria, se va a hablar de un Mauricio Macri mejor posicionado como candidato a presidente... Ahora vamos a festejar con los láseres...

PINO: No hemos pactado con nadie... vamos a apoyar en el Congreso todas las iniciativas que sean un avance, un beneficio para la Nación, para la democracia y para su pueblo, vengan del Gobierno o de la oposición, sin mezquindad alguna...

LA IZQUIERDA: Que la crisis la paguen los capitalistas...

¿Quién dijo que no hay coincidencias entre los dirigentes argentinos? Viva el consenso, carajo...


Daniel Mancuso


Leer más...

jueves 25 de junio de 2009

MICHAEL





























ANTES DE MORIR, MIENTRAS ENTRABA EN EL HOSPITAL, MJ DIJO:

¡YO VOTO K!, ¡AGUANTEN LOS NEGROS!, RECONOZCO QUE VIVI EQUIVOCADO QUERIENDO PARECERME A ELLOS...



Leer más...

MENTIRA
























La extendida idea de que: "la campaña parece cerrarse como comenzó: llena de eslóganes y vacía de ideas" es un invento de la prensa canalla. Los medios de confusión diseñaron y quisieron imponer la sensación de que la campaña política para el 28 J no tuvo propuestas para ofrecer a la sociedad. ¡Eso es una MENTIRA! Los candidatos del gobierno: Nestor Kirchner y Daniel Scioli en provincia de Buenos Aires y Carlos Heller en la CABA se han cansado de explicar los ejes por donde transita la política en Argentina y el mundo.

El consenso y la vida democrática se basan en la convivencia, la discusión de ideas y el intercambio de opiniones fundamentadas. Son elementos que la oposición no aporta desde la pelea por la 125. Las críticas permanentes (Carrió...), la ausencia de propuestas superadoras (De Narváez, Macri...), las agresiones físicas y verbales (agrogarcas...) fueron las constantes opositoras. Desde la gestión pública, el gobierno ha explicitado con hechos, obras, leyes y propuestas a futuro, cuál es el camino a seguir para el crecimiento y la felicidad de nuestro pueblo.

Sin embargo, en una nota firmada por O. Tomas, en el diario Critica Digital de hoy, se expresa que los candidatos no tiene nada que ofrecer...


« A poco más de 24 horas de la veda electoral, la campaña parece cerrarse como comenzó: llena de eslóganes y vacía de ideas. Se levantan apuestas sobre el apocalipsis sí o apocalipsis no apenas despunte el 29, se hacen chistes en y sobre Gran Cuñado, se habla de política como de un River-Boca y, lo que es peor, sobran los problemas de vestuario y algunos se cambian de camiseta. Lo único que pareció cortarse de esta lógica fue la polémica, que no es lo mismo que debate, sobre el rol que debe tener el Estado. Aunque, al ritmo del rating, terminó en mero fuego de artificio que puso de un lado del ring a los privatistas y del otro, a los estatistas ».

NO ES UN RIVER-BOCA. ES LA DISCUSIÓN SOBRE LA PROFUNDIZACIÓN DEL MODELO INICIADO EN 2003 O LA VUELTA AL NEOLIBERALISMO DE LOS 90. NADA MENOS.

« El debate de los principales candidatos por la Ciudad: Michetti, Heller, Solanas y Prat Gay, parecía, en la previa, un escape a la vacuidad de los cruces que se habían dado hasta el momento. Sin embargo, murió en algunas chispas. El fuego lo prendió Mauricio Macri un día después. El jefe de Gobierno porteño se colgó el cartel de "figura estelar" de la contienda cuando confesó, sin querer queriendo, que si fuera electo Presidente -en el 2011, obvio- privatizaría Aerolíneas Argentinas, las jubilaciones y hasta AySA ».

« Con esas declaraciones, Mauricio, que es Macri, le puso el babero al kirchnerismo, que durante toda la campaña comió pegando a Unión-PRO con el menemismo, el neoliberalismo, los '90 o, simplemente, el pasado. La cucarda varió según el funcionario o candidato que estuviera detrás del atril » .

EL PERIODISTA (¿SERA PERIODISTA?) INSISTE EN MINIMIZAR LA IMPORTANCIA ESTRATÉGICA DE LA DICOTOMIA EN CUESTIÓN. SIGUIENDO LAS AFIRMACIONES DE LA CANDIDATA GABRIELA MICHETI, EL PERIODISTA (¿SERA PERIODISTA?) DESCONOCE LA DIFERENCIA ENTRE NEOLIBERALISMO Y ESTADO ACTIVO CON POLITICAS INCLUSIVAS.

« Quieren volver al neoliberalismo de los '90", gritó Néstor en cada rincón del conurbano. Y ahí, en la pantalla del televisor de los hogares con acceso a la televisión con cable, Mauricio parecía darle la razón. "A confesión de parte, relevo de pruebas", se limitó a decir, entonces, el líder del PJ. No es difícil imaginar a Gabriela Michetti y a Francisco De Narváez tomándose la cabeza en ese mismo momento. "¡Cómo va a decir eso!", habrán pensado » .

« Sincericidio en estado puro, las declaraciones de Macri lograron lo que ni el propio Kirchner había podido conseguir: los gobernadores -buena parte de ellos, peronistas- rompieron su silencio y salieron al cruce del hijo de Franco. Eso sí: que no se lea como un apoyo a Kirchner, al que no se le arrimaron ni para una foto proselista » .

SE EQUIVOCA EL PERIODISTA (¿SERA PERIODISTA?) SOBRE EL "SINCERICIDIO DE MACRI". NO FUE TAL SINO UNA CLARA DEFINICION DE DÓNDE ESTÁ LA CLAVE DE LA DISPUTA. NO ES UN VOTO MÁS O MENOS. ES UNA SEÑAL EN CONTRA DEL GOBIERNO, A FAVOR DEL STABLISHMENT, PRO STATU QUO.

« Sin embargo, y a pesar de los reclamos de los gremios aeronáuticos, De Narváez salió a darle apoyo a su socio. "Estoy totalmente en concordancia con lo que dijo Mauricio de que la reestatización de Aerolíneas Argentinas es un enorme error. La concepción de estatizar que tiene el kirchnerismo esconde el objetivo de beneficiar siempre a los amigos del poder", sostuvo » .

« Hasta Carlos Heller, que tuvo un poco más de voz que Felipe Solá en la recta final, tuvo la chance de hacer leña de Macri: "Quiere privatizar todo, no sólo Aerolíneas, las AFJP, su proyecto es volver a los '90. Con Macri nos vamos a alejar de América del Sur y vamos a mirar a Estados Unidos", aseguró » .

« El Acuerdo Cívico y Social, con Elisa Carrió a la cabeza, se dio cuenta que estaba fuera de discusión y denunció "un pacto oculto" entre los dos PJ. "El 28 es lo mismo votar a De Narváez o a Kirchner", aseguró Gerardo Morales. Privatistas o estatistas, todos se juntan el 29, fue el grito panradical para evitar seguir cayendo en las sospechadas encuestas » .

« Para la fuerza que tiene a Prat Gay y Stolbizer como principales candidatos en Ciudad y Provincia, la intención del oficialismo y el PROperonismo era, es confrontar entre sí -colgándose del Estado- para polarizar la elección entre los dos justicialismos. Y casi que lo lograron, no dicen los panradicales, si no fuera por la creciente predicamento de Pino Solanas en Capital, que amenaza con dejar a Carrió sin banca en Diputados. Mientras tanto, el sincericidio de Macri podría ser aceptable -compartible o no, eso es otra cosa- si no fuera por el volantazo de último momento que dio De Narváez. Este miércoles, el candidato PRO de la Provincia se vistió de estatista, dijo que su modelo político es el de Lula Da Silva y disparó: "Habría que estatizar las empresas que brindar servicios públicos: YPF, Edenor, Edesur y Metrogas » .

« El vuelco de De Narváez provocó estupor y risas. Elisa Carrió dijo: "Hoy nació otro Chávez que quiere estatizar todo". Y pidió que "la Nación entera reflexione si queremos ser un país como el Chile de (Michelle) Bachelet, el Uruguay del Frente Amplio, Brasil de Lula o la Venezuela de Chávez" » .

QUEREMOS SER UN PAIS COMO LA ARGENTINA, LILITA. ¿DÓNDE VIVIS? UN PAIS QUE SALIO DE LA EXPLOSION DE 2001 Y TIENE UN FUTURO VENTUROSO SI NO TOMAN LAS RIENDAS LOS POLITICOS MEDIOCRES DE LA OPOSICION COMO VOS.

« Daniel Scioli apeló a la famosa promesa menemista, devenida chicana kirchnerista: "Sólo falta que prometan un salariazo. Como se dan cuenta del rechazo que tuvo la ola privatizadora que estaban impulsando, ahora salen a decir que hay que estatizar todo. Son manotazos, es a ver cómo quedamos mejor" » .

« En medio de los desbandes de sus compañeros quedó Gabriela Michetti, quien -sonrisa en cara, cuándo no- dijo estar "sorprendida": "Esa discusión no es central, se ha puesto como un tema central de la campaña el tema de privatización y estatización, además ligando esto con los modelos liberales de los '90 versus el kirchnerismo", advirtió » .

« Ni estatista, ni privatista, tan solo gabrielista, Michetti cintureó la polémica y dijo que, a su entender, "es una discusión fantasiosa y superficial que fuerza las cosas". ¿Habrá reparado, Michetti, en que fue su ex jefe quien echó leña a esa polémica? »

MICHETI NO SABE NADA. NI SIQUIERA SABE DE LO QUE HABLA. ES UN PRODUCTO MARKETINERO QUE VENDE PROMESAS VACIAS INVENTADAS EN UNA AGENCIA DE PUBLICIDAD. UNA VERGUENZA PORTEÑA QUE INDIGNA A LAS CONCIENCIAS LUCIDAS, INSULTA A LA INTELIGENCIA DE UN NIÑO Y SE BURLA DE LOS MILES DE COMPATRIOTAS QUE SUFREN LA DESIDIA PRO EN LA CABA.

« A menos de 48 horas de la veda electoral, la discusión es la misma que hace meses. Un modelo, otro modelo, el apocalipsis sí, el apocalipsis now y ninguna plataforma más allá de las que utilizan, día a día, para saltar al vacío de sus discursos » .

EL PERIODISTA O. TOMAS (¿SERA PERIODISTA?) INSISTE EN MINIMIZAR LA CUESTIÓN SHAKESPEAREANA: SER O NO SER (SER NACION JUSTA LIBRE Y SOBERANA) O NO SER (SER UN PAIS GOBERNADO POR LOS MONOPOLIOS Y EL FMI). ESTO ULTIMO YA LO VIVIMOS. LO PRIMERO ES UNA AVENTURA, UN DESEO, UN SUEÑO QUE NECESITA LA FUERZA DE TODOS ENFRENTANDO LOS FANTASMAS PRIVATIZADORES Y OTROS DEMONIOS...



Daniel Mancuso
Leer más...

miércoles 24 de junio de 2009

¡PENSÁ!



A vos te hablo, sí a vos. El otro día me contaste que no entendés nada y todavía no sabés a quién votar. Yo te dije que sería muy importante lo que pasará el domingo y vos te reíste. Te parece una exageración pero no lo es. Una cuota de la responsabilidad general de decidir hacia dónde vamos como país está en tus manos. Ahí no te reíste y me miraste asombrada. Sí, vos sos parte de la decisión de avanzar o ir para atrás, lo que pasa es que, a veces no te das cuenta, no nos damos cuenta. Fijate: Votar a Menem y luego reelegirlo, hoy, a la distancia, sabemos que fue un error gravísimo que significó un retraso de 50 años en el desarrollo nacional. Pobreza y desindustrialización, dependencia y deudas, exclusión y desesperanza. Ese es el resultado del balance histórico. Todavía estamos pagando los platos rotos.

¿Pero, sabés cuál es la peor resaca de la borrachera neoliberal que nos agarró en los 90 y siguió hasta 2001?

El individualismo, el menefreguismo desfachatado y la banalización de la política (para transformarse en un ingrediente más del reality show en cadena nacional del imaginario tilingo). Ese cóctel constituye una sociedad compartimentada e insolidaria que falta el respeto y atropella la razón.

Sabemos que no se arregla todo con sólo votar. Hacen falta, entre otras cosas, compromiso y respeto por el próximo, en cada acto y en cada pensamiento. Imaginación y deseos de ser parte y no estar encima. Indignación ante la injusticia y registro del otro. Yo se lo estoy enseñando a mis hijos y creo que el ejemplo vale mil palabras. Es posible que tardemos en llegar a la satisfacción plena de vivir en una sociedad justa, pero por algo hay que empezar. Arranquemos haciéndonos cargo: no es lo mismo elegir a uno o a otro. Tenés distintas opciones...

Un millonario trucho, que hace 4 años es diputado y no trabajó en el Congreso el 73 % del tiempo, que llenó con sus fotos toda la Argentina. Es socio en la empresa PRO S.A. (de marketing político) del nene de papá que nunca trabajó y un día quiso ser presidente... de Boca, y después quiso ser jefe de gobierno (esperó que los ladriprogresistas se mandaran las cagadas) y asumió la jefatura. Ahora quiere ser Presidente de todos. Es un inepto, mentiroso, rodeado de burócratas y mercachifles. Presidenciable de derecha para 2011, descartable por inacción y negociados turbios...

Un partido centenario que la ineficacia desarmó y con el tiempo se volvieron a pegar los pedazos: el hijo de un muerto ilustre, una pitonisa bipolar, un traidor pertinaz, golpistas agrarios y un ex banquero multinacional, entre los más destacados paparulos...

Un gobierno que viene haciendo, gestiona, se equivoca y acierta, pero avanza con prepotencia de trabajo, con pensamiento nacional y popular, recuperando la política como herramienta de transformación, con rumbo claro hacia un futuro colectivo y esperanzador, abriendo las puertas a la construcción de la patria grande que soñó San Martín y...

Listo, lo demás... es desechable, ahora ponete a pensar un ratito, tenés tiempo hasta el domingo.


Daniel Mancuso


Leer más...

AUSENTE




















¿A quien Votar y a quien Botar?

SI QUERÉS COMPROBARLO, ENTRÁ AL SITIO DEL CONGRESO NACIONAL donde figura cada sesión..


¿Recomendarías para un trabajo a alguien que cada 10 días falta 7?

¿Te parece responsable que alguien que durante 4 años faltó al 73% de sus compromisos se promueva para estar 4 años más?


¿Votarías para reelegirlo a un diputado que de 640 votaciones nominales estuvo ausente en 468?


¿Qué puede hacer una persona que NO propuso NUNCA nada en el Congreso?

No tuvo la más mínima intervención...


Estos son los datos del Diputado Nacional Francisco de Narváez:




Año 2006

291
votaciones nominales
196
ausente
67,35%
Año 2007

206
votaciones nominales
156
ausente
75,73%
Año 2008

123
votaciones nominales
101
ausente
82,11%
Año 2009

20
votaciones nominales
15
ausente
75,00%
Total

640
votaciones nominales
468
ausente
73,13%

De Narváez entró en el Congreso de la Mano de Chiche Duhalde en el 2005, en el 2003 financió la campaña de Menem. No es alguien nuevo en la política.

¿Cómo se puede proponer para ser reelegido para algo que hizo mal o directamente no hizo?




Con una fortuna estimada en 200 millones de dólares, el aspirante a diputado bonaerense se ufana de ser él mismo quien financiará su campaña. Cuánto le costó instalarse en el electorado. Los acuerdos publicitarios. Cómo se construye un candidato, peso por peso. Es el candidato que se inventó a sí mismo...

Informe: Franco Mizrahi
por Carlos Romero



En política, todo tiene su precio. Y a Francisco de Narváez le sobran billetes para pagarlo, con esa contundencia inopinable que poseen los fajos cuando se los apila uno sobre otro, y así varias veces, hasta que la gente recuerde el nombre de un candidato. “El Colorado no sólo la tiene, sino que la pone”, resumen con pragmatismo sus laderos, experimentados operadores duhaldistas que saben cómo sacarle provecho a una billetera robusta.

En un escenario de figuras políticas desteñidas, el verde intenso de la fortuna de De Narváez se impone. Ya lo hizo dos semanas atrás, cuando el PJ disidente anunció sus candidatos bonaerenses para las elecciones legislativas de junio. Fue en una mesa chica, de la que participaron Eduardo Duhalde, Felipe Solá, el Colorado y no muchos más. El tema a discutir era quién iría primero en la lista: Solá, que venía con las cucardas de su pasado como funcionario, incluida una gobernación, y envalentonado por su ruptura chacarera con el kirchnerismo, o De Narváez, un empresario new age, con un tatuaje en el cuello y nacido en Colombia, que entró en política tras la crisis de 2001 y en 2005 ingresó a la Cámara de Diputados de la Nación, siendo hasta hace poco un desconocido para las urnas.

En esa cumbre, Duhalde, con paciencia de padre mayor y letra de almacenero, desplegó sobre una hoja los gastos básicos para afrontar una campaña en el territorio que tanto conoce: actos, traslado, impresión de las boletas, cash para punteros y locales partidarios, sueldo de fiscales de mesa, cartelería en vía pública, publicidad en TV y algún otro ítem más. Al ex presidente la cuenta, grosso modo, le dio unos 20 millones de pesos. Levantó la vista y le preguntó a Solá si podía reunir esa cantidad. “No, no puedo”, respondió Felipe, superado por la situación. “Bueno, él sí puede”, dijo Duhalde, señalando a De Narváez, que de hecho ni siquiera necesitaba juntar el dinero. Ya lo tenía apilado.

Con una fortuna estimada en más de 200 millones de dólares, el despliegue electoral del Colorado es avasallador. No posee experiencia política ni un pasado épico de militancia adolescente.

Tampoco es un orador carismático y no se caracteriza por la originalidad de sus ideas: el suyo es un típico discurso de derecha, con la inseguridad como remanido caballito de batalla. “Guerra terminal al delincuente y al narcotraficante”, dijo hace poco, despejando dudas.

Para empardar sus baches de formación, el hombre de los tattoos se puso en campaña allá por 2006 y nunca paró. Su maquinaria propagandística es constante: no deja pared sin carteles ni picos de rating sin spot publicitario, y también multiplica su nombre por Internet. Se construyó, peso por peso, millón por millón, una identidad electoral de póster, que así y todo lo llevó a ser la cara visible de la oposición que más inquieta al kirchnerismo: la del propio partido. Porque De Narváez se reivindica peronista de Perón. A su forma, claro. Como cuando en 2004, en un remate en la casa Christie’s, pagó 93 mil dólares por un uniforme de gala del General y otros 148 mil dólares por su biblioteca personal.

Lo que no se tiene, se compra. Así de simple.

No problem. La lista que Duhalde punteó ante el desconsuelo de Solá incluía una serie de gastos de campaña que están a un golpe de billetera para el Colorado:

- Actos: organizar uno para 5 mil personas ronda los 40 mil pesos.

- Traslado: De Narváez se mueve en su avión privado (un Cessna Citation Excel, de diez plazas, valuado en más de 6 millones de dólares) y alquilar un micro para viajar por el interior de la provincia cuesta desde 1.000 pesos en adelante.

- Encuestas: un estudio de opinión de mil casos ronda los 30.000 pesos.

- Impresión de boletas: 650 mil pesos valen las 10 millones y medio de boletas que se necesitan según el padrón electoral bonaerense.

- Fiscales: casi 3 millones de pesos. Son 28.000 fiscales, entre generales y de mesa, a razón de 150 pesos de sueldo para cada uno.


Un ítem aparte merece la publicidad, verdadero nervio político del empresario. La última muestra de esta forma de hacer campaña fue el pasado sábado 28 de marzo, en el partido de la selección argentina de fútbol ante Venezuela. Con el estadio Monumental repleto y más de 8 millones de espectadores en todo el país, el Colorado se mostró sonriente desde un palco preferencial junto a su esposa, Agustina Ayllón, madre de dos de sus cinco hijos y embarazada de un sexto. Aunque es probable que no haya pagado las entradas, en ese evento, que llegó a tener picos de hasta 42 puntos de rating, De Narváez invirtió unos 560 mil pesos, según informaron en Torneos y Competencias (TyC), la empresa encargada de la transmisión. Ese día, en poco más de dos horas, el Colorado gastó casi el 20 por ciento de lo que, con toda la furia, sueña con poder invertir uno de los candidatos de mediana envergadura que en junio competirán con él.

Durante el partido, además de los cuatro zócalos que se vieron en la base de la pantalla, con slogans sobre la inseguridad y tasados en 2.900 pesos el segundo, el paquete que arregló con la gente de TyC incluyó que fuera “ponchado” por las cámaras en tres oportunidades, dos en el primer tiempo y otra a mitad del complemento. Publicidad no tradicional (PNT), que le dicen, por la que De Narváez pagó unos 45.000 pesos.

Una movida similar viene haciendo durante los últimos veranos en los torneos playeros que transmite Fox Sports. El diputado sabe que el fútbol “garpa” a la hora de sumar votos. No sólo se lo dicen los consultores que lo aconsejan, como Ramiro Agulla, o las agencias González Taboada/Guevara y Carlos Souto/TCC SA. Tiene el ejemplo vivo de su primer socio político, Mauricio Macri.

Ambos empresarios se conocieron en 2001, pero el debut del Colorado fue en 2003, una vez más, poniendo plata: donó 42 mil pesos para el intento de reelección de Carlos Menem, con el sueño de tener lugar en un gabinete que nunca fue. La leyenda dice que cuando en el búnker del riojano la decisión de bajarse de la segunda vuelta era cosa juzgada, el empresario ofreció 8 millones de pesos para pagar a los fiscales, en un intento por seguir hasta el ballottage.

Seis meses después de esa frustración, fue uno de los empresarios que acompañaron al ex presidente Néstor Kirchner en una misión oficial por Alemania. Pero De Narváez nunca logró ganarse la confianza del santacruceño. En octubre de 2005, ya como miembro del grupo duhaldista “El General”, fue electo diputado nacional, y en 2007, con la idea fija de ser gobernador, tuvo un acercamiento fallido al ex ministro de Economía Roberto Lavagna. El Colorado terminó haciendo campaña por la suya, en dupla con Jorge Macri. Consiguieron 1.049.000 votos, pero la relación con el primo del jefe de gobierno porteño terminó mal. Problemas de caja, deslizaron. Ahora, con el ariete del “Pro-peronismo” en funcionamiento, De Narváez volvió a reafirmar sus vínculos con Mauricio. Tienen mucho en común.

Tío rico. Casado, divorciado y vuelto a casar –su actual esposa tiene 18 años menos que él–, De Narváez disfruta de los deportes, en especial del polo y el footing, es fanático de las canciones de Alejandro Lerner y cree en la reencarnación, en especial después de que en 1992, agobiado por problemas de negocios, intentara volarse la cabeza en una habitación del Hotel Hyatt.

Junto a su cuenta bancaria, otro sello del Colorado son sus dos tatuajes: uno en el brazo derecho, con la leyenda oriental “crisis es oportunidad”, y otro en el cuello, una serpiente de agua, su signo en el horóscopo chino. El diputado cree tanto en los astros como en las encuestas por las que paga y que le dicen que tiene chances de dar el golpe en junio. “Hoy está 6 puntos por debajo de Kirchner, pero con una tendencia en alza”, asegura uno de sus lobbistas, oriundo del duhaldismo. “Francisco baja mucha plata a los municipios y eso permite armar militancia y montar locales partidarios”, agrega un operador kirchnerista, que comparte cafés con sus viejos colegas que hoy están en la vereda de enfrente.

Nacido en 1953 en Bogotá, Colombia, la familia De Narváez llegó a la Argentina cuando el Colorado tenía apenas 3 años. Se nacionalizó en 1983, para votar a Raúl Alfonsín. Su abuelo materno, Karen Steur, de origen checo, le enseñó a hacerse lugar en el negocio familiar: la hoy desaparecida cadena de supermercados Casa Tía, que en los ’90 se hizo fuerte en el comercio minorista. A los 17 años entró como cadete y en menos de una década trepó hasta la gerencia. En el medio, se peleó feo con su hermano Carlos, al que un día echó de la empresa sin que le temblara el pulso. En 1999, en el momento justo, vendió Casa Tía a un precio soñado: 638 millones de dólares, de los cuales le correspondieron 200 millones.

Dos años antes, su familia también se había desprendido del shopping Paseo Alcorta. Con la plata que le tocó, De Narváez hizo más plata. Sus principales inversiones fueron premonitorias: compró parte de América TV (incluida la señal de cable América 24), se alzó con acciones de los diarios económicos Ámbito Financiero y El Cronista, e ingresó a radio La Red.

En 2002 obtuvo la explotación del predio de La Rural de Palermo en una controvertida –y ventajosa– operación que le valió una causa judicial que se mantiene activa. A mediados de 2008 su grupo también adquirió el 60 por ciento de la compañía Clan Comunicación e Imagen, dedicada a la cartelería en la vía pública y a la arquitectura publicitaria. Con este multimedios propio, el Colorado comenzó a pensar en su operativo propagandístico.

Pauta. “Si se toma un período de diez días, un paquete de spots en radios y canales de aire se factura unos tres millones de pesos. Y esto si se trata de apariciones modestas, algo que por cierto no es el estilo del Colorado, que compra siempre lo más caro”, comenta el tesorero de uno de los candidatos que competirán con De Narváez en la provincia, que cuenta con un presupuesto más humilde.

Los avisos del Colorado, que llegan a durar unos 13 segundos en promedio, se ven en el prime time de todos los canales de aire y cable: los domingos en Fútbol de Primera, por Canal 13, con el segundo tasado en 2.000 pesos (26.000 pesos el spot, incluidos los descuentos), o en la tira Valientes, donde vale unos 2.700 pesos (35.100 el spot). Un precio similar paga por que su rostro aparezca en Los exitosos Pells, en Telefé. En TN, tres mil segundos de spots en 15 días le suponen unos 163 mil pesos más IVA. A esto hay que sumarle los hasta 300 mil pesos que puede pagar por publicitar los domingos en diarios nacionales o los 380 mil pesos que le pueden costar 300 mil afiches impresos y colocados en la vía pública. Siempre y cuando no los coloque su propia empresa.

También le alcanza el paño para las gigantografías, que van de 6.000 a 20.000 pesos por mes, según el tamaño y la ubicación, e incluso para las llamadas “columnas espectaculares”: esas moles que lo muestran sonriente por Panamericana y Acceso Oeste, y que cuestan unos 40 mil pesos por mes. Un lujo que no todos los candidatos pueden darse.

La artillería de la campaña colorada también hace pie en el mundo virtual: a su famoso Mapa de la Inseguridad, en el que se pueden denunciar robos, violaciones y otros delitos, le suma tres páginas personales y su cuenta de Facebook, donde administra el grupo “Todos contra la inseguridad”, que cuenta con más de 14 mil miembros. Ya en la campaña de 2007 había sido pionero en llevar su afiches al entorno 3D de Second Life, montando un comité de campaña virtual. Ese año, dos especialistas consultados por esta revista estimaron los gastos de campaña en 10 millones de dólares.

Para organizar todas estas fuerzas, De Narváez descansa en la sabiduría de Duhalde y sus armadores, y en la Fundación Unidos del Sud, el think tank que hace varios años tiene montado en Las Cañitas, donde unos 125 cuadros técnicos elaboran “políticas de gobierno” y por el que paga 400 mil pesos mensuales.

Cualquiera que haya intentado llevar la cuenta de los gastos se habrá perdido a mitad de camino. No importa: los números más elocuentes van a venir cuando el 29 de abril próximo, oficialmente, se abra la contienda electoral. Ahí, sin olvidar su sueño de ser gobernador en 2011, De Narváez se propone no dejar en pie un ladrillo que no tenga escrito su nombre.



Leer más...

martes 23 de junio de 2009

PARADOJAS
























Este país está lleno de paradojas.

Un millonario que nunca trabajó en su vida es jefe de Gobierno de la Ciudad Capital y aplica las mismas políticas neoliberales que nos llevaron a la catástrofe en los 90. Luego de un año y medio de gestión antipopular, el voto porteño parece que elegirá a su candidata a diputada (que renunció a un cargo de vicejefa que nunca ejerció porque nunca fue a la Legislatura), tan ineficiente como él.

Otro millonario, también diputado, también menemista e ineficiente (tampoco trabajó en el Congreso aunque fue votado para ello) gasta y gasta y gasta dinero para estar en todos los hogares diciendo que tiene un plan que no explica y baila y sonríe y nos cuenta que es igual a nosotros (que no llegamos al fin de semana con nuestro sueldo). Y es dueño de medios de difusión aunque no es compatible con su rol de funcionario y tiene vínculos con la efedrina que nadie entiende...

Una clase media que apoya a los que se enriquecieron siempre sobre la pobreza de las mayorías (y envenan las tierras de todos) pero odia a los gobernantes que vienen favoreciendo sus vidas y haciendas desde hace años. No quieren parecerse a los perdedores (no quieren pensar en ellos), prefieren intentar subir escalones, trepar al éxito, pertenecer a los ganadores o estar cerca. Pensar poco, gozar mucho, quejarse bastante, mirarse el ombligo, echarle la culpa a otro. Poner cara yo no fui, yo no lo voté, yo no sabía. Decir hagan algo, tengo miedo, no me importa, no me jodan, yo de política no entiendo nada...

Paradoja, viene del griego “Para” y “Doxos”, que significa “más allá de lo creíble” y es un Concepto filosófico que ocupa la lógica para darle nombre a situaciones, textos, o circunstancias que resultan contradictorias pero con una serie de factores que se consideran validos o reales.

2. Aserción inverosímil o absurda, que se presenta con apariencias de verdadera.

3. Figura de pensamiento que consiste en emplear expresiones o frases que envuelven contradicción. Mira al avaro, en sus riquezas, pobre

4. Idea extraña u opuesta a la común opinión y al sentir de las personas.

5. Contradicción, al menos aparente, entre dos cosas o ideas: la paradoja entre el bien y el mal.

6. Una paradoja es una declaración que parece que es verdad, pero luego no. O al revés, que parece que es falsa o contradictoria, pero en realidad es tan cierta como la validez universal de los conocimientos que podés leer aquí. Una paradoja es una frase de esas que, cuando te la quedás mirando un rato, te empezás a preguntar; "¿Será cierta?", "¿No lo será?"

7. Se usa el término paradoja para referirse a las contradicciones lógicas, que van contra el sentido común y causan confusión. Una paradoja puede ser lo contrario a "lo que uno considera cierto", pero no es exactamente una mentira. ¿Se entendió? ¿No? Estupendo, en eso consiste un paradoja.

« Soy intolerante a la intolerancia » (Elisa C.)

« ¿Y si democráticamente se decide el fin de la democracia? » (Mauricio M.)


« Si hipotéticamente hubiera dos Lilitas (esto sólo podría ocurrir si la propia Lilita decidiera clonarse a sí misma) y se pusieran a pelear, ¿cual ganaría? No podría ganar una ya que la otra perdería, y Lilita nunca pierde, siempre tiene razón, pero Lilita siempre gana, entonces la otra tendría que perder, entonces Lilita le gana a la otra, pero no podría ganar ya que la otra pierde, pero debe ganar y no perder , pero pierde y no gana, pero gana y no pierde ».


Hay que volver a privatizar Aerolíneas y las AFJP, dice Mauricio... pero no hay que privatizar, dice Claudia... a veces hay que privatizar y a veces no, dice Felipe... No sé si estoy de acuerdo con lo que dicen mis compañeros de la Unión-PRO, dice Francisco.


Vamos ganando, dice Lilita. Pero las encuestas dicen que van atrás de Pino y atrás de Nestor y de Francisco. Las encuestas siempre mienten. ¿Usted va a entrar en capital? No creo según las encuesta me quedo afuera.


No voy a votar a Cristina. Cristina no es candidata. Bueno, no voy a votar a Nestor. Vos votás en capital. Bueno, estoy en contra de los K. ¿Por qué odias a los K? No soporto a la gente intolerante, que no le pregunta a los que están en contra si están de acuerdo en que siempre se lo pasen inaugurando obras y diciendo lo que hacen bien, como si nosotros no supiéramos que la plata de las AFJP se la gastan en la nafta del helicóptero que usan para hacer campaña para que los voten y tengan un cargo y la posibilidad de hacer obras y así ganar las elecciones. ¿Qué proponés? Voy a votar a un empresario que tenga mucha guita y que no tenga necesidad de afanar porque ya lo hizo antes de llegar al cargo para el que lo elegí y no me importa cómo hizo la plata porque si no voy a tener que explicar yo cómo hice la mía.


¿Te acordás del 2001? Sí, claro. ¿Te acordás de las fábricas cerradas, la desocupación, los bonos y patacones? Sí, claro. ¿Te acordás del auto viejo que tenías y cómo pudiste comprarte el 0 km? Sí, claro. ¿Y cuando los pibes se querían ir a otro país? ¿Y la corte suprema Menemista? ¿Y el FMI diciéndonos lo que había que hacer? ¿Y los viejos que no se podían jubilar? Sí, por supuesto.
¿A quién vas a votar? No puede ser que en Argentina un político haga las cosa bien, por las dudas voto en contra, si total mi voto es sólo un voto ¿No?...


¿A vos se te ocurre alguna paradoja?

Daniel Mancuso


Leer más...

PROMILICOS


DE LA MANO DURA A LAS MANOS LIBRES...

La policía de Macri, fuera de control...



Mauricio Macri dispuso que no se creará la Comisión de Seguimiento sobre la Policía Metropolitana que habían votado los legisladores. También admitió que ingresen militares a la fuerza. Y eliminó la obligación de que sus miembros tengan el secundario completo.




Pese a las disposiciones de la Ley de Seguridad Interior, el jefe de Gobierno porteño autorizó a incorporar a las filas de la Policía Metropolitana a los militares en actividad. Además, decidió impedir el control de la Legislatura a la nueva fuerza: lo hizo mediante el veto de la norma votada que creaba un Comité de Seguimiento de la actuación policial. Por añadidura, Mauricio Macri decidió que no se exigirá como requisito a sus cuadros el título secundario, aun cuando así lo exige la ley 2.894, que creó la fuerza de seguridad. Eso sí, el nuevo superintendente que estrenó cargo el 1o de mayo, el comisario mayor retirado de la Federal Carlos Arturo Kevorkian, goza de una amplia discrecionalidad para asignarse recursos, designar instructores y elegir lugares de entrenamiento.

El decreto 210/09, en su cláusula transitoria tercera, convierte en una caricatura a la Ley 24.079 de Seguridad Interior de la Nación. El jefe de Gobierno porteño lo firmó para que a quienes se designe en la Policía Metropolitana no les sea “computada incompatibilidad alguna derivada de la posesión de estado policial o militar vigente en su Fuerza de origen” ya que, en ese contexto, “no les resultarán de aplicación las previsiones del decreto 1.123/01”.

La misma cláusula aclara que “no obstante ello, ante una eventual convocatoria obligatoria de su Fuerza de origen, el interesado deberá acreditar su solicitud de baja en dicha fuerza para continuar en la Policía Metropolitana. Quienes así no lo hicieren, serán dados de baja en forma automática”.

La incorporación de cuadros de las fuerzas armadas es incompatible con la Ley Nacional 24.079, pero también con la 2.894 o Ley de Seguridad Pública del gobierno porteño, ya que en el artículo 47, inciso G, estipula que “no pueden desempeñarse como miembros quienes pertenezcan a las Fuerzas Armadas”.

El contenido de esta norma pone negro sobre blanco una situación que ya venía dándose. Militares y policías de otras jurisdicciones comenzaron a pasarse a la tropa en formación seducidos por promesas de mejores salarios. Así como la ciudad que gobierna el PRO les pagará más a sus uniformados que la Bonaerense (unos 3000 pesos de sueldo básico), a los maestros porteños los relega si se comparan sus ingresos con los de otros distritos.

En armonía con su política de modelar una policía propia, el Ejecutivo aceleró los tiempos de la Metropolitana, designó a su principal responsable, el comisario Kevorkian; al rector del Instituto de Seguridad Pública que tendrá a su cargo la formación de los egresados, el abogado Daniel Roberto Pastor –cuestionado por los organismos de Derechos Humanos por su oposición a la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad–, y a varios mandos medios de la fuerza. Según datos muy recientes, el ministro de Justicia y Seguridad porteño, Daniel Montenegro, habría nombrado a 125 oficiales, muchos de ellos provenientes de la Policía Federal.

Una fuente judicial consultada por Pagina 12 que analizó las normas vulneradas por las resoluciones de Macri señaló: “Esto es gravísimo. El decreto 210, al admitir personal de las Fuerzas Armadas, viola la ley que está reglamentando, la 2.894 y la de Seguridad Interior, que les prohíbe a los militares realizar tareas de seguridad interior. Además, rompe la idiosincrasia que supuestamente tenía esta ley –y que por eso fue votada por todos los bloques de la Legislatura– de lograr una policía moderna, con conocimiento de la prevención del delito y comunitaria. Un militar no está entrenado para eso, sí para la guerra”.

A las críticas de los especialistas se sumaron las de legisladores. El diputado nacional Juan Carlos Dante Gullo presentó el viernes pasado un proyecto de resolución en el que pide información “sobre si se está incorporando a las filas de la embrionaria Policía Metropolitana a oficiales o ex oficiales del Ejército Argentino, incluyendo comandos o ex comandos, y en base a qué criterio, máxime teniendo en cuenta que la función y formación de éstos está estrechamente ligada a las tareas propias de una fuerza de seguridad cuyo objetivo es la defensa territorial frente a la eventualidad de un ataque externo y que los mismos carecen de idoneidad para tareas de seguridad interna, las que por otra parte se hallan expresamente prohibidas por la legislación vigente en materia de seguridad interior y defensa nacional”.

La legisladora porteña Liliana Parada también cuestionó al jefe de Gobierno: “Mauricio Macri hace lo que quiere. No respeta a las instituciones democráticas, igual que lo que critica del gobierno nacional. En este caso, la Legislatura es menos que una escribanía, ya que ni siquiera respeta lo que sus diputados votan. O bien veta las leyes o bien las viola por vía de la reglamentación”.

Parada alude al veto de Macri al Comité de Seguimiento y Control de la Seguridad Pública que la Legislatura había votado el 14 de mayo por 31 votos afirmativos contra uno negativo. La iniciativa para crear ese organismo de control fue de los legisladores Pablo Failde y Silvia La Ruffa, que le atribuían funciones como “recomendar mecanismos de articulación y coordinación permanente entre las distintas agencias de seguridad pública con competencia en la ciudad con el fin de armonizar y garantizar la implementación de la Ley de Seguridad Pública” y “proponer mecanismos de monitoreo permanente con el fin de poder establecer indicadores que permitan a las agencias de seguridad pública con competencia en la ciudad tener una evaluación constante de la evolución del sistema de seguridad pública”.

Macri vetó esa ley el 9 de junio. Y el mismo día, mediante el decreto 520/09, flexibilizó un requisito que estaba contemplado en la ley 2894, que les exigía a los futuros cuadros el título secundario como condición para su ingreso. El artículo 1 de aquel decreto determinó que “el personal proveniente de otras fuerzas de seguridad nacionales o provinciales que se incorpore a la Policía Metropolitana hasta el 31 de diciembre de 2011 y que al momento de su designación no tenga estudios secundarios completos deberá acreditar dentro del primer año el inicio del curso para completar sus estudios”. El artículo 2 establece un plazo máximo de tres años para finalizarlos y el 3 una prórroga de dos más.

(fuente: Página 12)



Leer más...

MODELOS





















Leyendo al cumpa POLYCARPO se me ocurrió hacer un gráfico comparativo entre los 2 modelos en disputa y su popularidad en la blogosfera: el modelo nacional donde el Estado es el protagonista, y el modelo Neoliberal que favorece a los grupos empresarios industriales, agrogarcas y corporaciones multimediáticas.

A ver, a ver... ¿Hice bien los deberes Poly?


Daniel Mancuso


Leer más...

lunes 22 de junio de 2009

PRIVATIZEMOS



“Hay más chances que me haga hincha de River que de sentarme a cogobernar la Argentina con Kirchner”, dijo Mauricio Macri. Tratando de ser el más anti K de la argentina, el nene de papá que gobierna la CABA demuestra así que no cree en el consenso y en la convivencia democrática que tanto pregonan los medios opositores.

El jefe de Gobierno porteño, durante una entrevista en el progama Palabras más, palabras menos, de Ernesto TNbaum y Marcelo Zlotogwiazda, declaró que si fuera Presidente, a la empresa Aerolíneas Argentinas: “La privatizaría, obviamente”. ¿Y que haría con las jubilaciones? “También las privatizaría, hay que volver al anterior sistema mejorado”, replicó el líder del PRO.

Macri fue aún más allá y dijo que también contemplaría una privatización de la empresa de agua estatal (AySA), y luego dijo que hay que definir el rol del Estado en la economía nacional.

¿Qué Estado quiere Macri? ¡El Estado de los 90! El Estado que está implementando en su gobierno de la Ciudad autónoma de Buenos Aires: Muy parecido al del Menemismo. Un Estado que se piensa como una empresa, donde usar el dinero en Salud, Educación, Subtes o Viviendas es un GASTO. Diferente es la postura del gobierno nacional que piensa el Estado como ejecutor de políticas públicas para el beneficio de la comunidad, donde el dinero se INVIERTE, porque el Estado no debe dar ganancias y sacar plusvalía sino ofrecerle los mejores servicios y garantizar la calidad de vida de los ciudadanos.

Otra vez, aparece la discusión de los dos modelos: el Estado "eficiente" que Macri propone es pequeño, acotado a la administración básica de Salud, Educación y Seguridad, y punto. Hay gasto y marketing en arreglar calles y veredas y se abandonan hospitales y escuelas: toda una definición de Estado neoliberal aggiornato al siglo xxi.

El Estado nacional y popular es una construcción donde entran todos los argentinos y sus necesidades de justicia social: con 4 ejes fundamentales: la unidad nacional, el crecimiento económico con una vigorosa reindustrialización; la inclusión social (con base en el empleo) y una importante mejora en la distribución del ingreso.

Macri es el mejor exponente de la antipolítica. En los tiempos que vivimos, con el predominio de los medios de comunicación y la banalización de la política como herramienta fundamental para solucionar los problemas de la población (y diseñar un futuro de felicidad para toda la sociedad) los personajes mediáticos como De Narváez, Macri, Michetti, son funcionales a las espectativas del ciudadano medio, convencido de que los políticos son todos corruptos y los empresarios exitosos pueden gestionar bien porque de eso entienden.

Ricardo Forster explica: "...La naturalización del mercado como referente primero y último de todas las relaciones sociales; naturalización de una estructura de valores que proyectó a escena al ciudadano-consumidor, ese mismo que concibió la vida social y democrática como si fuera un paseo de compras por un shopping center que, eso sí, tenía que venir con satisfacción garantizada; naturalización de una forma extrema de individualismo asentada sobre la fragmentación social y la profundización de la brecha entre ricos y pobres; naturalización, también, de la pobreza que se equiparaba a la lluvia, a un fenómeno de la naturaleza y que sólo podía ser tratado desde la perspectiva de la filantropía; naturalización del periodismo y de las corporaciones mediáticas como reaseguro de la misma democracia, silenciando los intereses defendidos por esas mismas corporaciones; naturalización de la reducción de la política y de los políticos a las demandas de las nuevas estéticas televisivas.

Todas estas naturalizaciones venían a esconder un sistema de dominación que a lo largo de varias décadas llevó, hasta alcanzar dimensiones escandalosas, a la concentración de la riqueza en cada vez menos manos y a vaciar la relación entre democracia, política y litigio por la igualdad".






Daniel Mancuso


Leer más...

aguantan

compañeros

compañeros

blogs

hermanos

hermanos

blogs N - Z

blogs F - M

hermanas

hermanas

blogs CH - E

suramérica

suramérica

blogs A - C

incorregibles

incorregibles

los mercaderes del templo

los mercaderes del templo

3 hijos de puta

3 hijos de puta

vergüenza

vergüenza

arte cultura y ...

aguante

en vivo

en vivo
clic en la imagen

medios y democracia

unidos o dominados

cine nacional

ilumina

ilumina
clic en la imagen