martes, 31 de enero de 2012

HOLA SUSANA TE ESTAMOS PUTEANDO




Hola, soy Susana. No, la Giménez no, Andrada, Susana Andrada. ¿Cómo no me conoces? Pero si salgo cada 7 minutos por TN, o canal 13, o Radio Mitre, o Clarín. ¿No me viste?

Soy la que cuida tus intereses, putea a los funcionarios, y cobra un jugosísimo cheque del Grupo Clarín. ¿No me reconocés?

Soy la titular del Centro de Educacion al Consumidor (CEC), una ONG que defiende los intereses de los usuarios.

Somos un montón: mi marido, la abuela, la tía Elvira, los nenes, mi sobrina Guadalupe, mi hermana Sofía (la mamá de Guadi), y mi cuñado Martín (el papá de Guadi). Ah, y una vecina del 5º C, pero nunca viene a las asambleas, después pasa y firma el libro de actas.

Resulta que el gobierno autoritario como siempre, y sin llamar a un plebiscito, toma decisiones sin consultarnos a las ONG que defendemos a los usuarios, ¿a vos te parece? y ahora, ¡Oh! no es posible, too much, que renuncien todos los montoneros del gobierno por ineficientes. El 10 de febrero es la fecha límite para tener la tarjeta SUBE. ¡Y todavía faltan: 5 miyones de tarjetas SUBE!

¿Cómo cómo cómo? ¿Que La tarjeta SUBE también puede obtenerse a través de Internet? ¡No!

No, no puede ser. ¿qué? ¿La Secretaría de Transporte anunció la implementación de un mecanismo para obtener la tarjeta SUBE?

¿A través de http://www.transporte.gob.ar/content/sube/, la página web en la que los usuarios podrán llenar un formulario y luego recibir el plástico... en el domicilio?









Ah, pero hay que llenar un formulario, ¿y el costo de internet quién lo paga? ¿Y el que no tiene internet? ¿Y si no hay un locutorio cerca? Ven...

Son unos sinverguenzas, renuncien montoneros, renuncie montonero Schiavi...



Daniel
Mancuso



ATAHUALPA YUPANQUI y DIOS







“Donde sienta un chiflido amistoso, ahí me apeo, doy las gracias y pelo la guitarra. Si nada me dicen, sigo caminando, que es quizá el signo determinante de mi destino: caminar, caminar siempre. El hombre anda sobre la tierra. Y cuando se siente muy cansado, busca refugio debajo de ella”.

Fue cantor, gran guitarrista, compositor, recopilador y enorme poeta.

Héctor Roberto Chavero nació por los pagos del norte de la provincia de Buenos Aires, en el paraje Campo de Cruz, Partido de Pergamino,

Dicen que murió el 23 de mayo de 1992 en Francia, pero no es seguro. Hoy cumple 104.




Coplas del Payador Perseguido (1972)
(Fragmentos)

[...]

Yo sé que muchos dirán
que peco de atrevimiento
si largo mi pensamiento
pal rumbo que ya elegí,
pero siempre hei sido ansí,
galopiador contra el viento.

Eso lo llevo en la sangre
dende mi tatarabuelo.
Gente de pata en suelo
fueron mis antepasaos;
criollos de cuatro provincias
y con indios misturaos.

Mi agüelo fue carretero,
mi tata fue domador;
nunca se buscó dotor
pues se curaban con yuyos,
o escuchando los murmuyos
de un estilo de mi flor.

Como buen rancho paisano
nunca faltó una encordada,
de ésas que parecen nada
pero que son sonadoras.
Según el canto y la hora
quedaba el alma sobada.

Mi tata era sabedor
por lo mucho que ha rodao.
Y después que había cantao
destemplaba cuarta y prima,
y le echaba un poncho encima
“pa que no hable demasiado...”.

La sangre tiene razones
que hacen engordar las venas.

Pena sobre pena y pena
hacen que uno pegue el grito.
La arena es un puñadito
pero hay montañas de arena.

No sé si mi canto es lindo
o si saldrá medio triste;
nunca fui zorzal, ni existe
plumaje más ordinario.
Yo soy pájaro corsario
que no conoce el alpiste.

Vuelo porque no me arrastro,
que el arrastrarse es la ruina;
anido en árbol de espina
lo mesmo que en cordilleras,
sin escuchar las zonceras
del que vuela a lo gallina.

No me arrimo así nomás
a los jardines floridos.
Sin querer vivo alvertido
pa no pisar el palito.
Hay pájaros que solitos
se entrampan por presumidos.

Aunque mucho he padecido
no me engrilla la prudencia.
Es una falsa experiencia
vivir temblándole a todo.
Cada cual tiene su modo;
la rebelión es mi cencia.

Pobre nací y pobre vivo,
por eso soy delicao.
Estoy con los de mi lao
cinchando tuitos parejos
pa hacer nuevo lo que es viejo
y verlo al mundo cambiao.

Yo soy de los del montón,
no soy flor de invernadero.
Soy como el trébol pampero,
crezco sin hacer barullo.
Me apreto contra los yuyos
y así lo aguanto al pampero.

Acostumbrao a las sierras
yo nunca me sé marear,
y si me siento alabar
me voy yendo despacito.

Pero aquel que es compadrito
paga pa hacerse nombrar.

Si alguien me dice señor,
agradezco el homenaje;
mas, soy gaucho entre gauchaje
y soy nada entre los sabios.
Y son pa mí los agravios
que le hagan al paisanaje.

La vanidá es yuyo malo
que envenena toda la huerta.
Es preciso estar alerta
manejando el azadón,
pero no falta el varón
que la riegue hasta en su puerta.

El trabajo es cosa buena,
es lo mejor de la vida;
pero la vida es perdida
trabajando en campo ajeno.
Unos trabajan de trueno
y es para otros la llovida.

Trabajé en una cantera
de piedritas de afilar.
Cuarenta sabían pagar
por cada piedra pulida,
y era a seis pesos vendida
en eso del negociar.

Apenas el sol salía
ya estaba a los martillazos,
y entre dos a los abrazos
con los tamaños piedrones,
y por esos moldejones
las manos hechas pedazos.

Otra vez fui panadero
y hachero en un quebrachal;
he cargao bloques de sal
y también he pelao cañas,
y un puñado de otras hazañas
pa mi bien o pa mi mal.

Buscando de desasnarme
fui pinche de escribanía;
la letra chiquita hacía
pa no malgastar sellao,
y era también apretao
el sueldo que recibía.

Cansao de tantas miserias
me largué pal Tucumán.
Lapacho, aliso, arrayán,
y hacha con los algarrobos.
¡Por dos cincuenta! Era robo
pa que uno tenga ese afán.

Sin estar fijo en un lao
a toda labor le hacía,
y ansí sucedió que un día
que andaba de benteveo
me topé con un arreo
que dende Salta venía.

Me picó ganas de andar
y apalabré al capataz,
y ansí, de golpe nomás
el hombre me preguntó:
¿Tiene mula? Cómo no,
le dije... Y hambre, de más.

A la semana de aquello
repechaba cordilleras,
faldas, cuestas y laderas
siempre pal lao del poniente,
bebiendo agua de vertiente
y aguantando las soleras.

Tal vez otro habrá rodao
tanto como he rodao yo,
y le juro, creameló,
que he visto tanta pobreza,
que yo pensé con tristeza:
Dios por aquí no pasó.

[...]

Una canción sale fácil
cuando uno quiere cantar.
Cuestión de ver y pensar
sobre las cosas del mundo.
Si el río es ancho y profundo
cruza quien sabe nadar.

Que otros canten alegrías
si es que alegres han vivido.
Que yo también he sabido
dormirme en esos engaños.
Pero han sido más los años
de porrazos recibidos.

Nadie podrá señalarme
que canto por amargao.
Si he pasao lo que he pasao
quiero servir de alvertencia.
El rodar no será cencia
pero tampoco es pecao.

Yo he caminao por el mundo,
he cruzao tierras y mares,
sin fronteras que me pare
y en cualesquiera guarida,
yo he cantao, tierra querida,
tus dichas y tus pesares.

A veces, caiban al canto
como vacaje a la aguada
para escuchar mis verseadas
hombres de todos los vientos,
trenzando sus sentimientos
al compás de mi encordada.

Pobre de aquel que no sabe
del canto las hermosuras.
La vida, la más oscura,
la que tiene más quebrantos,
hallará siempre en el canto
consuelo pa su tristura.

Dicen que no tienen canto
los ríos que son profundos.
Mas yo aprendí en este mundo
que el que tiene más hondura,
canta mejor por ser hondo,
y hace miel de su amargura.

Con los tumbos del camino
se entran a torcer las cargas.
Pero es ley que en huella larga
deberán acomodarse.
Y aquel que llega a olvidarse
las ha de pasar amargas.

Amigos: voy a dejar.
Está mi parte cumplida
en la forma preferida
de una milonga pampeana.
Canté de manera llana
ciertas cosas de mi vida.

Aura me voy. No sé adónde.
Pa mí todo rumbo es güeno.
Los campos, con ser ajenos
los cruzo de un galopito.
Guarida no necesito,
yo sé dormir al sereno...

Siempre hay alguna tapera
en la falda de una sierra.
Y mientras siga esta guerra
de injusticias para mí,
yo he de pensar desde allí
canciones para mi tierra.

Y aunque me quiten la vida
o engrillen mi libertad.
¡Y aunque chamusquen quizá
mi guitarra en los fogones,
han de vivir mis canciones
en l'alma de los demás!

¡No me nuembren, que es pecao,
y no comenten mis trinos!
Yo me voy con mi destino
pal lao donde el sol se pierde.

¡Tal vez alguno se acuerde
que aquí cantó un argentino!









daniel
mancuso


DESMEMORIA RADICAL








«Ricardo Alfonsín advirtió que “es peligroso” encarar una discusión sobre una eventual reforma constitucional, impulsada por “un partido que tiene tanto desapego con relación a las normas” de la Carta Magna.

»No obstante, en declaraciones a Radio El Mundo, no descartó que se trate de “un globo de ensayo” de parte del Gobierno nacional para “ir sondeando para ver qué pasa en la sociedad” con una iniciativa que permitiría que Cristina compita por otro período al finalizar su mandato en 2015».


¿Desapego a la Constitución Nacional?

¿Es posible que el hijo del Presidente que firmó el PACTO DE OLIVOS con Carlos Saúl Menem no recuerde que su partido, la Unión Cívica Radical, tuvo intendentes y funcionarios en la última dictadura cívico militar?

¿No recuerda Ricardito que los radicales del Pueblo apoyaron el golpe genocida de 1955, la ominosa Revolución Fusiladora, y que junto a los socialistas (Alfredo Palacios, Nicolás Repeto, Américo Ghioldi) suscribieron la reforma constitucional ilegal de 1957?

No somos un partido, Alfonsín, somos un movimiento nacional que moja las patas en las aguas de la historia y la memoria, que pugna por una patria justa, libre y soberana, y que perdió miles de hijos en manos de asesinos que se sentaron a la mesa con radicales.



Daniel
Mancuso




lunes, 30 de enero de 2012

INTERNET Y LA PARADOJA







Nel mezzo del cammin di nostra vita
mi ritrovai per una selva oscura,
ché la diritta via era smarrita.

Ahi quanto a dir qual era è cosa dura
esta selva selvaggia e aspra e forte
che nel pensier rinova la paura!


Divina Commedia
Dante Alighieri






Vienen por el petroleo, vienen por el agua, y vienen por la información. Como en el medioevo, el control de contenidos es crucial para seguir controlando la palabra, y así, conservar el poder. Traen el miedo. El pulpo censor, invisible y ubicuo, nos observa desde algun lugar de la Matrix...



1
Durante siglos, la Iglesia monopolizaba los libros, y era el centro de la vida intelectual. De este modo, los clérigos instrumentaron una particular interpretación del mundo, diseñado y ordenado según los designios divinos. Se cristalizó así una mentalidad medieval basada en preceptos religiosos que perduró durante siglos. Hoy en día la religión predominante es el dinero, y el dios mercado rige las voluntades.



2
Ahora, la profusión de internet quiere ser controlada por las manos del mercado. Esta vez inventaron SOPA y PIPA. Todo lo que se oponga a los designios de las grandes multinacionales productoras de contenido: compañias discográficas, cinematográficas, editoriales, etcétera, debe ser eliminado de la web. La Cámara de Comercio de EE. UU. ha hecho mucha fuerza en el congreso norteamericano para legislar en contra de lo que ellos llaman "la piratería".

  • ¿No es paradógico que los grandes piratas del capitalismo llamen piratas a simples usuarios de contenidos a lo largo y ancho del planeta?

Los dos grandes defensores de la Stop Online Piracy Act (SOPA) son la Motion Picture Association of America (MPAA) que agrupa a las grandes productoras de cine estadounidense y la Recording Industry American Association (RIAA), que agrupa a las grandes discográficas.

Por eso, todos los contenidos de Megaupload podrían ser borrados. El abogado de Megaupload, Ira Rothken, dijo que la compañía está trabajando con los fiscales para evitar que sea borrada la información de los al menos 50 millones (¡50.000.000!) de usuarios del servicio. Los fiscales federales que bloquearon el acceso al sitio con el argumento de que permitía millones de ¿descargas ilegales? así lo informaron.



3
Como expresábamos en EL PLANETA DE LOS SIMIOS, el mundo se parece cada vez más a los escenarios de la ciencia ficción, o lo que es peor, la realidad supera al cine ampliamente.

Tal vez, como en la película Matrix, en el futuro cercano, casi todos los seres humanos habrán sido esclavizados, tras una dura guerra, por las máquinas de las corporaciones y las inteligencias artificiales creadas ad hoc. Estas los tienen en suspensión o analfabetismo político, y con sus mentes conectadas a una simulación social que representa el mundo posible: Matrix (el anarco capitalismo financiero total).

Los seres humanos serían usados por las máquinas para obtener energía laboral, y los pocos humanos descendientes de los que no cayeron en las redes de los robots corporativos o que han sido liberados de Matrix, viven en la ciudad Zion (¿prefiguración de Unasur?). Desde allí, una pequeña flota de naves insignias (los paises latinoamericanos) se mueve por el subsuelo, entrando de forma clandestina a Matrix y tratando de liberar cada vez a más personas conectadas, buscando a aquellos que intuyen que algo no es correcto en el ilusorio mundo en que viven.


4
Cristina Kirchner se refirió a la Matrix, en el G-20, en noviembre 2011...

    «Porque yo creo que estamos hoy, en una suerte de capitalismo anárquico o anarco capitalismo financiero, si se me permite. Los mercados financieros hoy están en los commodities y conviene en los commodities, mañana o pasado mañana están en el petróleo según como vaya el petróleo, y pueden mañana dedicarse a los mercados de caramelos si realmente tienen posibilidades de obtener un peso más sin trabajar, sin producir y sin invertir para perfectamente especular...

    (...)

    »O sea, lo que estoy proponiendo es volver al capitalismo en serio, porque esto que estamos viviendo, señores, no es capitalismo. Esto es un anarco-capitalismo financiero total, donde nadie controla a nadie...»



Daniel
Mancuso


¿SEPARADOS AL NACER?






No digan que no lo pensaron: Hermes Binner es lo más parecido a Fernando de la Rua en todo el arco político argentino. Y no sólo en lo físico o gestual, en la anodina manera de aburrirnos con sus discursos intrascendentes ─plagados de contradicciones, neoliberalismo en la médula, pseudoprogresismo en la cáscara─, sino en el sentido mismo de su accionar político, los intereses que defiende, las metas de su proyecto.

¿Y si fueran hermanos separados al nacer por circuntancias aún no esclarecidas? Parece una historia dramática de culebrón televisivo, pero el destino los unió en la actividad partidaria y en la ineficiencia en la gestión pública. Es tan parecida la saga de la Alianza a la del FAP, los mismos errores, las mismas contradicciones... Están destinados al encuentro...


Hermes Binner teje su red para cautivar a los tibios: "Es importante llegar a un acuerdo o entendimiento con la UCR para las próximas elecciones".

"Ellos deben reflexionar sobre su alianza con los sectores conservadores del peronismo y, hecha esta autocrítica, si están dispuestos a formar parte de un frente progresista sin especulaciones, con grandeza y entendiendo cuál es el lugar que a cada uno nos colocó la ciudadanía en la última elección", dispara Gerardo Milman, del GEN.

    El diputado Milman comete un error de análisis. El peronismo está en el movimiento kirchnerista. Ningún peronista haría una alianza con Ricardito Alfonsín. En antinatural y antipolítico. Francisco De Narvaez no es peronista aunque gaste todo su dinero en notas, reportajes, propaganda y gingles, tratando de convencernos.

En Libres del Sur no le hacen asco a nada: “Nosotros venimos planteando la necesidad de ampliar el FAP . No miramos la cosa chiquita, sino si aporta o no al proyecto y desde esa posición nos parece que si queremos ser gobierno en 2015, necesitamos sumar”, opina Jorge Ceballos.

“El FAP no se construye para sumar sellos. La UCR tiene que tener un debate interno porque están entre ir a una alianza de izquierda o ir con el PRO. Eso habla de una difícil homogeneidad ideológica y de cierto pragmatismo”, dice Margarita Stolbizer.

El diputado Fabio Basteiro, referente del espacio en la Ciudad, opinó: “El FAP es una fuerza muy amplia y como tal anida diferentes visiones. Lo que hay es una necesidad de que el ámbito FAP exista y reproduzca en términos discursivos su propuesta. Es imprescindible un ámbito de discusión permanente”.

¿Discusión permanente? Ay, ay ay ay... la mala influencia Trotskista los conducirá al callejón sin salida de las pancartas y notas en TN, de ser pregoneros de la insatisfacción inconducente.

¿Frente Amplio Porgresista o Amplia Bolsa de Gatos?

Ya sabemos cómo termina la reuníon de inútiles en función de gobierno.


Daniel
Mancuso



domingo, 29 de enero de 2012

ARTÍCULO 40






Estamos atrapados en la mentira, empantanados en la manipulación. Así, logran que muchos ciudadanos desprevenidos crean que una reforma constitucional tenga como objetivo final la reelección indefinida de una Presidenta mala mala que se quiere atornillar al sillón de Perón.

Las continuas lecturas de la prensa hegemónica, más el bombardeo televisivo y radial, logran confundir a más de uno. Pero un reforma contitucional es otra cosa. Una Constitución es la expresión jurídica de la estructura de poder en la sociedad, y cuando tienen lugar cambios significativos en esa estructura, y en la sociedad, la Constitución debe experimentar cambios, para estar a la altura de las necesidades populares.

Por eso, en estos días, hemos estado analizando y compilando APUNTES SOBRE LA CONSTITUCIÓN, y nos hemos estado haciendo algunas PREGUNTAS CONSTITUCIONALES.


1

La oposición castiga duramente al gobierno nacional, a través de la prensa reaccionaria, frente a cualquier cosa que haya hecho, haga, o proyecte hacer...

"Nos parece improcedente, ¿Una reforma para qué? Porque ya se hizo una reforma y fíjese qué es lo que pasa: Santa Fe es la segunda provincia por producto bruto geográfico y, sin embargo, tiene un destrato del gobierno nacional preocupante" (Hermes Binner).

"La sociedad no ve con buenos ojos las pretensiones de perpetuidad tratando de cambiar la ley... después el gobernante resulta castigado" (Ricardo Alfonsín).

"Dudo que la Presidenta quiera rifar su prestigio en una aventura tan disparatada" (Mauricio Macri).

"Esta gente tiene una tendencia permanente a no respetar la Constitución" (Federico Pinedo).

"Hoy más que nunca, para los argentinos es mejor cumplir con la Constitución que cambiarla. Estoy convencido de que la señora Presidenta opina lo mismo" (Francisco de Narváez).



2
Pero ¿qué es lo que sucede? ¿A qué le tienen miedo? No es Cristina re re electa lo que los asusta sino el sentido del cambio constitucional. Quizás haga falta volver a leer la Constitución de 1949 y quedará todo mucho más claro. En ese maravilloso texto se resumían las bases estructurales de la planificación normativa que el gobierno del General Perón necesitaba para su política de soberanía política, independencia económica y justicia social.

Por eso, militares y civiles genocidas, radicales y socialistas, armaron la farsa de Convención Constituyente de 1957.


3


Al comenzar las sesiones los convencionales de la UCRI (Oscar Alende, Oscar López Serrot) y otras fuerzas menores como el Partido Laborista (Cipriano Reyes, Ricardo Ovando), el Partido de los Trabajadores (Juan C. Deghi) y la Unión Federal (Enrique Ariotti) plantearon la nulidad de la Convención Constituyente.

El argumento básico que utilizan es que un presidente de facto no tiene facultades para derogar una Constitución, ni para declarar la necesidad de su reforma. Señalan el carácter antidemocrático de impedir la representación del electorado peronista. Denuncian que el verdadero objetivo de la Convención es convalidar el retorno a la Constitución de 1853 y eliminar definitivamente los derechos sociales y económicos establecidos por la Constitución de 1949.



4


La UCR del Pueblo (Laurencena, Jaureguiberry), y los partidos Socialista (Alfredo Palacios, Nicolás Repeto, Américo Ghioldi, Teodoro Bronzini), Demócrata Progresista (Luciano Molinas), Demócrata Cristiano, y los partidos conservadores (Luis M. Otero Monsegur, Emilio Hardoy), votaron a favor de la legalidad de la Convención Constituyente de 1957.

Alfredo Palacios
fundamentó la posición de quienes defendían la legalidad de la convocatoria en el derecho a la revolución.






5
Quizás, un botón baste de muestra para descular qué es lo que realmente aterra al establishment y sus adláteres.

Leyendo la
Constitución de 1949, artículo por artículo, llegamos a un punto clave, los recursos naturales, las riquezas, el control de la economía, el rol del Estado...

    Artículo 40 - La organización de la riqueza y su explotación tienen por fin el bienestar del pueblo, dentro de un orden económico conforme a los principios de la justicia social. El Estado, mediante una ley, podrá intervenir en la economía y monopolizar determinada actividad, en salvaguardia de los intereses generales y dentro de los límites fijados por los derechos fundamentales asegurados en esta Constitución. Salvo la importación y exportación, que estarán a cargo del Estado, de acuerdo con las limitaciones y el régimen que se determine por ley, toda actividad económica se organizará conforme a la libre iniciativa privada, siempre que no tenga por fin ostensible o encubierto dominar los mercados nacionales, eliminar la competencia o aumentar usurariamente los beneficios.

    Los minerales, las caídas de agua, los yacimientos de petróleo, de carbón y de gas, y las demás fuentes naturales de energía, con excepción de los vegetales, son propiedad imprescriptibles e inalienables de la Nación, con la correspondiente participación en su producto que se convendrá con las provincias.

    Los servicios públicos pertenecen originariamente al Estado, y bajo ningún concepto podrán ser enajenados o concedidos para su explotación. Los que se hallaran en poder de particulares serán transferidos al Estado, mediante compra o expropiación con indemnización previa, cuando una ley nacional lo determine.

    El precio por la expropiación de empresas concesionarios de servicios públicos será el del costo de origen de los bienes afectados a la explotación, menos las sumas que se hubieren amortizado durante el lapso cumplido desde el otorgamiento de la concesión y los excedentes sobre una ganancia razonable que serán considerados también como reintegración del capital invertido.



Daniel
Mancuso



sábado, 28 de enero de 2012

PREGUNTAS CONSTITUCIONALES



















Desde La Nación, insisten con la peligrosidad de que un gobernante se prolongue en el poder. Así opina Rosendo Fraga, que se pregunta: ¿Hacia una nueva reelección?.

Nosotros nos hacemos otras preguntas, diferentes, ¿ingenuas?, recurrentes...

¿No le da miedo un juez que viene desde la dictadura (hay varios), que nadie eligió, y que se prolonga en el poder judicial durante décadas hasta que se jubila?

¿Una madre, un padre, un ingeniero, un médico, un albañil, un CEO corporativo, un analista político... dejan de serlo luego de 4 años?

¿Cuál es el miedo a que un gobernante sea elegido una y otra vez, por la decisión popular expresada libremente en las urnas, si demuestra su idoneidad y prestigio, con sus propuestas y su gestión de gobierno, ante la ciudadanía?

¿Por qué debemos regirnos como una sociedad del siglo XX, con una legislación pensada hace años, cuando todo cambió, y el contexto internacional, latinoamericano y vernáculo es otro?

Es evidente que Rosendo Fraga atrasa. La Nación atrasa. El establishment atrasa.

Quieren conservar el orden institucional como fue pensado por la Generación del 80. Pasar por alto la Constitución de 1949 pisoteada por la dictadura fusiladora, con la complicidad radical y socialista. Quieren volver al país dependiente del Consenso de Washington. Son propaladores de zonceras, como la que dice que el Estado debe ser pequeño y sólo administrar los recursos generales, o la otra que dice que los políticos son corruptos, por eso hay que «evitar que el poder se personalice y amenace la democracia» (Fraga dixit).

¿El poder? ¿qué poder? ¿el poder popular? Ese es el único poder que quieren limitar. Nunca nadie, desde los medios hegemónicos, se planteó como limitar el poder de las corporaciones, el de los organismos internacionales de crédito, el de los medios de confusión masiva, o el de la gran familia judicial, donde se esconden los grandes amigos del Statu quo.

Habrá que hacernos más preguntas...

Daniel
Mancuso

APUNTES SOBRE LA CONSTITUCIÓN








Una Constitución es la expresión jurídica de la estructura de poder en la sociedad. Por eso, cuando tienen lugar cambios significativos en esa estructura, la Constitución experimenta modificaciones.

El expresidente Juan Domingo Perón decía: “La evolución de los pueblos, el simple transcurso de los tiempos, cambian y desnaturalizan el sentido de la legislación dictada para los hombre de una época determinada”. Por eso, durante su gobierno se proclamó la Constitución de 1949.

Eduardo Anguita, en El poder de las Constituciones analiza la importancia de las normas supremas «Las Constituciones, de eso se tratan las verdaderas revoluciones. O, en todo caso, para no minimizar los cambios sociales que gestan esos textos, las Constituciones son las garantías de que un nuevo orden de cosas pueda arribar o consolidarse».



1
En estos días, los medios hegemónicos de desinformación están preocupados por una posible reforma constitucional. En Globos de ensayo para otra reforma, Julio Blanck, editor jefe de CLARIN, plantea que la intención del oficialismo es hablar de una reforma constitucional para disciplinar el frente interno...



    «No se puede esperar tres años para plantear esto, explicó Boudou. Es decir, no se puede esperar que la elección de 2013 resulte favorable para después empezar a correr contra el tiempo. Hay que largarse ya, y se largaron.

    »La jugada enfría el ímpetu de quienes, dentro del oficialismo, habían empezado cautamente a acomodar sus piezas pensando en construir una alternativa propia. Hablar de la reforma de la Constitución, aun con la cautela que ayer trató de imprimirle Boudou a su arranque inicial, supone hablar de la eventual continuidad de Cristina. Por lo tanto, cualquiera que piense en un proyecto alternativo será condenado como traidor...»


La mirada del Grupo Clarín es mezquina y de corto plazo. Ellos buscan denodadamente un candidato para que le haga sombra a Cristina, para que interfiera el normal desarrollo de las políticas inclusivas y proactivas del gobierno, y que pudiera ser funcional a los intereses neoliberales en pugna con el proyecto nacional. Ya no está Julio César Cleto Cobos. Ponen todas las fichas en Daniel Scioli, el gobernador de Buenos Aires, y se enojan porque éste no les da señales claras de subordinación a sus intereses, ¿todavía?


2




La reforma de 1949, de cuya sanción se cumplen 63 años este 11 de marzo, fue la arquitectura jurídica de los cambios en las relaciones de poder que tenían lugar desde la reforma electoral de 1912, completada con la sanción del voto femenino en 1947.

Para entonces el movimiento obrero tenía un fuerte peso político-institucional y el desenvolvimiento de la economía había estimulado la diversificación de las clases propietarias y el surgimiento de una pujante burguesía industrial y una vibrante clase media.

La idea de que el Estado era un actor legítimo en la orientación y gestión de la economía (incluyendo la nacionalización de empresas, activos y servicios) a fin de dar sustento al desarrollo, promover el bienestar y la integración social y expandir los márgenes externos de autonomía nacional gozaba de amplia acogida.

El Peronismo dio unidad y expresión política a esa fusión de fuerzas sociales; el liderazgo del general Perón potenció sus aspiraciones emancipatorias. La Constitución de 1949 fue el producto de esa síntesis histórica: la organización institucional de acuerdo con los grandes objetivos de la nueva correlación del poder social transformado ahora en poder político.

Entonces, la Argentina vivía unos de los momentos mas importantes de su historia como Nación ya que se aprobaba con amplio apoyo popular la reforma de la Carta Magna y con ella se sentaba las bases estructurales de la planificación normativa que el gobierno del General Peron necesitaba para su política de soberanía política, independencia económica y justicia social.

La sociedad necesitaba de altos valores morales y eso era lo que representaba la Constitución del “49”. La Constitución liberal de 1853, no representaba los cambios que había comenzado con la llegada del General Peron, un 24 de febrero de 1946, al gobierno popular. La Argentina hasta entonces dependiente de un imperialismo expoliador pasaba a ser una Nación socialmente justa, económicamente libre y políticamente soberana.



3

«Argentina y el mundo de hoy no son los de hace sesenta años, pero la filosofía política de la Constitución del ’49 brilla como nunca, ante los estragos del capitalismo salvaje, el desenfreno individualista, los paraísos fiscales y los infiernos sociales. En estos escenarios de exclusión social e incertidumbre, los grandes principios de la Constitución de 1949 siguen marcando el rumbo de las luchas democráticas y populares: la justicia social como condición para el ejercicio soberano de decisiones que apunten a sacudirnos inaceptables tutelajes internos o externos. De cara al Bicentenario, el gran desafío es llenar de contenidos reales las grandes banderas del ‘49 en el mundo globalizado e interdependiente del siglo XXI, de irritantes injusticias y espurias subordinaciones. En eso estamos, desde mayo de 2003», opina Carlos Vilas, Presidente del Ente Regulador de Agua y Saneamiento (ERAS).



4
Cuando un 27 de abril de 1956, la Constitución de 1949 fue derogada por un decreto de la revolución “fusiladora”, no solo se derogaba una Carta Magna que hoy sigue siendo objeto de estudio y en algún caso utilizada en su filosofía por países hermanos como por ejemplo Venezuela... no solo se terminaba con ella, si no que se derrumbaban derechos que muchos se llenaban la boca con su invención, pero que nadie hasta la llegada del General Peron había hecho realidad.

Ese mismo año se sometía a la Argentina al siniestro designio del F.M.I.


Fue el dictador Pedro Eugenio Aramburu quien la derogó a través del decreto 229: dos meses después fusilaba a quienes se levantaban bajo el liderazgo del patriota Juan José Valle.

Los radicales, que apoyaban esa dictadura, se olvidaron del debate apoyado en leyes y se inclinaron por apoyar el orden de las bayonetas. Al año siguiente, esa dictadura llamó a elecciones para, supuestamente, tratar un nuevo orden constitucional. Claro, tuvieron la precaución de no dejar participar al peronismo, proscripto, que castigó en las urnas esa burla con masivos votos en blanco, que constituyeron la primera minoría.

Luego se produjo una farsa de Convención Constituyente, en 1957. La dictadura militar convocó a elecciones para una nueva reforma constitucional, prohibiendo la participación del peronismo. Una parte considerable de las argumentaciones de radicales y socialistas era que, de ese modo podría realizarse una legítima constitución que receptara los derechos sociales y económicos. El peronismo, la Unión Cívica Radical Intransigente, el partido Comunista, y otras fuerzas menores argumentaron, que la ilegitimidad de la Convención Constitucional de 1957, era mucho mayor que la que se le imputaba a la de 1949.

La Convención Constituyente de 1957 convalidó la derogación de la Constitución de 1949, y restablecer la Constitución de 1853, con las reformas de 1860, 1866 y 1898. Así, los políticos subordinados al establishment hicieron los deberes en favor de la propiedad privada concentrada, una vez más.



Daniel
Mancuso



viernes, 27 de enero de 2012

CHAU TATO








Querido, estimado y nunca bien ponderado compañero periodista, escritor, militante y maestro, Tato Contissa, mirá vos, no sabía que te llamabas como nuestro pingüino expresidente. Pero sí, sé que adonde vayas, serás bien recibido y querido como acá.

Armarás trifulcas allá arriba y nadie dormirá hasta que se agote el vino y las ganas de cambiar las injusticias por felicidades. Y hasta tendrás tiempo de sobra para convencer con tu labia fecunda a algún gorila que ande por ahí. Lo cierto es que el cielo ya no será tan silencioso y manso con tu elocuente presencia.

Mandale saludos a los compañeros, y un abrazo a mi viejo y a mi vieja. Deciles que tuve la dicha de haberte conocido. Hasta la victoria siempre.








reportaje 750 por mpb1945






daniel
mancuso
 





LA PARTE Y EL TODO








A nadie en su sano juicio se le ocurre pensar que el Bikini Open es una manifestación por la defensa de género, o una crítica a la violencia ejercida hacia las mujeres y las niñas ─incluyendo la violencia intrafamiliar, el acoso, el maltrato y la desidia en sus numerosas facetas que van desde la discriminación y el menosprecio hasta la agresión física o psicológica y el feminicidio─ que lamantablemente continúan arraigadas y reproduciéndose en nuestra sociedad.

Del mismo modo, No podemos creer que el multimedios Clarín y el diario La Nación estén real y sinceramente preocupados por lo que sucede en las provincias cordilleranas, el problema de la megaminería o la movilización popular en FAMATINA.

Tanto en lo publicado por los medios hegemónicos, como en las declaraciones de los dirigentes opositores, la izquierda reaccionaria y los progresistas, debemos distinguir entre lo importante y lo accesorio, para evitar caer en confusiones.

A Magnetto o a Pino Solanas les importa un carajo el cianuro o el agua de las sierras, sólo ven una buena oportunidad para pegarle al gobierno nacional y llevar créditos a sus peculios. Pura especulación política.

Es muy cínica la denuncia verbal o escrita, cuando en los hechos se incumple la legislación vigente, se obstaculiza la justicia, se boicotea la discusión y promulgación de las leyes en el Congreso, se confunde a la población, se miente deliberadamente, se traba la gestión de gobierno, se subordinan las acciones políticas a los poderes fácticos y se es funcional al establishment.

La soja y la contaminación por agrotóxicos, los problemas con el ferrocarril y los transportes en general, el dólar y la actividad finaciera, el petroleo y la soberanía de Malvinas, son algunos de los temas candentes, díficiles y muy complejos, que no se resuelven de un día para el otro.

Pero no cabe duda de que este proyecto político, que gobierna desde 2003, está en la senda de la resolución de los distintos problemas que nos aquejan.

El kirchnerismo puso sobre la mesa la discusión política que estaba pisoteada, debajo de la alfombra de los caceroleros de la antipolítica tilinga, silenciada por los gritos destemplados clamando que se vayan todos...

    El k comenzó la reconstrucción del Estado moribundo, atacado por el depredador virus Neoliberal.

    El k no es un movimiento homogéneo, ni unívoco, ni claudicante. Tiene muchas contradiciciones como las tiene el campo popular del que forma parte indisoluble. Pero lleva en su seno la historia de lucha del pueblo argentino, desde las montoneras federales, a la resistencia peronista y la lucha contra las dictaduras genocidas.

    El k es la única expresión política argentina que se ha enfrentado en los hechos, y ha modificado la relación de fuerzas con el Statu quo.

    El k siempre ha propiciado el debate sobre todos y cada uno de los temas pendientes de resolución para la felicidad y el bienestar del puebo argentino. Y los ha encauzado, y ha legislado en consecuencia. Los temas salen a la superficie y la gente se los apropia y les da sentido. Ahora que se discute la megaminería a cielo abierto, quizás sea tiempo de revisar el código minero menemista, la potestad de las provincias sobre los recursos naturales, y hasta una reforma constitucional que actualice la norma suprema para el siglo XXI, y le dé al gobierno las herramientas para proteger nuestros recursos no renovables.


"Nunca menos" no es un eslogan publicitario, un lema de campaña electoral. Es una firme convicción que atraviesa a cada uno de los militantes que sostenemos este proyecto conducido por Cristina.

Ningun tema que afecte, preocupe o movilice al pueblo argentino es ajeno al conocimiento de nuestra Presidenta. Lo ha demostrado largamente. Sólo es cuestión de oportunidad, de encontrar el momento propicio para mover la pieza adecuada en el inextricable ajedrez argentino y mundial, y hacerle jaque mate a los enemigos de la justicia social.



Daniel
Mancuso


jueves, 26 de enero de 2012

CLARÍN, ERNESTINA Y CINISMO AL PALO





Es como si Jorge Rafael Videla hablara sobre los derechos humanos, como si Adolf Hitler opinara sobre el antisemitismo, como si Barack Obama diera cátedra de tolerancia y rechazara la lucha armada predicando la no violencia...



«El Gobierno de Estados Unidos conoció en su momento que la última dictadura argentina estaba perpetrando "un plan" de sustracción de hijos a detenidos desaparecidos y que había "muchos niños" apropiados ilegalmente por "familias leales" al régimen, y sugirió a los militares que "la Iglesia podía ayudar" a resolver ese "problema terrible". Así lo reveló hoy Elliott Abrams, subsecretario de Derechos Humanos del Departamento de Estado, de 1982 a 1985 (en la administración republicana de Ronald Reagan, 1980-1988), al declarar como testigo en el juicio que se realiza a militares por el plan sistemático de robo de bebés, a través de videoconferencia desde el consulado argentino en Washington...»


Leer en la tapa de Clarín que EE.UU. sabía del robo de bebés durante la dictadura militar, es una burla siniestra, si tenemos en cuenta que su dueña, Ernestina Herrera viuda de Noble, se apropió de dos niños en tiempos de la dictadura genocida, que hoy son los adultos Felipe y Marcela Noble Herrera, y sigue su vida impune, colmada de gozos y prebendas...


    I
    En diciembre de 2002, el juez federal Roberto Marquevich ordenó la detención de la señora Ernestina Herrera de Noble, basado en las irregularidades comprobadas en los dos expedientes de adopción.

    El que corresponde a Felipe, sostiene que la madre, Carmen Luisa Delta, lo puso a disposición del tribunal de menores Número 1 de San Isidro, el 7 de julio de 1976. Ese mismo día, su titular,
    Ofelia E. Hejt, ordenó su entrega a la editora periodística Ernestina, sin disponer ningún estudio ambiental ni determinar el lugar y las circunstancias del nacimiento de la criatura. La misma conducta siguió en el caso de Andrés La Blunda, de dos meses, que el Ejército dejó en casa de un vecino el 20 de abril de 1977, luego de secuestrar a sus padres, que nunca reaparecieron.
    La señora Ernestina declaró que la bebita había aparecido en el jardín de su casa, en las Lomas de San Isidro, el 2 de mayo de 1976. Ofreció como testigos a la vecina de al lado y al cuidador de la casa de la vecina. En el expediente de adopción de 1976, vecina y cuidador confirmaron esa versión. Pero el 6 de mayo de 2001, Roberto Antonio García, entonces de 85 años, declaró ante Marquevich que nunca fue cuidador de esa casa ni vivió en Lomas de San Isidro. En cambio durante casi 40 años condujo el auto de Roberto Noble primero y de su viuda después. Tampoco la presunta vecina vivía allí, según declaró su nieta y confirmó la Policía Federal.
    El juez Roberto Marquevich también corroboró otra afirmación del chofer, con informes del Registro de las Personas y de la Cámara Electoral: que tampoco la señora Ernestina vivió nunca en la dirección de Lomas de San Isidro que figura en el expediente de adopción. Ese domicilio sirvió para elegir el dadivoso juzgado de Ofelia Hejt, quien murió antes de declarar en esta causa.

    En la adopción los niños recibieron los apellidos Noble y Herrera, pese a que Roberto J. Noble había fallecido una década antes
    ...


II
Por semejante actitud desafiante contra el poder fáctico del grupo Clarín, el juez federal Roberto Marquevich fue destituido...



III
"Estábamos al tanto de que niños habían sido sustraídos a sus familias y se entregaban a otras familias cuando sus padres estaban prisioneros o muertos", aseveró Elliott Abrams, ex funcionario del expresidente estadounidense Reagan.

Confió que para el Departamento de Estado constituía "un problema muy serio de violación a los derechos humanos, el más importante, porque se trataba de niños vivos y eran muchos los que estaban en esa situación".


IV
Hoy, sabemos que todavía hay 400 argentinos que no conocen su verdadera identidad, y esto significa que una trágica rémora de la dictadura sigue vigente. Clarín y Ernestina y los canallas son responsables, en gran parte, de tamaña injusticia.


V





Daniel
Mancuso



miércoles, 25 de enero de 2012

¡ PLAXED SOS BIENVENIDA !





Se ha convertido en todo un éxito en Venezuela. Plaxed es la primera red social venezolana creada como una alternativa para que los archivos o datos personales que se encuentran en la red “no sean bloqueados, borrados o seguidos” por las leyes de Estados Unidos u otros países.

Esta red social que brinda garantías legales a sus usuarios, surgió hace un año y medio y se mantuvo en pruebas hasta que de un día para otro desató una verdadera revolución que recuerda con orgullo su creador, César Cotiz, un estudiante de ingeniería de sistemas.

“En breve el proyecto se convirtió en todo un éxito. Tuvimos un registro de 10 mil personas en un solo día, algo que colapso los servidores, porque no pudimos soportar tanta cantidad de gente”, confiesa Cotiz.


1
Sin embargo, Plaxed despertó una serie de polémicas: que si la página inicial guardaba un gran parecido con Tuenti, la primera red social española o si este microblog era muy similar a Twitter.

Una vez iniciada sesión llegamos a lo que denominan “escritorio”, una espacio central en perfecto castellano que nos conecta con las funciones principales ya vistas en el servicio de microblogging: redistribuir (equivalente a “retuitear”), seguidores, hashtags y Trending Topics o temas populares.

Su detalle diferenciador es que no son 140 caracteres o los 160 de un mensaje de texto los que incluye sino 200. Además, se pueden insertar imágenes y videos tal cual como se harían en otros servicios como Facebook, sin tener que recurrir a aplicaciones externas.


2
El surgimiento de Plaxed fue una respuesta lógica a las necesidades de la sociedad venezolana. “Queríamos hacer una red social específicamente para Venezuela, que tenga posibilidades para móviles y escritorio y que sea completamente libre. Que cualquiera pudiera crear una red aparte, sea personal o empresarial”, argumenta su creador.

En tanto Luigino Bracci, licenciado en computación considera que “es necesario” que los venezolanos “se vayan adueñando de nuevas tecnologías y creando nuevas redes sociales”. En parte para “empezar a eliminar esa dependencia que tenemos de sitios web hechos en otros países, que se manejan por ley de otros países, porque en cualquier momento pueden tomar los datos que nosotros colocamos allí, y hacer con ellos lo que quieran”, agregó.

Además, los fundadores de Plaxed aseguran que sus usuarios pueden presentar una demanda contra Plaxed, si ésta hiciera algo indebido con la información que contiene, ya que al ser una empresa venezolana se rige por las leyes del país. Algo que sería imposible en el caso de otras redes extranjeras, como Facebook o Twitter.


3
En Venezuela las plataformas sociales han experimentado un fugaz crecimiento durante los últimos años. Con algo más de 10 millones de internautas, este país constituye el tercer mercado más grande en Twitter y el séptimo en Facebook. De hecho, el mismo presidente del país Hugo Chávez, quien tiene el mayor número de seguidores por Twitter en el país, ha contribuido en gran manera a la creciente afición de la población por las redes sociales.

Actualmente los creadores de Plaxed están tocando a las puertas de otros países del continente, con el objetivo de que algún día esta red se convierta en la más grande de América Latina o, por lo menos, que no pierda el ritmo de aumento del número de adeptos.



4







5
Entrevista a Cesar Augusto Cotiz Leal, creador de Plaxed.




¿Qué es lo que te motiva a emprender un nuevo proyecto?
El saber, lo hago más que todo por la pasion de hacer cosas que otras personas normalmente en Venezuela NO SABEN HACER.

¿Qué parte del desarrollo es la más gratificante?
Al ver que la gente esta disfrutando de mi trabajo y esta contenta con ello.

Desde fuera parece un trabajo muy racional, pero ¿es necesaria también creatividad para programar?
Por supuesto y aparte de todo, no solo es programar tienes que hacerte todo en uno, Programar (para la web), Diseñar (para las graficas en si), y Marketing (para ventas de publicidad o patrocinantes)

¿Qué condiciones necesitas para concentrarte a programar?
Estar en un cuarto sin ruido o con ruido pero moderado. Y tener mi pc.

¿Has sentido alguna vez el síndrome de estar en una burbuja después de un largo periodo de trabajo?
Todos los dias de mi vida pero no me importa al fin y al cabo me gusta lo que hago.

Cuando revisas tu código de tiempo atrás, ¿cuál es la principal diferencia que sientes respecto al código que escribes actualmente?
Trato de mejorarlo y hacerlo un poco más corto, siempre ando metiendo código de más.

¿Te sigues comprando libros de programación, o ya todo lo aprendes online?
Todo siempre lo aprendo online.

¿Crees que se debería enseñar programación en la educación básica?
Si, pero en los dos ultimos años cuando ya los alumnos sepan defenderse.

¿Qué aprendes de los usuarios?
Los usuarios son una fuente fundamental de IDEAS y mas que todo APRENDIZAJE debido a que ellos son los que te van dando pistas de como mejorar el trabajo.

¿Cómo te sientes cuando amigos o familiares te piden ayuda para resolver problemas con sus ordenadores?
Siempre a la orden, nunca les cobro y siempre satistechos :)

¿Cómo proteges tu máquina de infecciones?
AVG Antivirus, nada mas. Ah y aparte no descargo cosas que NO DEBERIA de DESCARGAR.

¿Despierta interés en tu entorno social cuando dices que eres desarrollador de software?
Muy poco, aqui en Venezuela llama más la atención si dices que eres "PETROLERO"

¿Trabajas en solitario o en equipo? ¿qué te gusta más?
Siempre he trabajado en solitario lamentablemente. Tengo ganas de hacer un equipo de trabajo.

¿En tu opinión, qué compañía ayuda más a los desarrolladores de software?
Apache Foundation, ellos son los mejores a todo dar.

¿Cuántos descansos te sueles tomar por dia?
En "un dia de programacion" como les llamo, suelo tomar descansos de 2 horas y trabajo 10 horas.

¿Cuál sería tu trabajo o proyecto de sueño en estos momentos?
Tener la red social mas grande de Venezuela o tal vez latinoamerica.

¿Qué portales o foros de programadores frecuentas?
www.sharetronix.com, www.phpbb.com, www.maestrosdelweb.com entre otros.

¿Qué consejo le darías a alguien que quiere ser programador?
Aprenda ALGORITMOS, y tiene que llevarse bien con la matematica para poder surgir.

¿Cuál sería tu solución a la pirateria?
Lamentablemente... no desearía que se solucionara el problema, todos los trabajos deberia de ser OPENSOURCE.


Daniel
Mancuso


SOPA y PIPA GO HOME









¿Cómo es esto de que los Estados Unidos nos impongan a escala planetaria sus leyes, su censura y sus intereses?

Qué son las leyes SOPA y PIPA?

Son, ni más ni menos, parte fundante de una especie de nueva Inquisición destinada a indagar y reprimir la herejía en internet, esto es proteger los intereses económicos de las grandes corporaciones discográficas, editoriales, cinematográficas, etcétera, en detrimento de la libertad de expresión de los usuarios del mundo entero.

Cuando decimos que vienen por todo, es que vienen por todo: el petroleo, el agua, y ahora, las ideas y contenidos, la libertad de utilizar los recursos culturales que le pertenecen a toda la humanidad y no a los Ceos y accionistas norteamericanos.

Los proyectos de ley Stop Online Piracy Act (SOPA) y Protect Intelectual Property Act (PIPA) están pendientes de aprobación en el Congreso y el Senado estadounidense y tienen como objetivo ─dicen sus impulsores─ terminar con la piratería y el robo de material protegido por derechos de autor. En realidad, es una pelea entre intereses empresariales, que tiene como rehenes a los usarios del mundo.



1
Los proyectos de ley presentados en el Senado y en la Cámara de Representantes de la USA son impulsados por las principales compañías cinematográficas de Hollywood, las discográficas, los laboratorios de medicamentos y empresas de software. En total son 142 empresas y asociaciones norteamericanas que le piden al Congreso que sancione la normativa. La Casa Blanca, por orden de Barack Obama , ya anunció que no apoya las iniciativas. De hecho, el debate acerca de SOPA previsto para el 24 de enero fue postergado.


Qué se trae la ley SOPA...

    1. Imponen a los proveedores de internet ejercer de "vigilantes" para detectar las páginas que compartan contenido ilegal y les otorga inmunidad a los proveedores de internet si bloquean portales de usuarios que no hayan cometido delito.

    2. El Gobierno podrá cerrar páginas alojadas en EE UU y que permitan las descargas de contenido protegido por derechos de autor, violando por tanto la propiedad intelectual, aunque sus dueños residan en el extranjero.

    3. El Departamento de Justicia podrá cerrar páginas web sin orden judicial así como impedir que cobren beneficios de anunciantes, bloquear dominios de internet y hacer que buscadores como Google eliminen esas páginas de los resultados de búsqueda.

    4. El Gobierno de EE UU podrá impedir el uso de las herramientas empleadas por ciudadanos de China o Irán para burlar la censura.



2
En la práctica, la ley responsabilizaría a aquellos buscadores, portales y páginas que publiquen links a contenido protegido y otras webs de descargas. Mediante una orden judicial, cualquier productora de cine que descubra que una página ofrece copias ilegales de sus películas, podría obligar a Google a eliminarla de los resultados del buscador.

Este proyecto además permitiría que el Departamento de Justicia norteamericano investigue, enjuicie y desconecte a individuos o empresas acusados de subir sin permiso material sujeto a derechos de autor dentro y fuera del país.

Sitios como Facebook, YouTube o Flickr deberían responder por el contenido que recomienden los usuarios en cuanto haya sospecha de que viola la propiedad intelectual. Los usuarios, por tanto, serían responsabilizados al compartir ─en páginas personales, redes sociales y correos electrónicos─ links a webs que alojen copias ilegales, aunque no las hayan hecho ellos mismos ni se beneficien económicamente de su distribución.


3
En contra...

La comunidad tecnológica de EE. UU. lidera la oposición a las leyes. Mozilla, Twitter, la Fundación Wikipedia, Yahoo!, Facebook, Ebay, AOL, Zynga y hasta 55 inversores y más de 200 emprendedores han manifestado al Congreso su preocupación por el posible impacto de la legislación en el mercado.

Un apagón digital protagonizado por Google, Yahoo, Twitter, Facebook, Paypal, AOL, Amazon, Mozilla y otras grandes ciberempresas podría ser algo bastante parecido al fin del mundo en el siglo XXI. Su desconexión voluntaria, aunque sólo durante algunas horas, supone sufrir y provocar perdidas económicas millonarias y colapsar el tejido económico y social de Estados Unidos. Todas esas empresas, integradas dentro de la plataforma Netcoalition.com, han discutido la posibilidad de protagonizar apagones digitales como medida de presión contra el proyecto de ley SOPA (Stop Online Piracy Act).

    NetCoalition represents leading global Internet and technology companies, including Google, Yahoo!, Amazon.com, eBay, IAC, Bloomberg LP, Expedia and Wikipedia, providing a platform from which members can engage legislators, through active dialogue, on public policy that raises important and fundamental issues involving NetCoalition’s primary agenda.

    At the core of our values, NetCoalition seeks to preserve the vitality of the Internet that exists today – an open and consumer-oriented competitive environment – which inspires global innovation and trade. We support strong and meaningful initiatives to protect intellectual property – which are, for many companies, among their most valuable assets – and enforce these voluntarily and vigorously.




4
A favor de la sopa y la pipa...





La Cámara de Comercio de EE. UU., uno de los grandes grupos a favor de la legislación, alega que la piratería cuesta a los negocios norteamericanos más de 135.000 millones de dólares al año. Además, la Cámara afirma que 19 millones de puestos de trabajo están amenazados por la piratería.

Los dos grandes defensores de la SOPA son la Motion Picture Association of America (MPAA) que agrupa a las grandes productoras de cine estadounidense y la Recording Industry American Association (RIAA), que agrupa a las grandes discográficas. Además otras 140 empresas cercanas a ellas les apoyan. Según la MPAA, Estados Unidos pierde anualmente unos 46.000 millones de euros por culpa de la piratería.

Los medios norteamericanos han identificado dos sectores. Por un lado, industrias productoras de contenido ─discográficas, cinematográficas, editoriales, etc.─ Este sector defiende que la piratería y las herramientas que permiten generar y distribuir copias ilegales son una amenaza para esta industria. Los legisladores han respondido a su llamada.

Por otro lado, la comunidad tecnológica y las empresas de internet. Ellos argumentan que el avance de leyes como SOPA y PIPA recortarán la libertad de expresión y la innovación que permitió que compañías como YouTube, Flickr, Google o Facebook se convirtieran en lo que son hoy.

Las leyes responsabilizarían a cualquier usuario que no haya realizado una copia ilegal de contenido protegido pero publique un link en su página o perfil de una red social, recomendado dicho material.






Daniel
Mancuso




martes, 24 de enero de 2012

BALTAZAR GARZÓN Y LA DERECHA







El juez español Baltasar Garzón, de 56 años, se enfrenta a la pena máxima de 20 años de inhabilitación prevista por prevaricato (dictar a sabiendas una resolución injusta) al haberse declarado competente en 2008 para investigar más de 100.000 desapariciones forzadas del franquismo en el marco de "crímenes de Lesa Humanidad".

Al ordenar su procesamiento, el juez instructor Luciano Varela sostuvo que Garzón ─quien pidió la detención del ex dictador chileno Augusto Pinochet (1998) y logró que se juzgara en España al represor argentino Adolfo Scilingo (2005)─ "era consciente de que carecía de competencia para investigar los crímenes del franquismo".

Varela lo acusó de "ignorar deliberadamente la Ley de Amnistía de 1977" y de "superar los límites de la Ley de Memoria Histórica de 2007" al ordenar las localizaciones y exhumaciones de las víctimas.

En la primera sesión del juicio, Baltasar Garzón fue acompañado por varios jueces de la Audiencia Nacional y por organismos de derechos humanos como Amnistía Internacional, Human Rights Watch y la Comisión Internacional de Juristas, que acuden como observadores y califican como inaceptable el procesamiento del magistrado.


1
El sindicato Manos Limpias y la Asociación Libertad e Identidad son los dos grupos de la ultraderecha española que originaron el juicio abierto este martes contra el magistrado español Baltasar Garzón por querer investigar la suerte de las víctimas del franquismo.



2
Registrado como un sindicato de funcionarios, Manos Limpias se presenta como un grupo "independiente" que lucha por "la defensa del orden constitucional".


    «Manos Limpias es un Sindicato de ámbito nacional, independiente, no hipotecado por nada ni por nadie, que tiene como fines la defensa de los legítimos intereses de sus afiliados dentro y fuera del Sector Público (Administración del Estado, Comunidades Autónomas, Corporaciones Locales y los Organimos de ellas dependientes), del Estado de Derecho y de la transparencia y dignidad de los poderes públicos institucionales. Para ello, interpondremos todo tipo de denuncias, ante las corrupciones políticas o económicas que lesionen el interés publico o general...»


Su secretario general, Miguel Bernad Remon, recibió en diciembre un premio de la Fundación Francisco Franco en agradecimiento por su "defensa de los ideales del Movimiento" de manos de Carmen Franco, la hija del dictador fallecido en 1975.

"Se trata de un grupúsculo muy activo en los tribunales, en todas las causas que pueden afectar a partidos políticos del centro, de izquierda, cuestiones relacionadas con el aborto", explica el abogado defensor de Garzón, Gonzalo Martínez-Fresneda.


3
Menos conocida en España es la pequeña organización derechista Libertad e Identidad que sostiene que la sociedad española necesita un modelo moral más sólido, que sirva para integrarlo en la comunidad...


    «La Asociación Libertad e Identidad (LEI) está formada por un grupo de ciudadanos de todos los rincones de la geografía española que pretenden renovar la sociedad con las iniciativas adecuadas para tiempos de crisis. No sólo los españoles sino los europeos en general no confían en el valor de sus representantes ni de sus instituciones, y por eso demandan nuevas propuestas para definir y asentar la importancia de la familia, la Justicia, el Estado y la política».



Según Martínez-Fresnada, es "un grupo muy relacionado con otros grupos de extrema derecha europeos que defiende la identidad española frente a los extranjeros, los emigrantes. Para ellos, la libertad sería la del pueblo español frente a las ideas extranjerizantes".


4
Ausente del Congreso de los Diputados y prácticamente inexistente entre los políticos locales, la ultraderecha es poco visible en España.

Durante la transición democrática, tras la muerte de Franco, la derecha española creó un partido, Alianza Popular (AP) que integró a los antiguos responsables políticos franquistas.

En 1989, la formación se transformó en el Partido Popular (PP), que actualmente representa a un amplio espectro de derechas, desde los más radicales a los más liberales.

El PP gobierna España desde diciembre tras lograr una aplastante victoria electoral en las legislativas de noviembre que puso fin a más de siete años de gobierno socialista.



5

678 (23-01-12) Baltazar Garzón por danimancux



Daniel
Mancuso





buscador

Búsqueda personalizada

aguantan

Gaza nos duele

Gaza nos duele

blogs

hermanos

hermanos

blogs N - Z

blogs F - M

blogs CH - E

blogs A - C

incorregibles

incorregibles

en vivo

en vivo
clic en la imagen

medios y democracia

ilumina

ilumina
clic en la imagen

hijos de mierda mal nacidos

hijos de mierda mal nacidos