GANÓ MAURICIO DUHALDE

El domingo 10 de julio, en la primera vuelta, Mauricio Macri obtuvo el 47,07 por ciento de los votos y Filmus el 27,87 por ciento.

Hoy en segunda vuelta, la pugna termino 64% a 36%.

Daniel Filmus felicitó a Macri por el triunfo, a las 8 de la noche, prometió seguir trabajando por una ciudad mejor, y desde mañana, poner la mira en las PASO del 14 de agosto...



Leemos:

Dentro de dos semanas las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias darán un panorama claro sobre las perspectivas electorales para el 23 de octubre, cuando la presidente CFK intentará obtener un segundo mandato de cuatro años. Sólo en relación con esa meta tienen interés nacional los comicios del domingo pasado en Santa Fe, los de hoy en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y los del próximo domingo en Córdoba. En ninguno de esos distritos el kirchnerismo puede mostrar resultados provinciales satisfactorios. El presidente del bloque de diputados nacionales del Frente para la Victoria apenas obtuvo el 22 por ciento de los sufragios en Santa Fe, nada indica que Daniel Filmus pueda impedir hoy la reelección de Maurizio Macrì y la semana que viene ni siquiera habrá un candidato respaldado por Cristina en Córdoba. Pero más allá del bombardeo de interpretaciones interesadas que proyectan esos resultados como un anticipo de las PASO, no hay elementos que permitan asociar esas desdichas provinciales con el cuadro nacional. Sí indican la penuria de fuerza propia organizada del kirchnerismo en buena parte del país, que hace depender a Cristina de los líderes territoriales del PJ o arriesgarse a contrastes como el de Rossi, y marcan la urgencia de construirlas durante su eventual segundo mandato.

Horacio Verbitsky

Perdimos la oportunidad de tener una ciudad en sintonía con lo que sucede en la nación. Miles de porteños ignoran todo lo malo que hay en el PRO, o lo minimizan; algunos lo niegan adrede. El voto anti K se impuso a la búsqueda de justicia social, eficiencia en la gestión, y equidad para todos los ciudadanos. Un poco de antipolítica, otro poco de blindaje mediático, y el viento de cola que aprovechó el macrismo con un país que marcha hacia adelante por los logros conseguidos desde 2003, con Néstor y Cristina.

Con las acciones del gobierno nacional no alcanza. El peronismo porteño durmió muchos años. Ahora, es momento de aprender de los errores, bajarnos de algunas nubes, entrenar la humildad y seguir remando en la batalla cultural, que es cruel y es mucha...

Daniel Mancuso

Leer más...

VAN DER KOOY Y ALBERTO FERNÁNDEZ

No sirve de mucho tomarse el trabajo de analizar la enorme cantidad de mentiras y distorciones que hay en una editorial de Clarín. O tal vez, sí.

Quizás, deconstruír la nota El kirchnerismo acentúa su mala hora sea un ejercicio fascinante, mientras esperamos los resultados de los comicios.

Hoy, domingo 31 de julio, día de la segunda vuelta electoral en la CABA, el inefable Eduardo Van der Kooy ─otrora joven periodista adulador de dictaduras genocidas─, se despacha con una pieza digna de ser utilizada en las escuelas de periodismo, en la facultad de Ciencias Sociales, y en universidades de todo el planeta para que los educandos vean como se puede inventar la realidad y afirmar que uno es un "periodista independiente" sin ruborizarse y sacando pecho...


... Nada indica por el momento que Cristina pueda perder el poder en las presidenciales pero el clima político, de modo innegable, no es el mismo que hace sesenta días. Los últimos resultados electorales han favorecido a la oposición, aunque de manera parcial. Tan parcial, que el mayor beneficiado es Mauricio Macri. Y el jefe porteño no competirá en agosto ni en octubre. Pero aquellos mismos resultados han puesto al descubierto precariedades y errores del Gobierno. Quizá se esté quedando con menos margen para reiterar esos errores.

El mayor problema parece estar dentro de un Gobierno que piensa y toma decisiones con lógica insular, apartado del continente de la política, las instituciones y los padeceres e impaciencias colectivas. Un problema similar radicaría en la forma en que Cristina va construyendo su propia realidad, su relato, respecto del pasado y del presente.

• Estados Unidos se dispone a caer en el precipicio del default, Europa se hunde en la crisis más neoliberal y angustiante de que se tenga memoria, pero el holandés dice: un Gobierno que piensa y toma decisiones con lógica insular... ¿Es un insulto o un halago, Eduardo? parece una crítica, ¿no? Estás viendo mucho TN, cambiá de canal.
  

El kirchnerismo, en las vísperas electorales, pareciera ir implosionando de a poco. Una de esas implosiones involucró a la Presidenta, a su ex jefe de Gabinete, Alberto Fernández, y al actual, Aníbal Fernández. Cristina narró cuestiones de gravedad en el libro autobiográfico que lanzó la periodista K, Sandra Russo.

¿No es grave, acaso, afirmar que en el 2008 intentó ser destituida? ¿No es grave afirmar que Clarín había intentado un supuesto veto a su candidatura presidencial? ¿No lo es, además, asegurar que su entonces jefe de Gabinete, Alberto Fernández, era el vocero dentro de su propio Gobierno de aquel intento de veto y del Grupo Clarín?

• Mas grave es haber tenido 100 días de cortes de rutas, millones de litros de leche derramados en las banquinas, Alfredo De Angeli llamando a la insurrección Agrogarca, y las ciudades desabastecidas por la negativa a pagar retenciones por parte del Tea Party vernáculo.

No existe un solo elemento político objetivo, más allá del imaginario presidencial, sobre aquella supuesta jugada destituyente. Es una falta a la verdad histórica el veto a su candidatura y la complacencia con ese veto del ex jefe de Gabinete. Alberto Fernández fue un fogonero tenaz de la candidatura de Cristina, incluso más que el propio Néstor Kirchner. El juicio no se basa en ninguna investigación: este periodista, por su condición de tal y sin exclusividad, fue testigo en numerosas ocasiones de cómo el ex jefe de gabinete se ocupó de labrar y difundir, con peroratas cansadoras, la postulación de Cristina.

• Van der Kooy da risa, y pena. Releamos esta última oración de antología: El juicio no se basa en ninguna investigación: este periodista, por su condición de tal y sin exclusividad, fue testigo en numerosas ocasiones de cómo el ex jefe de gabinete se ocupó de labrar y difundir, con peroratas cansadoras, la postulación de Cristina. ¿Y qué? ¿eso asegura que AF fue fiel a su mandante, la Presidenta de la Nación? ¿Piensa el periodista que de no ser así, AF iría por los salones gritando: soy un traidor, soy un traidor, trabajo para Magnetto? ¿Nos tomaste por idiotas, holandés?
  

También sorprende, por su inverosimilitud, la visión que Cristina posee sobre el conflicto del campo y su desenlace. “No pensamos nunca en retroceder, ni en negociar ni en hacer un gobierno débil”, asegura en el libro. El 17 de julio del 2008 a la mañana, después del voto no positivo de Julio Cobos sobre la resolución 125 que cayó en el Senado, la Presidenta habló con Alberto Fernández para decirle que Kirchner la instaba a renunciar.

(...)

Cristina estaba convencida también, como su marido, que debía alejarse del Gobierno. Kirchner le había adelantado la novedad, incluso, al dirigente piquetero Emilio Pérsico. Como un rumor, la información había llegado a oídos de Felipe Solá. Nunca se supo en qué términos hablaron los Kirchner con Alberto Fernández, pero la idea de la renuncia se evaporó. Sólo se constataron tres llamadas del entonces presidente brasileño Lula Da Silva, que la Presidenta atendió un día después. Mazzón, Randazzo y Aníbal Fernández aguardaron el regreso del jefe de Gabinete y respiraron aliviados con la novedad. Este periodista no fue testigo de ese episodio: lo reconstruyó con los años, en diálogos habituales con algunos de los protagonistas citados.

• Van der Kooy es cínico, e indigna. Releamos esta última oración de antología: Este periodista no fue testigo de ese episodio: lo reconstruyó con los años, en diálogos habituales con algunos de los protagonistas citados. ¿Con quién holandés, con quién reconstruiste los diálogos? Evidentemente, sólo con el imputado: Alberto Fernández. Es obvio que vos, y Beatriz Sarlo (en Radio Mitre con MarceloZlotogwiazda) y otros periodistas independientes son funcionales a los intereses corporativos y mediáticos. No son imparciales (imposible), son tendenciosos y falaces al afirmar reiteradamente su promocionada ecuanimidad de criterios. Son personal estable de la Intelligentzia nacional.

... Aníbal Fernández, quizá, constituya un reflejo exacto de la situación en que se encuentra el Gobierno y de la pauperización de su política. Esa política de pasmos produce episodios inauditos: uno de ellos tiene que ver con el proyecto de un torneo de fútbol extravagante y la televisación de los partidos. Una herramienta para intentar fortalecer la mano del poder en el deporte –apropiándose de todo el fútbol– , en un tramo clave de política y campaña. Tampoco se podrían cargar responsabilidades donde no las hubo: el jefe de Gabinete tuvo participación marginal en aquella idea trasnochada.

• Recordemos que el Grupo Clarín fue el dueño del futbol durante años y había que pagar para poder verlo...

... Pero habría que volver sobre la Presidenta. Aquella reinvención, según su relato autobiográfico, sobre lo sucedido en el pasado ayudaría a comprender el desprejuicio con que encaró otros asuntos referidos a la dignidad humana, política e institucional. Uno de ellos, el manejo que se hizo –y se hace– del caso de los hermanos Noble Herrera, desprovisto de cualquier pudor. Cristina llegó a utilizar la cadena nacional para referirse al tema. Hay silencio y dilación, en cambio, desde que el cotejo de los ADN con todo el Banco Nacional de Datos Genéticos de víctimas de la dictadura, pedido por los hermanos, empezó a dar resultados negativos. Una construcción similar de la realidad realizó, también por cadena nacional, cuando vinculó la compra de la empresa Papel Prensa, de parte de Clarín y La Nación, con supuestos crímenes de lesa humanidad.

• Recordemos que ninguno de los 2 casos, Papel Prensa y Felipe y Marcela, aún está cerrado en la Justicia. Recordemos que quedó demostrado que las adopciones de ambos ¿hermanos? fue ilegal. Recordemos que durante 10 años, los abogados de Clarín impidieron la averiguación de las identidades. Recordemos que no sabemos quiénes son sus progenitores. Recordemos que Magneto y Mitre fueron socios y cómplices de la dictadura genocida...

¿Confusión o reescritura intencionada de la historia? Esa duda sobrevuela el país luego de las afirmaciones de Cristina. Al kirchnerismo, en cambio, se le podría endilgar confusión en su mala hora. La intelectualidad K se horrorizó por la irrupción de Miguel Del Sel en Santa Fe. Lo acusó de representar un vaciamiento de la política. Amado Boudou, el compañero de fórmula de Cristina, ejercita esa política en moto, tocando la guitarra y en ropas de cuero.

• Recordemos que no importa de qué lado se sube al caballo sino de qué lado uno se baja... Amado Boudou y Miguel Del Sel no tienen nada que ver entre sí: uno es un intelectual, economista, ha gestionado importantes niveles de gobierno... el otro es un cómico e imitador de dudosa calidad y ninguna formación académica, antipolítico y banal comunicador de zonzeras. Hay una diferencia entre ambos, ¿no, holandés?

Los mismos K construyen un cerco de silencio en torno al caso Schoklender para no dañar a las Madres de Plaza de Mayo.

Pero Hebe de Bonafini debió hacer su ronda del jueves custodiada por la policía .

Resultó ostensible, además, el esfuerzo del Gobierno por apartarse de la represión a militantes de izquierda en Jujuy, que dejó cuatro muertos.

La fuerza de las imágenes torna muchas veces frívolas e inútiles a las palabras y a los silencios.



Esta ha sido una pequeña tarea, seguramente es incompleta, pero... ¿por qué no establecemos este tipo de ejercicios de análisis sintáctico, semántico y semiológico en las escuelas primarias y secundarias? Nos llevaríamos maravillosas sorpresas con los pibes y pibas de este tiempo...

Daniel Mancuso

Leer más...

DUHALDE: EL PUNTERO

No es bueno generalizar, conduce a errores. Además, no me gustan las frases hechas que se repiten a cada rato. Son poco originales, gastadas por el uso. Falaces.

Una muy común es esa que dice:
«a confesión de parte, relevo de pruebas», qué estupidez, ¿no?...


El conurbano, la madre de todas las batallas electorales no preocupa a Duhalde. “¿Sigue hablando con los intendentes”, se le pregunta. “Soy amigo de todos”, no duda en responder.

─¿De los kirchneristas también?

─De todos.

─¿Nunca dejaron de atenderlo?

─Nunca. El planteo que le hice al peronismo es el de una rebelión electoral contra esta forma ridícula de gobernar. El “invencible bastión del conurbano” le ganó a Kirchner y a todos los intendentes que puso como testimoniales. El intendente que no quiere va a votar en contra. No es traición, es una toma de posición, que en lugar de hacerlo a la luz del día van hacerlo en el día de la elección.

─¿Vio “El Puntero”, la serie de televisión?

─Sí. Bárbara. Yo no soy un especialista pero me encanta el trabajo que hacen todos y marcan una realidad. Siempre hay liderazgos naturales en los barrios, punteros positivos. Me la hago grabar para verla.



Si la realidad de El Puntero es "la realidad" que el neoliberalismo clavó en el cuerpo social ─esa "realidad" que Eduardo "cabezón" Duhalde supo usufructuar─ y si comprendimos que no la queremos para nuestra gente, entonces queda claro que llegó la hora de quitarnos de encima semejante mochila de inequidad.

¿Por qué votar a Del Sel, Macri, Duhalde, si son el pasado nefasto que nos hirió?

¿Por qué lo hiciste?

El odio no es un buen consejero, la desmemoria tampoco.

Daniel Mancuso

Leer más...

CLARÍN YA VOTÓ

Domigo 31, a la mañana. Clarín ya votó. Está votando a cada instante. Vota la reelección de Mauricio Macri, su socio en los negocios millonarios de las computadoras en las escuelas porteñas.

Cada nota, cada título, vota al PRO.

El gran diario argentino hace propaganda encubierta a favor del Jefe de Gobierno: su nombre aparece muchísimas veces, su triunfo se desliza subrepticiamente en los títulos, las bajadas, los copetes, las volantas, los epígrafes...

Periodismo independiente, al palo.

Daniel Mancuso

Leer más...

SER APRECIADO Y APODERARSE DE LO QUE CAMBIA

Como el hombre del cuadro de Carpani, me siento a mirar la vida transcurrir entre el asombro y la duda. Cierro los ojos y me sueñan mis obsesiones. Me levanto a resongar, e intento desanudar la madeja de imposibilidades y frustraciones. A veces me sale, cada tanto. No desmayo, pero me pone triste tanta impotencia compartida con algunos millones de congéneres desparramados por ahí, que están peor que yo, y sufren intensamente, cuando todo debería ser una fiesta. Lo único que me apacigua la bronca es descubrir cada día que sale el sol cuando la vida me sorprende entre los afectos y los abrazos. Y que soy espuma salada de una marea nueva que moja las costas de este tiempo. No soy tan pobre, después de todo...


1
Mi amigo Rodolfo me mandó una cartita con este texto que les dejo para intentar un agujero en el vidrio empañado...

Hay que aprender a discernir las oportunidades no realizadas que duermen en los repliegues del presente.

Hay que querer apoderarse de las oportunidades, apoderarse de lo que cambia. Hay que atreverse a romper con esta sociedad que muere y que no renacerá más.

Hay que atreverse al éxodo. No hay que esperar nada de los tratamientos sintomáticos de la "crisis", pues ya no hay más crisis: se ha instalado un nuevo sistema que tiende a abolir masivamente el "trabajo". Restaura las peores formas de dominación, de servidumbre, de explotación al obligar a todos a luchar contra todos para obtener ese "trabajo" que ha abolido.

No es esta abolición lo que hay que reprocharle, sino pretender perpetuar como obligación, como norma, como fundamento ireemplazable de los derechos y de la dignidad de todos, ese mismo "trabajo" cuyas normas, dignidad y posibilidad de acceso tiende a abolir.

Hay que atreverse a querer el Éxodo de la "sociedad de trabajo": no existe más y no volverá. Hay que querer la muerte de esta sociedad que agoniza, con el fin de que otra pueda nacer sobre sus escombros. Hay que aprender a distinguir los contornos de esta sociedad diferente detrás de las resistencias, las disfunciones, los callejones sin salida de los que está hecho el presente.

Es preciso que el "trabajo" pierda su lugar central en la conciencia, el pensamiento, la imaginación de todos: hay que aprender a echarle una mirada diferente: no pensarlo más como aquello que tenemos o no tenemos, sino como aquello que hacemos. Hay que atreverse a tener la voluntad de apropiarse de nuevo del trabajo...

André Gorz

Miserias del presente, riqueza de lo posible.
Ed. Paidós. Estado y Sociedad,
año 1998

2
Otra ráfaga sacude las conciencias dormidas...

En la actualidad, un desempleado no es objeto de una marginación transitoria, ocasional, que sólo afecta a determinados sectores, está atrapado por una implosión general. Es víctima de una lógica planetaria que supone la supresión de lo que se llama trabajo, es decir de los puestos de trabajo.

Se pretende que lo social y económico están regidos por las transacciones realizadas a partir del trabajo cuando éste ha dejado de existir. Las consecuencias de este desfasaje son crueles. Se trata y se juzga a los sin trabajo, víctimas de esa desaparición, en función de los criterios propios de la época en que abundaban los puestos de trabajo. Despojados de empleo, se los culpa por ello, se los engaña y tranquiliza con promesas falsas que anuncian el retorno próximo de la abundancia, la mejoría rápida de la coyuntura afectada por los contratiempos. De ahí resulta la marginación inexorable y pasiva de un número inmenso y creciente de "buscadores de empleo" que, irónicamente, por el hecho de serlo, se incorporan a una norma actual; norma que no es reconocida como tal ni siquiera por los marginados del trabajo, quienes por el contrario son los primeros (hay quien se asegura de que lo sean) en considerarse incompatibles con una sociedad de la cual, sin embargo, son el producto más natural. Se los convence de que son indignos de ella y sobre todo responsables por su situación a la que encuentran envilecedora. Se acusan de aquello de lo cual son víctimas.

Todo esto, que no tiene nada inocente, les inculca esa vergüenza, ese sentimiento de ser indignos, que conduce a la sumisión plena. El oprobio desalienta toda reacción distinta de la resignación mortificada.

Porque nada debilita ni paraliza tanto como la vergüenza. Ella altera al individuo hasta la raíz, agota las energías, admite cualquier despojo, convierte a quienes la sufren en presa de otros, de ahí el interés del poder en recurrir a ella e imponerla. La vergüenza permite imponer la ley sin hallar oposición y violarla sin temer la protesta. Genera el impasse, paraliza cualquier resistencia, impide rechazar, desmitificar, enfrentar la situación. Distrae de todo aquello que permitiría rechazar el oprobio y exigir un ajuste de cuantas político con el presente. Más aún, permite explotar esta resignación, así como el pánico virulento que ella misma ayuda a crear. La vergüenza debería cotizarse en la Bolsa: es un factor importante de las ganancias.

Viviane Forrester
El horror económico.
Edit. Fondo de Cultura Económica. Año 1997.

3



Mi amigo Rodolfo me mandó otra cartita con más luz...



Repartir el trabajo socialmente necesario

La necesidad imperiosa de un ingreso suficiente y estable es una cosa; la necesidad de actuar, de obrar, de medirse con los otros, de ser apreciado por ellos es una cosa diferente, que no se confunde ni coincide con la primera.

El capitalismo asocia sistemáticamente las dos, las confunde y funda sobre esta confusión el poder del capital y de su empresa ideológica: (no permitir... o valorar ) ninguna actividad que no sea un "trabajo" encargado y pagado por quien lo encarga; ningún ingreso suficiente que no sea la remuneración de un "trabajo".

La necesidad imperiosa de un ingreso suficiente sirve de vehículo para hacer pasar de contrabando "la necesidad imperiosa de trabajar".

La necesidad de actuar, de obrar, de ser apreciado sirve de vehículo para hacer pasar de contrabando la necesidad de ser pagado por lo que se hace.

Como la producción social (la de lo necesario y la de lo superfluo) exige cada vez menos "trabajo" y distribuye cada vez menos salarios, se vuelve cada vez más difícil procurarse un ingreso suficiente y estable por medio de un trabajo pago. En el discurso del capital, se atribuye esta dificultad al hecho de que "el trabajo falta". Se oculta así la situación real; pues evidentemente lo que falta no es el "trabajo", sino la distribución de riquezas para cuya producción el capital emplea un número cada vez más reducido de trabajadores.

A todas luces, el remedio para esta situación no es "crear trabajo", sino repartir mejor todo el trabajo socialmente necesario y toda la riqueza socialmente producida. Lo que tendría como consecuencia que lo que el capitalismo ha confundido de manera artificial podría de nuevo ser disociado: el derecho a un ingreso suficiente y estable ya no tendría que depender de la ocupación permanente y estable de un empleo; la necesidad de actuar, de obrar, de ser apreciado por los otros ya no tendría que adoptar la forma de un trabajo encargado y pagado. Éste ocuparía cada vez menos lugar en la vida de la sociedad y en la vida de cada uno. En el seno de ésta podrían alternar y reemplazarse actividades múltiples, cuya remuneración y rentabilidad ya no serían la condición necesaria ni el fin.

Las relaciones sociales, los lazos de cooperación, el sentido de cada vida serían producidos principalmente por esas actividades que no valorizan el capital. El tiempo de trabajo dejaría de ser el tiempo social dominante...

André Gorz

Miserias del presente, riqueza de lo posible.
Ed. Paidós. Estado y Sociedad,
año 1998

Leer más...

WALTER BARRIONUEVO

La infamia no tiene excusas. La complicidad con la represión policial ─a cargo de los brutos uniformados a las órdenes de la empresa Ledesma─, tampoco. Que el gobierno jujeño sea aliado del gobierno nacional no lo exime de su responsabilidad por la tragedia.

¿Quién habló con el jefe del operativo, antes de iniciar la represión?

¿Qué hacía el gobernador mientras la sangre corría en el predio de Libertador General San Martín?

¿Qué hizo para evitarlo?

La telaraña de la dictadura militar teje sus redes a la sombra del señor doctor Walter Barrionuevo. Desde 2003 al 2007 fue vicegobernador, y desde 2007 hasta hoy es el gobernador de una provincia articulada sobre el poder feudal y los negocios sucios.

Doblemente sucios si repasamos los orígenes de la fortuna Blaquier en la década infame, su participación en los "apagones" del 76, y el bagazo que flota en el aire de Ledesma, asesinando a los pibes y a los grandes cual polvo fantasmal que prorroga el espanto genocida.

El actual gobernador de Jujuy no es peronista aunque tenga el carné desde pequeño, y cante la marcha con sus amigotes de la derecha norteña, en una finca de la familia Blaquier.

Barrionuevo es resaca de la antipolítica que se resite a dejar atrás el neoliberalismo, la injusticia social, la miseria multiplicada y la riqueza en pocas manos. Por los incidentes, renunció el ministro de Gobierno y Justicia de Jujuy, Pablo La Villa. El gobernador dijo “no encontrar explicación” a los incidentes y separó de su cargo al comisario Néstor Vera, responsable del operativo policial que intervino en el desalojo. Pero igual, hay 5 muertos, doctor.

En esto, no podemos mirar para otro lado o callar vergonzosamente. Las acusaciones maliciosas de los dirigentes de la CCC y del senador radical Gerardo Morales a la Presidenta, alimentan el monstruo que dicen atacar. Ellos también son responsables de que los problemas no se resuelvan. La miopía y la mezquina especulación política opositora son funcionales al poder concentrado y la represión de la protesta social. No nos merecemos esta clase de dirigentes políticos. En octubre tendremos la oportunidad de seguir buscando nuevos horizontes.

Daniel Mancuso

Leer más...

IRRESPONSABLES

Nosotros necesitamos cada vez más iguales; nosotros necesitamos cada vez más y mejores consumidores; nosotros necesitamos cada vez más y mejor educación. Estamos dedicando el 6,7 de nuestro PBI a la educación, inclusive, por sobre las metas que nos habíamos fijado por ley en el año 2010.

Y yo creo que estamos en un punto de inflexión porque ese mundo que nos dictaba cátedra desde el Consenso de Washington, se ha derrumbado estrepitosamente en el 2008, primero, y, luego, la crisis que tiene hoy Estados Unidos y también Europa.

No es para solazarse ni para alegrarse, porque nadie puede ser tan necio como para pensar que si le va mal a más de la mitad del mundo, a nosotros nos va a ir maravillosamente bien.

Por lo tanto, creo que el desafío del momento es reafirmarnos en esas políticas, profundizar estas políticas, acentuar aún más el nivel de integración, no solamente entre Brasil y Argentina, Argentina y Brasil, sino también incorporar al resto de la región porque somos un mercado de más de 400 millones de personas y también, al mismo tiempo, advertir que debemos comenzar a replantear asociaciones, integraciones, eslabones productivos para ya no vernos únicamente como circunstanciales sociales, sino como plataformas también de producción a nivel y escala global...

Cristina Fernández

1


El mundo capitalista se cae. Arde Estados Unidos. Si antes del 2 de agosto no se envía a la Casa Blanca un proyecto de ley para elevar el techo de la deuda, la primera economía del mundo perderá su capacidad de endeudarse y correrá el riesgo de una catastrófica cesación de pagos. El mundo global observa azorado.

¿Qué hace el gobierno yanqui con el dinero de los contribuyentes?

Guerras. El Congreso estadounidense aprobó un presupuesto de Defensa de 708.000 millones de dólares (2 veces el PBI argentino), en 2010; de los cuales, 159.000 millones fueron para intervenciones militares, sobre todo en Irak y Afganistán.

Rescate. El plan de rescate de la economía lanzado por Obama para paliar la crisis desatada en 2008 costó US$ 800.000 millones. Obama cínicamente salvó a los bancos y empresarios, y hundió a los trabajadores hipotecados. Por supuesto, no logró impulsar el empleo.

Recortes. Según el Servicio de Investigación del Congreso, los recortes de impuestos promulgados entre 2001 y 2004 costaron, hasta 2011, US$ 1.7 00.000.000 al presupuesto federal.

Medicamentos. Un plan de reembolso de medicamentos más beneficioso para las personas mayores, aprobado en 2003, generó "un costo" de US$ 552.200 millones durante 10 años.

Salvando las distancias: ¿Obama se copió de Macri o viceversa?


2



Cristina y Dilma anunciaran 2 reuniones de ministros de Economía de la región, a realizarse en la primera quincena de agosto: la semana que viene en Lima y la otra en Buenos Aires.

Tanto el ministro de Hacienda brasileño, Guido Mantega, como la presidenta Dilma Rousseff, usaron la palabra “insensatez”, para definir la posición de la clase política norteamericana ante la inminencia de un default, y criticaron el modus operandi europeo ante las crisis griega, portuguesa e irlandesa.

• “Cuánta diferencia hay entre nuestra integración regional y la de otras partes del mundo, donde hay recesión y falta de acción política para hacer frente a la crisis”, dijo Dilma.

3
Martín Granovsky, en Página 12, nos cuenta que Sudamérica, en estado de alerta se prepara para enfrentar lo que se viene...

... El tema financiero no figuraba en el temario original de la cumbre de la Unasur. El centro sería la desigualdad y la necesidad de coordinar políticas públicas y ayudarse entre vecinos con las experiencias del otro. El objetivo era respaldar los planes de mayor justicia de Ollanta Humala, que asumió horas antes de la reunión del 28.

Sin embargo, los presidentes llegaron a Lima mirando con un ojo a Europa y otro a los Estados Unidos. A Europa por la crisis griega, la cascada hacia España o Portugal, el futuro incierto del euro y la perspectiva de una recesión profunda que afectaría también a Sudamérica. El ojo dedicado a los Estados Unidos se movía por la extorsión de la extrema derecha del Tea Party al Partido Republicano y la presión de éste a un Barack Obama que parece resignado a ser un Roosevelt al revés. En 1933, Franklin Delano atacó el poder de los bancos para inyectar dinero en programas sociales y obras públicas y atenuar el sufrimiento del pueblo norteamericano. Ahora la mayoría de los salvatajes se dirige al sector financiero.

Lo asombroso (o no) es quién abrió el debate de fondo. Fue Santos, el presidente colombiano conservador que asumió el último 7 de agosto luego de ser ministro de Defensa de Alvaro Uribe.

“No puede ser que los Estados Unidos entren en cesación de pagos, cambien el valor del dólar y los colombianos nos despertemos un día dándonos cuenta de que nuestras reservas no valen nada”, dijo. “No puede ser que los capitales entren y salgan y que nos perjudiquen a todos, porque cuando no consiguen ventajas especulativas en un país las terminan obteniendo en otro”, explicó. “Tenemos que hacer algo juntos y pensar medidas entre todos para defendernos.”

4


Ayer, mientras todo esto pasaba, la periodista María O'Donnell, en su programa de la tarde por Radio Continental, pedía disculpas a los oyentes por cortar la transmisión habitual y poner las voces de las presidentas de Brasil y Argentina.

Decía que no es obligatorio hacerlo porque no es "cadena nacional" sino "cadena oficial" y entonces se equivocaron en el control, y bueno, vamos a cortar cuando haya que hacerlo, pero recién lo hicimos por error, aunque las autoridades de la radio me dicen que no importa, fue sin querer, asi que cuando nos toque vamos a escuchar la Presidenta de la Nación, mientras tanto seguimos con nuestro programa...

Daniel Mancuso

Leer más...

2045 (POESíA DE ANTICIPACIóN)

Revolviendo papeles viejos, uno, amarrillo, solitario, sobreviviente de mudanzas y cucarachas, resucitó de entre los ácaros, y vio la luz 2 décadas después de su nacimiento, para encontrarse -el domingo a la noche- en manos ajenas con ¿el mismo? mundo cruel de entonces...


2045

¿Cuánto tiempo transcurrió? La primavera, el ocaso y este invierno que parece no pasar nunca… ¿Eh ingeniero!, ¿Qué me decís ahora?...

El Riachuelo fue dragado cien veces, vinieron los ecologistas, los antiecologistas, los privatistas, los derrotistas, los deshollinadores, los acuanautas y se volvió a ensuciar…Otra vez mierda…

Aquel rey se había ido, era hora, más otro estaba impuesto tan frívolo como su antecesor pero más joven e impune.

Las AFJP habían quebrado y puesto multikioscos en la Horqueta…El resto… bien… gracias…

La 60 tirada por caballos seguía partiendo de Tigre a Constitución y las palomas mutantes erosionaban con su caca ácida los viejos balcones de la plaza Congreso.

2045, invierno, Buenos Aires marcha rumbo al ¡Hipermundo! Y detrás toda la república.

¡Argentinos a los shoppings!, la voz de los locutores de los medios hegemónicos embadurnan las orejas de los porteños que aún viven en esta gran ciudad en llamas llamada LA REINA DEL PLATA.

César Domínguez

(circa 1994)

Leer más...

REPRESIÓN EN JUJUY ¿O EN BLAQUIER?

Otra vez, la injusticia feudal. Las tierras privadas valen más que las vidas humanas. Los resortes judiciales al servicio del poder abren el camino para que la policía brava discipline a los indios, a los pobres. Los integrantes de la familia Blaquier toman el té y escuchan satisfechos las noticias.

En otro exabrupto trotkista, la CCC que acompañó en 2008 a los señores del campo en su cruzada para no pagar retenciones, y cortar las rutas, ahora acusa a Cristina por las balas policiales. Un mamarracho político con nombres y apellidos: Enrique Mosquera, Juan Carlos Alderete, etc...

¿Qué responsabilidad le cabe a la CCC por haber tensado la cuerda y quizás haber provocado los enfrentamientos con la policía jujeña? Habrá que averiguarlo.

Unas 700 familias ocupaban un predio de la empresa Ingenio Ledesma, ubicado en la localidad de Libertador San Martín, provincia de Jujuy. El juez Jorge Samman ordenó liberar el lugar. Se enfrentaron con armas de fuego. Muerte.



1

La toma comenzó a las seis de la mañana del jueves 28, cuando personal de infantería ingresó al predio y comenzó a prenderle fuego a las precarias viviendas, a disparar balas y a lanzar los gases lacrímogenos ─cuenta Eduardo Delgado (militante de DDHH de la localidad de Libertador General San Martín)─, en un momento dado, dos chicos cayeron inconcientes asfixiados por los gases y todos creían que habían muerto y eso fue lo que "enardeció a la gente y enfrentó a la policía con lo que sea.

Según Delgado, la cantidad de víctimas fatales de la feróz represión perpetrada desde la madrugada ascendió a 5 personas: tres del asentamiento, un joven de un barrio aledaño que recibió una bala de plomo y el policía apellidado Farfán. Hubo 63 heridos. Uno de ellos, muy grave.

Delgado expresó que el juez penal Jorge Samman fue quien libró la orden. "Dio la orden de represión y se fue de vacaciones por la feria judicial", e indicó que junto a los vehículos de la policía se observó a varios de la empresa azucarera.

Delgado es militante de la organización Capoma (Centro de Acción Popular Olga Márquez de Aredez en defensa de los Derechos Humanos), y señaló que ellos se encargaran de difundir lo sucedido a todos los organismos de Derechos Humanos del país y el extranjero y que justamente se acercaron al asentamiento para registrar lo sucedido y dar testimonio de todo.

"Gracias por difundir que se escuchen nuestras voces, para que llegue la comunidad a comprender la real realidad y no la que inventan las grandes medios como TN y otros que responden a intereses empresarios".


2
"El miércoles habíamos acordado conectar gas y luz en el predio. Por la noche, nos enteramos de una orden de desalojo de un juez de la región", dijo el Intendente Jorge Ale.



Todas las tierras que rodean el área urbana pertenecen a Ledesma , que produce azúcar, papel, alcohol, bioetanol, frutas. Ya no hay capacidad física para construir. “La única manera de que la Ciudad se pueda expandir es a través de tierras de Ledesma. El gran problema es que esos terrenos son utilizados para la cosecha de caña de azúcar. Es decir, están operativas”, explicó Juan Baigorria, concejal de Libertador.

Desde Ledesma admitieron dos cosas, que parecen contradictorias : que habían prometido esas tierras para ser entregada a gente con carencias habitacional y que habían presentado en la Justicia una orden de desalojo.

“En varias oportunidades hemos donado tierras para casas sociales, agrandar un cementerio o construir un parque industrial. Pero las obras nunca llegaron. Lo que pedimos, antes de entregar nuevas tierras, es que haya una garantía de que las construcciones se hagan”, reconoció un alto empleado de Ledesma.

Por la tarde, en Buenos Aires, la empresa emitió un comunicado diciendo que “aproximadamente 500 personas ocuparon en forma ilegal” los terrenos, y que “el Juzgado interviniente ordenó a la Policía el desalojo de las tierras”. Y agregaron que “Ledesma S.A.A.I. lamenta profundamente las víctimas de los graves acontecimientos de violencia ocurridos en el día de la fecha, y espera que la investigación judicial esclarezca los hechos lo antes posible”.

3

Paseando por el Facebook,
encontramos interesante información en lo de Angeles Del Hoyo...

El 6 de setiembre de 1930 el general Uriburu, oligarca salteño, derrocó a Hipólito Yrigoyen. Herminio Arrieta, quien también presidía el Partido Popular (conservadores jujeños), puso un ministro en el nuevo gabinete. El, personalmente, fue diputado nacional en 1934 y senador en 1938. Podemos agregar que su vecino salteño y conservador, Robustiano Patrón Costa, dueño del ingenio San Martín del Tabacal, fue senador en 1932. La oligarquía azucarera disfrutó bastante durante la década infame. El ingenio Ledesma tambien instigó al derrocamiento del presidente Illía.

En 1970 falleció Arrieta. Otro oligarca, abogado con aficción a la filosofía e historia, Carlos Pedro Blaquier, había enamorado a su única hija, Nelly, en las tertulias de Buenos Aires. Blaquier entró al Ledesma en 1952, fue ascendiendo, y cuando murió su suegro, asumió la presidencia del grupo, en 1970.

Actualmente, plantan 37.000 hectáreas de caña y 2.000 de cítricos para jugos; administran 52.000 hectáreas en Buenos Aires y Entre Ríos donde producen carnes y granos, y 2.000 hectáreas de soja. Genera su propia electricidad, con plantas en Jujuy y San Luis, y participa en producción de petróleo y gas natural asociada a Repsol y otros grupos.

En 1997, cuando bajo el anterior gobierno peronista, el de Carlos Menem, comenzó la desocupación, los primeros piquetes y cortes de ruta se dieron sobre la ruta 34, en Ledesma. Estos son los super empresarios multimillonarios argentinos que, junto a las grandes multinacionales extranjeras y la complicidad de todos los gobiernos, han provocado que los trabajadores y el pueblo tengan cada vez más miseria. Jujuy es una de las provincias más pobres del país, y los escasos habitantes originarios de la región del Gran Chaco que sobreviven, lo hacen en condiciones directamente infrahumanas. Aunque él prefiera la de “académico y filósofo”, la única definición de Carlos Blaquier es “explotador que mata gente”.


4


Desde el 24 de marzo de 1976, la represión en Ledesma se hizo masiva. Uno de los desaparecidos fue el intendente de Libertador San Martín, Luis Arédez, médico radical elegido en 1973.

Primero había sido empleado como médico en el ingenio Ledesma, y lo echaron porque recetaba demasiados remedios a los trabajadores.

Hombre sensible y sencillo, tuvo una idea que le costó la vida. Pretendió cobrarle impuestos a los Blaquier-Arrieta, para mejorar las penosas condiciones de vida de los habitantes.
Nunca nadie había tenido la osadía de cobrar impuestos al Ingenio. Luis Arédez fue apresado y torturado brutalmente. Lo liberaron en enero de 1977. Volvió a su pueblo y a su puesto de trabajo en el Hospital de Fraile Pintado. Pero está desaparecido desde el 13 de mayo de 1977.

En julio de 1976 se habían producido desapariciones masivas. Hubo cortes nocturnos de suministro de energía eléctrica en Ledesma y Calilegua, conocidos popularmente como “apagones”. En la oscuridad fueron detenidos trabajadores, jóvenes estudiantes secundarios y universitarios, maestros, profesores, amas de casa, sindicalistas, siempre con la colaboración de los vehículos de la Empresa Ledesma y utilizando sus galpones. Hoy las organizaciones de derechos humanos siguen denunciando, con marchas anuales y otras actividades, 41 desaparecidos en el departamento Ledesma, en Jujuy.






5
La realidad de todo el norte argentino está atravesada por la injusticia, empresarios poderosos y pobladores miserables que llevan décadas de sufrimientos. Es una situación estancada, que no se resuelve fácilmente. Hay una compleja trama de complicidades entre empresarios, políticos, jueces, abogados, policías, gendarmes, familias influyentes. Ni un par de leyes, ni algunos decretos resolverán los enormes problemas que exigen más que mucho trabajo por parte de los Estados nacional, provincial y municipales, y otros organismos. Hace falta mucha participación popular y organización. Vencer el miedo a los impunes señores dueños de todo, es el primer escalón.

Daniel Mancuso

Leer más...

TECNÓPOLIS, 80 VECES MÁS

Fuimos, otra vez, y volví a emocionarme. Cuando estábamos llegando, a doscientos metros de la entrada, se escuchaban los bombos de la murga. Apuramos el paso. La gente se arremolinaba alrededor de una estructura metálica ─como un gran carro con luces y bocinas─, y un bombo enorme tocado alternativamente por dos chicas bailando en las alturas. Abajo los colores carnavaleros se movían al compás, entre la multitud. Nos estaban recibiendo a la fiesta colectiva, cerca de la Constitución que da la bienvenida. Papá me subió sobre sus hombros y entramos.

Lo más lindo es que estaba lleno de gente, chicos y grandes, todos juntos. A veces, papá me bajaba porque le peso un poquito. Pero no me importaba porque iba de la mano con él, o con mamá, o con los dos, en el medio. Cada cual haciendo lo que quiere, yendo para aquí o para allá, tranquilos, sonriendo, sacando fotos, tomando mate, comiendo galletitas. Yo también saqué fotos, pero algunas me salieron movidas. Muchos cochecitos de bebes, nenes de la mano, o a upa como yo. ¿Quién dijo que es feo estar amuchados?, a mí me gusta la gente, me gusta ir a las marchas con cantos y banderas, me gusta caminar por la calle sin coches, toda para las personas, sin pensar en que me pisen, ni mirar para atrás.

Papá quería ir al Orgullo Nacional, que es un galpón enorme con techos altos. Fuimos directo para allá. Pasamos de largo los aviones, los helicópteros, los tanques, el Gaucho 4x4... Pero primero nos metimos en otro galpón con "Mi barrio": estaba la plaza de juegos, la escuela, y una casa toda para chicos, con cocina y baño y figuras de animales, instrumentos musicales, todo de mi tamaño. En las teles estaban mis amigos de PAKA PAKA. Yo me metí a cocinar y tocar todo lo que había, pero los grandes se quedaban afuera, espiándonos. Cuando me cansé fuimos adonde quería ir papá, que estaba insistente. Allí, había unos chicos que se llaman Fuerza Bruta que se cuelgan de un auto celeste muy famoso, según me contaron, y había unas heladeras con chicas adentro colgadas también. Me encantó, me quedé con la boca abierta cuando los ví arriba de mi cabeza volando por los aires ─y un poco de miedo me agarró─, parecían los pajaros que vienen a mi terraza.

Después, cruzamos a una plazita con unos magos y una pantalla gigante. Yo no sé como hacían para sacar tantas cosas de la mano, y prendían fuego unos papeles y tenían unas cartas grandotas y pañuelos de colores que se esfumaban de golpe. Al rato, unos actores con guitarras me invitaron a bailar y cantar con un muñeco que es un átomo gordo de la energía nuclear y me subí al escenario con él. Y de repente, aparecieron instrumentos raros, caños y tubos y botellas. Unos músicos empezaron a tocar una cumbia y otras canciones muy divertidas. Nos sentamos en el suelo, en redondo, y papá me hacía techito con la mano porque el sol me encandilaba.

Tuvimos que volvernos temprano, yo me quería quedar pero me dijeron que no podíamos. Igual lo pasé bien. Papi, me encanta me encanta me encanta quiero quiero quiero y no me podés decir que no porque es gratis y no hay problemas de plata y quiero venir con mis amigas y todos los chicos del jardín dale porfi porfi dale...

Papá me subió a caballito para salir. Había mucha gente y empezamos a esquivar a todos, que venían de contramano. De vuelta estaba la murga recibiendo a los que llegaban tarde. Me quedé con ganas de ir a ver otras cosas pero vamos a volver, ya vine 2 veces y quiero venir 80 veces más...

Daniel Mancuso

Leer más...

LA TRAICIÓN RECIDIVA

Sigue el Terrorismo mediático. Los medios concentrados (Clarín, La Nación, Perfil, TN, Radio Mitre, etc...) azuzan las cabezas de la ciudadanía con temores y peligros fatales.

Hoy, bombardean con la carta abierta del ex jefe de Gabinete, Alberto Fernández (publicada en La Nación, ayer).

Los medios opositores hacen, cotidianamente, lo que Jaime Durán Barba puso en palabras en su libro EL ARTE DE GANAR PRO...

"Denunciar no es hacer campaña sucia...", "El conflicto político permanente afecta...", "Averigüe si existen disidentes que pueden dar información...", "No ataque constantemente...", "Invoque a los sentimientos, no a la razón..."


Precipitadamente, AF contestó a "las acusaciones" que serían publicadas en el próximo libro de Sandra Russo sobre la vida de Cristina Fernández. Allí, AF es develado como una persona al servicio de Héctor Magnetto, el CEO del Grupo Clarín. Noticia que no es ninguna novedad, por otra parte...



1
La carta de la infamia. El otrora funcionario de un gobierno democrático, ataca a sus excompañeros, y a su jefa política, tratándola de mentirosa. Grave. Patético. Abyecto. Alberto Fernández escribe una carta abierta desde el diario de la oligarquía y el establishment, a 15 días de las primarias, a dos meses de las elecciones generales, ¿para qué?, ¿para quién?

Señora Presidenta: con más pesar que placer he leído el adelanto de la entrevista que la periodista Sandra Russo ha convertido en el libro La Presidenta. Entre los dichos que se adelantan periodísticamente sostiene usted que el Grupo Clarín ejerció, hace cuatro años, una enorme presión para impedir que usted fuera candidata a presidente , y que yo era, hacia dentro del Gobierno, el "vocero" de esa corporación empresaria.

Ha sostenido también que cuando usted se decidió a promover cambios en el sistema regulatorio de la radiodifusión yo preguntaba con "insistencia" qué era lo que se pretendía hacer al respecto, tratando de obtener información. Según sostiene, en una de las "tensas" conversaciones que, presuntamente, mantuvimos, usted me habría dicho: "Y si al Grupo [Clarín] no le interesa, ¿para qué te hacés problemas vos?". Como dije, leí sus expresiones con pesar. Se trata exactamente del pesar que provoca descubrir la mentira en boca de una persona con quien se ha compartido una etapa central de la vida del país, y también de la propia, y por la que aún se guarda consideración.

Aunque nunca creí que fuera necesario hacerlo, déjeme informarle que no tuve ni tengo vínculos políticos, profesionales o económicos con el Grupo Clarín. De buena fe, usted lo sabe. También sabe, por la relación que alguna vez tuvimos, que jamás me ocupé de defender los intereses de ese grupo económico. Por lo tanto, decir que fui "vocero" de esa empresa en el Gobierno no sólo afecta mi integridad ética, sino que ensucia mucho su propia credibilidad.

Yo ya acompañaba a Néstor Kirchner cuando en el país sólo un escueto 2% de argentinos sabían de él. Confié en sus ideas y en su conducta. Lo ayudé a alcanzar la presidencia de la Nación con toda honestidad y lealtad. Lo hice cuando muchos creían que todo nuestro esfuerzo era en vano. Usted misma, a veces, se reía de nuestra obcecación diciendo que nos habíamos embarcado en una "loca aventura".

Cuando Kirchner me confió la Jefatura de Gabinete , sólo respondí a sus órdenes y no defendí ningún otro interés que no tuviera que ver con sus decisiones y, por supuesto, con el bien común. Si de alguien oficié de "vocero" en ese lapso, fue del gobierno que condujo ese gran presidente que fue su marido. Usted era también protagonista principal de esa etapa. Sabe, por lo tanto, que esto fue así y de ello dieron cuenta todos, absolutamente todos los comunicadores en esa época.

Precisamente, en cumplimiento del rol que me fuera encomendado, y al depender de mí la Secretaría de Medios, tuve que vincularme con todos los medios de comunicación. He tenido así las relaciones tensas que habitualmente se establecen entre el poder y la prensa. Guardo la íntima tranquilidad de haber actuado siempre preservando los intereses que debía representar: los del gobierno que eligieron los argentinos.

Permítame recordarle algunos de esos momentos de tensión, por si los hubiera olvidado. Fui yo el único funcionario que imputó públicamente al diario Clarín el haber llevado adelante una operación periodística contra una secretaría de Estado. Y también fui el único director de Papel Prensa que -sin guantes de boxeo- logró que los socios privados invirtieran más de ocho millones de dólares para combatir la contaminación que la planta fabril causaba en su proceso productivo. Vale la pena recordar que, siendo un abogado recién recibido, yo ya denunciaba la complicidad intelectual de ciertos medios con la dictadura militar que asaltó el poder el 24 de marzo de 1976 y que a algunos de esos personeros los llevé con pruebas ante los estrados judiciales sin otra intencionalidad que no fuera la búsqueda de la verdad.

Su conciencia conoce que con el Grupo Clarín no tuve más relación que la que Néstor Kirchner dispuso que tuviera. Con sus directivos almorcé tantas veces como lo hizo usted y en ninguna de esas ocasiones observé algo impropio. Debe saberlo bien, porque todas las comidas fueron en la residencia presidencial de Olivos y siempre contaron con su presencia. Supe además que, habiendo dejado yo mi cargo en el gobierno nacional, usted siguió frecuentándolos en más de una oportunidad, con lo cual es evidente que nunca necesitó de mí para mantener ese vínculo.

Según dice usted, los directivos del Grupo Clarín le transmitieron directamente a Néstor Kirchner su oposición a la idea de que usted fuera la candidata presidencial. Si así fue, yo ni me enteré. Queda claro, según evidencian sus propias palabras, que en semejantes conversaciones no era necesaria mi presencia. Pese a todo, sí me asombra descubrir que usted no supiera lo que era conocido por todo el Partido Justicialista y la mayoría de los argentinos: que fui yo un sincero impulsor de su candidatura. Miles de testigos e incontables registros gráficos y televisivos confirman esa obviedad. Yo sé que no necesita chequearlos simplemente porque le consta.

Permítame recordarle algo más. La denominada ley de medios fue hecha pública ocho meses después de mi renuncia; fue elevada al Congreso Nacional un año después de mi alejamiento del Gobierno (tras la elección de 2009 ) y promulgada tres meses más tarde. Hasta donde yo recuerdo, la última vez que cruzamos palabras usted y yo fue justamente el día en que mi sucesor asumió en mi reemplazo. No es verdad que yo estuviera preocupado por esa ley, sencillamente porque en esa época ese tema no estaba en la agenda suya como presidenta y porque tampoco usted mostraba interés en cambiar esa norma. Nunca hablamos sobre la modificación de la ley de medios, simplemente porque usted no la tenía en carpeta.

Los argentinos sabemos de sus cruzadas. Algunos, incluso, la hemos acompañado en muchas de ellas. Créame que no hace falta fabular batallas para parecer heroica.

La novela de George Orwell 1984 transcurre en un Estado en el que existe un "Ministerio de la Verdad" dedicado a manipular o destruir los documentos históricos, para que las evidencias del pasado coincidan con la versión que de la historia quiere imponer el gobierno en cada coyuntura. Tal vez sus aseveraciones pueden entenderse como un intento de trastocar lo ya sucedido y construir una historia que, acomodada a sus actuales conveniencias, le haga más llevadero aquello que le resulta difícil de explicar.

Yo sé bien que usted cree en la necesidad de construir un relato propio sobre la realidad que ampare el mundo dual en el que vive. Seguramente por eso trate de emularlo a Orwell. Pero a mí difícilmente me convenza. He sido un testigo privilegiado de ese tiempo y no voy a poder dar por cierta la historia novelada que nos propone como verdad absoluta.

A diferencia de usted, suelo observar el pasado con la mayor asepsia. Sólo de esa manera logro hacer fructíferas las experiencias que ofrece la historia, aun cuando parezcan muy dolorosas.

Hubiera preferido no leer sus quimeras y hubiera preferido no tener que hacer públicas estas aclaraciones. Pero un viejo adagio popular enseña que el que calla otorga, y yo no quiero dar pie a que mi silencio haga parecer consentidas sus ficciones.

Además, también es necesario advertirle a usted sobre sus desaciertos, aunque no le guste que así se haga. No es bueno estigmatizar a ciudadanos con falsedades. Mejor es hacer frente a la verdad, con las buenas y malas cosas que ella nos ha deparado. Siempre la verdad es mejor para ejercer el gobierno y también para la calidad de nuestra democracia.

Alberto Fernández la trata de mentirosa a la Presidenta de la Nación. ¿Desde dónde? ¿desde adentro? NO, desde afuera. Seguramente "Desde el Llano" de Joaquín Morales Solá, o desde el "Código Político" de Blanck y van der Kooy.

¿Quiénes se ponen contentos con las declaraciones de AF? ¿Sus excompañeros? No, los enemigos de la democracia, la corporación mediática y política destituyente que raspan, oradan, liman, arañan, lastiman... todos los días la convivencia social con malas noticias, y mala leche.

Lo que buscan Clarín y La Nación es mostrar al gobierno nacional, al kirchnerismo, y a la Presidenta, como lugares no permeables al disenso, la crítica o la opinión disonante. "Todo lo K es intolerancia y autoritarismo", repiten y repiten sus falacias para que los tontos aprendan de memoria y lo vuelvan a repetir, como loros...


2
Anibal Fernández, jefe de Gabinete del Gobierno Nacional, le responde inteligentemente al ¿empleado? del Grupo Clarín...

Alberto Fernández trata de desmentir, en una carta llena de agravios a la Presidenta, lo que no se ha cansado de confirmar en su constante trajinar mediático: que es una persona al servicio de Héctor Magnetto [CEO del Grupo Clarín]. Esa carta sirve para ver en toda su dimensión el accionar del ex jefe de Gabinete. La agresividad para con Cristina, la viuda de quien él llama su "amigo", es el rasgo distintivo. La mujer que desde el dolor más profundo no pudo ni siquiera llorar tranquila y cuando tuviera ganas, porque más que nunca tuvo que ponerse, literalmente, el país al hombro. ¿Se acuerda del... "sola no va a poder"?

Puede ser que haya acompañado -según él dice- a Néstor Kirchner desde cuando sólo un 2% de los argentinos sabían de él, pero no nos olvidemos de que antes fue un soldado incondicional de Domingo Cavallo, a quien conocía el 100% de los argentinos, y por políticas que estaban precisamente en las antípodas de la visión de gobierno de los Kirchner. ¿Se acuerda de que fue diputado por la lista de Domingo Cavallo? Como era de esperar, lo abandonó cuando perdió la elección en la ciudad de Buenos Aires. Como supo decir Groucho Marx: "Estos son mis principios, pero si no les gustan tengo otros". Me pregunto: ¿a qué se debe tanta desesperación por negar cualquier participación en la discusión sobre la actual ley de medios audiovisuales? ¿Por qué dice que ese tema no estaba en la agenda de la Presidenta? ¿Por qué dice que Cristina no lo tenía en carpeta?

¿No recuerda que cuando era jefe de Gabinete se llevaron a cabo muchas reuniones, a metros de su despacho, con la presencia de la presidenta de la Nación para discutir el tema de la modificación de la entonces ley de radiodifusión? ¿No se acuerda de que el miércoles 16 de abril de 2008 Cristina recibió al colectivo Coalición por una Radiodifusión Democrática? Lo recibió en el Salón Norte de la Casa de Gobierno, donde le entregaron la lista de los veintiún puntos. Suena raro su olvido.

¿Tampoco estaba el 22 de abril de 2008 cuando recibió a sindicatos y federaciones vinculadas con los medios de comunicación? ¿Y el 25 de abril del mismo año, cuando recibió a las entidades empresarias de medios de comunicación? ¿O el 29 de abril de 2008, cuando recibió a 37 universidades, siempre sobre el mismo tema? ¿O el 5 de mayo de 2008, cuando se entrevistó con productores y entidades de los medios de comunicación? ¿O el 6 de mayo de ese año, cuando lo hizo con entidades gestoras de derechos artísticos e intelectuales como Sadaic y Argentores? ¿O el 29 de mayo, cuando se encontró con el sector cooperativo en materia de comunicación?

Suena raro, ¿no? Tanta gente dando vueltas por la Casa de Gobierno durante tantos días y que el jefe de Gabinete no se enterara.

Pero, sin lugar a dudas, lo que más le molesta y lo saca de quicio es cualquier mención sobre la "particular" relación que conserva desde entonces con el Grupo Clarín. Clarín embate contra la juventud, Alberto embate contra la juventud. Clarín dice que Papel Prensa fue bien adquirida mientras brindaban con la dictadura y Alberto dice que Papel Prensa estuvo bien adquirida. Clarín se queja de la ley de medios audiovisuales, Alberto también. Clarín no está de acuerdo con la recuperación de los fondos de los jubilados y Alberto tampoco. Clarín miente y Alberto? también.

Por favor, no hable en nombre de Néstor cuando usted excedió su relación con Clarín más allá de lo dispuesto por Néstor. Por favor, no hable de lo que hubiera hecho Néstor o de lo que no hubiera hecho. Debería tener un poquito de vergüenza. No mucha, tan sólo algo. Alguito?

A veces pienso que Alberto, el hombre que vive la realidad, debería ser candidato. Es raro que no lo sea, siendo que se atribuye la fundación y la interpretación de lo que piensa "la gente". Sacaría cientos de miles de votos, pero, como entre sus hipervirtudes figura la de tiempista, debe estar esperando el momento.

Alberto Fernández, ¿por qué no cuenta la verdad? ¿Por qué no dice que cuando ya estaba definitivamente decidido que Cristina fuera la candidata, usted cambió de estrategia y se planteó: si tenía capacidad para influir en ciertas decisiones al lado de Néstor, ¿cómo no iba a poder hacerlo cuando la presidenta fuera Cristina? Por supuesto que un cachito de misoginia a nadie le sienta mal.

Usted estaba seguro de que, imperiosamente, Cristina necesitaría de su persona para resolver cada uno de los problemas del país; ergo, así incrementaba la ya mencionada y para nada despreciable cuota de poder. A mí en persona supo decirme: "Antes de hablar con Cristina, me contás las cosas a mí". De más está decir que, con la disciplina que me caracteriza, jamás le di pelota.

Sin embargo, no pudo con ella. Comenzó a ver día a día que la pretendida influencia sobre la Presidenta no sólo no se incrementaba, sino que se hacía muy difícil influir en las decisiones de una mujer muy formada, decidida y blindada contra alcahuetes y falsos influyentes.

Eso fue lo que lo llevó a tramar la farsa de la renuncia. Estuvimos juntos la noche anterior y nada dijo. Claro, no podía decir nada ya que tenía pensado entregar a primera hora el texto de la renuncia a los medios, un tiempo antes de que pudiera enterarse la propia presidenta de la Nación.

Uno siempre supone que los hombres manejan estas cosas con el cuidado y el respeto del caso. Ello no sucedió, ya que su vocación no era irse del Gobierno, sino que la propia Presidenta sucumbiera ante la preocupación por su partida y le permitiera determinadas acciones, lo que se leería como un triunfo político para él, únicamente para él porque, desde cualquier lugar que se lo mirara, no tenía razón de ser.

En cambio, y contra sus planes, la Presidenta lo recibió por teléfono, notificándole que estaba decidido su reemplazo. Entiendo que llega la hora de terminar con tanta mentira y desparpajo. Piedra libre para Alberto Fernández. Lo descubrieron. Te descubrimos. Ya está, aflojá.

Ah? es imperioso aclarar que ninguno de nosotros comparte su visión de que alguien quiera parecer heroico, aunque está bien que usted lo vea así. Usted, vivito y coleando, interpretando al muerto mientras degusta almuerzos con Van der Kooy. De corazón? ¿no le da cosa?

Pero bueno, para Alberto, cualquier clase de votos siempre fueron secundarios. Y eso que su "amigo" Néstor siempre le dio toda la libertad política en la ciudad autónoma para construir. Gracias a Alberto, el hombre que vive en la realidad, Filmus y Telerman fueron por separado. Porque Alberto prometió y mintió y Néstor creyó.

Pero bueno, no es cosa de ahondar donde no hay profundidad. Y es que Alberto Fernández se muestra solo. Está claro que si su "amigo" está o no está le da lo mismo. Está claro a quién sirve. Como está claro que si él estuvo con Néstor desde que medía 2%, Cristina, la del mundo dual -como dice Alberto-, estuvo con él desde siempre. Tanto estuvo que, hasta alguna vez, los metieron presos juntos.

En pocas palabras, por favor no lo llame amigo, porque los pocos amigos que se tienen en la vida se acercaron a la familia más allá de la coyuntura política. Porque un amigo no escribe lo que usted escribió.

La verdad es que da pena que de jefe de Gabinete de Néstor Kirchner termine de operador de Héctor Magnetto. Da pena. Porque, ¿sabe qué?, en la vida lo más importante no es cómo se comienza, sino cómo se termina.

Por último, ésta será la única vez en la que me referiré a esta penosa cuestión. Sentí la obligación personal de no callarme.

3
La historia argentina está llena de traiciones. Las últimas son notables pero tan crueles como todas. Cristina tuvo que soportar la primera, la de su vicepresidente, Julio César Cleto Cobos, quién le puso el cuerpo al DIA DEL TRAIDOR, un 17 de julio de 2008.

Pocos días depués, el 23 de julio de 2008, Alberto Fernández abandonó la jefatura de gabinete para poder intrigar más relajado. Y tardó muy poco en demostrar de qué lado estaba.

Si como dijo Jorge Coscia: "Fernández aportó mucho y fue un hombre clave en la primera etapa del kirchnerismo en el poder, pero es lamentable que como ex funcionario cierre su ciclo en el proyecto nacional y popular con una acto de definitivo transfuguismo político..."


Entonces, trataremos de comprenderlo. Traemos desde la memoria de los 70, las palabras de un revolucionario que peleó contra la dictadura y murió asesinado por ella. Julio Roqué decía ─con una mirada profundamente comprensiva─ que los seres humanos no somos del todo buenos ni del todo malos...

«... Ser revolucionario es un combate cotidiano, no una patente vitalicia. En cada nuevo enfrentamiento ─y la tortura es uno de los más difíciles─, se define el ser revolucionario o el dejar de serlo. La traición que interrumpe una trayectoria tampoco puede entenderse como desvalorización de todo lo hecho... Hasta ese momento fue un revolucionario, a partir de la traición dejó de serlo».

AF pudo haber sido muy útil en algún momento, pero ahora se pasó al bando del enemigo.

Y "esa carta" le hace mucho mal a la democracia.

Daniel Mancuso

Leer más...