buscador

Búsqueda personalizada

viernes, 15 de mayo de 2015

ORIÓN, ORIÓN, QUÉ GRANDE SOS...







Con una imagen alcanza, y si tenés varias ni te cuento. Resulta que el arquero de Boca Junior terminó a la 1 de la madrugada convocando a sus compañeros a aplaudir desde la mitad de la cancha a todos los valientes que tiraron botellazos a los jugadores de River Plate. En la vida, hay que ser agradecido. Y además, uno se debe a su público. Gracias a ellos Orión y muchos otros cobran suculentas fortunas para tener un devenir sin complicaciones.

Antes se había suspendido el partido por la Copa Libertadores, justo cuando estaban por comenzar el segundo tiempo. Es que unos chorros de salsa ketchup venenosa se habían depositado sobre algunas gallinas. Dejémonos de joder, se pagaron fortunas en la reventa para ir a ver el partido. ¿Vos sabés los sacrificios que se hicieron para ir a la cancha? No me lo suspendás por una boludés.

El valiente Agustín Orión quería jugar a toda costa, no importaba que 4 colegas tuvieran quemaduras de primer grado por los químicos arrojados arteramente sobre sus humanidades. El show debe continuar. Primero el resultado, después la hichada, y por último los hombres... Así que, no me pidan que los acompañemos al vestuario, ellos son grandes y saben el camino...

¿Y por qué se tardó tanto, por qué estuvieron casi 2 horas esperando para irse al vestuario? ¿Me crees si te digo que Mauricio hizo como 40 llamados a la CONMEBOL para que siga el partido?

Una destemplada hincha de Boca, decía al salir de la Bombonera: "Qué soberano hijo de mierda, fatal ejemplo para nuestra juventud permeable a los malos ejemplos. Cómo no vamos a tener esta barra si tenemos estos jugadores, estos dirigentes".

No es para tanto.














Daniel
Mancuso




Leer más...

miércoles, 29 de abril de 2015

LAS 7 VIDAS DEL GENERAL








Las 7 vidas del general cuenta la historia de los múltiples intentos de atentado contra la vida del general Juan Domingo Perón narrada a través de testimonios exclusivos, recreaciones ficcionales y material de archivo cuidadosamente seleccionado. A lo largo de cuatro capítulos especiales conoceremos la lucha del hombre más poderoso del país por sobrevivir: sus enemigos hicieron todo con tal de asesinarlo y sabe que no puede confiar en casi nadie, salvo unos pocos aliados, que están dispuestos a morir por el General.





Ya están los 4 capítulos  en CDA

http://cda.gob.ar/serie/3382/las-7-vidas-del-general-

http://acuafederal.tda.gob.ar/serie/12277/las-7-vidas-del-general-



Las 7 Vidas del General
Sinopsis


Guión: Jorge Luís Sucksdorf, María Caprile

Productora: Cinema 7 Films

Director: Rodrigo H. Vila










Daniel
Mancuso





Leer más...

lunes, 27 de abril de 2015

¿CUÁNDO NOS HAREMOS CARGO?







Ganó Rodríguez Larreta, ganó Mauricio Macri otra vez. Noche de festejos y globos. Madrugada de escrutinio. El Frente para la Victoria sacó el 18.72 % de los votos. Las 7 lisas obtuvieron 341.378 votos. Poco.

¿Qué pasó?

Recordemos algunos números: el 10 de julio de 2011, Daniel Filmus compitió por la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, acompañado por Carlos Tomada (ministro de trabajo en la gestión Kirchner), en la que obtuvo el 27,78% de los votos (489.760 votos). Después perdió la segunda vuelta, el 31 de julio de 2011, resultando reelecto Mauricio Macri.

En las PASO del 11 de agosto de 2013, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, los resultados fueron: UNEN (UCR + ALIADOS): 35,58%; Unión PRO (Propuesta Republicana): 27,54%; Frente para la Victoria: 19,02%

La pregunta que surge es: ¿Cómo puede ganar el PRO con todos los conflictos desparramados en la Ciudad?: Las inundaciones irresueltas, la basura mais cara do mundo, el subte decadente, sobreprecios en el metrobus, el cierre de centros culturales, las villas sin urbanizar, la mortalidad infantil en crecimiento en el sur, los hospitales enfermos, los chicos y chicas sin vacantes en la escuela, el incendio de Iron Mountain, los talleres clandestinos y el trabajo esclavo, los prostíbulos y la trata de personas, el narcotráfico que se apropió de extensas zonas, la falta de espacios verdes, la cementización de la ciudad con la especulación inmobiliaria rapaz, los negociados con la obra públicas y los empresarios amigos, la deuda cuadriplicada en dólares...

Tratando de dar una respuesta, Anibal Fernández, como todas las mañanas, habló. Al llegar a la Casa Rosada, tras la jornada electoral de las PASO del domingo 26 de abril, llamó a la militancia "a trabajar con todas las fuerzas y conquistar el resto del electorado" para las elecciones generales porteñas, a realizarse el 5 de julio próximo.

"Salvo casos excepcionales, los resultados han sido así muchachos, siempre han sido así para el peronismo y nosotros tenemos que encontrar la mejor forma para llegar a alcanzar otros objetivos. Creemos que Mariano Recalde es un brillante candidato para transitar ese camino y seguiremos trabajando con fuerza. Acá nadie baja los brazos", sostuvo el jefe de Gabinete.

¿Es la ciudad adversa al peronismo, o es el peronismo del FpV adverso a la ciudad? De un lado, el PRO, Eco, la derecha crece. Del otro, la izquierda trotkista también crece. Nosotros, embarrados en la soberbia, nos mantenemos en la tercera posición. ¿Sabés que pasa, che? El electorado porteño es hostil al peronismo...

¡¿?! 

El mismo domingo 26, en el programa 678, por la Televisión Pública, se intentó dar alguna respuesta en caliente, alguien intentó desentrañar el abandono al que se sometió a la ciudad por parte del kirchnerismo, pero se pasó a otro tema fugazmente.

Es cierto que la respuesta al comportamiento electoral porteño necesitaría de un equipo multidisciplinario para desentrañar los motivos del triunfo amarillo, pero arriesguemos un poco.

Si somos un proyecto inclusivo, que desparrama derechos hacia ricos y pobres desde 2003, ¿por qué no nos votan? ¿alcanza con diagnosticar que la clase media porteña odia que la mucama tenga celular, y vaya a la misma clínica que uno, y hasta te la cruces en la playa? ¿En 12 años no hemos cometido el error de abandonar a su suerte a los porteños y porteñas, e inclusive se han hecho negocios con el PRO en la Legislatura? ¿Es tarde para reconocer que el frankestein Macri fue alimentado por la desidia política K? ¿Por qué perdemos en las comunas con más pobres como la 4 y la 8? ¿Por qué hay votos peronistas en el PRO?



Más allá del traje de amianto que se puso Mauricio y el blindaje mediático que lo proteje, es cierto que el FpV no quiso participar de la Revocatoria de Mandato que hubiera sido una herramienta legítima y constitucional para desentrañar el desgobierno macrista ante el electorado. Se juntaron 120.000 firmas con mucho esfuerzo pero no se llegó a tiempo, llegaron las elecciones y todo el esfuerzo se fue por las alcantarillas. El análisis K indicaba que había que pegarle a Massa y dejarlo a Macri en paz. Fue un error, como lo fueron Martín Insaurralde, Julio Cobos, Ricardo Jaime y Juan Pablo Schiavi, entre otros. Tarde para lágrimas.
.
El FpV no se puso a la cabeza de los conflictos porteños: los inundados de la ciudad no recibieron el apoyo de los legisladores kirchnerista durante los cortes y asambleas barriales después de las 2 grandes inundaciones del 06 de diciembre 2012 y del 2 de abril de 2013, por ejemplo. Todavía esperamos el juicio político al juez Luís Armella que mató al Riachuelo y toda la cuenca sin barcos, además de enriquecerse con dinero público. Tampoco hubo presencia efectiva transformada en acción en las villas y barrios del sur a la vera del Riachuelo. Lo mismo sucedió en diversas reivindicaciones, donde los legisladores K no bajaron jamás a los barrios, quizás porque tienen mucha tarea en el palacio de Perú e Hipólito Yrigoyen. Y ni hablar de los comuneros. ¿Quién le conoce la cara al comunero de su barrio?

¡Es un escándalo!

El mecanismo punteril como el del PJ histórico no ha cesado hasta ahora. Sin ir más lejos, en las PASO del 26 de abril 2015, hubo robo de boletas de una lista de comuneros a otra lista de comuneros que disputaban en el FpV; en distintos barrios se sacaban los ojos los compañeros...






Daniel
Mancuso





Leer más...

sábado, 18 de abril de 2015

RICHAR OCAMPO, HASTA LA VICTORIA SIEMPRE








... La soledad es un amigo que no está
es su palabra que no ves llegar igual.
Si es que sus sueños son luces en torno a ti
tu te das cuenta que él ya nunca ha de morir,
nunca ha de morir...



Mientras escribo estas palabras, Richar agoniza...

Lo vemos en las marchas contra todas las infamias de nuestra historia reciente. Siempre llevando una bandera, cualquier bandera, todas de liberación, desde aquellos 70 con su peronismo a cuestas, su mochila montonera, su resistencia pintada con cicatrices, su honesta humildad, desde Lomas de Zamora al mundo entero. El flaco es filoso en sus análisis, sin demasiado preámbulo, sin rulos ni delicadezas. Y sólo habla cuando hace falta.

Cuando lo necesitamos, él está. Siempre dispuesto, militante de tiempo completo, silencioso, fumador contumaz. Ahora, está por partir precipitadamente (o no, quién sabe), también hay cosas que hacer allá arriba frente a ciertos hechos inexplicables. La militancia no se detiene nunca....












Daniel
Mancuso







Leer más...

lunes, 13 de abril de 2015

HABÍA UNA VEZ UN LORENZETTI






"No quiero juzgar a la fiscal. Sí creo que es un momento en el que deben tomarse definiciones concretas. Nos ha pasado en muchos casos que los homicidios no se resuelven o terminan en cuestiones subalternas, derivadas... Lo importante es evitar la frustración de la gente que reclama justicia", Presidente de la Corte Suprema de Justicia Ricardo Lorenzetti dixit.

¿Cómo? ¿Ya sabe que fue homicidio? ¿Pero entonces la investigación judicial es una patraña? ¿No era que había que dejar actuar a la Justicia? ¿Entonces, nos han engañado a todos?

¡Obama, Máxima, Merkel, Netanyahu, Lanata con riñon nuevo, libérennos del mal populista e inicuo!






La jueza Sandra Arroyo Salgado llorando asesinatos por televisión devela la cara más vergonzosa de la justicia canalla, y el circo mediático que ella misma patrocina entorpeciendo la causa de la investigación de la muerte de su exmarido...





Daniel
Mancuso





Leer más...

viernes, 10 de abril de 2015

LA INSEGURIDAD TIENE CARA DE MUJER





Una mujer es asesinada cada 26 horas en el país, cada 28, cada 30. Los números nunca son importantes, las personas muertas que se hubieran podido salvar, sí.

Anoche, Marcos Ezequiel Alvarez mató a su novia en Puerto madero, adelante de la Gendarmería, de una cuchillada en la garganta. Agustina Salinas tenía 25 años.

¿Por qué en la ciudad más rica de la Argentina no hay refugios para las víctimas en cada Comuna? Sólo hay una casa para mujeres víctimas de violncia en la CABA. Si el gobierno de Mauricio Macri no hubiera bajado el presupuesto para combatir la violencia de género, y no hubiera reducido el personal en los centros de atención en un 50%, habría 15 refugios con asistencia jurídica y psicológica gratuita para las víctimas, con subsidios y ayuda para la reinserción laboral de las mujeres que padecen la violencia machista.

La Casa del Encuentro informa que en 7 años asesinaron en la Argentina a 1.808 mujeres en situaciones de violencia de género.

Como cada año, se repite el dato de que las parejas o ex parejas son los principales responsables de los crímenes y que la mayoría de los hechos, un 52 por ciento, ocurrieron en las viviendas, convirtiendo "un lugar que debería ser de protección para ellas, en el espacio donde son asesinadas", cuenta Ada Rico, presidenta del Observatorio de Femicidios Adriana Zambrano de La Casa del Encuentro.

"Salta es una provincia donde se declaró la emergencia por violencia de género, pero si esa decisión política no se acompaña con presupuesto, programas de contención y refugios, de nada sirve. Por algo son 21 los femicidios allí, misma cantidad que en Córdoba, que tiene una densidad demográfica mayor", afirma Fabiana Tuñez, titular de la ONG.

La La Casa del Encuentro insistirá este año ante el Congreso Nacional para que debatan su anteproyecto de ley que propone que el hombre que fuera condenado por el femicidio de la madre de sus hijos, según el artículo 80, inciso 11 del Código Penal, quede "automáticamente privado de todos los derechos que conlleva la patria potestad, sin necesidad de tramite judicial".

María Alejandra Lauría, abogada de la ONG, explicó que "no se trata de una condena accesoria para el victimario, se trata de una medida de protección civil para los niños y niñas. No es en contra de nadie, es a favor de quienes están desprotegidos ante el femicidio de sus madres".



2008 = 208 Femicidios y 11 Femicidios Vinculados” de hombres y niños (partiendo del análisis de las acciones del femicida, para consumar su fin: matar, castigar o destruir psíquicamente a la mujer sobre la cual ejerce la dominación, se registran dos categorías: 1... Personas que fueron asesinadas por el femicida, al intentar impedir el Femicidio o que quedaron atrapadas “en la línea de fuego”; 2... Personas con vínculo familiar o afectivo con la mujer, que fueron asesinadas por el femicida con el objeto de castigar y destruir psíquicamente a la mujer a quien consideran de su propiedad).

2009 = 231 Femicidios y 16 “Femicidios Vinculados” de hombres y niños

2010 = 260 Femicidios y 15 “Femicidios Vinculados” de hombres y niños

2011 = 282 Femicidios y 29 “Femicidios Vinculados” de hombres y niños

2012 = 255 Femicidios y 24 “Femicidios Vinculados” de hombres y niños

2013 = 295 Femicidios y 39 “Femicidios Vinculados” de hombres y niños

Cada 30 horas una mujer fue asesinada por violencia sexista en Argentina en el año 2013.

2014 = 277 Femicidios y 29 “Femicidios Vinculados” de hombres y niños

¿Por qué no hay más campañas a nivel nacional para que se discuta, se debata, se aprenda, se enseñe, se concientice, se acabe la violencia contra las mujeres?

¿Por qué "los compañeros" de Infonews tratan como cosas a las mujeres todos los días?

¿Es que a nadie le importa un carajo?







Esta piba pide ayuda...









Daniel
Mancuso
 




Leer más...

viernes, 27 de marzo de 2015

NATALIO ALBERTO Lie to Me





Había una vez, un fiscal federal llamado NATALIO ALBERTO que usaba la plata de mis impuestos para salir con chicas, enfiestarse y sacarse fotos en Cancún. El fiscal federal usaba la plata de tus impuestos para no investigar nada de nada sobre el atentado a la AMIA, ocurrido en 1994. También, usaba la plata de todos nosotros para hacer acopio de la mitad del sueldo de sus empleados en la fiscalía, y para zafar del escándalo que se venía inventó una denuncia cachivache que fue desestimada por el juez, y por la Cámara.

Pareciera que NATALIO ALBERTO era un vago inoperante que se burló de todos, aunque fue denunciado por los familiares de la AMIA por ineficiente y mentiroso. Además, sabía que iba a saltar todo el robo, malversación y desvío de los multimillonarios fondos para la investigacion, y quedaría patente que NO HIZO NADA desde el 2004. Pero lo peor de todo es que el generaldel ejército del 18F, Germán Moldes,  recurrirá este fallo ante la Cámara de Casación Penal, y esto significa que se seguirán dilapidando recursos del Estado, es decir, de todos los argentinos, para perder el tiempo, entorpecer la administración de justicia, distraer la atención de la población y ocupar la tapa de los diarios.

En síntesis: la acusación realizada por NATALIO ALBERTO que apareció muerto el 18 de enero obtuvo su segundo revés judicial. Tras el fallecimiento misterioso, el fiscal Gerardo Pollicita impulsó la denuncia y le solicitó al juez Rafecas que evaluara las pruebas que se aportaron a la causa.

Una semana más tarde, el juez titular del Juzgado Criminal y Correccional Federal Nº 3 decidió rechazar la acusación por considerarla sin fundamentos y sosteniendo que "no había delito". A su vez, agregó que el pacto con Irán no entró a regir y que, de ese modo, no había "principio de ejecución de un delito".

Ante esta determinación, el fiscal de Cámara, Germán Moldes, pidió a la Cámara Federal que se continúe con la investigación. Sin embargo, tras la decisión de la Sala I de desestimar la denuncia, Moldes va a recurrir la decisión ante Casación Penal. Margaritas a los chanchos...


"No hay un solo elemento de prueba, siquiera indiciario, que apunte a la actual Jefa de Estado respecto -aunque sea- a una instigación o preparación (no punible) del gravísimo delito de encubrimiento por el cual fuera no sólo denunciada sino también su declaración indagatoria requerida" (Dr. Daniel Rafecas)


«Al aproximarse al estudio de la presentación que dio génesis a esta causa, con sus casi trescientas páginas y sus decenas de comunicaciones telefónicas prolijamente encadenadas a un relato que, sin escatimar en adjetivos, exhibe una pulcra redacción, es atendible verse seducido por lo que se enuncia. Pero cuando uno se detiene y avanza en sus detalles, los contornos de lo que se dice ya no son tan nítidos. Como si se tratara de un pase de ilusionista, en casos como este es preciso analizar las cosas más de cerca para poder develar su real entidad... (Dr. Jorge L. Ballestero)


¡Lean Burros!, no pierden nada, al contrario, si lo hacen estarán luchando contra el Alzheimer, y dejarán de repetir pavadas sin ton ni son...

Ah, me olvidaba... ¡YO NO SOY NISMAN!



Daniel
Mancuso









.3






.2








.1










.0

LEA TAMBIÉN...

LAS MENTIRAS DE NISMAN



JE SUIS ANTI-K



JUAN SALINAS sobre Embajada-AMIA-DAIA-Nisman



EL INCONSCIENTE DEL DIFUNTO



EL DUO DINÁMICO TRAS LA PISTA DEL CRIMEN



NISMAN VS NISMAN, LORENZETTI VS LORENZETTI, ARROYO SALGADO VS FEIN



¡¡¡ CLARÍN EMBARRA LA CAUSA !!!




Leer más...

lunes, 9 de marzo de 2015

¡HAY 7!


















El sábado a la noche estúvimos hasta último momento completando todos los papeles, archivos y requisitos para conformar la lista de precandidatos de Espacio Abierto (junto al Frente Aluvión Ciudadano) para las PASO del FpV de la CABA.

La lista la encabeza CARLOS OVIEDO como candidato a Jefe de Gobierno, y María José Lubertino como candidata a primera diputada de la Ciudad.

Antes de las 24 del sábado 7 de marzo se entregaron todos los esfuerzos de días y días de trabajo militante, de falta de sueño y comida, de mística peronista, y voluntad democrática por participar en las elecciones 2015.

Sin embargo, esta mañana, lunes 9 de marzo, ni la Radio Pública, ni la Televisión Pública, ni Télam, ni Tiempo Argentino  informaron sobre nosotros, y sí, repitieron hasta el cansancio que hay 5 precandidatos.




Hace ruido que los medios del palo ignoren a compañeros de larga trayectoria militante. El ninguneo no es bueno cuando se trata de invisibilizar la lucha de compañeros comprometidos con el Proyecto nacional. Si se hace lo mismo que se le critica al Grupo Clarín, se está demostrando que el neoliberalismo ganó las conciencias de quienes son los dueños de la pelota, de quienes tienen la llave de la puerta para ir a jugar, en nuestra fuerza.



─Hola, vengo al cumpleaños
─¿Tenés invitación?
─ No, no hace falta, es abierto, para todos los compañeros...
─¡Sin invitación vos no entrás!
─Pero...
─Chau, tomatelás.

Fea la actitud.









Sólo Pagina 12 dio información al respecto...


DOMINGO 08.03.15
Elecciones a la vista Por Nicolás Lantos





LUNES 09.03.15



Si todas las listas se presentaron el sábado a la noche, todas las listas están en igualdad de condiciones. ¿Cómo es posible que sepan que 5 listas están bien, y dos listas no se sabe?

¿Hay hijos y entenados?

¡ENTONCES NO HAY 5 CANDIDATOS A JEFE DE GOBIERNO POR EL FpV!

¡HAY 7!

Y hay 3 listas a legisladores porteños, y no 2 solamente. Después, que el pueblo decida en las urnas, y acompañaremos al que gane.

¿Quién era que decía ?





Muchachos, nadie les pidió tanto, aflojen un poco, no sean tan... ¿gorilas?




Daniel
Mancuso




Leer más...

jueves, 5 de marzo de 2015

NISMAN VS NISMAN, LORENZETTI VS LORENZETTI, ARROYO SALGADO VS FEIN












Y SOBRE LLOVIDO, MOJADO...

Sandra Arroyo Salgado, la jueza de San Isidro y ex pareja del fallecido Alberto Nisman, presenta los resultados del equipo de peritos que contrató para investigar la dudosa muerte del ex fiscal especial de la causa AMIA.

"Nisman fue víctima de un homicidio sin lugar a duda", afirmó la magistrada. Y agregó que esta teoría "se encuentra respaldado con rigor científico" y que "descarta con contundencia la hipótesis de accidente y de suicidio".

¡Señora! ... ¡señoraaa! ¡usted es jueza, y está desvirtuando la investigación!


Está desacreditando a la fiscal Fein, y a la jueza de la causa, las está desautorizando con su investigación paralela difundida por los medios masivos de confusión.

"Anhelo que el informe forense que tanto trabajo dio a los prestigiosos profesionales que nos acompañan sea el hito fundacional a partir del cual la investigación encuentre el cauce que aun no tiene hacia el esclarecimiento de la verdad".

Y encima, sus investigadores componen EL DUO DINÁMICO TRAS LA PISTA DEL CRIMEN

Hagamos memoria en medio de tanta cháchara y veneno desinformativo...

El 1M Cristina habló, y habló, y habló, hizo un curzo de alta política para todos y todas, y dijo muchas cosas importantísimas...



«... Cuando uno mira el mapa geopolítico, lo que pasaba en el mundo y en el país y la fechas en que sucedieron los atentados en la República Argentina, tiene que ver con lo que sucedía en Medio Oriente.

»En 1992, cuando se produce la voladura de la AMIA, asume como Primer Ministro israelí Isaac Rabin, quien había trabajado en toda su campaña con un objetivo que él iba a llevar la paz entre Israel y Palestina. Él quería también ocupar un lugar en la historia, tenía todo el derecho a hacerlo, porque Menájem Beguín, un líder ultraderechista israelí, había logrado la paz con Egipto. Y quería lograr la paz Rabin, un gran estadista israelí, le costó la vida. Y no a manos de un jihadista, sino a manos de un ortodoxo de su propio país que no quería la paz. Un gran estadista Isaac Rabin...

»Rabin gana las elecciones en el 92, toda la campaña había sido centrada exactamente en lograr la paz entre Palestina e Israel. Para esto era necesaria la colaboración de Siria. En el 92 vuela la embajada de Israel; las conversaciones con Siria comienzan en el año 93. ¿Por qué? Porque hay una famosa frase de Kissinger. Henry Kissinger decía que no puede haber guerra en Medio Oriente si no interviene Egipto, pero tampoco puede haber paz si no interviene Siria.

»Y entonces comienzan a desarrollarse negociaciones secretas entre Estados Unidos, que después fueron puestas obviamente en público, entre Siria, entre Estados Unidos, entre Israel, mediaba la promesa por parte de Israel de devolver las alturas del Golán, que es un territorio que Israel ganó en la guerra del 67, que es fundamental por agua dulce y además por la estrategia militar israelí, y comienzan las reuniones en las cuales Siria era un actor preponderante. Cuando se está haciendo todo eso, es cuando se produce el atentado en la AMIA. La paz igual se llevó a cabo en Oslo entre Shimon Peres, Rabin y Yasir Arafat, el líder de la Organización para la Liberación de Palestina.

»Tres que luego reciben el Premio Nobel creo que en 1994, si mal no recuerdo, precisamente por el logro. En 1994 ellos logran la paz pero a Rabin lo matan al año siguiente. Un fanático israelí que lo consideraba un traidor por haberse sentado a negociar con Siria y con Yasir Arafat.

»Al mismo tiempo se producían situaciones dentro de Siria porque Siria había participado ayudando a la coalición en Kuwait y por lo tanto había grupos radicalizados dentro de la propia Siria que no estaban de acuerdo con esta política de acercamiento entre Siria, Estados Unidos como facilitador de la paz y se producen también radicalizaciones de grupos porque lo consideraban que era demasiado blando frente a Estados Unidos.

»Esto es todo el entramado que está atrás de todo esto. Por eso es importante entender que nada cuando se mueve en Medio Oriente no tiene implicancias.

»Y quiero decir algo más: también tuvo implicancias en la política nacional. Porque precisamente el juicio oral que cayó fue porque se utilizó la causa AMIA para plantar pruebas todo el tiempo falsas e inexistentes.

»Yo era miembro de esa Comisión cuando se acusó a miembros de la Bonaerense. ¿Por qué miembros de la Bonaerense? Porque el candidato en ese momento, y no van a decir que yo lo defienda, era Eduardo Duhalde, que tenía un gran enfrentamiento con quien era presidente de la República Argentina. Se plantó una pista falsa, no estoy defendiendo a la Bonaerense, para nada. Pero fue el Tribunal Oral General el que determinó que se caía todo el proceso y terminaron absolviendo. ¿Por qué? Porque se utilizó la causa también para la política nacional. Algo que asquea, porque son 85 víctimas que todavía esperan justicia y las siguen utilizando desde afuera y desde adentro para hacer geopolítica. Por eso decía yo el otro día, no permitamos que nos trasladen conflictos adentro.

»Y vinculado a esto, no puedo soslayar la denuncia que efectuara quien en vida fuera el titular de la UFI AMIA, el fiscal Alberto Nisman, que por supuesto lamento su muerte como lamento la muerte de cualquier argentino, de cualquier persona, de cualquier ser humano.

»Pero también quiero decir que leí profundamente tanto la denuncia como la sentencia del juez Rafecas. No voy a hablar de la sentencia del juez Rafecas porque la sentencia del juez Rafecas habla por sí sola. Pero sí tengo que hablar y no puedo evitarlo el descubrimiento que yo no sabía ni ningún argentino sabía de dos documentos que estaban en la caja fuerte del doctor Nisman y a los que hace referencia la sentencia del doctor Rafecas. Y dice concretamente que aparecieron entregados por la secretaria –acá está- "otra versión de los sucesos, según la propia UFI AMIA, la documentación comienza con un acta labrada el 20 febrero por la doctora Soledad Castro, secretaria de dicha unidad fiscal -o sea, era una de las empleadas o una de las colaboradoras del doctor Nisman- que le entrega al juez Rafecas dos documentos, dos oficios. Uno dirigido a la Procuración Fiscal, donde le informa que va a mandar a la Presidencia de la Nación una solicitud para que sea planteado en el Consejo de Seguridad el tema de la extradición de los iraníes".

»Yo quiero leerla porque vale la pena leer lo que además esos dos documentos no son ni escuchas ni me contaron ni un artículo periodístico, son dos documentos de puño y letra firmados por el doctor Nisman, uno fechado en diciembre del 2014 y otro fechado en enero del 2015. Esos dos documentos dicen exactamente lo contrario a lo que dijo en su denuncia. Ese expediente que dice Cristina Fernández de Kirchner sobre encubrimiento, luego de haberse agregado por parte de las actuales funcionarias de la UFI y por el juez Rafecas la causa, debería ser recaratulado y debería llamarse Nisman versus Nisman. ¿Por qué a qué Nisman le creo, al de la denuncia sin pruebas del 14 de enero del 2015 o al Nisman de enero del 2015 que levanta toda mi actuación en Naciones Unidas, que enumera prolijamente todos y cada uno de mis discursos y donde reconoce textualmente que, si bien el memorándum no es lo mejor, persiguió el objetivo siempre de lograr que los acusados se sienten frente al juez de la causa en Teherán a ser interrogados porque si no son interrogados no hay causa ni hay juicio? Y podemos ir todos los 18 de julio y la dirigencia de la comunidad tanto de la DAIA como de la AMIA pueden rasgarse las vestiduras, todos los 18 de julio en un palco frente a la AMIA, pero los 85 muertos van a seguir sin justicia, sin acusados y sin condenados. Porque no hay otra posibilidad de hacerlo que a través de interrogar a quiénes el fiscal ha acusado...»







Los medios opositores se regodeaban...

«El titular de la Corte, Ricardo Lorenzetti, le respondió a la presidente Cristina de Kirchner quien el domingo puso en duda la actuación del máximo tribunal en la causa por la voladura de la Embajada de Israel, y afirmó que "es cosa juzgada"...»

Después, salió el CIJ con un documento donde la propia CSJ lo desmintió. Un mamarracho.

"... En conclusión, en estos autos, está probada la materialidad de los hechos –cómo ocurrió el atentado- y también señalada la responsabilidad penal de sus autores. Es en esta línea que el Sr. Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación informó que ambas circunstancias (pilares de la investigación) han sido consentidas por las partes, y que sobre esa base firme se continúa con la pertinente investigación, para lo cual se ha solicitado la necesaria colaboración internacional."

¿Y los culpables, y los detenidos por el atentado a la embajada?

Carlos Susevich (padre de Liliana, una de la víctimas del atentado a la Embajada de Israel) es querellante en la causa que investigaba el atentado. Dijo: «Me siento afectado por las palabras de Lorenzetti porque no se ajustan a la verdad».

Explicó que en el año 2006 se presentó «como querellante en el tema de la embajada, y lógicamente, es la permanencia que tengo como para presentar pedidos de investigación, definitivas, real, y positivas, sobre todo sobre la conexión local, que creemos que la hubo, para que se realizase el atentado».

Consideró que hay un error y equivocación en lo manifestado por el presidente de la Corte Suprema: «No fue juzgado todavía nada, no hay detenidos, no hay información exacta, respecto a eso... Creo que es un error y la Corte tenía que intervenir, por ser una embajada, ya que no hay una instancia inferior, que hasta ahora está estancada, porque no hay novedades concretas y recientes».

Susevich se reunirá con los familiares para decidir si piden una medida de aclaración a Ricardo Lorenzetti.

Un día, dentro de muchos años, nuestros hijos querrán saber qué pasó en 2015. Sabrán que la justicia argentina estaba en problemas. Que al obispo Lorenzetti le quedaba grande la sotana de juez. Que la Sandra estaba embarrándole la cara y la cancha a la Viviana. Que ¡¡¡ CLARÍN EMBARRA LA CAUSA !!!  Que los hombres y mujeres que componían el poder judicial estaban desdibujados ante la marca personal de los titulares, noteros y operadores mediáticos que presionaban a más no poder para que tiraran la toalla, y derrotados, jugaran para atrás, entregaran el partido...

Golpismo consuetudinario de alto vuelo.









Daniel
Mancuso
Leer más...

martes, 17 de febrero de 2015

¡¡¡ CLARÍN EMBARRA LA CAUSA !!!







Era obvio, la causa Nisman, poco a poco se iría desinflando, como sucedio con la causa Boudou, la inseguridad, los fondos Buitre, las Malvinas, el hotel de Cristina... O sea, NOTICIA BOMBA de racimo envenenada... se presenta, se usa y se manosea, pero se gasta, tarde o temprano... ¿y entonces? ¡Inventemos otro escándalo, vamos, a por ellos!

¡ESTA SEMANA HAY QUE PEGARLE A LA FISCAL VIVIANA FEIN!

¡TENEMOS QUE ESTIRAR EL TEMA TODO LO QUE SE PUEDA!

¡HAY QUE LLEGAR  HASTA LAS ELECCIONES!




Una testigo clave afirma que en la casa de Nisman no se cuidaron las pruebas (CLARÍN MANIPULA 17/02/2015)






La fiscal Viviana Fein, que investiga la causa por la muerte de Alberto Nisman, y que se vio tentada de explicar todo a las cámaras desde el primer día, desmintió hoy a la testigo que denunció irregularidades en el procedimiento dentro del departamento de Le Parc durante la madrugada del 19 de enero y calificó sus declaraciones como "una fantasía"... "Es una vergüenza lo que hizo esta chica"... "Son descabelladas las expresiones que puso en mi boca, se va a tener que hacer cargo ante la Justicia de lo que dijo. Nungún profesional puede en ninguna escena del crimen hablar de distancia de un arma, parece una novela de mal gusto"...  "Nos hemos manejado con total respeto. Es por eso que es una fantasía lo que está diciendo esta joven"... "No no voy a permitir que se me ataque o se me difame. Porque todos los que han tenido actos procesales a la causa han visto que está todo debidamente controlado".



En RADIO LA VOZ nos anticipamos a la agenda de "CLARIN  ENVENENA"






Daniel
Mancuso




Leer más...

domingo, 15 de febrero de 2015

EL DUO DINÁMICO TRAS LA PISTA DEL CRIMEN






La jueza Sandra Arroyo Salgado, querellante y exesposa de Nisman, eligió a un mediático médico forense y al exjefe de la Bonaerense entre 2007 y 2009, como peritos de parte en la causa que investiga la muerte de su exmarido. El equipo forense buscará intentar esclarecer si el fallecimiento del titular de la UFI-AMIA se trató de un "suicidio o de un homicidio". El forense Osvaldo Raffo y Daniel Salcedo, ex jefe de la Policía Bonaerense, son los peritos designados por la madre de las hijas del muerto ilustre para la prensa canalla, la jueza Sandra Arroyo Salgado, quien instruye al menos tres causas judiciales de envergadura, y que involucran al Grupo Clarín, a Sergio Massa y a un grupo de periodistas acusados de realizar espionaje.






El diario golpista La Nación retrata a Osvaldo Raffo en Los secretos del samurái que trabajaba en la morgue. Se olvidaron de contar que el médico forense con largo currículum, se desempeño como Medico de Policía de la Policía de la Provincia de Buenos Aires durante todas las dictaduras.



Sostiene Horacio Verbitsky en Gente con Pericia...

La jueza Sandra Arroyo Salgado designó como peritos de parte al “prestigioso médico forense” Osvaldo Raffo y al “especialista en criminalística” Daniel Salcedo, según la calificación al uso en la perezosa prensa local. No es seguro que sepa quiénes son. Protegido del ex jefe de la Policía Bonaerense Pedro Klodczik, Salcedo fue Superintendente de Policía Científica y Jefe de Policía y uno de los negociadores del contrato con la empresa francesa Sagem Securité para digitalizar los antecedentes personales, mediante el software y el hardware Automated Fingerprints Identification System (AFIS). Al retirarse pasó al otro lado del mostrador como representante del IAFIS Group, distribuidor de Sagem en la Argentina. Salcedo está asociado en el grupo Kustos de seguridad con el vocal de la Asociación Empresaria (AEA) Teddy Karagozian. Además de los negocios, es un hombre de convicciones ideológicas. Como Superintendente de Policía Científica, entregó parte de la capacitación de sus técnicos en criminalística y seguridad a la Fraternidad de Agrupaciones Santo Tomás de Aquino (FASTA), una organización confesional conducida por Fray Aníbal Fosbery, que colaboró con el gobierno militar de 1976 a 1983 y que hoy objeta los juicios por los crímenes de entonces. El primer peritaje que no halló rastros de pólvora ni de los materiales del fulminante en la mano del fiscal fue realizado en la sección Balística de la Policía Científica bonaerense, cuya Superintendente es la Comisaria Mayor Liliana A. Sivak, a quien Salcedo trajo desde Mar del Plata y con la que mantiene estrecho contacto.

En 1981, el oficial principal Osvaldo Raffo le escribió al general Ramón Camps que sintió “un problema de conciencia y de dignidad” cuando supo que Jacobo Timerman denunció haber sido torturado. Él revisó a Timerman en la jefatura de policía y “no presentaba signo alguno de violencia externa”. Su tremenda descripción de Timerman es la de un hombre “de actitud humilde y tímida”, quien “era tratado correctamente”. Sólo asustado a golpes, Timerman podia parecer humilde y tímido.

El 19 de junio de 1984, ante el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas, Osvaldo Raffo contó que además de revisarlo por orden del comisario Miguel Etchecolatz también asistió a un interrogatorio a Timerman. De inmediato advirtió el riesgo e intentó explicar que más que “un interrogatorio policial” le pareció “una plática entre personas, una conversación” sobre “política, cuestiones sociales y económicas”. En ese amable diálogo entre amigos que describe Raffo, a Timerman se le ocurrió contar “que había recibido cincuenta millones de dólares o cincuenta mil dólares, no puedo especificar, para la compra o venta de las máquinas de su diario”. (Cincuenta mil o cincuenta millones, para comprar o para vender. Ojalá su peritaje en el caso Nisman sea algo más preciso).

Osvaldo Raffo también dijo que “no se somete a tortura a los detenidos en la policía de la Provincia de Buenos Aires” aunque casi todos alegan “haber sido objeto de malos tratos por razones especulativas”; se trata del “autolesionismo que se hace el delincuente o el pistolero”. En cambio dijo “haber visto cadáveres de personas detenidas en cárceles del pueblo, por guerrilleros, que estaban torturadas a golpes y con corriente eléctrica”. Ante una pregunta respondió que “no le puedo dar nombres exactos”. porque “uno veía estas lesiones a las apuradas y no se hacía todo un informe médico legal”. Se consignaban “como si fueran de combate”. Una vez que “se tomaba conocimiento, se pasaba al jefe y todo se olvidaba porque había otras cosas importantes que hacer”.

Cuando la Cámara Federal de la Capital realizó el juicio que el Consejo Supremo demoraba, uno de los casos tratados en la causa 44/85 fue el de Jorge Rubinstein, abogado y apoderado de David Graiver, quien murió de un ataque al corazón en la mesa de torturas. Aunque el informe de la Morgue Policial de La Plata decía que “no se han encontrado violencias externas ni tampoco internas que planteen la presunta culpabilidad de terceros”, los fiscales Julio Strasera y Luis Moreno Ocampo dijeron que tres de los cinco médicos que efectuaron la autopsia ignoraban que Rubinstein se encontraba detenido. Pero la Cámara desestimó la relación causal entre tortura y muerte basándose sólo en el informe de la autopsia. En el juicio del Circuito Camps que concluyó en diciembre de 2012, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N1 consideró probado que una intensa sesión de tormentos le provocó la muerte, a raíz de lo cual condenó a prisión perpetua al ex ministro de gobierno James Smart que autorizó esas torturas.

En su libro de 2014 La marca de la Infamia, la Madre de Plaza de Mayo de La Plata Adelina Alaye revela la identidad de los médicos policiales que participaron en aquella autopsia engañosa: uno de ellos era el Jefe del Cuerpo Médico de la Unidad Regional de San Martín, Osvaldo Raffo. La autopsia sólo dice: “Insuficiencia cardíaca aguda como consecuencia de su propia patología; que no se han encontrado violencias externas ni tampoco internas que planteen culpabilidad de terceros”. En forma insistente describe la cirugía de by pass que le habían realizado poco antes, el esternón abierto por la operación y los alambres de acero de la sutura. “El foco lo pusieron en el corazón enfermo. Once fotografías acompañan el informe, y varias de ellas contienen la aclaración de que no se observan signos de violencia externa”. Pero en el acta de la autopsia, el subcomisario instructor Martín Berruezo hace constar que Rubinstein murió en el “local policial” donde estaba “alojado”, de modo que los policías médicos sí sabían de antemano que ese cadáver era de un detenido y de dónde provenía. Lo que no autopsiaron fueron los genitales, las muñecas y los tobillos, donde hubiera podido comprobarse que estuvo atado durante la tortura. Al aceptar el cargo de perito de Arroyo Delgado, Raffo dijo la semana pasada que “la autopsia es una continuación del examen del lugar del hecho”. No actuó con la misma sabiduría en 1977.



Mientras todos los medios hegemónicos hablan de la muerte de Nisman, nadie recuerda que el fallecido fiscal tuvo la causa AMIA parada durante años, y que pedía permiso a la Embajada norteamericana sobre sus presentaciones judiciales. Nadie quiere discutir sobre la endeblez del mamotreto que presentaría Nisman ante la justicia acusando a la Presidenta y el Canciller, cuya extensión insustancial refuerza la falta de profundidad jurídica para iniciar una acusación de tal magnitud. Estamos todos hablando de una marcha golpista que, al fin y al cabo, no aporta nada nuevo a la historia nacional, sino que rememora las peores imágenes de las clases acomodadas asustadas de la mano de la Unión Democrática en 1945 , la catoliquísima Corpus Christi en 1955 y posteriores caceroleos...   




Cerati, prefigurador...







Aquí, Osvaldo Raffo aplica todo lo aprendido durante la dictadura para explicar un crimen...






Batman y Robín en acción...





Daniel
Mancuso




Leer más...

viernes, 13 de febrero de 2015

EL INCONSCIENTE DEL DIFUNTO






La muerte no redime a nadie. Un tonto, por ejemplo, al pasar al otro plano continúa en la misma condición de estupidez. Intentando dilucidar el último mensaje público del homenajeado del próximo 18F, hemos abandonado el Festival de la Chaya. En pos de la deconstrucción de las argumentaciones del John Anderton argento nos bancamos su tediosa perorata.

Escuchamos una y otra vez las declaraciones televisivas del fallecido fiscal Alberto Nisman, y llegamos a la conclusión que mentía, o se hubo perdido, enmarañado en un laberinto de falacias inducidas por su amigo el espía famoso.

O, seamos honestos, todo ser humano tiene derecho al placer y el esparcimiento luego de horas y horas de aburridas escuchas a Luís D'Elía. Entonces, distendido, en la tranquilidad de la torre puertomaderense, el fiscal pudo haber ingerido alguna sustancia sicotrópica que lo hizo transitar cierto estado de realidad no ordinaria, en la cual, vivenció un estado peculiar de percepción distorsionada que lo hizo escribir un mamotreto de casi 300 hojas en una noche alucinada junto a un amigo espía que, todos sabemos, consigue cualquier tipo de sustancia prohibida.

El fiscal argentino a las órdenes de la CIA y el MOSSAD escupía su bla bla bla en el livin de TN. Lo escuchamos, lo vimos, sus ojos brillaban, su voz se atragantaba con palabras apuradas. Se pisaba solo, se contradecía, estaba muy acelerado... No parecía un hombre de leyes, un abogado, un fiscal... ¿Cómo pudo acusar a alguien de un delito que no se cometió? 

"Querían desincriminar a Iran, bajar las alertas rojas".

Imbuído de una mística fundamentalista, como en la película de Tom Cruise, MINORITY REPORT, el fiscal se expresaba y actuaba cual integrante de la fuerza de policía PreCrimen, y se adelantaba a los hechos que no ocurrieron con la certeza de un cruzado contra los infieles.  

Además, ¿Cómo se pueden dar a publicidad datos de una investigación tan importante para las instituciones de un país en una entrevista televisiva?

Que hay 2 años y medio de escuchas por este tema de Iran, decía el difunto... Que se quería desinvolucrar a Iran del atentado a la AMIA, para poder venderle granos por petróleo... Casi 38 minutos de especulaciones sobre una conspiración que no prosperó, que no se concretó... pero la Presidenta tiene la culpa. Un mamarracho. Indigerible desde la lógica más ramplona. 

"la cantidad de escuchas es inmensa", sostiene el cipayo.

"Las escuchas las tomo como un indicio, quiero que quede claro. En una escucha se puede decir cualquier cosa". No aclares que oscurece, Alberto.

¿Y entonces, Nisman? ¿Si no tenés otra cosa?

Minuto 9: "Moshe Rabbani, uno de los máximos responsables del atentado". ¿Cómo? ¿está acusado y hay que probarlo, o es culpable, fiscal? ¿Me puede explicar cómo funciona la justicia, Nisman? ¿No hay presunción de inocencia? 

Minuto 18: escuchas... escuchas... "¿qué hago con esta prueba, no la presento?".  Está excitado.

Minuto 20: "A veces, Stiuso como todo hombre de Inteligencia, venía y me decía: tengo esta prueba: en tal hecho participó fulano, y la explicación que me daba era coherente, digo bueno, ¿la prueba?, no, el informante en la triple frontera, le digo: escucheme, para Inteligencia es bárbaro esta prueba, pero yo tengo que ir a un Tribunal, me sacan corriendo, ¿qué digo: me lo dijo el señor Stiuso?" 

¡Bang, bang, bang!


Para Sigmund Freud el inconsciente ya no es una "supraconsciencia" o un "subconsciente", situado sobre o más allá de la consciencia; se convierte realmente en una instancia a la cual la conciencia no tiene acceso, pero que se le revela en una serie de formaciones como los sueños, los lapsus, los chistes, los juegos de palabras, los actos fallidos y en los reportajes por televisión. El inconsciente, según Freud, tiene la particularidad de ser a la vez interno al sujeto (y a su consciencia) y exterior a toda forma de dominio por el pensamiento consciente.

El inconsciente nunca se equivoca. Nisman estaba relatando el proceso que él mismo había efectuado para llegar a la denuncia de Cristina. Estaba hablando de sí mismo. Y no se dio cuenta que se estaba suicidando ante las cámaras.















El amigo del tomuer...





Daniel
Mancuso











Leer más...

viernes, 30 de enero de 2015

JE SUIS ANTI-K







La muerte del fiscal Nisman ha funcionado como catalizador de todas las miserias nacionales. La furia opositora se ha pintado de crispación e indignación. No importa lo que proponga, haga o diga el gobierno, a priori está mal, y si lagente se detuviera a pensar sería peor. Quienes se llenan la boca con el respeto a las Instituciones, vomitan bilis sobre la República y manchan la Democracia con sus acciones supuestamente irracionales, pero muy diseñadas para que nada cambie y los poderes fácticos se aseguren la continuidad en el tiempo.

Ahora, todos opinan, todos son abogados, todos son jueces, desde el cerrajero al periodista correveidile bravucón de TN. La rebelión semántica opositora subvierte el sentido de la democracia, y en los hechos desestabiliza peligrosamente el orden constitucional: «el  gobierno es autoritario porque sigue las normas para buscar impunidad, pero quienes incumplen las leyes son republicanos, son quienes cuando gobernaron hicieron desastres, pero todo se olvida en la sociedad pacata, tilinga, cacerolera y desmemoriada».

La propuesta del Gobierno para que el abogado penalista Roberto Manuel Carlés cubra la vacante en la Corte Suprema de Justicia que dejó Eugenio Zaffaroni ya despertó las críticas de mediocres dirigentes opositores que no tienen ningún pudor en declarar que violarán la Constitución Nacional.



Por ejemplo, el Artículo 99.- El Presidente de la Nación tiene las siguientes atribuciones:


(...)

4. Nombra los magistrados de la Corte Suprema con acuerdo del Senado por dos tercios de sus miembros presentes, en sesión pública, convocada al efecto. Nombra los demás jueces de los tribunales federales inferiores en base a una propuesta vinculante en terna del Consejo de la Magistratura, con acuerdo del Senado, en sesión pública, en la que se tendrá en cuenta la idoneidad de los candidatos...


¡¡¡Busquemos en el diccionario el adjetivo apropiado para un grupo de dirigentes políticos, hombres y mujeres en la función pública, que expresan abiertamente que no obedecen ni obedecerán las leyes porque opinan que no es justo que un gobierno que tiene mayoría parlamentaria gobierne e intente aplicar la Constitución!!!

¿Desacataos? ¿sátrapas? ¿golpistas? ¿mentirosos? ¿irresponsables? ¿desestabilizadores? ¿carapintadas? ¿Magnettistas? ¿cipayos? ¿gorilas? ¿conspiradores? ¿amotinados? ¿intrigantes? ¿hijos de mierda?


El mismo día en que la Casa Rosada oficializó la candidatura a través de una solicitada y abrió el período de eventuales impugnaciones, el Frente Renovador y la UCR adelantaron su rechazo porque no saben pero se oponen lo mismo.

El diputado nacional Sergio Massa (que nunca fue a la la Cámara de Diputados porque siempre tiene reportajes en la televisón) consideró que la candidatura de Carlés es una "bomba de humo para distraer la atención".

"No tengo ninguna duda que esta designación no sale" porque no contará con respaldo en el Congreso de la Nación, aseveró Massa, a la vez que lo vinculó con la "justicia militante".

La propuesta de Carlés debe ser convalidada por el Senado, con los dos tercios de los votos. En diálogo con radio Mitre, el jefe del Frente Renovador -que no tiene bloque en la Cámara alta- consideró que la postulación "nada tiene que ver con lo que pide la sociedad" en materia de justicia y reclamó la necesidad de que "la Argentina tenga jueces independientes y no jueces militantes".




El radicalismo, con 11 bancas en el Senado, ya adelantó su oposición.

"Esto puede ser un nuevo caso Reposo", expresó el senador radical Ernesto Sanz, en referencia a Daniel Reposo, cuya candidatura por parte del kirchnerismo para la Procuración General quedó trunca en 2012.

"Nosotros no vamos a darle un espacio para que logren la impunidad con todo esto que están haciendo que es buscar una autoamnistía. Están mandando el pliego de un juez militante en momentos donde la Justicia tiene que estar al lado de la palabra independencia", aseguró el legislador en diálogo también con Mitre.

Gerardo Morales rechazó la propuesta para que Roberto Carlés cubra la vacante que dejó Raúl Zaffaroni en la Corte Suprema de Justicia.

Minutos después del anuncio oficial, el jefe del bloque radical manifestó en su cuenta de Twitter: “Sin experiencia y con militancia activa en La Cámpora, @CFKArgentina ofende y agravia con la propuesta de Carlés @robertinocarles p/la CSJ”.

Cabe recordar que los jefes de la oposición en el Senado se habían comprometido, el año pasado, a no avalar ningún reemplazante de Zaffaroni propuesto por este gobierno, con lo cual le cerraron el camino al oficialismo para reunir los dos tercios de los votos que ordena la Constitución Nacional.

Esa actitud de la oposición, refrendada en un documento, le valió la denuncia del abogado constitucionalista Eduardo Barcesat, quien acusó a los senadores del delito de “sedición”, por “alzamiento público para impedir la ejecución de leyes”.






Carlés, de 33 años, habría sido sugerido a la Casa Rosada por el ex ministro del tribunal Raúl Eugenio Zaffaroni, de quien es discípulo y con quien comulga en lo doctrinario.

La más reciente aparición pública de Carlés es su actuación como coordinador de la Comisión de Reforma del Código Penal, cuyo proyecto no fue tratado aún en el Congreso porque mereció fuertes críticas de la oposición.

De acuerdo con el decreto 222/03, a partir de la propuesta, el Gobierno debe publicar durante tres días, en el Boletín Oficial y en dos diarios nacionales, los antecedentes del candidato, para que, en un plazo de 15 días, los ciudadanos, ONG, colegios y asociaciones profesionales y entidades académicas y de derechos humanos puedan presentar observaciones








Daniel
Mancuso



Leer más...

miércoles, 28 de enero de 2015

LAS MENTIRAS DE NISMAN






Las mentiras de Nisman y la Justicia argentina en la causa AMIA


«Sentí la necesidad de escribir esto, por la inmensa tristeza que me produce que tantos (muchos compañeros de otras épocas) opinen sin saber de qué se trata esta falsa y escandalosa denuncia de un fiscal como Nisman; que nunca debió estar a cargo de la causa AMIA, porque fue parte de los desastres – no ingenuos sino impuestos por otros desde afuera – realizados por el Juez Juan José Galeano».

Stella Calloni





Si desde la misma noche del atentado EEUU e Israel determinaron que el acusado debía ser Irán, sin haber investigado nada. Era imposible hacer una investigación seria con semejante obstáculo.

Para recordar: EEUU e Israel ofrecieron un “testigo” en 1994. Ya nadie recuerda que Galeano salió disparado para Venezuela a interrogar al supuesto testigo Manoucher Moattamed, que se presentaba como un ex funcionario iraní, escapado de su país, algo que nunca fue y que nunca sucedió como se demostró. Tanto gasto, tanta información falsa, transmitida con grandes titulares. Era un testigo inventado por la CIA y el MOSSAD israelí, pero que al poco tiempo quedó totalmente desacreditado por sus mentiras, contradicciones y falsedades, después de crear también falsas ilusiones a los familiares de las víctimas.

Ahora ¡que poca memoria tienen algunos!, que olvidaron que se montó un juicio sin una sola línea de verdad. Un juicio escandaloso, acusando a unos y a otros, y como testigo Telleldín, delincuente que se ocupaba de descalabrar o luego vender autos robados. A quien Galeano, con aprobación de Rubén Beraja entonces presidente de la DAIA, entregó 400 mil dólares – en la cárcel donde estaba – para que mintiera y señalara a un iraní y a otros; incluso policías locales que tendrían cuentas pendientes, pero que como se demostró en el juicio oral nada que ver con este caso, y debieron se liberados.

Tantas y tantas mentiras – todo esto consta en la justicia y se puede leer en los diarios de la época – convirtieron al juicio en un desastre. A esto se agrega el robos de pruebas, que precisamente no acusaban a Irán. Esa justicia, para mantener la tesis de EEUU e Israel ha cometido tantos desatinos, que lograron la detención en Londres del ex Embajador iraní en Argentina Hadi Soleimapour en 2004, por el que se pidió la extradición.

Cuando la justicia británica solicitó las pruebas para dicha extradición, lo que mandó Argentina – la “justicia argentina” – no contenía ninguna. Porque no existen. Como resultado Londres debió pagar al funcionario iraní casi 200 mil libras esterlinas de indemnización, por haber detenido a este hombre, sin causa alguna. Está en todas partes. Estos sí no son inventos. En un principio hasta Interpol por esos mismos tiempos, devolvió un pedido de la justicia argentina, para una alerta roja por falta de pruebas.

En los últimos tiempos -y después de grandes cambios en ese organismo y presiones de los poderosos- se impuso el alerta roja, pero pregunten por las pruebas. ¿Qué pruebas mandó Nisman?. Pregunten eso. Porque si esas pruebas son el alegato de acusación a Irán que dio a conocer el fiscal el año anterior, es un escándalo. Letra por letra toma lo que EEUU e Israel utilizan como acusación, supuestos, medias verdades, prueba concreta ninguna. Intentar utilizar este cruento atentado con tantas víctimas, acusando a un determinado país al que quieren invadir desde hace tiempo, es tan criminal como el atentado mismo.

Aunque se sigue actuando sin pruebas concretas y se habla de un testigo C -por cierto también entrevistado en el exterior y provisto por los mismos servicios – este no ha podido entregar ninguna prueba.

Ningún país que se respete en el mundo va a entregar funcionarios, acusados por la CIA y el MOSSAD u otro servicio de inteligencia externo. Esos mismos servicios son los que realizaron la siguiente acción en el último tiempo (para citar alguna de las recientes): atacar a un barco de pacifistas que iba llevando medicamentos y alimentos a Gaza, donde un pueblo sitiado resiste permanentes bombardeos, intervenciones y matanzas. Ese barco fue asaltado en aguas internacionales por fuerza especiales israelíes; hubo 13 muertos y varios golpeados y torturados. La reciente difusión de un resumen- sólo un resumen- de las torturas y crímenes cometidos por la CIA, a la que hay que agregar servicios de inteligencia de los países europeos en la OTAN, impiden a cualquier país del mundo entregar a personas acusadas por estos servicios y sin prueba alguna. Esta no es una toma de posición. Esto está en la carta de Naciones Unidas.

¿Porqué el gobierno israelí no quiere que así como viajó la justicia argentina a Venezuela y a Europa para interrogar testigos falsos, fuera a tomar declaraciones a los acusados, en su propia tierra, en presencia de comisiones de veedores internacionales imparciales, como garantía de absoluta seriedad y respeto a la justicia?

El Memorándum surge de un trabajo paciente diplomático como un extraordinario gesto, que contribuye a la política internacional y a la solución pacífica de conflictos. ¿Será que escuchar a estos acusados podría poner en escena la verdad y no todo lo que se ocultó con presiones, dinero y demás en los juicios que se intentaron aquí?

Pero cuando se investiga se comprueba que todos los que han intervenido en atentados en el mundo, están ligados a los servicios de inteligencia de los países que como EEUU están decididos a controlar el mundo, con sus socios menores en una gobernanza global. Países que bajo el mando de la OTAN – cuyas acciones son ilegales y donde utilizan a miles y miles de mercenarios- quieren quedarse con los grandes recursos naturales. Como fueron mentiras las que utilizaron para invadir Afganistán, Irak o Libia; y las que ahora usan para intentar invadir Siria.


http://www.noticiaspia.org/












Daniel
Mancuso



Leer más...

aguantan

Gaza nos duele

Gaza nos duele

"Margen Protector"

1.938 palestinos muertos, en su mayoría mujeres y niños indefensos, y más de 9.500 heridos.

(julio 2014) Unas 10.600 viviendas han sufrido las consecuencias de los bombardeos, de las que 8.880 han quedado parcialmente dañadas y 1.724 están completamente destruidas.


compañeros

compañeros

Tuiter

blogs

GENOCIDIO GAZA

blogs N - Z

blogs F - M

hermanas

blogs CH - E

suramérica

suramérica

blogs A - C

incorregibles

incorregibles

los mercaderes del templo

los mercaderes del templo

3 hijos de puta

3 hijos de puta

vergüenza

vergüenza

en vivo

en vivo
clic en la imagen

medios y democracia

unidos o dominados

cine nacional

ilumina

ilumina
clic en la imagen