BRINDIS POR NK

Hoy, esta noche, cuando brinde a la 0.00 pensaré en vos. Sos mi muerto más reciente. Sos mi pena más doliente. Te lloré más que a mi viejo, más que a mi vieja, mirá lo que te digo. Quizás porque los fui acompañando en su deterioro, a cada uno, y me hice la idea de perderlos de a poco, en cuotas de ternura que acarician el alma para no sufrir tanto. Y me morí tranquilo con ellos (ese pedazo de uno que se va con el muerto querido).

Pero a vos no te esperaba muerto. Estaba haciendo el Censo en Constitución cuando me mandó un mensajito de texto Daniel Aranda, esa mañana. Justo en ese instante un señor que yo estaba censando me dijo con los ojos rojos: ¿Vio? Murió Néstor... Y entonces la duda devino en certeza cruel y dolorosa.

Sigo llorando cuando te nombran y apareces con tu cara de buen tipo. Lloro si te escucho en la radio. Lloro si aparecés en la tele. Me emociono si te mentan. Ahora sos el resumen de todas nuestras esperanzas, nuestros anhelos. Sos como el sol que sabemos estará mañana para alumbrarnos.

Pensar que te peleé más de una vez, no entendía algunas jugadas de ajedrez, me enojé con vos como con mi viejo, y te quería matar, pero qué haces, qué hacés, te decía, no, así no Néstor. Ahora me doy cuenta que eras más piola de lo que pude entender. Vivo, inteligente, estratega, perseverante, coherente, patriota carajo, querías lo que todos queremos, Justicia Social. Y las cosas no se consiguen ni a tontas ni a locas. Hay que jugar la batalla y jugar a ganar, nada de chiquilladas ni de ansiedades, que el enemigo es poderoso y nos puede cachetear duro y dejarnos machucados. Vos lo sabías y cada jugada era un pedazo del manual de von Clausewitz.

Lo loco de tu muerte es que todo huele a futuro. Ni los recuerdos de tu gestión, ni tus discursos nos tiran para atrás, a la nostalgia; todo tira para adelante, hacia el vacío de lo posible como explica, arrojados en la Argentina nueva que se construye a sí misma con las manos de todos. Para colmo, no se nos murió una parte, al contrario, nos renació la rebeldía, estamos hechos unos pendex, primaverales, militantes, efervescentes. Mañana quedó abierto, provocativo, POÉTICO.

Te vamos a extrañar. Todos estamos como Cristina cuando te alude, así, medio sensibles, llorones, más humanos tal vez, y eso está bueno. No todos los días un Presidente y su pueblo están tan abrazados, tanta empatía maravillosa, tanto amor amaneciendo.

Cristina no está sola, no, somos millones apuntalando la herida y el desafío.

Es un buen augurio para el 2011.

Daniel
Mancuso

LAS FOTOS 2010 DE CLARÍN

¡Qué bueno! ¡Clarín publicó las 100 fotos más importantes del 2010!

A ver, a ver... ¡Oh!, ¡No puede ser! sólo la foto 94 muestra los festejos del .

¿Y eso? ¿La chica en las alturas simboliza los festejos de millones de argentinos en las calles? ¡Millones! ¿escuchaste bien? ¡Millones! No me lo contaron. Yo estuve allí, yo me emocioné, yo vibré, yo canté con mis compatriotas. Esa foto es como mirar el partido, la final del mundo, por el ojo de la cerradura, muy acotada, muy reducida, no alcanza para transmitir la enorme magnitud de esa histórica conmemoración... Clarín no nos registró, ¡no pasó nada! ¡200 años! ¿Entendés?

El ¡Millones de argentinos movilizados!, abuelos, tías, niños, familias, adolescentes, bebés, laburantes, ¡Todos estaban allí! ¡Los muertos y los vivos! ¡Los 30.000 también estaban! La sangre derramada estuvo reivindicada. Fue Maravilloso. Pero Clarín...

Las nuevas generaciones que consulten los archivos de Clarín, dentro de 100 años, no tendrán idea de la fiesta del más grande que tuvo lugar en la Argentina con el pueblo como protagonista, inunando las calles del país de banderas y alegrías celeste y blancas.



¡Pará, pará! No seamos injustos. Acá, en la foto 96 hay una multitud... a ver, a ver... es una foto aérea que muestra el Teatro Colón. ¡NO!, ¡NO! Esto es la antítesis del festejo popular, la fiesta de los ricos y caretas que organizó Mauricio Macri.

Y encima toma prestados algunos cientos de manifestantes que pasaban por la 9 de Julio para ir al Obelisco, ¡Qué hijos de Puta los editores de Clarín, los jefes!, !

¡Qué hijos de Puta!

Daniel Mancuso

CLARÍN Y LA NAFTA

En qué quedamos: ¿Hay nafta o no hay nafta? No me vuelvan loco.

Yo leí Clarín, el otro día, me agarró la deseperación y me levanté a las 4 A.M. para ir a hacer la cola (7 cuadras) para poder ponerle $30 de nafta super al Rastrojero (fundío motor 2 veces y le puse uno de Fiat 1500). Y ahora resulta que todo el mundo se va a la costa, se va a la concha de la lora y no pasa nada.

¿Entonces qué? ¿Me mintieron?

No, no me mintieron, me manipularon, me pusieron título catástrofe para asustar, y después adentro de la nota explicaban... En la escasez de combustible se concentraron distintos factores. Por un lado, los faltantes estuvieron vinculados a la necesidad de los consumidores, quienes aumentaron la demanda de naftas con motivo de las fiestas de Fin de Año y el período de vacaciones.

Por otro lado, hubo inconvenientes porque los días de “las fiestas cayeron mal para la distribución de combustibles. El viernes 24 se trabajó a media máquina, el sábado 25 fue feriado y el domingo no se hace habitualmente la distribución. Con lo cual, todo lo que se distribuyó el jueves pasado tuvo que durar para todo el fin de semana. Pero la situación se va a normalizar. Porque combustible hay . El problema fue la distribución”, explicó una fuente de las petroleras.

Hoy, el diario de la apropiadora impune y del jefe de la oposición dice...

El inicio del éxodo de fin de año junta desde esta mañana en las rutas a quienes eligen festejar afuera de la Ciudad y a los que, además, arrancan las vacaciones de la primera quincena con dos días de adelanto. Los vehículos avanzan a marcha lenta camino a la Costa –donde hubo tres accidentes- y hacia otros destinos turísticos.

Esta tarde transitaban hacia la Costa por la Autovía 2 más de 1.800 vehículos por hora. También es intenso el tránsito en las rutas 12, 14, 8 y 9...

Entonces, vio que no estamos tan mal, señora...

Daniel Mancuso

PERONÓMETROS

No creo que el bueno necesite de mi defensa. Ni siquiera lo conozco. Pero tengo mis partes pudendas infladas de indignación. Cada dos por tres, algunos pensadores populares salen a matarlo. En privado o en público, en un blog o en faisbuc, se ponen a hacer análisis de peronismo 100% puro, y entonces como el señor de pelos filosóficos no alcanza la nota deseada, lo bochan.

Qué atrevidos. "Cómo peronista puro digo que JPF es un gorila", dice un intolerante compañero; "Es un intelectual de cotillón", dice otro esclarecido.

¿Qué es lo que dice JPF que molesta tanto a algunos cultores del purismo justicialista? ¿Por qué no pueden haber matices dentro del movimiento? ¿Si tuvieran un poco de poder harían una gran purga con compañeros díscolos para preservar la doctrina? Vienen a mi memoria aquellos idiotas que decían que lo de Piazzolla no era tango.

Muchachos: ni ustedes, ni Feinmann, ni siquiera Cristina podrá determinar si el Kirchnerismo es la etapa superior del Peronismo, o no lo es. Eso lo decidirá la historia. No se calienten, no sufran, no gasten sus preciosos minutos en escribir contra JP, como si fuera Aramburu firmando el decreto 4161.

Déjense de joder. No sean "tan peronistas", porque el "tan" disminuye al peronista. Y en esta batalla cultural en marcha, todos los compañeros que se arrimen son necesarios. Todos.

Perón decía: “Los muchachos se ponen distintos nombres: los hay ortodoxos, los hay heterodoxos, los hay retardatarios, los hay apresurados, los hay contemplativos. Pero son todos buenos muchachos, son todos peronistas”.


Y afirmaba:

“El Movimiento tiene enemigos de afuera y enemigos de adentro: quien no lucha contra el enemigo ni por la causa del pueblo, es un traidor. Quien lucha contra el enemigo y por la causa del pueblo, es un compañero. Y quien lucha contra un compañero es un enemigo o un traidor”.

Dice Mao Tsé Tung que el que lucha contra un compańero es que se ha pasado al bando contrario.

...Ahora hay que tener en cuenta que cuando aparece un hombre de nuestro Movimiento que lucha contra otro hombre de nuestro Movimiento, puede ser lo que dice Mao, -que se haya pasado al bando contrario. Pero generalmente defiende un interés no un ideal, porque el que defiende un ideal no puede tener controversias con otro que defiende el mismo ideal.


Mirá vos, el viejo.

Felicidades a todos y a todas.

Daniel Mancuso

DERECHOS ACÁ Y CRISIS ALLÁ

En España, desde julio de 2007, cuando una mujer traía un niño al mundo se ganaba un “cheque bebé”: un regalo del gobierno por 2.500 euros (unos 3.300 dólares). El propósito era apoyar la natalidad y tratar de contener la caída demográfica que es bastante grave. España es el segundo país en el mundo con una tasa muy baja de recién nacidos.

Ahora, como muchos otros beneficios sociales, la crisis se llevó el “cheque bebé” en los planes de austeridad del Ejecutivo español. hay que ajustar y se la agarran con las embarazadas y los bebes...

Por eso, muchísimas españolas han protagonizado un frenético esfuerzo para dar a luz antes del Año Nuevo. Los obstetras y comadronas tuvieron más trabajo que de costumbre, cuando las pacientes en el noveno mes de gestación les han pedido que aceleren el parto, para parir en 2010. El beneficio finaliza mañana con la última campana del año. El fenómeno comenzó a difundirse en la sanidad pública y después en las clínicas privadas.

A ningún medio de confusión masiva se le ocurrió decir que el gobierno español hacía clientelismo con el uso de ese dinero, para personas por nacer. Clarín toma como algo natural que se recorte el "gasto" por parte del gobierno ibérico. Sin embargo, aquí se acusa al Estado nacional de hacer clientelismo con personas ya nacidas, simplemente porque se les atribuye un derecho fundamental como
la Asignación Universal por Hijo, y algunos dinosaurios políticos que representan la parte más reaccionaria de la sociedad y del neoliberalismo vernáculo como
el SENADOR ERNESTO SANZ, dicen que esa plata se gasta en droga y juego.

Mientras en Europa (Grecia, Irlanda, España) recortan derechos, reducen partidas, ajustan el presupuesto fiscal, suben la edad de la jubilación, ajustan, ajustan, ajustan, por consejos del FMI; aquí en Argentina hacemos todo lo contrario, el Estado "gasta" plata para devolverle derechos a la sociedad, a los jubilados, a los trabajadores y a los niños.

Se acaba de inaugurar la escuela 1.000. Inversión social, le dicen.

Y además la gente usa su dinero para gozar de la vida. En noviembre, las ventas de supermercados y los shopping aumentaron en promedio un 20% respecto de 2009, por la recuperación del financiamiento y de los salarios a lo largo del año. Los incrementos en los niveles de venta de supermercados y los shopping se explican por la explosión del consumo que se extendió durante casi todo 2010, lo que se vio favorecido por el financiamiento en cuotas que otorgan las entidades bancarias. Un reciente informe de la consultora privada Deloitte indica que el crecimiento del comercio al por mayor y menor “está sin dudas ligado al rol preponderante que tiene el consumo como factor impulsor de la demanda, sustentado en una política económica orientada en este sentido”.

¡¡¡Hay gente que está en la pobreza!!! gritan desde la oposición. Es verdad, todavía faltan arreglar muchas cagadas del Neoliberalismo y sus secuaces de que ahora critican. Falta mucho. Por eso en 2011, votaremos a Cristina, para que arregle lo que falta y profundice el Proyecto nacional.

Daniel Mancuso

FALTA LUZ, SOBRA MALA LECHE

Si se explican las cosas, se entiende. El problema es que la explicación que uno puede efectuar es un trabajo de hormigas, y los medios de confusión son langostas que destruyen todo...

Entré en el almacén, y la señora que estaba comprando adelante, la cual no conozco, me vomita:

─¿A usted le parece, no hay luz, no hay nafta, no hay plata? ¡Qué barbaridad!

Sin dudar le disparé la siguiente respuesta:

─¿Usted sabe cuántos aparatos de aire acondicionado se vendieron en 2010? ─me miró desconcertada y le disparé a quemarropa:

─¿Usted sabe cuántos lavarropas, televisores, heladeras se vendieron este año?

Intentó contestar algo pero se quedó en silencio. No la dejé respirar.

─Miles. Miles señora, decenas de miles. Sin ir más lejos, mi suegra tiene 3 aparatos en su departamento y los tiene encendidos todo el día, ¿A usted le parece? Duerme con frazada mi suegra. La culpa no es del gobierno.

─Tiene razón joven, somos un desastre. Yo tengo 3 heladeras en mi casa, las encendí para Navidad, y después dije: "Hay gente que por culpa mía está sin luz", y desenchufé dos heladeras.

─¿Vio? lo suyo fue un acto de responsabilidad ciudadana, una patriota, doña...


Leemos... « Falta plata, falta nafta, falta luz », pareciera ser el latiguillo más usado en el discurso agorero del momento, una consigna fácil, pegadiza y capaz de hacer mella en una población más que saturada por el interminable calor. De esa manera, problemas habituales vinculados a la coyuntura o a cuestiones climáticas se unen para crear un explosivo cóctel de negatividad y mala onda (algo de eso hablamos cada vez que tratamos de explicar el formidable poder de los medios para manipular los estados de ánimo de la opinión pública).

¿Esto quiere decir que los problemas para cargar nafta o conseguir billetes no debieran ser tratados por los matutinos? No, nada que ver. Pero existen diferentes formas de presentarlos. Por ejemplo, mientras ayer casi todos los diarios informaron en notas regulares o pequeños espacios sobre la dificultad para conseguir combustibles, Clarín editó el tema en las tres páginas que abrieron su edición, encabezándolas con un título que por lo demás resultó un tanto engañoso: “Se agravó la falta de naftas y hubo largas colas para cargar”. ¿Por qué resulta engañoso ese título? Porque desde la volanta ya se reconoce que el abastecimiento se normalizará en los próximos días, y porque la nota se centró más que nada en las colas y en las comprensibles quejas de los consumidores, aunque tras la lectura del artículo completo queda claro a todas luces que se trata de un problema estacional y aparentemente próximo a resolverse.

“En la escasez de combustible que se hizo evidente ayer se concentraron distintos factores. Por un lado, los faltantes estuvieron vinculados a la necesidad de los consumidores, quienes aumentaron la demanda de naftas con motivo de las fiestas de fin de año y el período de vacaciones. Por otro, hubo inconvenientes porque los días de ‘las fiestas cayeron mal para la distribución de combustibles’, explicó una fuente de las petroleras. ‘El viernes 24 se trabajó a media máquina, el sábado 25 fue feriado y el domingo no se hace habitualmente la distribución. Con lo cual, todo lo que se distribuyó el jueves pasado tuvo que durar para todo el fin de semana. Pero supuestamente a partir de hoy o mañana la situación se va a normalizar. Porque combustible hay. El problema fue la distribución’, insistió la fuente”.

Ahora bien, si este es el panorama, ¿por qué, entonces, acentuó el diario desde la bajada que “muchos automovilistas tenían miedo de llegar al fin de semana largo con el tanque vacío”?

Pero hay todavía más, porque en un recuadro de opinión, el matutino aprovechó para servir una extraña ensalada en la que vinculó a Eduardo Duhalde, Mauricio Macri, el Partido Obrero, la violencia en Constitución, y “otros problemas que están crispando por estas horas a la sociedad”, como lo es en este caso la escasez de naftas. “Falta plata, falta nafta y falta luz. De eso, el Gobierno no habla”, concluyó el breve texto.

De nuevo: nadie está proponiendo el no informar sobre un tema tan candente como puede ser la escasez de combustibles. Pero agrandarlo a golpe de títulos altisonantes y apelaciones al “miedo” pareciera mostrar –una vez más– que las ganas de desparramar el mal humor están superando el interés por mantener a los lectores informados.

Daniel Mancuso

VOLVER PUEDE DESAPARECER

Durante años me resistí a mirar el canal VOLVER.

A pesar de que me gusta y defiendo el cine argentino, mi bronca no tenía límites. Yo sabía que el Grupo Clarín pasaba las películas, una y otra vez, sin pagarle a los actores el Derecho de Imagen por su trabajo y por repetir y repetir y repetir.

Gracias a Menem, un negocio gratis para la empresa, minga para los laburantes. Hubo muchos actores que se veían todas las semanas en VOLVER, y nunca cobraron un mango. Menem lo hizo. Magnetto lo aprovechó.

Encima, como televidente, si agarrabas una película empezada, jamás sabías que película era, porque no lo decían, ni un sobreimpreso, nada.

Bueno, no importa ─ pensaba─ , al final miro los títulos, leo los créditos y me entero... Naaaaada. Cortaban de golpe y a otra cosa. ¡Queeeé hijos de puta! ¡Qué falta de respeto! ¡Qué atropello a la razón!

No sólo deje de ver VOLVER, sino que me cambié de prestador, fuera, me fui a otro lado donde respetan la grilla de canales, y puedo ver , y puedo informarme en CN23, y puedo ver Telesur en vivo.

Así que, teniendo una señal tan buena como INCAA TV nadie perderá el tiempo mirando VOLVER.

Y sí, es verdad... ¡¡¡VOLVER puede desaparecer!!!






La programación se repartirá en un 70% de cine nacional, entre un 15% y un 20% de cine latinoamericano, y el resto estará compuesto por producciones internacionales.

“Aquellas películas que la gente se quedó con ganas de ver”, cuenta Liliana Mazure. Y agrega: “No hay que olvidarse de que alrededor del 70% del territorio argentino no tiene salas cercanas, que suelen estar en la zonas más pobladas. Este canal va a tener una llegada al 100% del territorio con el sistema de TDA, es decir, que alcanzará lugares donde hoy no llega la televisión.”

El Incaa está comprando los derechos de exhibición de las películas, sin exigir exclusividad, después de que los films hayan finalizado su circuito de exhibición en las salas. La presidenta del Incaa precisó que el Gobierno nacional aprobó un presupuesto de 40 millones de pesos para la compra de los derechos de exhibición durante 10 años de 1000 películas argentinas que se verán por la señal.

La tarea de aprovisionamiento para cubrir la programación diaria no fue tarea sencilla. Gran cantidad de películas nacionales no tienen sus derechos disponibles ya que fueron adquiridos de por vida por Canal Volver, la señal del Grupo Clarín.
Liliana Mazure lo explica: “Es una barbaridad adquirir un derecho intelectual de por vida, es algo muy grave. En muchos países existe legislación que no lo permite”.

“No podremos tener las películas que fueron compradas por Volver, salvo que el canal ceda los derechos. INCAA TV es una señal de aire, que no compite con Volver que es un canal de cable, pero muchos de los derechos de estas películas fueron vendidos para los dos, aire y cable.”



... Este era un sueño que veníamos impulsando con Tristán para la Televisión Pública; me acuerdo que con Liliana decíamos que lo teníamos que tener para octubre, pero no nos daba el tiempo. Vamos a decir la verdad, el proyecto lo íbamos a largar en octubre pero no llegamos; la verdad que me alegra que no hayamos llegado, porque nos permitió hacerlo muy bien y hoy estamos realmente con una propuesta, un propuesta muy buena que además es temática, agrupa por temas y va a permitir que todos los argentinos puedan disfrutar de una de las maravillas ─ por lo menos para mí que soy una cinéfila indomable─ que es el cine, la imagen, el poder expresar sin hablar una idea, un sentimiento, una percepción, una sensación, además, acá estoy acompañada por todos ustedes que son los que hacen reír y llorar a los argentinos. Una vez dije que yo quería un país donde los únicos que hicieran reír y llorar a los argentinos, fueran los actores y no los políticos, (Aplausos) aunque a veces algunos nos hagan llorar no por nada malo sino porque se fue. La verdad que estamos muy contentos, porque esto es también parte de una revolución cultural en la Argentina, el poder focalizar nuestro cine, nuestra producción nacional, la visibilidad de todos los argentinos. Estoy muy contenta por estamos con una muy buena producción y además, porque, ya sabemos, hemos ganado el Oscar con esa maravillosa película: "El secreto de sus ojos". También en documentales Tristán ganó un importante premio con su documental sobre el Ché Guevara. La verdad que estamos muy contentos con esta puesta en marcha que comienza el 1º de enero y con una película maravillosa, emblemática y también con un título emblemático: "Un lugar en el mundo". Esta va a ser la película con la cual comienza este ciclo que va a transmitir ininterrumpidamente las 24 horas, películas argentinas de todas las épocas. Allí muchísimos argentinos podrán conocer lo que ha sido la industria cinematográfica argentina, que realmente fue un modelo en todo el continente, podrán ver películas fantásticas. Hoy me estaba acordando de una de ellas. A mí me gustaba mucho de las películas viejas, Enrique Muiño, yo lloraba con Enrique Muiño porque me hacía acordar a mi abuelo, no sé por qué; me acordaba de "La Guerra Gaucha", "Las aguas bajan turbias", "Que Dios se lo pague"... , películas que marcaron épocas, que fueron realmente clásicos de todas las épocas y que los argentinos van a poder disfrutar de ellas. Y además, porque necesitamos seguir poniendo el acento en el trabajo de nuestros actores, en el trabajo de la producción nacional. La última película argentina que vi fue "Belgrano" que realmente me pareció una joyita. Quiero felicitar también a su productor Juan José Campanella, a Pablo Rago una vez más, a su director, porque creo que nosotros podemos mostrar nuestra propia historia de esa manera, no de una manera acartonada, que aburre y que no es creíble, porque además, lo más maravilloso de todo es que Belgrano fue un gran hombre pero por sobre todas las cosas fue un hombre y eso lo hace más grande. No lo mejoran, no lo disfrazan, era un hombre que le gustaba las mujeres y no solamente una, que hacía las cosas que pasan en la vida cotidiana. Eso es lo que yo digo, si nosotros pudiéramos tener eso que han tenido otras culturas de poder mostrar a través de su cinematografía, de sus imágenes, su historia, su cultura, sus intereses, su verdadera historia, creo que sería muy bueno y creo que vamos en marcha de poder hacerlo. Quiero agradecerles a todos este esfuerzo y además esta revitalización de lo argentino. Yo siento como que los argentinos estamos más orgullosos de ser argentinos. Eso me gusta mucho, eso también se lo debemos a ustedes, (Aplausos) el aporte invalorable de lo que es sancionada por el Parlamento Argentino, el lanzamiento de la TV Digital desde la Televisión Pública. Hace poco inauguramos la torre en Tucumán que permite el acceso gratuito a cientos de miles de argentinos, "acceso gratuito. (Aplausos) Acá me grita Tristán: y ayer fue Formosa. La idea es que todo el país, desde La Quiaca a Ushuaia, pueda acceder en forma gratuita al espectáculo de la televisión, del cine, del fútbol, de los canales infantiles, de los canales de entretenimiento, de las telenovelas hechas aquí en la Argentina y no que nos las traigan enlatadas. En fin, nosotros esto lo consideramos un capítulo y un sector muy particular, porque reúne dos cosas que por lo menos para mí son fundamentales: industria, porque es una poderosa industria, y al mismo tiempo, arte. Entonces, es una combinación fantástica, una combinación maravillosa, genera trabajo, genera puestos de trabajo, genera bienestar y al mismo tiempo genera la identidad y la expresión de una sociedad, de un país, de una historia, de una nación, por eso será que me gusta tanto el cine y soy muy fanática de él... ¡¡¡YO QUIERO VER DE NUEVO LAS DE ISABEL SARLI!!!

Daniel Mancuso

ARTEAR MENEM MAGNETTO

« Clarín se benefició en 15.000.000 de dólares en perjuicio del Estado y de los trabajadores, en cumplimiento del pacto Menem- Noble-Magnetto, que luego del apoyo mediático del multimedio recibido en la campaña electoral que llevó al ex presidente (Carlos Saúl Menem) al poder, éste le cedió la emisora al irrisorio precio de 5.000.000 de dólares y a su vez Clarín no desembolsó ni un solo peso »





José Carbonelli, ex delegado del personal de Canal 13, fue recibido por la Diputada Nacional Doctora Silvia Vásquez, presidenta de la Comisión de Comunicaciones de la Cámara de Diputados, a quién le hizo conocer la ampliación de su denuncia aportando más pruebas “que confirman la apropiación irregular de Canal 13 y la posterior violación del Pliego de Licitación por parte de la empresa ARTEAR S.A. del monopolio Clarín, el cual se benefició en 15.000.000 de dólares en perjuicio del Estado y de los trabajadores”.

El denunciante presentó ante dicha Cámara, una resolución sancionada por el Senado de la Nación (del 27-8-1999) en base a una denuncia de la Auditoría General de la Nación (AGN), dirigida al Poder Ejecutivo la cual manifiesta “la urgente necesidad de que la Secretaría de Medios de Comunicación y el Comité Federal de Radiodifusión, adecuen su gestión al completo cumplimiento de sus deberes de control, sobre Arte Radiotelevisivo Argentina S.A., licenciataria de LS 85 TV Canal 13”.

Carbonelli afirmó que “la AGN, creada luego que Menem disolviera el Tribunal de Cuentas de la Nación después de haber objetado la privatización de Canal 13 por irregularidades, había denunciado ante el parlamento que el COMFER y la Secretaría de Medios de Comunicación órganos de control, “no cumplen acabadamente con su cometido”, dejando al descubierto que bajo el amparo del paraguas de los funcionarios corruptos y con total impunidad seguían usufructuando gratuitamente el edificio por más de 5 años, beneficiándose en más de 1 millón de dólares, además de no pagar deudas entre otras, por gravámenes 1.500.000 dólares, multas del COMFER, por 2.500.000 dólares, tasas municipales por 300.000 dólares, etc., mientras paralelamente se iban enriqueciendo al apoderarse de la mayor cadena de Canales de Televisión por cable de la Argentina. Anteriormente, la Cámara de Diputados había pedido informes a Menem denunciando la violación de pliegos por ARTEAR S.A. con exp. Nº 2610-D-91.-de fecha 13-12-91”.




Carbonelli anunció una movilización de trabajadores despedidos de Canal 13 frente al edificio de la Auditoría General de la Nación (AGN), para hoy, martes 28 de Diciembre a las 18 horas, con el fin de peticionar a sus autoridades la profundización de las investigaciones llevadas a cabo por ese organismo de control del Estado en relación a la actual licenciataria de Canal 13 ARTEAR S.A., empresa del monopolio Clarín.

• En noviembre, Trabajadores despedidos por Canal 13 reclamaron a la licenciataria Artear el pago de indemnizaciones adeudadas desde la privatización de 1990 y ratificaron denuncias por violaciones al pliego licitatorio de aquel traspaso, que consideran una "apropiación irregular".

"Nos movilizaremos frente al edificio de Artear para reclamar el pago de la deuda indemnizatoria, denunciar la apropiación irregular de la emisora por el monopolio Clarín y reclamar la quita de esa licencia", dijo a la agencia Télam José Carbonelli, ex delegado gremial de Canal 13.

Según Carbonelli, también denunciante de Artear en causas judiciales, "más de 700 trabajadores fueron despedidos desde 1990, 500 de ellos dentro del plazo de un año de estabilidad laboral establecido por el pliego licitatorio de la privatización dispuesta por el gobierno del entonces presidente Carlos Menem".

"Reclamamos a Artear el pago de la deuda de 7.000.000 dólares a sus trabajadores, haciendo cumplir la resolución 446 del ministro de Trabajo de esa época, cuya infracción constató la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo", dijo el ex delegado despedido en 1997.

Carbonelli recordó que esta demanda incluyó cuatro marchas previas y una conferencia de despedidos de Canal 13 en la sede del gremio de Canillitas, el 1 de octubre último, con la participación de legisladores nacionales y funcionarios de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, entre otros.

• En mayo, por Radio Continental, José Carbonelli, ex delegado gremial de Canal 13, relató un encuentro que mantuvo con Guillermo Patricio Kelly en la que el ex conductor de televisión le reveló un presunto pacto entre Carlos Menem y la propietaria del diario Clarín para pasar por alto irregularidades en la privatización de la señal de televisión abierta.

“Escuché ayer la entrevista a (la periodista Liliana) López Foresi sobre el escándalo con Patricio Kelly. En esa época (principios de la presidencia de Menem), en el programa de Liliana López Foresi vivimos todas las irregularidades que denunciamos sobre el Grupo Clarín”, señaló Carbonelli en La Mañana, el programa de Victor Hugo Morales.

“López Foresi convocaba a un montón de funcionarios. Nos venía bien, porque justo abajo del estudio estaba el local gremial, donde les hacíamos conocer lo que estaba pasando en el canal. Clarín quería también la Telefónica y otras privatizaciones. Menem, a través del programa de Patricio Kelly, le pone un freno. Entonces, Kelly comenta lo de los hijos de Herrera de Noble”.

“A los pocos días, el programa fue levantado. El monopolio Clarín está ahora siendo investigado por la comisión de Comunicaciones y no sale en ningún lado”.

Daniel Mancuso

ERNESTINA

Amiga y cómplice de dictadores y genocidas, la "Noble viuda empresaria", Ernestina Herrera de Noble, construyó un imperio mediático de la mano de Héctor y otros secuaces.


Desde su diario, silenció crímenes, justificó iniquidades, propaló mentiras, manipuló las opiniones y humores de millones de incautos lectores.


Durante estos años, Ernestina nos regaló varios bofetazos en pleno rostro. La continuidad de la infame ocultación de identidad de sus dos hijos adoptivos, Felipe y Marcela; la irresuelta situación de la no aceptación de ni de la grilla de canales, su profundo desprecio por la democracia.



1

Recordemos el tema de los hijos adoptivos de Ernestina, un hecho de apropiación gravísimo cometido durante la dictadura y prolongado en plena democracia:


En diciembre de 2002, el juez federal Roberto Marquevich ordenó la detención de la señora Ernestina Herrera de Noble, basado en las irregularidades comprobadas en los dos expedientes de adopción.


El que corresponde a Felipe, sostiene que la madre, Carmen Luisa Delta, lo puso a disposición del tribunal de menores Número 1 de San Isidro, el 7 de julio de 1976. Ese mismo día, su titular, Ofelia E. Hejt, ordenó su entrega a la editora periodística Ernestina, sin disponer ningún estudio ambiental ni determinar el lugar y las circunstancias del nacimiento de la criatura. La misma conducta siguió en el caso de Andrés La Blunda, de dos meses, que el Ejército dejó en casa de un vecino el 20 de abril de 1977 luego de secuestrar a sus padres, que nunca reaparecieron.
La señora Ernestina declaró que la bebita había aparecido en el jardín de su casa, en las Lomas de San Isidro, el 2 de mayo de 1976. 


Ofreció como testigos a la vecina de al lado y al cuidador de la casa de la vecina. En el expediente de adopción de 1976, vecina y cuidador confirmaron esa versión. Pero el 6 de mayo de 2001, Roberto Antonio García, entonces de 85 años, declaró ante Marquevich que nunca fue cuidador de esa casa ni vivió en Lomas de San Isidro. En cambio durante casi 40 años condujo el auto de Roberto Noble primero y de su viuda después. Tampoco la presunta vecina vivía allí, según declaró su nieta y confirmó la Policía Federal...



2

Todo el accionar del Grupo Clarín y su dueña prolonga la infamia y la IMPUNIDAD devastadoras para cualquier sociedad que desea vivir en paz y dignidad. Sin embargo, pese a todos los escollos leguleyos, el silencio canalla de periodistas "independientes" y dirigentes subordinados, y las trampas desinformativas, la verdad se acerca indefectible, y hará tronar el escarmiento.



3

Daniel
Mancuso
 

¡¡¡FELICIDADES!!!

Ser padre, madre, es un acto patriótico. Una niña pequeña posibilita ver el mundo cada día con ojos nuevos. Una mochila cargada de frustraciones y recuerdos variopintos pesa menos con un presente fresco que empuja a la imaginación, a la esperanza. Cada beso imprime la energía necesaria para desandar la enmarañada trampa consumista, y soñar felicidades posibles. Cada abrazo es un oasis en el confuso mundo del revés, donde la izquierda es la derecha, el CEO multimediático pesa más que un Presidente, las palabras de ayer son contrarias a las de ahora , los personajes se dicen y desdicen con total desparpajo, los muertos vivos vuelven una y otra vez a pesadillarnos la vida, la Justicia Premium se hace la boluda y prorroga la ceguera ad infinitum... Pero, el hoy se ilumina de proyectos y aspiraciones; después de tantas penurias, la perspectiva se agranda para que entremos todos, como la sonrisa repentina que arremete desafiante, y no se detiene. 

 

    La Argentina latente se quitó los velos y las capuchas, y puede mirar el cielo y respirar primaveras. Las trapos mordazas cambiaron de manos y de usos, ahora recogen las lágrimas de los próximos presos y olvidados, los otrora titiriteros del llanto. Mi hija me pone la escarapela y celebra el llevándome a la Plaza de Mayo, a la 9 de Julio, a navegar entre la multitud festiva. Y agita, agita la celeste y blanca y canta Argentina, Argentina... ¿Qué más puede pedir un mortal que padeció , sufrió el maléfico , y soporta la ? ¿Quién dijo qué todo está perdido?, yo vengo a ofrendar mi procreación... Hablo de países y de esperanza / hablo por la vida, hablo por la nada / hablo por cambiar esta, nuestra casa / de cambiarla por cambiar nomás...  

 

    Ya no miro los noticieros, veo dibujitos con ella, y escuchamos a Cristina por cadena nacional, y cuando termina viajamos con Zamba al cabildo Abierto. Le conté que Néstor está en el cielo con el nono y la nona, y con Perón y con Evita y con el Che. Sólo me pide que cambie el canal si aparece una gorda rubia mala onda en la pantalla, ella sola me dijo: esa está loca. Los chicos no se equivocan, vinieron a enseñarnos. (Pensar que cuando yo tenía su edad, un general con bigotes de morsa prometía quedarse 100 años para garantizar el orden y un cambio fundamental, una verdadera revolución que devuelva a nuestros argentinos su fe, su confianza y su orgullo...) 

 

     Tener descendencia es olvidarse un poco de sí mismo, y pensar para adelante. Hace bien abandonar la contemplación onanista del ombligo propio y dedicar gran parte del día a otros menesteres egocentrífugos, un hijo por ejemplo. 

 

    Decir ¡Felices Fiestas!, ¡Buen Año!, Tanti Auguri! cobra sentido tactil, visual, sonoro, gustativo, oloroso, con un niño soplando burbujas de alegría, manchando las paredes o tu camisa, pidiendo respuestas todo el tiempo. Desear felicidad es de verdad, dendeveras, una concreción del deseo en estado sólido, un lingote de anhelos en gestación, un bello porvenir más cercano, al alcance de la mano. Una personita inquieta que no para de hablar y pregunta a cada rato, respira pureza, exige respuestas concretas, verdades indubitables, amor incondicional. 

 

    La práctica diaria de valores sublimes nos hace mejores personas, mejores ciudadanos, mejores patriotas. Es el cultivo orgánico que enriquece a la tierra, es el tributo a la Pachamama, es la patria efervescente que procrea futuros de justicia y libertad. Muchas felicidades a todas y a todos. Viva la Patria. Venceremos. 

 

Daniel Mancuso

 

DECOSTRUYENDO A VAN DER KOOY

Analizar el discurso de un "periodista independiente", que trabaja en la corporación mediática desde hace años, para consolidar la dominación de la subjetividad ciudadana, es una tarea patriótica y necesaria, para poder pensar y ser libres, para saber cómo se ha construido el país Clarín a partir de procesos históricos y acumulaciones metafóricas, mostrando que lo claro y evidente dista de serlo...

Analizar a uno es analizar a todos.

Pero lo más reconfortante de leerlo a Van der Kooy es confrontar los logros con las críticas, las realidades con falaces lecturas mediáticas de la coyuntura, el amor del pueblo hacia Néstor y Cristina con el odio de clase que exudan los opiniones opositoras, los discursos agrogarcas y los textos "independientes".

Con analistas y pensadores como éste, más grande es el amor y el apoyo incondicional al proyecto nacional y popular. Una alegría infinita invade las conciencias ante los endebles argumentos de un profesional de la diatriba, sin patria y sin bandera, que no logra hacer mella en la sólida determinación de nuestro pueblo, en la convicción de nuestros dirigentes, en la construcción de la historia nueva que estamos protagonizando.

A los 26 años, Eduardo Van der Kooy le estrechaba la mano ensangrentada a Videla. Estaba contento, trabajaba en el diario que ocultaba las desapariciones y propalaba las ideas genocidas.

Los años pasaron y se convirtió en la pluma dócil y amena que expresa el pensamiento del monopolio mediático, para convencer a los lectores crédulos de cómo está el país, lo mal que siguen las cosas, lo poco que mejora la vida. Todos quedan hipnotizados bajo el influjo maléfico de este holandés cagatintas, cada domingo, o cuando Magnetto le pide que mienta un poquito más.

Hoy nos insufla optimismo y buena onda con su nota El deterioro de la autoridad y del poder.

Y arranca el editorial plagado de verbos en potencial, excesivos olvidos y demasiadas ausencias, con un copete así...



Hace 19 días que el país vive sacudido por la agitación social. Las decisiones de Cristina no han servido para aplacar esa agitación. El kichnerismo parece haber perdido la calle y la iniciativa. Se hace patente, en ese aspecto, la ausencia de Kirchner. La violencia y la pobreza.



Conducción. Eso es lo que estaría empezando a faltar en el Gobierno. Cristina Fernández fue realista y sincera, delante de la tropa peronista en pleno, cuando afirmó que, mas allá de las consignas que lo reivindican y recuerdan, Néstor Kirchner ya no está. No está el hombre que, formalmente fuera del poder, con aciertos, errores y extrema arbitrariedad, manejaba todo el sistema político.

El ex presidente nunca hubiera tolerado que el paisaje de las protestas callejeras se desbocara, como viene sucediendo en las últimas semanas. Ese descontrol no tiene vínculo con las movilizaciones de los grupos piqueteros o las organizaciones sociales, a las cuales Kirchner tuvo siempre como aliadas, junto al gremialismo, en su estrategia por dominar el espacio público. El problema son ahora muchos de esos mismos grupos que, desde su muerte, perdieron referencia en el poder. Pero también las disputas sindicales que afloran, la izquierda hiperactiva, los ocupantes de tierras en la Capital, Buenos Aires y el interior, los vecinos a la defensiva y en virtual estado de asamblea. La iniciativa estaría ahora en manos de todos ellos y el Gobierno trotaría bastante por detrás.

• Bien ahí, Eduardo. Primero insistir con el autoritarismo de Néstor, eso garpa, mide bien en la clase media, ya esta instalado desde los medios del monopolio, y los políticos adictos de derecha lo repitieron hasta el hartazgo en tu programa y otros de TN y similares.
  
  Después, minimizar los factores involucrados en la violencia programada para desestabilizar al gobierno nacional, exculpar al macrismo y llamar benévolamente la izquierda hiperactiva a cinco gatos locos que en cada elección no sacan ni el 1 % del padrón nacional, pero a los efectos de la crítica a Cristina vienen de maravillas y son útiles para seguir erosionándola.

La violencia en Constitución fue una evidencia de ese estado de cosas. Hubo inacción oficial ante un conflicto, el de los tercerizados ferroviarios, que lleva más de un mes y derivó el jueves, otra vez, en un piquete sobre las vías. Hubo pereza en la acción de la Policía Federal que sobrevino cuando los desmanes arrollaban. Hubo imprevisión para ofrecerle a los cientos de miles de pasajeros afectados una salida de emergencia ante la ausencia de trenes. ¿No podrían haberse dispuesto micros o camiones para llevarlos a destino y evitar los picos de tensión? El estallido estaba cantado y sucedió.

• El ilustradísimo editorialista de Clarín, desde hace años, atribuye los violentos hechos de Constitución a la inacción oficial y a la pereza en la acción de la Policía Federal, nada dice de las patotas organizadas para provocar disturbios, saqueos de negocios, y piedrazos a la policía que no reprimió. ¿Vos quería represión y muertos, Eduardo?

El kirchnerismo intentó buscar explicaciones en actos supuestamente destituyentes. El kirchnerismo debería hurgar otras razones para aproximarse a la realidad. Cristina tiene ahora un equipo inexplicable. Héctor Timerman, el canciller, que se inmiscuye en bloqueos sindicales. Amado Boudou, lanzado a la aventura electoral porteña. Aníbal Fernández y Julio Alak, huérfanos. Una jefa del Banco Central, Mercedes Marcó del Pont, incapaz de prever la falta de liquidez que forzó un asueto inesperado de los bancos.

• ¿Pero entonces este gobierno es un desastre, Eduardo? Cuando murió Néstor, vos decías:
  
  Una Argentina en estado de inquietud y duda constante parece suceder al controvertido orden político que Néstor Kirchner supo imponer en vida. ¿Podrá Cristina Fernández sostener ese orden? ¿Querrá, al fin, sostenerlo? ¿Será capaz de mantener la disciplina en una amplia geografía peronista que, por convicción, conveniencia o temor, respondía a su marido? No existe una respuesta inmediata: esos interrogantes podrán comenzar a develarse cuando se levante, de a poco, el espeso manto del duelo.
  
  Y ahora seguís insistiendo, toda tu prosa busca DEBILITAR A CRISTINA.

Quizás esa anemia de gestión pueda curarse con alguna buena medicina. No hay medicina expeditiva, en cambio, que solucione un problema del cual el kirchnerismo se acaba de desayunar. La pobreza es más profunda y extendida de lo que dice el relato oficial. Estos ocho años de crecimiento económico produjeron un mínimo derrame capitalista en los estratos inferiores de la pirámide social.

• Eduardo oculta (cínicamente) por completo los efectos devastadores del sobre la vida nacional. Cuando habla de anemia de gestión, no se refiere a Alfonsín y la hiperinflación, no está aludiendo a las privatizaciones de Menem y Cavallo, ni al desgobierno de De la Rua, ni siquiera esta analizando los errores groceros y las políticas antipopulares de Macri, no; se refiere peyorativamente a la gestión de Cristina Fernández, quien piloteó excelentemente la crisis global del 2008 que sigue golpeando a Europa y Estados Unidos. Una verdadera canallada, Eduardo.

Ese es el trauma principal que enfrenta la sociedad en este tiempo político nuevo del posluto. En vísperas de la Navidad, el gobierno de Mauricio Macri se alarmó cuando supo de camiones con mucha gente que comenzó a merodear el Parque Lezama. El refuerzo de la vigilancia sirvió como disuasión. Hace días que a través de la radio de la Villa 31, de Retiro, se comunica la posibilidad de que sean ocupados los bosques de Palermo. Muchos supermercados fueron acosados por personas que reclamaron bolsas con comida.

• Mientras Duhalde el malo, el PO y el PTS, se ponen de acuerdo en cómo perjudicar a la democracia, inventando disturbios, saqueos y piedrazos en las calles; en tanto Macrí y sus acólitos arman tomas de predios; Vos, Eduardo, haces el trabajo de escritorio, escribís libelos para DEBILITAR A CRISTINA.

Fuentes de inteligencia señalan una creciente presencia de armas entre los vecinos de Lugano, que demandan la devolución del Club Albariño, y de Villa Soldati, escaldados luego de lo que ocurrió en el Parque Indoamericano. Un juez que tiene en sus manos decisiones sobre desalojos confió que tiene temor de dictarlas: “Todo puede terminar a los tiros. El responsable, al final, seré yo”. Guillermo Montenegro, el ministro de Seguridad porteño, enfrenta un dilema: los vecinos del Sur piden a los gritos la presencia policial. La Federal no actúa y Montenegro nada puede hacer. La Metropolitana, acotada y permeable, está en el norte de la ciudad y no puede trasladar su logística hacia el Sur.

• ¿Qué Fuentes de inteligencia? ¿Qué juez tiene temor, Eduardo? Nombres, da nombres, todo muy impreciso, muy poco serio.

Cristina pareciera decidida a jugar con fuego. En lugar de intentar aplacar el expansivo polvorín lo estaría convirtiendo en una cuestión de pura confrontación política con Mauricio Macri. Sorprendió Nilda Garré, la ministra de Seguridad y nueva estrella en el elenco kirchnerista, liderando una pulseada pública contra el jefe porteño. Se trataría de una faena apropiada, por caso, para el jefe de Gabinete. Pero Aníbal Fernández subsiste casi como cadáver político.

• Eduardo no dice nada de la

El plan kirchnerista de recargarle la responsabilidad política a Macri no estaría, según las primeras evidencias, dando buenos resultados. Una consultora, que marcó el apogeo de Cristina tras la muerte de Kirchner, terminó la semana pasada un sondeo en el area metropolitana (Capital y conurbano) que marca alteraciones en la fotografía que ilustró la época del luto. Según ese trabajo, la intención de voto de Cristina habría descendido al 30% desde un escalón anterior del 38%. Si eso fuera así, habría que volver a la hipótesis de un ballotage para el 2011. Esos números estarían marcando otro llamativo cambio: aunque aún lejos de la Presidenta, Macri se estaría ubicando segundo, relegando a Ricardo Alfonsín al tercer lugar.

• Otra vez más, como en toda la nota, Eduardo hace votos por Mauricio, como único articulador posible de la derecha opositora.

Garré encaró la nueva escaramuza contra Macri con armas de poca contundencia. Culpó al jefe porteño de carecer de vocación para hallarle una salida al pleito y lo ligó con uno de los instigadores de la toma del predio de Albariño, que se encuentra prófugo. Esa acusación pareció imprecisa y débil. Conocedores del submundo de la politica de la Capital indican que Regino Abel Acevedo ─ el hombre en cuestión─ sería un puntero relacionado con un viejo dirigente del radicalismo. El interrogante de no pocos hombres del oficialismo fue detectar de dónde la ministra de Seguridad había conseguido esa pista. La incógnita se habría revelado con rapidez. Un hombre que arrima información a Garré sería el diputado Juan Cabandié. Se trata de un integrante de “La Cámpora”. La ministra tiene puentes con esa organización juvenil.

• ¿Quiénes son los Conocedores del submundo de la politica de la Capital, Eduardo? ¿Por qué usas tanto el sería, con la vaguedad que implica el uso del potencial a la hora de informar?
  
  Hay demasiada imprecisión en las fuentes de este periodista que se juntó a conversar sobre el futuro, con Jorge Rafael Videla en 1977.

Cristina también repara en esos jóvenes. Al menos de ese modo pudo interpretarse la invocación que hizo en Olivos al plenario peronista cuando mencionó la necesidad política de abrir las puertas del partido para transitar el desafío electoral del 2011. “La Cámpora”, las organizaciones sociales y de derechos humanos figurarían en sus planes para integrar las próximas listas de candidatos. Ese pedido sonó extraño y hueco para la mayor parte de los gobernadores e intendentes que asistieron.

Aquellas intenciones de la Presidenta afloran en varias de sus últimas determinaciones. El abogado Alejandro Julián Alvarez, de “La Cámpora”, reemplazó en la secretaria de Justicia a Héctor Masquelet. Este ex funcionario respondía a Aníbal Fernández. Pero su desplazamiento no tendría relación con el ocaso que envuelve al jefe de Gabinete. ¿Por qué, entonces, su repentina separación? ¿Por qué, cuando hacía apenas una semana había representado al Gobierno en la cena de la Asociación de Magistrados, donde estuvo conversando con miembros de la Corte? Cristina se habría convencido de que su Gobierno no tiene buena llegada al Poder Judicial. ¿Podrá tenerla, acaso, con el bisoño Alvarez?

• ¿Qué pasa Eduardo, te molesta la juventud de Alejandro Julián (el bisoño Alvarez)? Él va a trabajar en democracia, ¿Te olvidaste cuando eras jóven, y a los 26 años, como redactor de Clarín, te sentabas con un dictador?
  
  ─ ¿Por qué cree que fue invitado a la cena con Videla?
  
  ─ Por ser redactor de un diario importante como Clarín, y por estar en la sección Política Nacional.
  
  ─ ¿Cuál fue el resultado?
  
  ─ Totalmente positivo. El presidente no sólo escuchó sino que él mismo abordó los aspectos que más preocupan a la juventud. Se deduce claramente que está muy bien informado.

Aquella conclusión de Cristina estaría emparentada con una sucesión de fallos judiciales en distintos temas e instancias que, en los últimos tiempos, no habrían contemplado los intereses del Gobierno. Pero dos de ellos, en especial, la sacaron de casillas. Fueron los pronunciamientos de la Cámara de Apelaciones en lo Comercial sobre Papel Prensa. Por el primero, dispuso el cese de la intervención judicial pedida por el Gobierno, con argumentos que equipararon la pretensión oficial con prácticas del régimen nazi. Por el segundo, prohibió la actuación de Guillermo Moreno como representante de las acciones del Estado en esa empresa. El secretario de Comercio ha virado de guerrero en solitaria alma en pena: sus maniobras políticas fracasan; la inflación se le escapó de las manos.

• La inflación no se escapó, los que se escapan son los empresarios formadores de precios, los intermediarios y otros sátrapas de la economía de mercado que no quieren dejar de ganar y enriquecerse. Lo que está claro es que vos trabajás para ellos y que la pobreza no te importa una mierda, pero como Biolcati te hacés el humanista hablando de los desposeídos. Nadie te cree, edu.

Esas novedades tuvieron otro coletazo. La renuncia del Procurador del Tesoro, Joaquín Da Rocha, quien llevó también ante la Justicia las denuncias que pretendieron vincular la compra de Papel Prensa, ocurrida en 1977 durante la dictadura, con supuestos delitos de lesa humanidad. Para sustituir a Da Rocha, hombre de larga trayectoria en el PJ, Cristina dio otro indicio de su rumbo: trajo a una ex funcionaria de Santa Cruz, Angela Abbona. De allí había traído también al ex gobernador Arturo Puricelli cuando lo designó en el ministerio de Defensa en lugar de Garré.

La Presidenta podría estar cayendo en el error de creer que todos los recientes traspiés en la Justicia tendrían como razón cierta impericia política de su propio Gobierno. Quizás algún caso tenga esos motivos. Pero debería reparar, sobre todo, para no volver a equivocarse, en la construcción falaz de muchas de sus ofensivas judiciales. Papel Prensa fue una de ellas. ¿Nunca le llamó la atención que en el desarrollo de ese conflicto no contara con ninguna decisión judicial de fondo a favor?

• La dilatación de la causa judicial de Papel Prensa no le quita razones a la búsqueda de verdad y justicia. Tu jefa Ernestina hace más de 8 años que viene prolongando la agonía de la mentira sobre la identidad de Felipe y Marcela, y eso no quita validez a la lucha de las Abuelas de Plaza de Mayo.

Cristina podría restructurar su gabinete antes de lo pensado. Tal vez le permitiría recrear expectativas en el año electoral. Pero la Presidenta, al final del ciclo kirchnerista, se enfrenta a comprobaciones ingratas. Las causas estructurales de la crisis del 2001 siguen vivas. La política, estéril. La pobreza, una cicatriz aún abierta.

• Algunas causas estructurales de la crisis del 2001 siguen vivas, y Clarín tiene mucho que ver en esa supervivencia neoliberal, pero serán derrotadas. Tu error Eduardo es pensar que se viene el final del ciclo kirchnerista. Esto recién empieza.

Daniel Mancuso

COMPAÑERO JP

Encontré un reportaje que le hicieron a uno de los intelectuales más lúcidos de la Argentina y por el que tengo un respeto y agradecimiento enormes por su aporte a la causa nacional, por su manera de socializar conocimientos, por sus ganas de develar patrañas, pese a que muchos lo critican por sus polémicas afirmaciones sobre temas de la historia, el peronismo, los 70, y esas cosas.

Un intelectual está para eso, para joder, para escarbar, y mostrar contradicciones que no se quieren ver; y a veces, la verdad oculta devenida en certeza molesta... pero como diría Discepolín: Qué vachaché... Piantá de aquí, no vuelvas en tu vida, o proponé alguna idea, escribí vos tus razones, a ver así, quién tiene razon...

Mientras, escuchemos al COMPAÑERO FEINMANN en el diario Tiempo Argentino con un título que no deja lugar a dudas...

“Hay que dejarse de joder y apoyar el proyecto”







─ Pasaron casi dos meses desde la muerte de Néstor Kirchner. ¿Cuál es tu opinión sobre el escenario político actual?

–En principio me gustaría decir que siento dolor. Me da mucha bronca que alguien se muera a los 60 años. Está bien, hay gente que se muere antes, porque este mundo y la vida misma es muy injusta. Si vos pensás que (Amadeus) Mozart se murió a los 36, (George) Gershwin a los 38, y al mismo tiempo (Jorge) Videla está por los 80 y pico, te horrorizás. Y este tipo brillante, que lo tenía todo para ser un gran político, y lo era, ¡que se muera a los 60! Kirchner era un tipo lleno de vida, jodón, un chico grande que no sabía qué hacer con ese cuerpazo, le gustaba el rock y era divertido, sabía un vagón de política y era una fiera para la pelea, para la pelea más sucia.

–Su último papel.

–Claro, porque de eso tenemos que hablar, de quién va a remplazarlo en ese lugar. Porque Néstor iba a las piñas, digamos, y pegaba muy bien. Mirá, al principio del gobierno de Kirchner me llevé algunas sorpresas con varios muchachos, que incluso habían leído mis libros. Una vez se me acerca (Héctor) “El Chango” Icazuriaga, y me invita a que lo visitara a su oficina en la SIDE. Cuando le reconocí que no podía creer esa invitación, me contestó “tranquilo José, con nosotros las cosas cambiaron, ahora entrás a este edificio y al rato salís sano y salvo” (se ríe). ¿Sabés lo que me dijo el Chango? “No te creas lo que se habla por ahí, Néstor va por Duhalde.” En ese momento pensé: “La puta madre, este tipo es distinto”, porque prácticamente todos eran del aparato duhaldista.

–Y los medios insistían con lo de Chirolita.

–Sí, ¡mirá qué Chirolita de Duhalde resultó ser con el tiempo! (se ríe). Pero volviendo a su muerte, y al mapa político que veo, la pérdida para el país es terrible. La gran sorpresa, que ya estaba un poco preanunciada por los festejos del Bicentenario, fue lo espontáneo del apoyo de la gente cuando se supo la noticia, algo que tapó la prensa opositora. Fue hasta divertido, porque los reporteros de los canales iban a las agrupaciones kirchneristas y preguntaban si habían venido por el choripán, mientras que a los garcas que concentraron en la Plaza San Martín, los noteros los entrevistaban por los “motivos” de su presencia ahí. Y acá se reveló otra cosa, que fue la actitud de Cristina, poderosa y sensible a la vez, completa. Ella dijo algo muy inteligente: no hay que confundir dolor con debilidad. “Si tengo que gobernar sin presupuesto, gobernaré sin presupuesto.” El panorama lo veo muy bien porque la presidenta está fuerte y segura. A Cristina no le van a torcer el brazo estos idiotas.

–¿Qué recordás de Kirchner cuando lo conociste?

–Lo conocí bastante y compartí muchas cosas con él entre 2003 y 2006. Hablábamos sobre el proyecto de partido de centro izquierda, de la trasversalidad. Yo le rompía mucho las pelotas con la militancia territorial, con la necesidad de formar cuadros, y le decía que nadie se sostiene sin eso, y que la política no es mediática, o mejor dicho, que eso no es lo único. El se resistía bastante. Claro, era una personalidad tan segura de sí que no pensaba mucho en esto de los cuadros, pero a la vez se asumía como un político moderno, y veía en lo mediático la nueva manera de hacer política. Para mí, esta movilización que hubo fue el golpe político más espectacular de la pareja Kirchner y de este proyecto, tan espectacular que a ese proyecto habría que darle un nuevo nombre, para que deje de llamarse K. “Neokeynesianismo nacional y popular” me parecería fantástico. Esos días en la Plaza de Mayo se vieron cosas increíbles, pero que ya se vislumbraban antes. Últimamente estuve dando muchas conferencias en el interior del país, y por ejemplo de las 1000 personas que me escucharon en el Chaco, la gran mayoría eran pibes jóvenes; era impresionante.

–Te iba a preguntar, justamente, tu opinión sobre la juventud y una especie de “vuelta a la militancia” que se ve en muchos lugares.

–Por eso digo que con la muerte de Néstor la juventud explotó, pero en realidad ya había arrancado antes. Lo veo con mis hijas: la mayor trabaja en el Centro Cultural de la Memoria Haroldo Conti, que dirige Eduardo Jozami, y la menor me vive preguntando dónde militar, porque tiene muchas ganas de hacer cosas. Me parece que los jóvenes recibieron el “calor” que les daban Néstor y Cristina, esa suerte de conjunción donde ella era lo racional, con una inteligencia superlativa, y él lo visceral, lo peleador. Los jóvenes fueron algo impresionante, porque entre otras cosas, y volviendo a los Kirchner, reconocieron la fuerza de un tipo joven que había muerto, y la ternura de alguien a la que justamente se le reprochaba no demostrar sus sentimientos, reconociéndole que “sólo” era inteligente. Bueno, esos días Cristina los mató a todos, porque más sensible, imposible. Lloró, acariciaba el cajón, le decía “cabezadura”. Impactó. Pero además, no olvidemos en este contexto de las ganas de la juventud lo que significa el mapa latinoamericano. Hace un montón de tiempo que América Latina no presenta una serie de gobiernos populares como estos, porque no hay mucho más que se pueda hacer. Cuando recibo los folletos de los llamados partidos de izquierda, ruidosos pero compuestos por muy poca gente, me doy cuenta que no entienden nada de política. Son maximalistas, piden siempre reforma agraria, toma del poder, expropiación de la fortuna. El Plan de Operaciones de Mariano Moreno, más o menos. Es lo mismo que Moreno, que en esa época no tenía nada, a nadie más que a (Juan José) Castelli. Pero no vamos a discutir eso ahora, saco el tema porque yo creo que Moreno hizo un plan y no se preguntó nunca con qué poder político imponerlo, lo mismo que los partidos de izquierda.

–Tampoco pudo. ¿Y lo del veneno en el barco?

–¿Qué veneno? No creo que haya sido veneno, eso es un invento de (Felipe) Pigna. No… ¿quién querría matar a Moreno? (Cornelio) Saavedra era un tarado. ¿Los ingleses lo iban a matar? ¡Si Moreno les iba a dar la isla Martín Garcia! Dejá, estoy podrido de discutir de esas cosas. Además, no discuto, y menos con los pibes de los partidos de izquierda. Para ellos todo es reaccionario, nada alcanza, siempre falta algo, y eso no es hacer política. Si supieran lo que es llegar al poder y tener que ver lo que aparece, las cosas que hay que hacer para poder gobernar, incluso en lo que hay que convertirse para poder gobernar. En este país la izquierda nunca entendió que la realidad ofrece resistencias, y que se pueden hacer ciertas cosas y otras no. Más o menos eso están entendiendo los gobiernos populitas y populares de América Latina. El de (Rafael) Correa es interesante por lo que pasó, por el coraje que tuvo el tipo. Lo de Evo (Morales), bueno, ¿quién no lo puede querer a Evo? Además, no olvidemos que Bolivia es un país que mata a todos sus presidentes progresistas, lo arregla así, simplemente. (José) Mujica también despierta esperanzas. Te cuento una anécdota de Mujica: estábamos en una cena hablando de varias cosas, con Hernán Patiño Meyer. En un momento, Mujica se me acerca al oído y me dice: “¿Sabés qué pasa José?, antes queríamos cambiar el mundo; ahora, si asfaltamos algunas calles estamos conformes” (se ríe).

–Claro, ya no estaban más los tupamaros.

–Bueno, ¡pero ese es un tipo que se da cuenta de la coyuntura y de cómo viene la mano, viejo! Tenemos un imperio arriba que está distraído, pero puede volver, y volver de mal humor. La mina esta que ganó el Oscar por la película de Irak, Kathryn Bigelow, si filma en la Triple Frontera es porque los yanquis algo están pensando…

–Volviendo a los partidos de izquierda y al llamado progresismo, como por ejemplo “Pino” Solanas. ¿Qué opinás del desconocimiento de los avances que pudo hacer el país desde 2001?

–En realidad preferiría no hablar de Pino, porque me iría de boca. Tengo mucha bronca con él, mucha bronca. Pino no para de subirse a estatuas. Desde La hora de los Hornos estaba bien, pero ya cuando después hace una película con todas las respuestas del viejo, va al exilio… Se puede hacer una política independiente apoyando a un gobierno que es sin duda lo mejor que podemos tener. Y si es lo mejor que podemos tener, y las elecciones están a seis meses, hay que dejarse de joder y apoyar este proyecto. Lo que pasa es que Pino quiere estar a la cabeza de algo importante, y eso “importante” es Proyecto Sur, eso es Pino en su personalidad, yo lo conozco bien. Además le debo muchos insultos, porque cuando se estrenó Eva Perón, con un guión que era totalmente mío, empezó a putear contra la película diciendo que agredía al general Perón, que parece propiedad suya. Otra cosa, recuerdo aquel proyecto del Imaginario Latinoamericano que quiso hacer en el ’89.

–Cuando tuvo aquella famosa pelea con Julio Bárbaro, el secretario de Cultura de Menem.

–Sí. Julio me llamó muy dolorido. “Pino anda diciendo que soy un corrupto”, me contaba. Bueno, al final se pelearon y vino “El Turco” y les dijo “no muchachos, esto es para mí” (ndr.: el lugar elegido para el proyecto era Galerías Pacífico, donde finalmente Carlos Menem instaló un shopping beneficiando a su empresario amigo Mario Falak).

–Hablemos de toda la oposición, porque también están la UCR, el PRO, la Coalición Cívica de Elisa Carrió. ¿Los ves desesperados por ocupar un nicho, nerviosos porque se dan cuenta que quedaron descolocados políticamente?

–El tema es que nacieron descolocados. Porque escuchame, “Ricardito” Alfonsín es un personaje patético, lo único que tiene es ser hijo de Raúl, y encima le dijeron “el bigote no te lo saques”. Para mí, ser hijo de alguien no es ningún rédito, y eso tiene la UCR; es decir, no tiene nada. Con respecto a esta mujer que yo no nombro, la señora con sobrepeso y de relación directa con Dios, no tiene idea de lo que es la política, ni de lo que significan las declaraciones públicas, ni de lo que es manejarse dentro de la sociedad civil. Te pongo un ejemplo definitivo: una persona que dice que Kirchner es Hitler sin los campos de concentración, y la cabeza no le da para darse cuenta que Hitler sin los campos de concentración no es Hitler, directamente no sabe pensar, querido…

–Vayamos a cuestiones semánticas: ¿hay una “derecha” hoy en la Argentina? Y si es así, ¿cómo está representada, y en qué se diferencian los que nombramos recién de esa derecha?

–Sí, por supuesto que hay una derecha. Cuando yo hablaba con Néstor en los primeros tiempos, le decía que la derecha necesita uno solo, y no apareció. Me refiero a que no apareció ese tipo que pudiera plantarse frente a Néstor y Cristina. Fijate cuando surgió (Juan Carlos) Blumberg, y recordá la fragilidad de Néstor, que creo que lo llevan a Río Gallegos con un problema intestinal. Ahí está la verdadera derecha, porque esa movilización la hizo Radio 10. La verdadera derecha está en los medios de comunicación. La revolución comunicacional son los medios, que atrapan tu subjetividad. Michel Foucault, cuando habla de sujetar al sujeto, no analiza los medios de comunicación, pero dice que el poder tiene la función de sujetar al sujeto, es decir hacer del sujeto un vasallo del poder a través del manejo de la información. Yo a eso lo llamo “el sujeto otro”, el sujeto que es otro de sí mismo, porque no es el auténtico sujeto, es el sujeto constituido desde afuera por los medios. Por eso la lucha contra Clarín tiene un gran sentido, un sentido te diría ontológico, para que no exista un medio tan enorme que pueda hacer que toda la población piense lo que ese medio quiere que piense. Porque la función de los medios es lograr que la verdad sea la que ese medio marca. Es una lucha por la verdad, y el que impone la verdad tiene el poder.

–Convertir aquello subjetivo en algo “objetivo”.

–Claro, por eso decía lo de la verdad del poder, lo que ellos tratan de imponer a través de los grandes diarios y hasta de los noteritos que mandan por ahí, bien adoctrinados con la idea del ALCA, de reducir el Estado, de dejar totalmente libre al mercado, de usar los salarios como reguladores de la economía, de no distribuir la riqueza. Bueno, ese es el plan de la derecha: rechazar los populismos latinoamericanos, abrirse a relaciones por ejemplo con Chile y alejar el “fantasma” de (Hugo) Chávez, o las “relaciones carnales” con los Estados Unidos, como muy bien dijo Menem. Con respecto a la pregunta de en qué se diferencia esa oposición de la derecha, te diría que en nada. Directamente “son” la derecha. ¿Cuántas veces la señora con sobrepeso estuvo de acuerdo con La Nación, y Pino con Clarín? ¿Dónde fueron cuando se hizo la concentración de la 125? Pino estuvo con la Sociedad Rural. Un tipo de izquierda nunca puede estar con la Sociedad Rural.

–Recuerdo una respuesta que Jorge Lanata le dio a Ernesto Tenenbaum, cuando le aclaró que él siempre estuvo a favor de los más débiles, y como en la puja Gobierno-Clarín el grupo era el débil, apoyaba a Clarín sin dudar.

–Mi respuesta es que Lanata está loco. Miente. Es muy sencillo, se miente. ¿Cómo va a considerar a Clarín algo débil? Me da pena que haya salido al escenario del Maipo con un plumero. Pero es muy piola, en vez de salir con plumas, como las vedettes, salió con un plumero. Qué piolada se mandó; ese muchacho cruzó la vereda del peor modo en la historia. Y en cuanto a Página/12, lo fundó, pero lo dirigió nada más que dos años… y al lado lo tenía a Ernesto Tiffenberg, así que ojo con atribuirle todo a ese tipo.

–¿Le tenés miedo a la palabra populismo, un término que muchos tienden a demonizar?

–No, para nada. Lo que pasa es que para la derecha es sinónimo de manipulación de masas, de agresión a las instituciones, de desprecio al parlamentarismo, de masas vacías. Ojo, porque también hay un toquecito de izquierda, que consiste en decir que el populismo tapa la lucha de clases. Y que no distingue dentro del concepto de pueblo los conflictos internos, los conflictos sociales, lo cual es falso. Comprendo que ellos sacan el tema del populismo para no nombrar tanto al peronismo. En el fondo son gorilas, porque como dice Horacio González, ser gorila es pensar a partir de un prejuicio. Vos tenés un prejuicio, un prejuicio casi visceral: sos antiperonista, y si sos antiperonista no podés pensar la Historia argentina, te la perdés. Fijate en mi libro: tiene todas las posiciones posibles, se enojaron todos, pero a su vez todos quedaron conformes. Dijeron: “Bueno, qué abierto”. Porque como el peronismo es tan basto, yo no tomé ninguna postura. Por ejemplo: el primer gobierno de Perón estuvo bien, pero de 1953 a 1955, una cagada atrás de otra. Se fue sin pelear, no como Salvador Allende, que murió en su puesto. Después, la resistencia peronista es gloriosa. En cuanto a los montoneros, bajo una dictadura como la de (Juan Carlos) Onganía es comprensible, pero la violencia desde el ’73 no tiene sentido, porque ya está el gobierno democrático de (Héctor) Cámpora. Y menos tiene sentido el asesinato de (José) Rucci, a partir de lo cual Montoneros se ilegaliza, y yo me voy con la JP Lealtad.

–¿Y Perón?

–A su vez Perón esta ilegalizado desde Ezeiza. Es un Perón siniestro, no tonto, pero siniestro, que viene a hacer la tarea sucia de los militares, incomprensible. El viejo le dijo a Jorge Antonio: “Yo llego, tomo un vaso de agua, un micrófono, pego dos gritos y todos los pibes se van a sus casas”. Era un megalómano infernal, ese sí que se creía Dios. Y en lugar de hacer política, de integrar, como lo había hecho siempre, no, le da el avance a (José) López Rega, admite la Triple A. Nadie puede decir que Perón no sabía lo de la Triple A. Yo esto te lo digo con mucha pena, con mucho dolor: ojalá se hubiera muerto en Madrid, es una tragedia que Perón haya vuelto.

–¿Por qué decís que últimamente resurgió el gorilismo? Convengamos que la palabra gorila estaba un poco olvidada.

–Por los Kirchner, porque acá hay una cosa importante que está en juego. Cuando Néstor dice “pertenezco a una generación diezmada”, ay mamita, ¿vos te imaginás todos los Grondonas, los Morales Solá? “Este es un montonero”, gritaron. Y vieron que efectivamente el gobierno se llenaba de setentistas, lo que para mí es formidable. Por eso le va tan bien, es un gobierno muy inteligente, y ahí está la explicación de por qué mataron a tantos compañeros. Fue una generación como hubo pocas. Con el tema del gorila, hay algo que Eduardo Aliverti dijo perfecto: con Menem estábamos todos bien, estábamos todos de acuerdo, porque el monstruo estaba ahí. Pero resulta que acá viene un tipo que dice que es peronista, y que pertenece a los 70, y entonces los medios empiezan a tirarle de todos lados. Por ejemplo las radios, ¡y los taxistas! Porque te digo una cosa: en este país, los taxistas son un instrumento ideológico. ¿Qué es el tacho ideológico? El tipo que mientras maneja te habla, te habla, te habla de cualquier cosa. Los tacheros se meten en política, y de repente te sacan un tema. “Voy a Talcahuano y Corrientes”, le decís al tachero, y lo primero que te contesta es “Y… si llegamos, fíjese que están los piqueteros”. Y uno no tiene ganas de hablar de eso, te tenés que hacer el burro. Con tacheros tengo varias. Una vez me subí a un auto y el tipo me habló de “esa negra infame”, por Cristina. Otro día lo putearon a “ese tira bombas de Kunkel”. Mirá, yo creo que hay una central que los adoctrina, una especie de Escuela de las Américas de tacheros (se ríe). El tacherismo, además, estuvo adoctrinado durante muchos años por Radio 10. Pero no sólo los taxistas son el problema, no nos olvidemos que durante la dictadura, los autos tenían pegada la calcomanía de que éramos derechos y humanos. Hay que preguntarse un poco por las convicciones de nuestro pueblo.

–En la época de la comunicación y las distancias que se acortan, sin embargo le das importancia a la militancia territorial, al trabajo de base. ¿Por qué?

–Porque creo que los medios no están en manos nuestras; los medios están en manos de todo el poder mediático. Y porque no le tengo mucho aprecio a Internet, me parece que es como una cloaquita. Te cuento mi caso: hay un tipo que se hace llamar José Pablo Feinmann, tiene como 10 mil abonados, e incluso me manda cosas a mí. En la red por ahí creés una cosa, y andá a saber qué es. ¡Y los foros, escribe cada tipo, son impunes! Una vez un tarado hizo un foro porque yo escribí una nota cuando se murieron (Ingmar) Bergman y (Michelángelo) Antonioni, diciendo cosas horribles de ellos. Resulta que abrieron un foro, y algunos estaban a favor de la nota. Lo increíble es que los que estaban en contra no argumentaban absolutamente nada, lo único que hacían era putear. Eso te demuestra el nivel de intolerancia y desconocimiento.

–¿Quién es para vos la “buena gente”, como dijiste en el programa TVR?

–La gente buena es la gente que respeta los Derechos Humanos, la que quiere reducir la pobreza, los que escriben buenos libros, los profesores, los buenos periodistas, los que no se dejan comprar.

–¿Que opinás del cachetazo de Graciela Camaño a Carlos Kunkel?

–Eso es impotencia, un verdadero acto de impotencia. Cuando vos no tolerás lo que está diciendo el otro, y no se lo podés refutar hablando, reaccionás de esa manera. Una piña nunca es un acto de justicia, es un acto de desesperación. Un acto violento por el cual vos tratás de intimidar al otro para que no hable más. “Le cierro la boca de una trompada”. No, lo que tenés que hacer es cerrarle la boca con argumentos. El Congreso es un recinto de la democracia, pero si vos vas y le das una piña a otro, ese lugar se convierte en el basural del barrio. No sé, esa mujer debe hacer artes marciales, porque mirá que hay que darle una piña a Kunkel (se ríe).

–¿Qué realidad imaginás en lo inmediato, teniendo en cuenta 2011 como año electoral y de reacomodamiento de piezas después de lo que pasó con Kirchner?

–Veo y deseo la reelección de Cristina, y la formación de un gabinete donde no falte Juan Manuel Abal Medina hijo, y al que Martín (Sabbatella) esté invitado, porque realmente es un tipo que demostró mucha inteligencia . Como decíamos antes: un tipo que conserva su identidad y a la vez no va a joder el proyecto. Quiero que siga ese proyecto, nacional, popular, autónomo, de soberanía, de intervención del Estado para que no haya injusticia social. Un proyecto donde el Estado no sea devorado por los poderosos, donde entregue créditos para que los pequeños puedan crecer, donde se impulse el desmantelamiento de todos los monopolios, donde se implemente la Ley de Medios, donde sigan desarrollándose los Derechos Humanos, y los juicios a los responsables de la dictadura. Te digo algo: la gente está enamorada de Cristina, por su entereza y por la manera en que siguió adelante.

Daniel Mancuso