LA FORMACIÓN DE PRECIOS Y LOS RESPONSABLES DE LOS AUMENTOS

Febrero viene más tranquilo que enero, hace menos calor y las brisa fresca sopla seguido. Esto hace más llevadero caminar por la ciudad caliente.

Los políticos opositores están de vacaciones, así que los únicos que trabajan duro para desgastar al gobierno son los empleados del monopolio.

El momo Venegas fue en cana y no había nadie para armar una murga grande y hacer quilombo, están todos en la playa, hijos de la gran p...

Como la inseguridad no mide, Clarín saca tapas escandalosas, dale que dale con la inflación, los precios de los alimentos, el Indec, Guillermo Moreno, y la culpa de todo la tiene el gobierno...


Pero Cristina explica mejor que cualquiera de eso sátrapas que van a TN a hablar de economía y otras yerbas, analistas reputados del establishment, economistas de la city, políticos de faltriquera subsidiada por las corporaciones...

una cosa que vengo sosteniendo desde hace mucho tiempo, es curioso que los que más agitan expectativas inflacionarias son los formadores de precios en la República Argentina, porque en realidad el inmenso esfuerzo que está haciendo el Estado Argentino en sostener la demanda agregada, que eso sí es una política que depende del Estado -el Estado tiene que garantizar actividad económica sosteniendo la demanda, la Asignación Universal por Hijo, las políticas salariales, de convenios colectivos de trabajo- que ha determinado un consumo como nunca se vio en la Argentina, debería terminar con la costumbre yo digo consuetudinaria de algunos sectores de querer mantener o apropiarse de rentabilidad vía precios y no vía aumento de la oferta, vía aumento de la inversión. Siempre nos contaron que la inversión debía estar antes de la demanda, yo nunca creí en eso porque tengo la lógica del que quiere invertir; el empresario invierte cuando tiene la certeza de que le van a comprar el producto, y cualquiera de ustedes aunque no sea empresario haría, de serlo, exactamente lo mismo. Yo tengo una regla, siempre me pongo en el lugar del otro, lo que haría yo si fuera el otro, y entonces es lógico que durante muchísimo tiempo en la Argentina, como no teníamos políticas que sostuvieran demanda agregada, sólo políticas volátiles, había cierto retraimiento a tener un ritmo sostenido de inversión y ampliación de la oferta para mantener o aumentar rentabilidad. Pero lo cierto es que venimos de una política continua creciente desde el año 2003 a la fecha de un Estado que sostiene y aumenta la demanda permanentemente y entonces es necesario que quienes tienen el capital y quienes tienen la oferta aumenten la inversión. Además se han dado líneas de financiamiento importantes como es el Proyecto del Bicentenario, donde tenemos ya más de ciento y pico de proyectos por 2.300 millones...

1
Cristina fue clara al hablar en el anuncio de ACUERDOS para el DESARROLLO de MERCADOS CONCENTRADORES REGIONALES (miércoles, 09 de febrero de 2011)...

... Por eso creo que hay que discutir en serio. Llegó la hora en la Argentina, porque mientras estuvimos todos con que no hay trabajo, no hay asignación universal por hijo, bueno, pero ahora se han dado muchas cosas en la Argentina. En el año 2010 se dieron muchas cosas, por suerte en ese Bicentenario, respecto de la economía que realmente demostraron las virtudes del modelo. Sobrevivimos a una crisis terrible en el 2009 y tuvimos uno de los mejores comportamientos económicos de todas las economías emergentes del mundo, dicho por todos los organismos, habrán escuchado hablar a Paul KRUGMAN, premio Nobel, y a STIGLITZ también del ejemplo argentino.

Entonces creo que ha llegado el momento de debatir en serio estas cuestiones. Si realmente la puja distributiva vía demanda salarial es una cuestión que se agrava, discutamos entonces sobre la rentabilidad de ganancias, si no se quiere discutir sobre rentabilidad de ganancias discutamos entonces cómo se forman los precios. Pero no se puede seguir con la ridiculez de leer el diario y ver a los comerciantes y empresarios quejarse porque aumentan los precios y echarle la culpa al gobierno, yo no vendo nada, no produzco tomates, no vendo autos. (Aplausos) No produzco acero, no produzco cemento, los gobernadores tampoco tengo entendido, aunque alguno tenga alguna cosa que yo no sé pero la verdad.

Entonces el gobierno en lo que es responsabilidad del gobierno, regulación de aquellos precios que tiene derecho a regular porque son bienes inelásticos, ha actuado muy fuertemente, inclusive se han tomado algunas medidas en materia de combustibles contra alguna empresa que más que una empresa parece un partido político opositor en la República Argentina, con lo cual hemos dado muestras de todo esto. Pero la verdad que escuchar pronunciarse a centrales empresarias, o a empresarios, acerca de los problemas de los precios, resulta absurdo. Además al mismo tiempo tomar los diarios y ver que se caen de ofertas de precios y de bienes de consumo de la primera hasta la última página, donde ponen una mala noticia del gobierno 80 anuncios, otra medida otros 80 anuncios y así sucesivamente.

Pero no hay que enojarse, yo aprendí que no había que enojarse, porque hace mal además, mirá cómo se enojaba él y cómo le fue; aprendí que tengo que estar más tranquila. Pero quiero discutir estas cosas como Presidenta de los argentinos con todos los sectores y los actores involucrados, porque realmente una solución podría ser entonces, si la demanda salarial es una cuestión de carácter inflacionario, como pretenden algunos, vayamos a ver cómo está el tema de la rentabilidad de las ganancias, arreglamos por ese lado y no afectamos el tema de demanda salarial. (Aplausos)

Ahora, también vamos a empezar a pedir explicaciones a las grandes comercializadoras. Porque tenemos dos formadoras de precios, tres casi les diría, los insumos difundidos, el que termina el producto y que requiere del aluminio o del acero para terminar una línea de blanco o de autos, ese es el producto terminado, y después tengo los que comercializan esos productos, que en el caso de alimentos por ejemplo compran producciones enteras y por lo tanto vuelven a formar precios. Y otro tema que también el año pasado impactó mucho y debemos reconocerlo fue el precio de la carne, que impactó muy duro. Pero también, y esto sí que es una apelación a toda la sociedad, yo defendí mucho el tema de los precios de los productos como la carne, me acuerdo que había dirigentes de la Sociedad Rural que decían que el lomo tenía que estar a 80 pesos y la gente los aplaudía, yo pedí que como sociedad decidamos también qué queremos ser, adónde queremos ir, porque creo que juegan mucho con nosotros desde lo mediático y desde la memoria, pero bueno, el año pasado más de la mitad del impacto inflacionario fue el sector carne...

2
Hace rato que venimos diciendo que los empresarios y sectores corporativos del statu quo quieren ajuste, enfriar la economía, y todas las recetas que perjudicaron a los trabajadores y provocaron millones de excluídos. Escuchemos a los protagonistas con sus propias palabras...

Cerca de fin de año, el 18 de noviembre de 2010, el presidente de la 16º Conferencia Industrial de la Unión Industrial Argentina (UIA), Federico Nicholson, advirtió que “la excesiva intervención estatal ahoga la economía”, y puntualizó que “cada vez son menos los que creen que el Estado puede ocupar los espacios que mejor saben hacerlo los privados”.

• “Sin industria pujante y fuerte no hay posibilidad de disminuir la pobreza, pero para ello no sólo se requieren condiciones macroeconómicas adecuadas, sino un Estado concentrado en lo que debe hacer y no gastando energía donde no debe”.

• “La excesiva intervención estatal no sólo ahoga la economía sino que tiene consecuencias intrínsecas para el propio Estado, porque el que mucho abarca poco aprieta”, advirtió Nicholson al inaugurar la 16 Conferencia Industrial que se celebró en el centro porteño de Costa Salguero.

Ese día, paralelamente, las cámaras empresarias que integran el denominado Grupo de los Seis compartieron un almuerzo en el marco de la Conferencia de la Unión Industrial Argentina, y ratificó el rechazo de ese nucleamiento al proyecto de ley que establece el reparto de utilidades de las empresas entre sus empleados.

• Estuvieron el titular de la UIA, Héctor Méndez, el de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Hugo Biolcatti, el de la Bolsa de Comercio, Adelmo Gabbi, la Cámara Argentina de Comercio (CAC), Carlos De la Vega, la Asociación de Bancos de Capital Privado (Adeba), Jorge Britto, y el de la Cámara de la Construcción, Carlos Wagner.

La corriente dura en la UIA es contundente. Quieren ir para atrás y enfrentan al gobierno cuando pueden. Arcor, Techint, las automotrices... no quieren el modelo que está en marcha aunque se beneficien, porque piensan que volviendo a un modelo sin Estado se garantizarían un futuro mejor.



3
Cuando a principios de 2010 ya era evidente que la política económica oficial había logrado sortear los riesgos del impacto de la crisis financiera internacional, y antes de lo previsto Argentina recuperaba un sendero de rápido crecimiento, Néstor Kirchner se empeñaba en reiterarle a su tropa lo que preveía iba a ser el escenario de los siguientes dos años, en el camino a las elecciones presidenciales de fines de 2011: “El debate va a ser económico, lo político pasará por las opiniones que se tomen en las cuestiones económicas”...

... En esta Argentina con alta concentración en insumos básicos de la industria, desde el acero a los envases de cartón o de plástico; con alta concentración en la producción de bienes de consumo masivo, desde los alimentos enlatados a la leche en sachet; sumado a una alta concentración en la comercialización, con grandes cadenas de hipermercados en los centros más poblados, capaces de comprar la producción total de algún producto para fijar después las condiciones –momento y precio– en las cuales van a salir al mercado; en esta Argentina, no se puede hablar de inflación sin mencionar a todos o alguno de estos factores formadores de precios...

Lea el análisis completo en

FORMADORES DE PRECIOS E INFLACIÓN

Daniel Mancuso