Que la política tiene todos los defectos y virtudes de los seres humanos que la componen, no hay ninguna duda. Lo mismo podríamos decir de la Medicina, el Derecho, el periodismo, la Educación, la Ingeniería, el deporte, los oficios, las familias, los amigos...
Así que, si vos queres hacer "nueva política" ¿Qué estás diciendo? ¿Vas a hacer política con alienígenas?
No, claro que no. Vos sos de izquierda, una nueva izquierda. ¿Sos trotkista?, es decir, ¿querés analizar y transformar la realidad argentina con ideas de la Revolución Rusa de 1917?. Lamentablemente, las ideas de la izquierda han devenido en verdades vacías, porque siempre los partidos de izquierda (salvo contadas excepciones) fueron a contramano de los procesos dinámicos del pueblo argentino, le pifiaron a la lectura de las distintas coyunturas y siguen, aun hoy, meando afuera del tarro.
Tu viejo, tu hermana, lo entendieron, por eso eran revolucionarios, peronistas y montoneros. Y lucharon contra la dictadura. Hebe también lo hizo...
1
Preguntas y respuestas. La ex diputada nacional y ex legisladora porteña Patricia Walsh, en Página 12, habla de política...
–¿Se va con Pino Solanas o sigue con el MST?
–Nunca estuve con el MST en el sentido de pertenencia partidaria, siempre estuve como extrapartidaria, lo cual a veces es difícil de entender para los votantes. Fui candidata con la vieja Izquierda Unida, y dos años como legisladora porteña con lista en el MST y en el bloque Nueva Izquierda...
–¿Podría estar como extrapartidaria con Pino?
–Sí, pero no sé cómo van a ser las propuestas electorales para 2011. Quiero aprovechar la experiencia legislativa de seis años, no estoy para retirarme de la política, estoy en un momento de transición. Sigo siendo una independiente de izquierda, con lo cual un acuerdo con Pino es posible, pero para mí la unidad siempre fue una cuestión programática. No hay que ser rígido sino ver cómo lograr bancas de izquierda...
–En las próximas elecciones, ¿volverá a ser candidata? ¿Con quién?
–Dejo la banca a Parrilli porque tengo empeñada la palabra, y la cumplo. Acordamos en 2007 compartir el mandato, lo cual ha sido práctica como sucedió con Vilma Ripoll y Marcos Wollman. Para quienes somos de izquierda es importante compartir mandatos, nos permite socializar experiencia legislativa. Seguramente seré candidata, me sigue apasionando pensar la construcción de alternativas, es posible ganar bancas de izquierda...
2
Mirá lo que dijiste sobre el Premio Rodolfo Walsh a Hebe de Bonafini que la Facultad de Periodismo de La Plata ─que conduce la decana Florencia Saintout ─ entregará este viernes a las 16.30, en la sede ubicada en diagonal 113 y 63, de la ciudad Eva Perón:
"No respetan el nombre de Rodolfo Walsh con el premio a Hebe de Bonafini".
"No me parece darle este premio a Hebe en un momento como éste, en que está transitando por una situación donde tiene que quedar clara cuál es su responsabilidad en relación al dinero que manejaba Sergio Schoklender".
"Verse involucrada, como le está sucediendo a Hebe, en el manejo de fondos públicos, es una circunstancia pésima para recibir un premio en relación con los Derechos Humanos".
"Me siento dolida y en mi opinión es que en esta oportunidad hay una manipulación de este premio, hasta hay un acto de provocación".
Respecto de la investigación que desarrolla el juez federal Norberto Oyarbide sobre el manejo de los fondos públicos girados a la Fundación Madres de Plaza de Mayo, dijiste que "la responsabilidad política no se puede esconder de ningún modo".
3
Sigamos hasta el final de la nota de Patricia en Página 12...
–¿Podría no volver a estar como candidata del MST?
–No descarto nada, pero no estoy teniendo charlas. Hay que fortalecer un proyecto desde la izquierda que implique superar la fragmentación. El tema del campo dividió a la izquierda, nos dejó un grado de debilidad política. La reforma política está construida para liquidar a las minorías políticas como la izquierda. Pero desde lo programático no se puede acordar con cualquier cosa. Quiero ver si las bancas que obtuvo Pino se expresan en lo que aspiro sea una gran oposición a Macri.
–¿Cuál es el karma que impide la unidad de la izquierda?
–El personalismo, el dogmatismo y el sectarismo.
4
Patricia... Patricia... qué apellido te echaste. Sí, es como cualquier otro, es cierto. Sólo que tu viejo, y tu hermana, la Viqui, lo llevaron bien alto, al panteón de los héroes populares, y no creo que estuvieran muy contentos con tus posiciones políticas, tus declaraciones, tus compañeros de ruta... (Vilma Ripoll, Pino Solanas, etc... ), ¿qué querés que te diga?
¿Vos crees que tu viejo, o tu hermana, hubieran hecho o dicho algo que perjudicara a un compañero o compañera en problemas, y favorecieran así al enemigo?
¡¡¡Pensalo!!!
Daniel Mancuso
11 comentarios:
No era que Pino podía solo???
Como regatea la izquierda piojosa!!!
Saludos
Pero Mancuso, Rodolfo Walsh era de izquierda.
Escribió: "Soy marxista, pero un mal marxista. Leo poco".
Lea y verá que escribió eso. Tal cual.
es cierto, pero todos eramos marxistas y peronistas en los 70, porque ser de izquierda y marxista, en la argentina es ser peronista, J.W.Cooke dixit
Me recordó al hijo de Hugo del Carril, el mismo berretín
El afiche de Patricia Walsh que tendrías que encontrar, Mancuso,porque es más adecuado para tu blog, es el que decía "Nulidad de las leyes de punto final y obediencia debida". Es bastante parecido a este que colgaste, que fue del año 2007, pero el que te recomiendo es el del año 2001. ¿Te acordás de esos afiches o eras menor de edad? Si te acordás, fijate que las leyes se anularon.¿Qué habrá pasado, no? ¿Será una nulidad piojosa? ¿Le bastaba el apellido? Saludos y que sigas bien.
anónimo, la "Nulidad de las leyes de punto final y obediencia debida" son producto de las conquistas de este Gobierno Nacional que muchos defendemos, Y que encabeza Cristina, gracias por recordarlo, abrazo
Pero Mancuso, ¿cómo te vas a chorear una ley?
Eso no lo hace ni Cristina. Menos que menos justamente ella, con gran experiencia legislativa. Si fueras candidato, y fueras a un debate con Patricia Walsh, y dijeras lo que escribís acá, perderías el debate!!!
Porque el proyecto de ley aprobado en Diputados, en agosto del año 2003, era el de Patricia Walsh. Salvo que vos creas que porque para aprobar una ley se necesita mayoría, y entonces sostengas que la mayoría de esos votos la pusieron otros bloques... Eso es obvio. Pero cualquiera que sepa cómo estaba integrada la Cámara, Mancuso, en aquel entonces sabe que la mayoría de las bancas no las tenía el kirchnerismo. Era agosto del año 2003. Entonces, si el kirchnerismo no tenía las bancas, y tampoco tenía el proyecto de ley, lo que puso fue lo que faltaba poner, para que el proyecto de Walsh se aprobara.(Aunque no se pudo
-porque no se quiso- anular los indultos de Carlos Menem). Pero es de locos escribir de un modo que permita suponer que la autoría de aquel proyecto no era de Walsh. Y ese es el problema... A veces, en el entusiasmo,se chorean lo que no es propio. Y cuando ahora escribo Walsh, Mancuso, no era Rodolfo. Era la entonces diputada nacional de la entonces Izquierda Unida Patricia Walsh, la hija de Rodolfo. Lo que parece una idiotez, entonces, es publicar esto que se publica acá, como descalificación, y ningunear que lo más importante que hizo lo considerás las conquistas ¿DE QUIEN? ¿DEL GOBIERNO NACIONAL? Es interesante, porque en este gobierno, por lo menos la gente que sabe bastante, no suele decir algo así. Habla de los cuadros que había que bajar, del museo de la ex Esma, de la Suprema Corte de Justicia...Pero no de las leyes.
¿La nulidad de las leyes fue la conquista de Díaz Bancalari? Me río, Mancuso, porque es demasiado.Ni Díaz Bancalari te va a dar la razón. No lo digas en un acto, porque simplemente no es cierto. Un abrazo, Mancuso. Muy bueno lo tuyo. (Espero que no seas candidato a diputado, más adelante en la vida, porque sería cómico verte chorear proyectos de ley.) Muy lindo el blog. Muy fantaseoso y original.Le falta un poquito de rigor con la información, como le gustaba a Walsh (Rodolfo). Pero todavía podrás leer, pensar, y quien te dice, aprender algo.Y si sos honesto, de honestidad intelectual, lo vas a reconocer. Como hacía Rodolfo, de buena fe, cuando descubría que la verdad era otra. Los pibes de la foto se lo merecen. Chau Mancuso, suerte!!! Con buena onda, de verdad. Un abrazo.
qué lindo es reirse en el anonimato, reirse y opinar y correr el eje de lo que se discute, bien de izquierda, che. Estamos hablando de Patricia y su enojo por el premio a Hebe, y vos me salís con un proyecto de izquierda unida. Dejate de joder, anónimo. ¿Sabés cuántos proyectos se cayeron en los cajones del olvido? La decisión política de Néstor y Cristina llevó adelante los proyectos y los hizo realidad, y tu amiga pasea por los locales de proyecto sur, amigo, abrazo
Me olvidaba, ¿sabés lo que más lamento, anónimo? que no leiste la nota, o no tenés argumentos para refutarme. Ni siquiera firmás lo que escribís. Y no decís nada sobre Patricia y su innegable actitud funcional a los intereses de Clarín que le pega a Hebe y al gobierno. ¿De qué lado estás anónimo? ¿Entendes algo de contradicción principal y contradicción secundaria? ¿O sos un troll? No defiendas a alguien que milita con vilma ripoll, eso te acerga a la sociedad rural y los agrogarcas, y vos debés ser un hombre de Izquierda, ¿no?
saludos amigo anónimo
A ver Mancuso, voy a tratar de hacer un esfuerzo por no correr el eje de lo que querés discutir. Sólo trataba de explicarte mejor, a propósito de Patricia, de quien vos te pusiste a hablar, y también subiste aquí un afiche suyo, algunas cosas porque pareciera que la confundís con Vilma Ripoll. Pero si leyeras bien lo que te escribo con la mejor de las intenciones la confusión terminará. No soy un troll. Vos decís que con el apellido no alcanza. Es cierto. No alcanza con Mancuso, no alcanza con Bonafini, y no alcanza con Walsh. Hay que hacer algo más que portar un apellido. Hay que honrarlo. Y muchos luchadores pensamos -mirá lo que te digo, porque de verdad que somos muchos- que los Schoklender eran personas que no podían administrar nada, y que no podían ser apoderados del dinero que el Estado tiene que destinar a la vivienda social. Como somos de izquierda, Mancuso, como lo era el mismo Rodolfo Walsh, que era marxista, pensamos que el Estado no debe delegar ni tercerizar. No debe permitir que un Shoklender maneje el dinero público. Debe licitar, adjudicar, pagar, controlar, de manera transparente, y no se le debe escapar un centavo. Ni un sólo centavo. Por la foto que vos por ejemplo ponés arriba. Por los pibes pilagás, que son también parte de nuestros pibes. Y acá resulta que salieron millones de pesos, y parte de esa plata fue a parar al casino, a la ferrari, a los barcos, a las tierras en Chubut, al departamento que apareció anoche a nombre de Shoklender, a las empresas fantasmas, a una banda que son como cuarenta, con Alí Babá incluído, y entonces uno se tiene que acordar de algunas personas que también son muy luchadoras. Se puede acordar de personas que conoció, como Alberto Lapolla, ya fallecido, y de Alfredo Grande,el psicoanalista, y de Alfredo Zito Lema, el escritor, poeta y periodista. Y averiguar un poco que pasó con todas estas personas. Qué dicen, qué cuentan, qué piensan. Y lo que pasó, Mancuso, fue que algunas de ellas denunciaron a Schoklender...en el año 2003. Y como estamos en el año 2011, eso quiere decir que pasaron ocho años, sin que lo que al menos Alfredo Zito Lema denunciara - por escrito- se considerara cierto. Pero era cierto
Coincido con vos en todo esto, por eso se está investigando y los sátrapas iran en cana, y debemos evitar que se repita. A Alberto Lapolla lo conocí y comparti militancia con él, a Zito Lema también y teneés una nota sobre las madres: http://danielmancuso.blogspot.com/2011/06/zito-lema-y-las-madres.html, creo que más allá de los matices queremos lo mismo, saludos
Publicar un comentario