BEATRIZ SARLO SE OLVIDÓ

Lo anticipó Don Arturo Jauretche hace muchos años y no le dieron bola.

Estoy cansado de la gente que sostiene sofismas. A diario, se cometen errores comunes en un razonamiento. Y a lo largo del tiempo, se cristalizan como verdades inalterables. Cabe destacar que la crítica de un razonamiento no tiene relación con la validez de su conclusión. La conclusión puede ser válida, mientras que el razonamiento en sí mismo puede no serlo. Tomemos un ejemplo...

1. Beatriz dice que es de izquierda.

2. A Beatriz le gustan Pino Solanas y Claudio Lozano.

3. Por lo tanto, Beatriz, Pino y Claudio son una buena opción progresista entre tanta mierda populista.


Desafortunadamente, pocos razonamientos falaces son tan claros como el ejemplo anterior. Muchos de ellos involucran causalidad, que no es una parte de la lógica formal. Otras utilizan estratagemas psicológicas como el uso de relaciones de poder entre el orador y el interlocutor, llamamientos al patriotismo, la moralidad o el ego para establecer las premisas intermedias (explícitas o implícitas) necesarias para el razonamiento. De hecho, las falacias se encuentran muy a menudo en presunciones no formuladas o premisas implícitas que no son siempre obvias a primera vista.


Estoy cansado de esta señora rubia ceniza, teñida para la ocasión, que engalana las charlas del té de las 5, en Barrio Parque.

Dicen que Beatriz Sarlo es una de las cabezas más lúcidas y críticas del país. Yo no sé. Mi nonna era la mejor cocinera de lasagna con tuco y queso los domingos, ¿viste?


1
¿Quién es esta mujer que escribe y ensaya para los cultos lectores de La Nazi on? En abril 2010 decía que "Con Kirchner no se puede acordar ni un picnic"...

- La movilidad y la justicia social fueron banderas del peronismo. ¿La dirigencia se olvidó de ésto?

- El primer gobierno de Perón se dio en otras condiciones nacionales e internacionales. Los primeros años de ese gobierno en términos económicos fue muy favorable para la Argentina. Era un país más sencillo porque no había problemas de empleo. La sustitución de las importaciones, las condiciones en que quedó Europa después de la guerra hicieron que florecieran una serie de industrias que después no pudieron mantenerse. Lo inaudito en la Argentina es la caída del empleo a partir de mediados de la década del ´70. Perón no enfrentó esa realidad. El mundo del desempleo vino después.

- ¿Cómo llegamos a los 200 años?

Llegamos retrocediendo. La Argentina era un tipo de Nación caracterizada por una alfabetización muy eficaz. Hoy no podemos garantizar una alfabetización universal que sirva para el mundo del trabajo.

- ¿La dirigencia actual está capacitada para sacar el país adelante?

- Pienso que la política se hace con partidos. Lo que se necesitan son partidos innovadores. Los políticos deben serlo culturalmente.

- ¿Son innovadores los políticos?

- Han surgido nuevos líderes. Kirchner en su momento fue sumamente innovador. Que después haya tomado un camino que a mí personalmente me disgusta de manera profunda es otra cosa. Pero en el momento en que llega a la presidencia con la conciencia de que debe legitimarse frente al pueblo es innovador. Es valiente en dos o tres cosas que realiza. En otras continúa la presidencia de [Eduardo] Duhalde, que es el que nos sacó de la crisis. Además pienso que han surgido políticos como [Elisa] Carrió, [Claudio] Lozano y [Fernando "Pino"] Solanas que interpelan a gente joven. El justicialismo y radicalismo están tratando de entender cómo rearmar esa extensión en términos de una política innovadora y con sentido de futuro.

- La sociedad argentina es presidencialista, paternalista. ¿Hay líderes que le puedan disputar el poder a Kirchner?

- El poder es como la plata. El poder llama al poder. Kirchner podría haber pasado toda su vida en Santa Cruz. Construyó poder desde un lugar muy privilegiado: la Presidencia de la República. Hay que ver qué pasa con los políticos que deben construir desde lugares menos privilegiados. Se está produciendo por primera vez un corte en la política: los que hacen política porque tienen dinero. Es el peor corte que se puede producir. Si hay un candidato como [Francisco] de Narváez que va a usar su potencia económica en una interna afecta a otros sectores de gran experiencia como puede ser Felipe Sola.

- ¿Se perdió la militancia en ese sentido? Pienso en candidatos como [Mauricio] Macri y De Narváez que salieron del empresariado.

- El sentido de la militancia y la crisis de la política van juntas. En 2001, el reclamo "que se vayan todos" era una impugnación a viejos estilos políticos. Los partidos grandes conservan algo de sus estilos. Tienen aire de familia. Contra eso la gente reaccionó. Con una baja lectura de los diarios, con una lectura distraída de la política, a la gente le faltan elementos para juzgar a la política. Si dijera que la sociedad siempre es maravillosa, sería populista y no lo soy. Soy de izquierda, pero no populista. Si las encuestas dicen que sólo el 5% de las personas leen la sección política tengo que tomar con pinzas ciertas críticas.

(...)

- Da la sensación que de haber acuerdo entre las distintas fuerzas será en la etapa post Kirchner...

- Bueno, con Kirchner no se puede acordar ni un picnic. Mal se puede acordar una política de Estado. No sé si hoy tienen noción los Kirchner de lo que es una política de Estado.

- ¿La decepcionaron los Kirchner?

- Apoyé la nueva conformación de la Corte y la anulación de las leyes de punto final y obediencia debida, que en realidad proviene de proyectos anteriores en el Parlamento. Me parece que ellos hicieron de eso un uso indebido ya que el momento verdaderamente peligroso en el juicio a los militares fue cuando Alfonsín decidió el proceso. Se pusieron de héroes de una epopeya que ya no lo era. Pero entiendo que las organizaciones de derechos humanos se hayan sentido interpeladas por este Gobierno y la recuperación de chicos apropiados. Hubo ciertas intervenciones en cuestiones que afectan la vida de la gente que me parecieron muy importantes.

Ahora, el estilo Kirchner durante el conflicto con el campo ya venía anunciado de antes. Los Kirchner no dialogan. No sé si alguien que leyó a Carl Schmitt los convenció de que eso era muy propio de políticos decisionistas. Lo cierto es que ellos no lo leyeron. Tomar decisiones en Olivos todas las mañanas no es lo que Carl Schmitt llama decisionismo político. Espero que nadie los haya convencido de eso. La idea de conversión de todo acto político en un acto bélico se veía de antes de diciembre de 2007...

2
Después se murió Néstor Kirchner, y Beatriz escribió La vida a cara o ceca, mientras miles de jóvenes lloraban junto a otros miles, millones de argentinos al tipo con el cual no se podía acordar ni un picnic...

Concebía la política como concentración potencialmente ilimitada de poder y de recursos y no estuvo dispuesto a modificar las prácticas que lo constituían como dirigente. Kirchner no podía ser cuidadoso en ningún aspecto. No se aplacaba. Gobernó sin contemplaciones para los que consideró sus opositores, sus enemigos, sus contradictores. Tampoco se ocupó de contemplar su debilidad física cuando se lo advirtieron. Como político no conoció el intervalo de la tregua; sin tregua manejó el conflicto con el campo y con los medios; la tregua es el momento en que se negocia y Kirchner no negociaba, no administraba sus objetivos, los imponía o era derrotado. No delegaba funciones. Fue, paradójicamente, un calculador que confiaba en sus impulsos, un vitalista y un voluntarista que se pasaba horas haciendo cuentas.

En su primer discurso, cuando juró frente al Congreso, dijo: "Atrás quedó el tiempo de los líderes predestinados, los fundamentalistas, los mesiánicos. La Argentina contemporánea se deberá reconocer y refundar en la integración de equipos y grupos orgánicos, con capacidad para la convocatoria transversal, el respeto por la diversidad y el cumplimiento de objetivos comunes". Sin embargo, esas palabras, que no hay elementos para juzgar insinceras en ese entonces, no le dieron forma a su gobierno

Kirchner definió un estilo que, como sucede con el liderazgo carismático, es muy difícil de transmitir a otros. El líder piensa que es él el único que puede bancar los actos necesarios: él garantiza el reparto de los bienes sociales, él garantiza la asistencia a los sumergidos, él sostiene el mercado de trabajo y forcejea con los precios, él enfrenta a las corporaciones, él evita, en solitario, las conspiraciones y los torbellinos. El liderazgo es personalista ...

3
Acá te dejo algo para que reflexiones acerca del verdadero significado de la prosa "Sarliana", algo para pensar y pensar, y si querés podés putear porque estamos en democracia...

• Las falacias se usan frecuentemente en artículos de opinión en los medios de comunicación y en política. Cuando un político le dice a otro «No tienes la autoridad moral para decir X», puede estar queriendo decir dos cosas:

• Usar un ejemplo de la falacia del ataque personal o falacia ad hominem, esto es, afirmar que X es falsa atacando a la persona que la afirmó, en lugar de preocuparse de la veracidad de X.


• No ocuparse de la validez de X, sino hacer un crítica moral al interlocutor (y de hecho es posible que el político esté de acuerdo con la afirmación). En este último caso, la falacia consiste en evadir el tema, dando sólo una opinión personal, no relevante, sobre la moralidad del otro...

4
¡Te olvidaste de Cristina!

¡Te olvidaste de Cristina!, Beatriz, Te olvidaste de lo más importante que tuvo Néstor durante 35 años de su vida personal y política. Néstor no era Kirchner sin Cristina. No te podés olvidar de Cristina. Ellos eran, son indivisibles.

No la nombraste en toda tu nota. Como ciertas mujeres teñidas de rubio, no te bancás que haya una mujer más inteligente, más lúcida, más linda, más reconocida, más querida, más criticada, más amada y odiada que vos. Así son las cosas, mal que te pese, Beatriz.

¿¡Qué mejor elogio al género femenino que el que le regalaron los/las gorilas y oligarcas que caceroleaban en 2008!?

¡¡¡Andate Konchuda!!!

El ataque feroz a la vagina generadora de vida, la vulva peronista más grande pariendo una nueva argentina con sus humores populistas, mojando las conciencias reaccionarias con palabras de dignidad y justicia, por cadena nacional. Insoportable afrenta a las instituciones y el consenso canallas.

¡Te olvidaste de los compañeros! que gestionan en las diversa áreas del Estado recuperado de terapia intensiva neoliberal, para todos, y ¡Te olvidaste de los miles de militantes y dirigentes que florecen en la política nacional!

Daniel Mancuso