buscador

Búsqueda personalizada

miércoles 31 de agosto de 2011

RIACHUELO: CORREDOR TURISTICO - PRODUCTIVO RIBEREÑO





Hay mucho por hacer en La Boca y Barracas: recuperar zonas deprimidas, incentivar la construcción y refuncionalización de viviendas, el comercio, la producción y el turismo. Se necesitan decisión política y movilización popular para proteger el patrimonio urbano y cultural, tangible e intangible que está en peligro de caer en manos de intereses inmobiliarios, económicos y neoliberales.

Este partido Mauricio Macri lo juega en contra. Es un monstruo grande y pisa fuerte.

A pesar de todo, muchas cosas se pueden hacer en el Riachuelo. Ese río abandonado y olvidado por décadas que se cruza frente a los ojos de millones de argentinos, todos los días, está empezando a revivir...



Haga clic sobre la imagen para agrandar

EJES A DESARROLLAR

Todo proyecto urbanístico es materia de imaginación y de deseos compartidos entre muchos o pocos. Lo urbanístico implica espacios de participación y mecanismos de regulación. Tal es el caso de la propuesta de un Corredor Turístico-Productivo Ribereño.

La propuesta se basa en la identificación de la semiotización diacrónica del Riachuelo, considerando los usos históricos como recursos patrimoniales culturales de manera integral, tanto aquellos referidos al bienestar como a la degradación social y ambiental. La meta es activar habilidades e identidades a diferentes escalas de patrimonio cultural, para promover vías de construcción social del ambiente y de comunicación entre la educación y las tradiciones que promueven la preservación, el fortalecimiento y la gobernanza ambiental.


1
NAVEGABILIDAD:


Comprende Transporte multimodal, pasajeros y cargas

Diariamente miles de personas hacen recorridos que pueden ser abastecidos desde la interconexión que ofrece el riachuelo vía transporte fluvial, sin interferencias, segura, de pocos minutos de desplazamiento, tomando en cada parador conexiones con otros medios, pudiendo llegar a su destino en forma directa o bien a centros de derivación de cada localidad.

Al mismo efecto propiciar el transporte de cargas fluvial desde y hacia el mercado central, ayudando a la mayor fluidez del desplazamiento de cargas y permitiendo a productores pequeños y medianos del Sur de Entre Ríos y Tigre utilizar el medio de transporte más económico que se conoce.

Todo esto respetando en todo a la constitución Nacional en cuanto a la libre navegabilidad de los cursos de agua.

Puentes:

Aptos para el desplazamiento de vehículos en superficie y embarcaciones por el Rio, es decir con la altura (galibo) suficiente

Se propicia la construcción de puentes en zonas hoy carentes de los mismos, el modelo expuesto ha sido proyectado por la UTN (Universidad Tecnológica Nacional) con un costo cercano a los 45 millones de pesos no interfiere en ningún momento con el camino de sirga y permite la utilización del río.

En la propuesta han sido dispuestos en las zonas de mayor necesidad, de conexión entre márgenes.



2
TURISMO CON INCLUSIÓN SOCIAL comprende

Recorrido por la historia y la cultura Argentina en el Riachuelo, comprendiendo el paso por el Barrio de La Boca, Puente Avellaneda, Transbordador, Barraca Peña, Puente Victorino de la Plaza y otros paradores.

En coincidencia con las márgenes ocupadas por las “villas”, el turismo será fuente de capacitación para artesanos, oficios y actividades de la industria y la navegación, propiciando su radicación.

En su relación con las márgenes las “villas” dispondrán de “recovas” de comercio artesanal, locales para escuela de los oficios mencionados y tratamientos afines al turismo.

Difusión del acervo cultural e histórico industrial del área

Plan de viviendas con turismo para actividad económica. Y viviendas para clase media en reciclados.



3
ESTADO DE SALUD DEL RIO Y LOS HABITANTES


Propiciar la estabilidad de aquellas empresas que establecidas en las márgenes pueden favorecer el saneamiento del rio, las no contaminantes y las que reconvertidas puedan servir al mencionado saneamiento ambiental del río.

Los aportes de los puntos anteriores están dirigidos a favorecer la salud, educación y trabajo de los actuales habitantes de ambas márgenes del Riachuelo.



4

PATRIMONIO

Atender a revalorizar los bienes de carácter patrimonial, los catalogados y los que se sumen después de los estudios correspondientes, como testimonio de una pasado de alto valor simbólico, evidencia histórica vinculada al origen del puerto de cargas de Buenos Aires, primer sistema ferroportuario y de navegación comercial, cuyo dato emblemático lo encontramos en Barraca Peña y su área de influencia



5
ARTE URBANO

Propiciar un marco vinculado a: eventos musicales, pintura, escultura, teatro, con información en cada lugar sobre historia del mismo, favorecidos por el tratamiento de iluminación propuesto para todo el recorrido sobre el Riachuelo. Propuesta de escultura gigante de familia querandí en la intersección del riachuelo con la Ricchieri a modo de recordatorio de la matanza de los mismos en ese sitio documentado por arqueólogos y que dio el nombre a la cuenca, allí los turistas llegados por avión podrán hacer trasbordo a lanchas turísticas o de paseo o colectivas hasta el centro de la ciudad antes de ver el obelisco se propone un recorrido por nuestra historia que sería el paseo por el riachuelo. Pueblos originarios de nuestras pampas masacrados y olvidados y que la situación nacional y latinoamericana encuentra propicio no solo tener monumentos a roca a una cuadra de plaza de mayo o un obelisco símbolo de la conquista.la historia con guion y relatos diversos,



6

REVALORIZACION INDUSTRIAL

El dato histórico de ambas márgenes unidas por un perfil urbano industrial, se preserva, logrando fuentes de trabajo para miles de personas, que no tendrán que desplazarse significativas distancias para llegar a sus ocupaciones.

El perfil turístico-productivo ribereño del enunciado será entonces posible dentro de un marco abarcativo de las distintas actividades, que pueden en esta etapa y las que siguen aportar desde su vivencia participando en la defensa de todos los principios enunciados

Estructuras abandonadas de fábricas podrán ser recicladas para contenedores de nuevas industrias responsables con el medio ambiente.



7
DESARROLLO INMOBILIARIO


El mismo se verá favorecido con la implementación de las condiciones enunciadas en la propuesta, sea para favorecer la soluciones habitacionales imprescindibles en estos momentos, como el posible desarrollo de emprendimientos de mayor escala, favorecidos por la cercanía de un río siempre atrayente para inversiones a ese fin.


El patrimonio cultural es un elemento extremadamente importante del proceso de planificación. La salvaguarda y/o ulterior desarrollo de elementos tradicionales, memorias compartidas y la identidad del entorno urbano que incluya las tradiciones locales, el carácter de las edificaciones y los métodos de construcción, barrios históricos, espacios abiertos y zonas verdes, contribuyen a la mejora del bienestar urbano (Nueva Carta de Atenas, 2003; La visión de las ciudades en el siglo XXI del Consejo Europeo de Urbanistas).



Asociación Amigos BARRACA PEÑA
─Barrio de La Boca - Riachuelo─

Arquitectos
Cañaveral – Rossi
Antropólogo arqueólogo
Marcelo Weissel


Haga clic sobre la imagen para agrandar





Daniel Mancuso
Leer más...

DIÁSPORA RADICAL y KORTE DE BOLETA







Da pena. El centenario partido de Alem e Yrigoyen respira agitado, esperando la extremaunción.

Roberto Iglesias, candidato a gobernador de la UCR, no quiere perder en octubre. Acaba de implementar una nueva idea publicitaria en busca del corte de boleta en los sufragios del domingo 23 de octubre próximo. El jingle "Cortá boleta" ya se difunde en la provincia de Mendoza.

A partir de la semana próxima, se podrá escuchar en todos los medios de comunicación de Cuyo el mensaje de la UCR que propone: que voten a Cristina Fernández para presidente, y al dirigente radical mendocino para la gobernación.

Con un ritmo de cuarteto y una letra a lo Peter Capusotto, la nueva canción insiste: "Cortá... cortá... cortá... cortá boleta, sumalo a Iglesias gobernador".

El objetivo de la nueva herramienta publicitaria es evitar el arrastre de Cristina Fernández de Kirchner, quien obtuvo el 47 % de los votos escrutados en Mendoza, en las elecciones primarias (las PASO).

De este modo, el candidato presidencial del radicalismo, Ricardo Alfonsín, queda muy dañado políticamente, en Mendoza. El "Cortá Boleta" es el síntoma de una UCR local que ve la imposibilidad de que su referente nacional gane en octubre. Un papelón.

A Alfonsín lo dejaron solo.







Daniel Mancuso
Leer más...

SECUELAS DEL RUGBY




Eramos pocos, y cayó el periodista independiente Mariano Obarrio, a alborotar la democracia.

Al padecimiento cotidiano de la población con envenenadores seriales de las ideas como Mariano Grondona, Joaquín Morales Solá, Eduardo Van der kooy, o Luís Majul, ahora se le agrega un pichón de escriba servil y reaccionario que quiere dejar el anonimato para ascender a las ligas mayores de la desinformación...

En febrero del año pasado, Mariano Obarrio, chocó su enorme humanidad con la Presidenta, pero Cristina lo dejó culo pa' arriba. Es que cuando uno es corpulento, juega al rugby, y mide más de un metro noventa, se pone un poco torpe, pierde las formas y se cree que puede patotear a cualquiera. Algunos de estos grandotes, pierden ciertas capacidades cognitivas debido a la intensa cantidad de golpes sufridos por la práctica de tan brusco deporte, y terminan sus días como guardaespaldas, patovicas en un boliche, o periodistas en La Nación...



1
En la conferencia de prensa que convocó el ministro del Interior para brindar los datos del escrutinio definitivo (ver EL HURACÁN CRISTINA ARRASÓ TODO A SU P.A.S.O.), Florencio Randazzo ratificó ayer el triunfo de la Presidenta, en las primarias con más de 10,7 millones de votos, y acusó a los diarios Clarín y La Nación de atacar “la calidad institucional” y “atentar contra la democracia y la transparencia” del sistema electoral, por haber difundido informaciones y denuncias de presuntas irregularidades en esos comicios.



2

Ni lerdo ni perezoso, Mariano Obarrio, le dijo al ministro a boca de jarro: "Usted destacó declaraciones del juez Lorenzetti y mostró un recorte de Clarín. ¿Clarín opera para Lorenzetti? ¿Vamos a tener que pedirle permiso al Gobierno o a la Presidenta para publicar una denuncia opositora en el futuro? ... Es muy grave lo que dice porque acusó a los medios de atentar contra la democracia".

Randazzo respondió que "no tienen que pedirle permiso a nadie. Tienen que tratar de informar la verdad con absoluta objetividad".






3
¿Quién es este señor? El 10 de junio, Mariano Obarrio, luego de un profundo análisis, decía: Hubo fuertes rumores de que la Presidenta no quiere la reelección...

Los plazos de las definiciones se acortan dramáticamente. La incertidumbre tiene en vilo al oficialismo. Ayer se supo que la presidenta Cristina Kirchner mantuvo discusiones de alto contenido político con su entorno sobre el futuro de la gestión, sobre su necesidad de descanso físico y sobre cuestiones familiares en la residencia presidencial de Olivos. Todo ello puso otra vez en suspenso la decisión de buscar su reelección en las elecciones del 23 de octubre próximo...

Un mamarracho. (Cómo me gusta esta palabra)



4
Desde le domingo 14 de agosto, los medios hegemónicos azuzaron los dichos inexactos de la oposición, bombardearon cotidianamente con sospechas y acusaciones sobre un posible fraude electoral, para deslegitimar el triunfo de la Presidenta Cristina Fernández, y el masivo respaldo popular a su gestión.

El escrutinio provisorio ─que realizó el Ministerio del Interior─ sirvió para que la población supiera cómo había sido la elección, apenas terminada, pero no tiene validez jurídica.

Hoy, viendo el escrutinio definitivo (que realizó la Justicia electoral de cada provincia y de la CABA), los porcentajes y cantidad de votos son casi similares (con una diferencia del 0.03%).

Comparando los resultados provisorios (hechos por el Ministerio del Interior) con los definitivos (hechos por la justicia electoral de cada provincia) vemos que casi no hay diferencias entre ambos, y tira por tierra la invención opositora del posible fraude, que sólo existe en la imaginación de los derrotados dirigentes sin ideas, abandonados por la ciudadanía.



5

La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA), la misma que le da premios a Magnetto y Mitre, sacó un comunicado...

Una injuria que desconoce el rol de la prensa”. ADEPA calificó de “agravios que socavan los puentes del diálogo” y “la convivencia democrática” recientes declaraciones del ministro del Interior, Florencio Randazzo, sobre informaciones publicadas por Clarín y La Nación.

“Las declaraciones del ministro configuran una injuria que, por un lado, desconoce el rol que le corresponde a la prensa. Por otro, y esto es lo más grave, sus agravios socavan los puentes del diálogo, insumo necesario para la convivencia democrática”.

“Reflejar en un medio de comunicación las opiniones o los cuestionamientos, emitidos por jueces o dirigentes opositores, sobre un proceso electoral no equivale a desconocer los resultados del mismo”.

“La democracia, además, no se agota en un acto electoral ni una victoria legítima la descalificación de las miradas críticas sobre la gestión de los ganadores. La posibilidad de sostener esas miradas y de actuar como contrapeso del poder es lo que llevó a nuestros constituyentes a darle a la libertad de prensa un lugar privilegiado dentro de nuestra Constitución”, destaca ADEPA finalmente.


6
En el Breve CV de Mariano Obarrio leemos:

Mariano Obarrio, periodista independiente del diario La Nación y acreditado desde el año 2000 en la Casa Rosada, es un observador e informador destacado de la política argentina, reconocido por la capacidad de anticipación de hechos y procesos en su trabajo de investigación. Anteriormente trabajó como colaborador en la Revista Esquiú en 1988, en el área Política e Información General, y al mismo tiempo colaboró en la sección Deportes en el Diario La Nación, como cronista de fútbol y rugby...

Volvé al rugby, pibe.


7




8
Hoy dice Horacio Verbitsky...

La Cámara Nacional Electoral concluyó ayer el escrutinio definitivo de las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias del domingo 24. La presidente CFK y Amado Boudou se impusieron con 10.762.217 votos, equivalentes al 50,24 por ciento de los válidos emitidos.

Esto es, casi 400.000 votos, o un 0,17 por ciento más de los que le atribuyó el escrutinio provisorio del Ministerio del Interior. La diferencia con la segunda fórmula (Alfonsín-González Fraga) pasa a ser así de 8,150 millones de votos o el 38,04 por ciento.

Al presentar estos datos, el ministro Florencio Randazzo repasó las dudas que los diarios Clarín y La Nación arrojaron desde el día siguiente de los comicios sobre la limpieza del escrutinio y las afirmaciones de aquellos partidos políticos que insinuaron que se habría realizado fraude en contra de la oposición. Dijo que esas sombras arrojadas sobre una elección ejemplar atentaban contra la calidad institucional.

Dos periodistas de esos diarios reaccionaron airados, uno de ellos llegó a interrumpir al ministro a los gritos. Cuando se calmó, preguntó si de ahora en adelante deberían pedir permiso antes de escribir algo que no le gustara al gobierno. El otro quiso saber qué vendría después de la grave acusación formulada por el ministro.

Estas quejas se multiplicarán hoy en diarios y radios de la cadena de medios exaltados. Luego de dos semanas de tapas, artículos y editoriales que enturbiaron el acto fundamental de la democracia, con alegaciones que se han demostrado imaginarias y malintencionadas, lo mínimo que esos medios deberían soportar con decoro es el señalamiento, tan en público como lo hacen ellos, de las falsedades que propalaron.

La reacción altiva y prepotente ante los duros datos que disiparon sus ilusiones preanuncia que seguirán en la misma tónica que los condujo al callejón sin salida en el que se encerraron. Con el mismo método obtendrán idénticos resultados, tal vez con una mayor diferencia, dado el hartazgo que producen con su incapacidad crónica de advertir la realidad. Si vienen por más, es muy posible que lo encuentren.

Sigan así.



Daniel Mancuso




Leer más...

martes 30 de agosto de 2011

EL HURACÁN CRISTINA ARRASÓ TODO A SU P.A.S.O.




Otra vez, quedó demostrado que los medios de desinformación mienten ─Clarín, La Nación, Perfil, etc─, y que la oposición política ─la izquierda y la derecha─ es mediocre y torpe.

Se cayó la operación FRAUDE.

El intento de deslegitimar las Elecciones Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO), y denunciar falazmente que hubo fraude, ha quedado desenmascarado.

Los números del escrutinio definitivo de las elecciones primarias del 14 de agosto reafirman la contundencia del huracán Cristina. Luego del PASO violento de ese domingo inolvidable, la oposición quedó destruída, nada quedó en pie. Ahora, con los resultados inapelables deberían pedirle disculpas a toda la sociedad por la enorme mendacidad que cometieron...



1
La actitud deshonesta de tapar con denuncias de fraude la explicación de la derrota en las primarias es otro síntoma de la profunda crisis política que atraviesan las fuerzas de la Oposición. El fracaso rotundo de los pregoneros de la Antipolítica exige, por su importancia, una reacción más inteligente que la de deslegitimar a quien obtuvo la mayoría y superó al segundo por 38 puntos...












FERNANDEZ DE KIRCHNER, CRISTINA - BOUDOU, AMADO
1. Frente para la Victoria 10.762.217 votos (50,21 %)


ALFONSIN, RICARDO LUIS - GONZALEZ FRAGA, JAVIER ANTONIO
2. Unión para el Desarrollo Social 2.614.211 votos (12,20 %)

DUHALDE, EDUARDO - DAS NEVES, MARIO
3. Frente Popular 2.595.996 votos (12,12 %)

BINNER, HERMES JUAN - MORANDINI, NORMA ELENA
4. Frente Amplio Progresista 2.180.110 votos (10,18 %)


RODRIGUEZ SAA, ALBERTO JOSE - VERNET, JOSE MARIA
5. Alianza Compromiso Federal 1.749.971 votos (8,17 %)

CARRIO, ELISA MARIA EVELINA - PEREZ, JOSE ADRIAN
6. Coalición Cívica-ARI 689.033 votos (3,22 %)

WERMUS, JOSE SAUL (ALTAMIRA JORGE) - CASTILLO, CHRISTIAN CARLOS HERNAN
7. Frente de Izquierda 527.237 votos (2,46 %)

ARGUMEDO, ALCIRA SUSANA - CARDELLI, JORGE JUSTO
8. Proyecto Sur 190.094 votos (0,89 %)

PASTORE, SERGIO DARIO - RODRIGUEZ, GILDA MARCELA
9. Movimiento de Acción Vecinal 65.031 votos (0.30 %)

BONACCI, JOSE ALEJANDRO - VILLENA, JOSE EDUARDO
10. Partido del Campo Popular 48.774 votos (0.23 %)

Votos en blanco 1.007.753

Votos nulos 274.951




2


El escrutinio provisorio ─que realizó el Ministerio del Interior─ sirve para que la población sepa cómo salió la elección, apenas terminada, pero no tiene validez jurídica.

El lunes 15 de agosto, podíamos ver en el escrutinio provisorio que la presidenta y candidata a la reelección, Cristina Fernández, aventajaba por más de 8 millones de votos al postulante de UDESO, Ricardo Alfonsin, quien estaba en segundo lugar.

Hoy, viendo el escrutinio definitivo (que realizó la Justicia electoral de cada provincia y de la CABA), los porcentajes y cantidad de votos son casi similares (con una diferencia del 0.03%).




Comparando los resultados provisorios (hechos por el Ministerio del Interior) con los definitivos (hechos por la justicia electoral de cada provincia) vemos que casi no hay diferencias entre ambos, y tira por tierra la invención opositora del posible fraude, que sólo existe en la imaginación de los derrotados dirigentes sin ideas, abandonados por la ciudadanía.


3

El ministro del Interior, Florencio Randazzo, insistió esta tarde que le parece "irresponsable y poco serio que la oposición reclame la aplicación de la boleta única para las elecciones presidenciales del 23 de octubre, en medio de un proceso electoral".

"Me parece irresponsable y poco serio que en medio de un proceso electoral se pretenda cambiar las reglas de juego, más cuando la reforma política que contempla la realización de elecciones primarias fue sancionada con una mayoría especial del Congreso de la Nación".

"Además, algunos medios de comunicación realizaron omisión y tergiversación de la información, junto a miembros de la oposición por intentar empañar el acto electoral".


4
Hay dos conclusiones, luego de tener ante nosotros los resultados definitivos del 14 de agosto:

1) LA OPOSICIÓN NO TIENE VERGÜENZA: Hace 2 semanas que el la Presidenta arrasó a la mediocre política argentina, sorprendiendo a propios y extraños, pero fundamentalmente, dejando culo pa'arriba a la Prensa del establishment y a toda la oposición subordinada. Los perdedores siguen sin encontrar la brújula que los ayude a salir del laberinto en el que se encuentran.

2) ¿POR QUÉ GANÓ CRISTINA?: Sin lugar a dudas porque la gente quiere ser feliz y no come vidrio molido.


Daniel Mancuso
Leer más...

« Giustizia per i Desaparecidos »







L’ammiraglio Emilio Eduardo Massera, già condannato per crimini contro l’umanità, è in questi giorni sotto processo a Roma per l’omicidio di tre cittadini argentini di origine italiana.

Membro della Loggia P2, è stato uno degli organizzatori del golpe del 1976 e, fino al 1983, uno degli organizzatori dei sequestri e degli omicidi degli oppositori politici al regime militare.


1
Appello al ministro Frattini perché apra gli archivi dell’ambasciata italiana dovesonocustodite testimonianze e accuse sui crimini commessi dalla giunta argentina. Tra i firmatari le Madri e le Nonne di Plaza de Mayo...






    Ramón Torres Molina ha passato otto anni nei campi di prigionia della giunta militare argentina.

    «Senza nessuna condanna», è bastato unatto di imperio. Era un pubblicoministero, persona sgradita. «Allora la grande stampa raccontava di centri di recupero, dove i detenuti erano trattati benissimo e addirittura erano volontari -racconta-. Dicevano che c’erano persino donne con i bambini. Venivano pubblicate false interviste con la foto di desaparecidos, che negavano di essere prigionieri».

    Un muro complice di silenzio che a distanza di anni Ramòn TorresMolina -in questi giorni a Roma dove ha partecipato al processo contro l’ammiraglio Massera- cerca di demolire un pezzo alla volta raccogliendo nell’Archivio nacional de la Memoria la documentazione su quegli anni: carte, per inchiodare i colpevoli, dare un nome e cognome alle vittime, ai loro figli perduti. Giustizia, per quanto possibile.

    Èquello che si proproneunappello presentato ieri alla Commissione diritti umani della Camera, presiedutada Furio Colombo, appello che chiede al ministro Frattini di aprire gli archivi dell’ambasciata italiana a Buenos Aires, come hanno già fatto Francia, Spagna e Stati Uniti.

    In quelle carte, raccolte ai tempi della dittatura, ci sono testimonianze preziose, perché in oltre trent’anni sono scomparse molte delle persone coinvolte, con le loro storie, le loro accuse. Quel materiale che aveva unvalore di memoria fino a quando la legge ha garantito l’impunità ai militari argentini, oggi che la magistratura argentina ha la possibilità di perseguire i crimini del regime ha un valore unico, proprio perché si tratta di testimonianze spesso «irripetibili».


    TESTIMONI SCOMPARSI

    «Durante gli anni della dittatura militare argentina, tra il 1976 ed il 1983, molte persone (italiani, argentini, cittadini di altri paesi europei e sudamericani) si rivolsero ai Consolati italiani, presenti in molte città argentine, per denunciare le vessazioni subite da loro e dai loro familiari», spiega l’appello, sottoscritto da cittadini italiani parenti delle vittime della repressione -primafirmataria Estela Carlotto, delle Abuelas de la Plaza de Mayo- e associazioni italiane e argentine: le madri e le nonne della Plaza de Mayo, i Familiares de detenidos y desaparecidos, Libera, 24 marzo, Solidarietà con l’America latina, Centro Mastinu-Marras. I documenti raccolti dall’Ambasciata italiana sono già stati utilizzati per istruire processi in Italia. Ma possono aiutare a ricomporre il puzzle della memoria in Argentina.

    «I parenti dei desaparecidos (anche italiani) hanno ora la possibilità di ottenere finalmente Giustizia e le denunce e le dichiarazioni consolari rese tanti anni fa possono aiutare a ricostruire quelle dolorose vicende».

    Identificare figli scomparsi di cui non si aveva notizia, incrociare informazioni con fonti diverse per ricostruire documentalmente la sorte delle vittime e le colpe dei carnefici. Sull’appello presenterà un’interrogazione Fabio Porta, deputato Pd eletto in America Meridionale.

    «Vogliamo che il ministro risponda. Quello che si chiede è un atto di giustizia».



2
Parla il nobel argentino Adolfo Pérez Esquivel: «Ma il suo non fu un caso isolato?». Il leader pacifista cattolico: «Molti giustificarono gli assassini»...


    Una sala immensa, neanche una sedia. Sia chiaro: «Un incontro rapido e fedele al protocollo», ripetono gli alti prelati al premio Nobel argentino Adolfo Pérez Esquivel. Entra Giovanni Paolo II. «Mentre i miei compagni distraggono i cardinali, io riesco a consegnargli un dossier su 84 bambini sequestrati e scomparsi. Avevo già tentato di farglielo avere attraverso tre canali diversi. Il Papa scuote la testa: "Questo non è mai arrivato nelle mie mani". Poi mi guarda, punta il dito: "Il dossier resta con me, ma lei deve pensare anche ai bambini dei Paesi comunisti..."». È il 1981. Leader pacifista cattolico, arrestato e scampato a un «volo della morte», quindi costretto dalla dittatura all'esilio, Pérez Esquivel ha da un anno ricevuto il Nobel per la Pace. «La settimana dopo il nostro incontro Wojtyla parlerà per la prima volta dei desaparecidos». Perché così tardi? Il golpe argentino è del '76, e le violenze contro gli oppositori erano cominciate già anni prima. «Io credo che Giovanni Paolo II si sia comportato in questo modo per la cattiva informazione che gli arrivava. Altrimenti non si spiega. Non volle neanche ricevere le Madri di Plaza de Mayo...».

    Una storia torbida di silenzi e connivenze quella della Chiesa cattolica nell'Argentina della «guerra sporca». Pérez Esquivel la segue da decenni. Dai primi tentativi (falliti) di coinvolgere le gerarchie nella difesa dei diritti umani agli inizi degli anni Settanta; fino ad oggi, al processo von Wernich nel quale il premio Nobel è stato testimone. Nella sede storica del suo Serpaj, il Servizio Pace e Giustizia, a Buenos Aires, la ricostruisce. «La Chiesa cattolica in Argentina ha luci e ombre. C'è stato un settore che ha appoggiato la dittatura, che è stato complice. Alti prelati, semplici sacerdoti. E dentro le diocesi delle Forze Armate istituite da Giovanni Paolo II i cappellani militari e della polizia, che hanno giustificato la repressione in virtù della cosiddetta difesa della civiltà cristiana e occidentale. Von Wernich ha avuto un ruolo diretto nella repressione, ha visitato campi illegali, ha fatto pressioni perché i detenuti parlassero».

    In aula lei ha sottolineato che von Wernich non è stato un caso isolato. «Ci sono stati vescovi, penso a monsignor Tortolo, che hanno giustificato ogni mezzo per far parlare i prigionieri, tortura compresa. Con l'eccezione però dell'uso della picana (strumento che emetteva scariche elettriche, ndr), alla quale era contrario». Con quale giustificazione? «Per risparmiare energia... Ricordo poi proprio in questo ufficio il capitano di corvetta Scilingo (considerato il primo «pentito» del regime, ndr) che mi raccontò di quando tornava dai "voli della morte", dopo aver gettato nel Rio de la Plata i corpi dei prigionieri nudi e narcotizzati: andava dal cappellano che gli faceva la comunione e gli diceva che era "una morte cristiana per salvare il Paese dal comunismo". Von Wernich non è una vicenda isolata. C'era una concezione ideologica che ha portato parte della Chiesa a compromettersi con la dittatura e a contrastare chi viveva il Vangelo insieme al popolo.

    Religiosi che hanno resistito, come Mauricio Silva (prete operaio desaparecido, ndr), come il vescovo Angelelli (ucciso dai golpisti, ndr), come le suore francesi (Alicia Dumon e Leonie Duquet, scomparse, ndr) ». Una minoranza... «Sì, una minoranza. Ricordo che ebbi una discussione anche con l'allora nunzio apostolico Pio Laghi (spesso ricordato per le sue partite di tennis con il golpista e piduista Emilio Massera, ndr): "Che vuole che faccia — mi disse —, non posso fare quello che i vescovi argentini non vogliono fare». Dopo la dittatura, la Chiesa ha ammesso le sue responsabilità? «Fino ad oggi c'è stato solo un tiepido riconoscimento che avrebbe potuto fare di più e non l'ha fatto. Non stanno neanche cercando un avvicinamento, un dialogo con le associazioni per i diritti umani. Mantengono la distanza. Ma dopo questo processo, io credo che debbano pronunciarsi ».


3
Ormai, Massera é morto, ma ancora si può bucare il muro complice di silenzio...



4
Por iniciativa de FEDEFAM (Federación Latinoamericana de Asociaciones de Familiares de Detenidos-Desaparecidos) el 30 de agosto se conmemora el Día Internacional del Detenido Desaparecido.

Esta fecha constituye un aporte al fortalecimiento de la conciencia mundial sobre la persistencia de la práctica de la desaparición forzada de personas -catalogado como crimen de lesa humanidad por la OEA y la ONU. Se inscribe, asimismo, en el trabajo que los organismos de derechos humanos realizan para influir en las políticas publicas nacionales e internacionales con el objetivo de prevenir toda forma de autoritarismo y consolidar la vigencia de los derechos y libertades.

Daniel Mancuso
Leer más...

LAS 3 FLORES DE LA COSTA...






Risas y chanzas. Jajaja, jojojo, jijiji... qué divertido... Y rasguña las piedras... y rasguña las piedras... ooh ooh ooooooooh.

La antipolítica está en su mejor momento. El ying y el yang argentos. ¿Qué sería de Dios sin el diablo?

Si hay una política en ascenso, presencia del Estado, circulo virtuoso de la economía, trabajo y producción, inclusión social, nuevos derechos sociales y políticos... también hay crisis, ajuste, vuelta al neoliberalismo, trampa, contubernio, marketing político y vaciamiento de las ideas.

Los políticos del establishment constantemente se reciclan.




1
Tomemos, por ejemplo, a PATRICIA BULLRICH y SILVANA GIUDICI. Ambas han tenido más exposición pública, más horas de televisión que el propio Marcelo Tinelli.

La exmilitante de JP, excuñada de Rodolfo Galimberti, exministra de Trabajo de De la Rua, tuvo una micerrima cantidad de votos en las primarias, representando a la Coalición Cívica. Bullrich, en la lista de diputados nacionales por la Ciudad de Buenos Aires, tuvo tan pésima actuación como Lilita Carrió. Igual a no importa, LA BULLRICH y su MARIDO tienen armada una PYME que les da buenos dividendos.

La chica radical, en cambio, parece la solterona del barrio, la que nunca tuvo novio y se dedicó a la política, a ver si enganchaba algo. Fue invitada de tiempo completo en los programas de TN, fue candidata porteña a la jefatura de gobierno, y mimada por Ricardo Alfonsín: no logró ni el 3 % de los votos. Un desastre.

Como dice Mirta Legrand, quien durante 40 años se sentó a almorzar con las mismas figuritas repetidas delante de las cámaras: "el público se renueva". Las chicas de marras, ni lerdas ni perezosas, luego de tan mala actuación en las primarias, hacen borrón y cuenta nueva. Buscan nuevos horizontes, total, la gente se olvida rápido.

Las diputadas buscan acomodarse de nuevo en el escenario político, porque en la CC o en la UCR se les viene la noche. Entonces, apareció una fotografía en la cual se ve a Silvana Giudici y Patricia Bullrich con miembros del PRO en una distendida cena íntima. Según publicó la Política On Line, el sábado por la noche se juntaron a comer con Federico Pinedo, Gabriela Michetti y Paula Bertol.

Luego del evento decidieron publicar las imágenes del encuentro en las redes sociales. Las chicas contaron por Twitter cómo fue la reunión a la que Pinedo llamó "partuza". Según los dirigentes, comieron sushi, y celebraron el encuentro tocando la guitarra y el bombo...


2
Tras la "partuza", tanto Bullrich como Giudici negaron que piensen en pasar a las filas del PRO.

En realidad, no importa si se pasan o no. Es igual. Son la Antipolítica. La foto vieja de un país que murió en el 2001, manchada de sangre, intoxicada por el humo en la plaza de Mayo. La esperanza que se fue en el helicóptero. Los malos recuerdos. El no se puede. La mentira. Quizás, esté bueno que se junten todos los crápulas, para tenerlos identificados, bien visibles, para no volver a equivocarnos.


3
Que no se ofenda nadie, pero... a mí me dan un poco de asquito. Un poco, nada más. Perdón. Espero que Miglino y Monner Sanz no me haga un juicio.




Daniel Mancuso
Leer más...

lunes 29 de agosto de 2011

BIENVENIDOS AL TREN, CARAJO







¿Qué pasa en la Argentina?, me dice.

Adivina mi respuesta y me interrumpe mientras respiro: No quiero leer los diarios, quiero escuchar tu vivencia, ya que estás ahí, viviendo las emociones del tiempo nuevo que germina.

Me río. Busco mentalmente una síntesis, le digo: Cristina señala el camino, la oposición se queda mirando el dedo, y cuestiona el color de las uñas. Ahora se ríe él, del otro lado del Atlántico, en mi pantalla de la PC.

Y arranco despacio pero ganando fuerza, como una locomotora, imparable. Hace 15 días que la Presidenta les dio una paliza de votos, en las PASO, pero no pueden tragar la derrota y están atorados vomitando bilis, inventando fraudes, imaginando pamplinas.

Ella se tomó el tren y se fue a Uruguay, a inaugurar junto al “Pepe” Mujica, presidente oriental,
el sistema ferroviario interestatal que no prestaba servicio desde hace 30 años, y cuyo recorrido será de 813 kilómetros.

Una repara las heridas que el neoliberalismo nos dejó, otros insisten en inocularnos algo del virus que abandonamos en 2003. Caminos antagónicos.

Luego de 30 años, el tren conectará a la ciudad bonaerense de Pilar con la uruguaya de Salto, y la decisión de poner en marcha el servicio fue calificado de "histórico" por ambos mandatarios.


1

En el acto de inauguración, en Salto, el jefe del Estado Uruguayo calificó el hecho como un símbolo más de integración y unidad entre ambos pueblos.

"Es un día de fiesta y compromiso. Vamos pasito a pasito estrechando y mejorando nuestra relación con los pueblos argentinos. Este pasito de hoy entra en la literatura de mejorar la comunicación, los puntos de contacto, de multiplicar todos los lugares donde nos podamos encontrar para multiplicar nuestra fuerza".

"Para no ser débiles hay que juntarse con nuestros iguales, (y ellos) son todos los que sueñan por comer todos los días y tener una casa digna".

"Hace más de 30 años que teníamos esta vía abandonada. (…) Hoy vamos retomando lentamente, (pero) nos queda mucho por hacer. Todos tenemos brutal responsabilidad histórica. No podemos perder este partido, nunca hemos estado tan cerca".


2
Cristina también recalcó la importancia que tiene la reapertura del servicio ─que se ejecutará el próximo 9 de septiembre─ e hizo un llamado a los futuros usuarios para que cooperen con el buen funcionamiento.

“Es un símbolo de integración, de unidad y lo hemos construido entre argentinos y uruguayos (...) y vamos a seguir construyendo vínculos políticos y económicos que nos preparen a ambos y a la región en general para abordar en ese mundo que ya llegó y que, por suerte, nos encuentra bien parados”.


El servicio conectará a Argentina y Uruguay desde la ciudad bonarense de Pilar al Paso de los Toros en el departamento Tacuarembó, Uruguay. El ferrocarril comenzará a funcionar a partir del 9 de septiembre próximo.

En octubre se prestará el servicio durante 3 días a la semana y en diciembre pasará a ser diario, cuando estiman extender el recorrido de Paso de los Toros hasta Montevideo (sur).

En cuanto a la ruta, el servicio comenzará a funcionar comercialmente entre la localidad bonaerense de Pilar y la uruguaya de Paso de los Toros. Las autoridades prevén que su recorrido será de unas 8 horas, en vista de que los trenes deben hacer varias paradas en las estaciones de tránsito.

Este lunes, la Secretaría de Transporte de Argentina anunció por medio de un comunicado que el tren internacional de pasajeros realizó exitosamente su primera prueba el pasado 30 de julio, saliendo desde Argentina y finalizando en Montevideo.


3




“Gracias a vos pueblo, que desde las 14 te estas chupando un plantón y al fin y al cabo sos la razón de todas las cosas...”, empezó el Pepe Mugica.




Daniel Mancuso
Leer más...

DÍA DEL ABOGADO






Los abogados que fueron leales a su juramento en defensa de los más débiles, en procura de Justicia, en contra de los atropellos del poder, han sido encarcelados y asesinados a lo largo de la historia.

Un abogado (del latín advocatus, "llamado en auxilio") es quien ejerce profesionalmente la defensa jurídica de una de las partes en juicio, y los procesos judiciales y administrativos ocasionados por ella. Asesora y da consejo en materias jurídicas, y además, cuando mete las narices donde no debe, es perseguido y denostado.

Fueron abogados Manuel Belgrano, Mariano Moreno, John William Cooke, Rodolfo Ortega Peña, Roberto Quieto, Envar El Kadri...

Son abogados Fidel Castro, Eduardo Duhalde (el bueno), Néstor y Cristina.

En Argentina, el 29 de agosto se celebra el Día del Abogado, en homenaje a Juan Bautista Alberdi, quien nacío el 29 de agosto de 1810. Sin embargo, Alberdi nunca ejerció la profesión de abogado en nuestro país.


2
Escuchemos qué opina José Pablo Feinmann sobre Juan Bautista Alberdi...

    Como gran texto de la Filosofía Latinoamericana, en la Argentina hemos hecho un aporte invalorable. Se hizo en el siglo XIX. Y lo hizo, (Yo creo que es el más grande pensador que dio este país, y es una de sus figuras más puras, más conmovedoras, más fascinantes), Juan Bautista Alberdi.

    Alberdi, en 1837, publica su "Fragmento Preliminar al Estudio del Derecho". El "Fragmento Preliminar al Estudio del Derecho" es un intento de Alberdi por acercarse a Rosas.



    ¿Qué tenemos aquí? Tenemos, otra vez, un intelectual que quiere acercarse a un gran caudillo político. Esto, nosotros lo hemos estudiado en los intentos de Martin Heidegger por aproximarse a Adolf Hitler, el führer de Alemania, y Heidegger intentando ser el führer filosófico de Alemania.

    Digamos que, Juan Bautista Alberdi quería darle a Rosas una ideología, un pensamiento. Él lo va a decir: La Argentina hasta ahora ha tenido tres etapas: La etapa de la espada. La etapa, que es Mayo... San Martín, la Revolución. La etapa del orden, que es Don Juan Manuel de Rosas.

    Y ahora viene la etapa de la inteligencia, que era la etapa de Alberdi.

    ¿Como llega Rosas al poder? Vamos a analizar ésto.

    En 1828, el 13 de Diciembre, Juan Lavalle fusila a Manuel Dorrego, en la localidad de Navarro. Lavalle había derrocado al legítimo gobernador Manuel Dorrego por sus tendencias Federalistas. Y entonces, lo derrota en una batalla. Y los sicarios Acha y Escribano, entregan a Dorrego a Lavalle. Y Lavalle lo fusila, como dije, en la localidad de Navarro.

    Si ustedes me preguntan ¿Qué fue eso? Yo diría francamente, fue un asesinato.

    Porque Lavalle mató al gobernador legítimo, legítimo de Buenos Aires, al Federalista Dorrego. "Lo mató en el silencio de las leyes", como va a decir Rosas. De modo que fue uno de los crímenes más atroces de nuestra historia. Este crimen va a tener tal poder, digamos, disolutorio en nuestra historia, tal poder disolvente, que va a llevar, por fin, a la necesidad del orden.

    Tengamos en cuenta entonces, siempre que las sociedades entran en una gran convulsión anárquica, se exige el orden.

    Entonces, asume en 1830 Don Juan Manuel de Rosas como gobernador de la Provincia de Buenos Aires y Representante de las Relaciones Exteriores de la Confederación Nacional.

    Entre tanto una serie de jóvenes intelectuales comienzan a reunirse -sabemos esto- en el salón del librero Marcos Sastre. Y forman lo que se llama "El Salón Literario" que comienza a funcionar en 1837. Ahí, cada uno dice sus distintos discursos. Y ahí, Alberdi hace saber que ha publicado su "Fragmento Preliminar al Estudio del Derecho".

    ¿En qué consiste, para qué escribe Alberdi este "Fragmento Preliminar al Estudio del Derecho"?

    Alberdi tenía 26 años -¡escuchen muchos, eh!- 26 años tenía. Y escribe este fragmento. En realidad el fragmento está escrito dirigido a Rosas. Y Alberdi le entrega a Rosas algunos elogios muy grandes como "El grande hombre que dirige nuestros destinos". Luego esto le va a costar caro, porque los Unitarios en Montevideo se la van hacer pagar caro.

    La primera pregunta que se hace Alberdi en el "Fragmento Preliminar al Estudio del Derecho" es: ¿Cuál es la relación entre las leyes universales y las leyes individulaes de nuestra condición nacional?

    Alberdi dice que hay una Ley Universal que está expresada por todos los códigos del mundo. Todos los códigos del mundo expresan una Ley Universal. Pero cada país, tiene que expresar su Ley individual, su Ley Particular. Y con ella incluirse en la Ley Universal. En el código Universal.

    (...)


    ¿Por qué fracasa este proyecto? Por qué Alberdi escribe un texto tan brillante, que ni llega a manos de Rosas, ¿lo habrá bloqueado Pedro de Angelis, que era el escribiente de Rosas, o a Rosas no le habrá interesado?

    Pero, hay un drama para el jóven Alberdi. Hay un drama para el jóven Alberdi, que estaba tramado él, intelectualmente, por lecturas europeas.

    En 1938, un almirante francés bloquéa a Rosas. O sea, la Particularidad y la Universalidad entran en conflicto. ¡Alberdi no sabe qué hacer! Qué es lo que va a elegir... Si para él, lo Particular, que debía unirse al Universal, ¡Era Rosas! Y lo Universal, que debía recoger lo Particular y llevarlo hacia el progreso, eran "Las luces de la Francia".

    Y aquí tenemos, que viene una escuadra de barcos franceses con el almirante Le Blanc y bloquéa el estuario del Río de la Plata. Y Rosas, como era realmente un cabeza dura, por supuesto no transa, no arregla nada.

    Entonces, Alberdi dice: "Pero, ¡Caramba! ¡Qué complicada es esta situación! Yo siempre creí que la Francia iba a hacer bien las cosas. Y que Don Juan Manuel, que era nuestra Particularidad... -porque Don Juan Manuel es nuestra Particularidad-.

    Pero, aquí está la cuestión. Don Juan Manuel no quería ser una Particularidad. Don Juan Manuel de Rosas quería ser un Universal. Un Universal no puede someterse a ninguna otra universalidad. Es decir, si una Nación se considera a sí misma un Universal, una totalidad autónoma, no puede ser la parte subalterna de otra. Esto era en realidad, lo que Alberdi pretendía. Digamos, integrar nuestra particularidad Nacional al desarrollo universal de la racionalidad europea. Rosas, no. Rosas no lo acepta al almirante Le Blanc. Porque lo que dice Rosas es: Nosotros somos una Nación y tenemos una identidad nacional. Y esa identidad nacional nos hace Universales. Es decir, somos tan Universales como los europeos porque tenemos una identidad propia.

    (...)

    Es decir, entonces, que el jóven intelectual Alberdi, que había escrito el "Fragmento Preliminar del Estudio del Derecho" para Rosas... Termina conspirando contra Rosas, de manos de los Unitarios que están en Uruguay, y a favor de los intereses de los Unitarios y de Francia -que coincidían-.

    Esto era inevitable. Porque para Alberdi, como dijimos, ser culto era ser culto a la europea.
    Y, si bien Alberdi valoraba la figura de Rosas, más valoraba la cultura de Francia.

    Por eso, este proyecto lamentablemente fracasa. Era imposible.

    Hubiera sido deseable: Un gran caudillo político y un gran intelectual unidos en conquistar, conquistar la modernización de la Argentina, sin perder su soberanía.

    Eso, no fue.




3

Además, el 7 de julio se conmemora el Día Nacional del Abogado Víctima del Terrorismo de Estado.


Vea en el blog la ortega peña

En homenaje a nuestros compañeros abogados desaparecidos







Daniel Mancuso
Leer más...

NÚMEROS y MILAGROS





Dice La Nación: "Camionero cayó 45 metros de un puente y sólo tuvo fracturas".

Un camionero cayó desde 45 metros de altura en el puente Zárate-Brazo Largo y salvó su vida, al sufrir sólo la fractura de la pierna derecha y golpes...

Un milagro.

Dice mancuso: "La oposición pierde por 38 puntos y siguen hablando pavadas".

Mariano Grondona entrevistó a una ignota fiscal partidaria (del PRO) en su misérrimo programa de televisión, para demostrar la invalidez del triunfo de Cristina.

Mientras tenía al patético grupo A en el piso (Patricia Bullrich, Graciela Camaño, Ricardo Gil Lavedra, Federico Pinedo y Gustavo Ferrari) llorando por la derrota, la señora bien estaba horrorizada por haber tenido que compartir la mesa con peronistas, y clamaba que hubo fraude en las elecciones del 14 de agosto. Un mamarracho periodístico.

"Buenas noches, Fiscal", le dice Mariano para darle entidad a la doña.

Patético.

Los hablan. Los muertos vivos opinan. Los muertos vivos critican. Los muertos vivos no aceptan la decisión del pueblo argentino de confiar en el gobierno nacional.

Otro milagro.






Daniel Mancuso
Leer más...

OSVALDO (Filo Annelida) PEPE




Leemos en Clarín a Osvaldo Pepe, un boludo importante, que además es secretario de Redacción del diario apropiador. Siguiendo en la línea claudicante de Marcelo Bonelli, Maria Laura Santillán, o Edgardo Alfano, el periodista independiente arranca su nota con 3 párrafos dignos de ser seleccionados para la antología de la mendacidad desinformativa.

Con una capacidad sorprendente para inducir a error a los lectores, manifestando lo contrario de lo que él sabe sobre la realidad, Pepe comete demasiados errores en las 165 palabras, 990 caracteres (7 Twitts más o menos) de sus primeras oraciones...


    Un extensa nota del diario Folha de Sao Paulo dice que la Presidenta prevé profundizar después de octubre su política hacia los medios que no comulgan con el gobierno (ver Brasil: Cristina “reaviva fricciones” con la prensa). No hace falta que lo digan en el exterior. Desde la creciente red concentrada de medios del oficialismo, a diario podemos ver, escuchar o leer diatribas contra Clarín, sus periodistas, y sobre otros medios, siempre con aval gubernamental. Llaman a esto “batalla cultural” , un remedo lejano de lo que hace 45 años Mao Tse Tung llamó en China “Revolución cultural”: un período de persecución ideológica y de rigidez doctrinaria extrema. Todos los medios tienen una línea editorial, eso hace al pluralismo informativo. Algunos son críticos del gobierno y otros lo defiendan a capa y espada.

    Pero la información es la información. Se la puede dar como título principal o en un simple recuadro, porque eso hace a la ponderación propia de cada medio.

    Nunca negarla...


Comparar a los medios oficiales con el monopolio Clarín, que manipula centenares de radios, cables, medios gráficos y canales, es absurdo. Equiparar la diversidad de voces de quienes apoyan al gobierno con la uniformidad subordinada de los periodistas del grupo Clarín es deshonesto. Negar la complicidad de Clarín con la dictadura genocida, y los lazos mafiosos con jueces y camaristas corruptos, es hipócrita. Afirmar desde las páginas del gran manipulador argentino que "la información es la información"... "Nunca negarla", es cínico. Tergiversar los hechos y hablar de "persecución ideológica" es infame.

Nadie les pide tanto, muchachos. Ni el mismísimo Magnetto los imaginó tan sometidos y pusilánimes.



Daniel Mancuso
Leer más...

domingo 28 de agosto de 2011

¿7 AÑOS DE MALA SUERTE? (ALLÁ)






Mientras la señora despotricaba llena de odio contra la Presidenta, la panadera la escuchaba con cara de nada. No es bueno pelearse con los clientes. ¿El cliente siempre tiene la razón? Seguramente, no. Pero la vieja tiene muchas horas de TN encima como para entablar una conversación razonable.


«¿Se da cuenta? Ahora dan el aumento para sacar más votos pero todo va a aumentar. ¡2.300 pesos! por dios, y el INDEC nos miente. ¿Adónde vamos a ir a parar con esta mujer?», decía indignada.


1
Durante una Conferencia de premios Nobel de Economía que ha tenido lugar en la Universidad de San Galo, en Suiza, el ministro de Finanzas alemán, Wolfgang Schäuble, ha afirmado que: "Podemos estar ante siete años difíciles de cierta debilidad en la economía mundial", los próximos 7 años podrían estar marcados por un "lento crecimiento" de la economía global como consecuencia de los programas de consolidación fiscal, que propugnan una política de austeridad cuya efectividad ya ha sido cuestionada por los economistas estadounidenses. "pero para que esto pase, la consolidación fiscal inmediata y las reformas estructurales en Italia, España, Portugal y Grecia son esenciales".


2
Sin embargo, otros opinan lo contrario.

"La medidas de austeridad solo provocarán lo peor", afirmó uno de los presentes en la Conferencia, el premio Nobel de Economía de 2007, Eric Maskin.

"En la mayoría de cada uno de estos casos, la economía va de un descenso a la recesión y de una recesión a la depresión. ¿Por qué los países están haciendo de forma voluntaria que Europa esté detrás?", cuestionó el estadounidense premio Nobel de Economía de 2001, Joseph Stiglitz.

El economista de la Universidad de Columbia, junto con otros 16 ganadores del Premio Nobel de Economía, como John Nash y Edmund Phelps, se reúnen en la isla de Lindau, al sur de Alemania. La conferencia se desarrolla en un escenario de crisis financiera global donde los esquemas de pensamiento económicos dominantes promueven y ofrecen los fundamentos para las políticas de Ajuste fiscal. Esas medidas, explica Stiglitz, profundizan la caída en la demanda agregada e impulsan el incremento del desempleo y la desigualdad.


3
From August 23 - 27, 2011, 18 Economics Laureates and 373 young economists from 65 countries will meet at Lindau (Germany) to exchange ideas, discuss the state of their discipline and build international networks. This will be the 4th Meeting of the Winners of the Sverige Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel. Find programme and participants (Laureates and young economists) here.


  • The 18: George Akerlof (US), Robert Aumann (Israel), Peter Diamond (US), Eric S. Maskin (US), Daniel McFadden (US), Sir James Mirrlees (UK), Dale Mortensen (US), Robert Mundell (Canadá), Roger B. Myerson (US), John Nash Jr. (US), Edmund Phelps (US), Christopher Pissarides (Chipre), Edward Prescott (US), Myron Scholes (Canadá), Reinhard Selten (Alemania), William Sharpe (US), Joseph Stiglitz (US).

4

Joseph Stiglitz concedió una entrevista a Página/12 durante una caminata desde el centro de conferencias hasta la ópera de la isla, donde debía participar de una reunión a puertas cerradas.

¿Por qué considera errados los planes de ajuste fiscal?

–Esas políticas llevan al estancamiento, se necesitan más planes de estímulo fiscal para recuperar el crecimiento y alcanzar menores niveles de desempleo en Estados Unidos y Europa. La política monetaria hoy no es efectiva. Los primeros paquetes de estímulo fiscal en 2008 funcionaron bien, si no la desocupación hubiera sido mucho mayor. Al mismo tiempo, esa expansión generó importantes déficit presupuestarios. La mejor forma para enfrentar esos déficit es con mayor gasto, la austeridad va en la dirección contraria. Es una visión equivocada, es la misma receta que aplicó el FMI en la Argentina. Sabemos lo que pasa: la economía se desacelera, luego entra en recesión y finalmente termina con una depresión. Sin crecimiento no es posible salir de la crisis. Cuanto más se demore el resultado político mayores serán la inestabilidad y los costos.

Los argumentos contra los estímulos fiscales sostienen que esas medidas profundizarán todavía más los déficit.

–El problema no son los déficit presupuestarios, ni siquiera la recesión, el problema es el déficit de empleo que hay. Hoy, en Estados Unidos tenemos 14 millones de desocupados, pero en realidad son 25 millones las personas que no pueden conseguir un empleo de tiempo completo. Esta situación sólo va a empeorar con los planes de austeridad. La mejor forma para enfrentar la crisis es crear puestos de trabajo. La teoría económica tradicional fracasó. Hay un principio muy simple llamado “multiplicador presupuestario”: si uno recauda impuestos y gasta dinero en forma balanceada de forma tal que no crezca el déficit, la economía crecerá. En el mediano plazo, esa política tiende a reducir el déficit y asegura la sustentabilidad de la economía porque el PIB crecerá y la deuda y el déficit serán más pequeños en términos relativos. Si uno diseña bien el multiplicador, el estímulo fiscal puede ser muy grande. En ese sentido, en Estados Unidos se pueden cobrar impuestos al uno por ciento más rico que concentra el 25 por ciento del ingreso, y gastar el dinero en inversiones que aseguren mayor crecimiento. Esa dinámica es un forma de resolver este dilema...

(...)

¿El buen desempeño de las economías como Argentina responde solamente a las exportaciones de bienes primarios y los elevados precios internacionales?

–No, esa situación va a beneficiar a América latina y otros países dependientes de las exportaciones de commodities. Pero esas exportaciones no son suficientes para garantizar el crecimiento sostenido y la reducción del desempleo, los países de la región como Argentina tienen que diversificar sus estructuras productivas, invertir en sectores de alta tecnología. Es un proceso que demora tiempo. Los países como Argentina, Brasil y China desplegaron muy buenas políticas macroeconómicas. Comprendieron la importancia de un estímulo keynesiano bien diseñado para apuntalar la economía y garantizar que el desempleo no se dispare. Hay un conjunto de aspectos que permiten que los países emergentes no se vean directamente afectados por la crisis. Por ejemplo, las regulaciones bancarias en muchos países son mucho mejores, de mejor calidad, que las de Estados Unidos y Europa. En algunos casos eso se debió a que los países ya habían atravesado grandes crisis. Argentina hizo muy bien las cosas en los últimos años para garantizar un fuerte crecimiento a tasas muy altas y controlar la inflación...


5
En Argentina estamos haciendo todos los deberes Contra todos los males de este mundo (CAPITALISTA)...

Los cancilleres de la Unasur, más los del resto de América latina, los de Asia del Este –incluso China y Japón– y de Oceanía, se juntaron a discutir sobre la mejor manera de hacerle frente a la crisis en la cumbre del Foro para la Cooperación del Este de Asia y Latinoamérica que une estos continentes (Focalae, en castellano; FEALAC, en ingles). En una reunión extraordinaria en Buenos Aires.

Esto es la continuación de las reuniones que se vienen desarrollando y que analizamos en la UNASUR Y LA CRISIS DEL CAPITALISMO.


6
la señora ofuscada en la panadería, seguirá escuchando a Grondona, sin entender...

¿POR QUÉ GANÓ CRISTINA?




Daniel Mancuso
Leer más...

COLONIZANDO SUJETOS




José Pablo Feinman desmitifica la existencia del periodismo independiente, desde su programa en la madrugada de los sábados por Radio Continental, y más aún, analiza cómo las propias empresas de medios son muchas veces presa de los grupos hegemónicos. Deconstruye el poder de los monopolios, y como con el caso reciente del juez Zaffaroni, plantea su teoría sobre los objetivos reales de los emporios desinformativos...




El tema elegido es un tema central en el mundo en que vivimos: los medios de comunicación. En el siglo XIX, Marx profetizó una revolución que puso en manos de una clase social: el proletariado. Esa clase social iba a funcionar como una clase redentora de la historia. El proletariado industrial que Marx creía que iba a ser el proletariado industrial británico, iba también, junto a la unión de otros proletariados de otros países, a llevar a la humanidad a una sociedad sin clases, sin explotadores ni explotados, en la cual el cordero dormiría junto al león.

Esa revolución, el proletariado la iba a hacer contra la burguesía. Así como la burguesía había hundido al feudalismo, el proletariado habría de hundir a la burguesía. Sin embargo, no pasó así. Más bien, quien hundió al proletariado –aun no del todo, pero en eso todavía está muy empeñada– fue la burguesía capitalista. La misma que a partir del 1989, cuando cae el Muro de Berlín y se establecen los 10 puntos del Consenso de Washington y se lanza la etapa neoliberal, hace finalmente la revolución. Pero la revolución no consiste tanto en haber derrotado al comunismo sino en alzar triunfalista el poder de los medios de comunicación.

Primera conclusión: no es que no haya habido una revolución en el siglo XX. Hubo una, y triunfante. La hubo y la hizo la burguesía. Hablamos de la revolución comunicacional, la de la técnica, la de glorificación de la tecnificación del mundo y de la comunicación entre los hombres, y que tiene por finalidad colonizar la subjetividad de los sujetos.

La idea de en su trabajo Sujeto y verdad, es la de jugar con las dos palabras: sujeto-sujetado. La palabra sujeto que hace referencia a la subjetividad y a la dignidad del sujeto libre, esbozado en la filosofía sartreana en El ser y la nada y en Críticas de la razón dialéctica, dos grandes obras filosóficas del siglo XX. Ese sujeto libre es hoy el objeto de la revolución comunicacional. Se trata entonces de sofocarlo, de poner en él las ideas del poder.

El poder comunicacional tiene como finalidad la colonización de los sujetos
: ¿Hay una verdad en este mundo? ¿Existe la verdad? ¿Hay una verdad única? ¿Hay una verdad para todos?

Durante la Edad Media eso estaba claro: el revelador de la verdad era Dios, y la encargada de diseminar la verdad del dios cristiano era la Iglesia católica. La verdad era la que revelaba Dios. Hoy, ante la persistente ausencia de ese dios medieval ¿dónde está la verdad? ¿quién la tiene?

Es complejo, pero no tanto. La verdad es una creación del poder, de quienes tienen más medios para imponer su verdad como una verdad absoluta. Si yo en un país cualquiera soy propietario o tengo intereses en diez diarios, veinte radios y cinco canales de televisión, con esas armas, tengo muchas bocas de salida para emitir y amplificar mi verdad a través de esos medios de comunicación.

A la mañana usted lee mi verdad porque yo soy el dueño de los diarios de la mañana. A la tarde, escucha también mi verdad en las radios de mi propiedad. Yo tengo un mediático, muchas bocas que emiten y repiten lo que a mí me interesa que sea emitido y repetido. Es decir: los medios son la mediación -valga el juego de palabras- por la cual el monopolio mediático impone la verdad. Y esa verdad favorece a sus intereses. Siempre. No hay verdad que no esté al servicio de los intereses de aquel que quiere imponerla.



La existencia es una lucha de verdades. Hay una frase de Nietzsche, del cual soy adherente, que dice: “No hay hechos, hay interpretaciones”. O sea: de cada hecho habrá tantas interpretaciones como grupos interesados en interpretarlo que existan en la realidad. Si yo consigo dominar o tener la mayoría de los medios de comunicación, de cada hecho, de cada suceso, voy a imponer mi opinión por sobre todos los demás, hasta llegar al triunfo total del poder mediático: la creación del sentido común.

El sentido común es la gran conquista del poder. Es cuando todos repiten, muchas veces sin pensar lo que repiten, lo que al poder le interesa que digan.

Estamos muy acostumbrados a que existan muchísimas concepciones ya formadas, frases hechas, interpretaciones incorporadas, que son las del sentido común. La lucha por la verdad es la lucha por el dominio de imponer mi interpretación de la realidad por sobre la del otro.

Entonces, cuanto más bocas de salida informativa, de entretenimiento, de todo lo que sea masivo yo tenga, más fácil me resultará imponerme sobre el otro. El poder es conquistar, es conseguir que mi verdad sea la verdad de la mayoría, y si es posible, de todos. Esta es una lucha que todos los medios de comunicación están empeñados en ganar, y es el gran triunfo de la burguesía mediática del fin del milenio y sobre todo de esta primera década del siglo XXI.

Cuando por ejemplo, Jean Baudrillard –filósofo francés- escribe “la Guerra del Golfo no ha tenido lugar” es porque nosotros de la Guerra del Golfo sólo hemos visto fuegos artificiales. ¿Por qué? Porque el poder mediático nos mostró eso. Nos diagramaron, nos dibujaron, nos penetraron, nos conquistar la conciencia. La estrategia consiste en que el otro no piense sino que todo lo que reciba de información sea pensada e interpretada por el poder. Este poder mediático reside en el Imperio. Y ahí están Murdoch, la Disney, la News Corporation, Silvio Berlusconi...

Ahora entramos en un tema complicado, que se resolvería con un poco de sentido común. ¿Existe el periodismo independiente? Partamos de la base obvia de que no hay empresa periodística que no sea una empresa. En consecuencia, el periodista que entra a trabajar en ella, entra sabiendo de antemano para qué intereses va a trabajar. Cada empresa se constituye con determinados capitales y con determinada ideología. Porque el dinero tiene ideología. El dinero no es a-ideológico. Todos los que ponen dinero tienen una manera de pensar. Ahora, salvo que alguien entre a trabajar en un medio lateral, clandestino, hecho en el sótano de alguna abuela, cuando un periodista trabaja en una empresa de medios que tengan influencia decisiva sobre la opinión pública, para poder formarla, deformarla, transformarla o aniquilarla, está destinado a “obedecer” a los intereses que conforman esos medios. Ejemplo: cualquier periodista que entre en un medio, habla primero con el director periodístico, que no es el dueño de la empresa sino simplemente un tipo que hace una tarea burocrática muy bien hecha, que tiene autoridad, gran experiencia profesional y demás virtudes. Pero habitualmente el periodista empleado desconoce quiénes son los dueños de los medios y no tiene relación con ellos.



Este periodista entra, y el director le dice: “Acá se labura mucho, vas a estar bien, vos trabajá”. Entra en la sección Espectáculos, para seguir con el ejemplo. El jefe de Espectáculos le dice a su vez: “Andá a ver Acariciame el traserito, Raúl, una obra culta que acaba de estrenarse en teatro”. El periodista pregunta: “¿Puedo ir a ver también Hamlet?”. El Jefe insiste: “No, andá a ver esta y danos tu valiosa opinión”. El periodista va a verla, y observa que es una basura. No hubiera querido ver lo que vio. Vuelve a la redacción, se sienta frente a su computadora y escribe lo que le pareció la obra. “Una vez más la banalidad y la grosería se han adueñado de una de las salas porteñas, y cunde el mal gusto, sin talento, el autor no sabe escribir…” Cuando el jefe de Redacción la lee, va empalideciendo y le dice: “¿Estás loco? Vos no sabés que Acariciame el traserito, Raúl, lo produce este diario? Si lo produce el diario, no podés describirla así, por lo tanto si querés seguir laburando en este diario hacés otra crítica o rajate, no podés decir esto de una obra que produce este diario, porque este diario quiere que a la obra le vaya bien, asi los dueños ganan más guita, y a lo mejor nos suben los sueldos a todos. Me pones nervioso con tu pretendida libertad individual. Venís a tirar abajo una obra, sí, será una basura, pero la produce esta empresa”.

“Ok. Escribo otra cosa”, dice el muchacho. Escribe algo. Los lectores avispados, se dan cuenta del negocio encubierto que esconde el diario y que trasciende sus páginas, pero la mayoría, los que están “boludizados” por los medios, el 90 % más o menos de la sociedad, se lo cree. Entonces un marido cualquiera le dice a su mujer: “Querida, mirá, acá hay una crítica bárbara en este diario sobre la obra Acariciame el traserito, Raúl. ¿Vamos a verla?”

En El ciudadano, la película de Orson Welles, hay una escena extraordinaria: el personaje Charles Foster Kane, que hace Welles, basado en el magnate de la prensa Williams Randolph Hearst, que dirige el diario Inquirer, un medio con gran poder sobre la sociedad neoyorquina sobre todo, quiere imponer a toda costa a su mujer como cantante de ópera. La mujer se llama Susan Alexander. El tipo le pone grandes maestros de ópera a su disposición, y todos se rinden ante la falta de aptitudes de ella. Cuando están por rendirse, entra Foster y les dice que sigan, que insistan, que le enseñen. Como les paga muy bien, los tipos siguen. Se estrena la ópera. Susan Alexander canta, y el periodista crítico de música del diario de Kane, mientras la escucha, se da cuenta que es pésima, que es una imposición, una arrogancia del poder megalómano de Kane, del tipo que dice, “hago lo quiero, les haré comer que mi mujer es una gran cantante de ópera, porque yo dirijo este diario y porque hago lo que quiero con la realidad: mi mujer será una gran cantante de ópera”. El periodista, vuelve a la redacción del Inquirer, borracho, angustiado, porque tiene que hacer su trabajo sucio. Susan Alexander le pareció una calamidad: no puede cantar ni el arroz con leche, y él sabe que su jefe quiere que salga publicado que es eximia de la lírica. Pero no lo puede decir, su honestidad no se lo permite, y sabe que entonces perderá su puesto de trabajo del que vive. Se sienta a su máquina y empieza a escribir: “Hemos visto un espectáculo deprimente en el Teatro de la Ópera, donde una cantante mínimamente dotada intenta arias destinadas a grandes cantantes que ella no puede abordar de ningún modo…”. Vencido por el alcohol, se cae sobre el teclado de su computadora. Entonces entra a la redacción Charles Foster Kane, y lo ve a su amigo borracho sobre la máquina, lo aparta afectuosamente porque son amigos –con él fundaron el diario- y comienza a leer lo escrito. Se sienta, y sigue escribiendo la nota él. Llega el jefe de redacción del diario, y le dice: “Charles: ¿qué estás escribiendo? Estás escribiendo lo que él no habría escrito, que Susan Alexander es una gran cantante, y vas a poner la firma de él y lo vas a traicionar porque jamás habría escrito esto. Kane no le dice nada, sólo sigue escribiendo. El otro se asoma y lee. Kane escribió exactamente la nota que habría escrito su amigo. Escribió: “Susan Alexander es una cantante escasa, mínimamente dotada, ha destrozado la obra, y no tiene futuro porque carece por completo de talento”.

Este gesto de grandeza no es habitual en los medios de comunicación poderosos e influyentes. No lo esperen. Pasa sólo en las películas. En general, a este periodista que escribía esto, lo echan del diario como a un perro y llaman a otro que escribe algo exasperadamente meritorio. Entonces: ¿existe el periodismo independiente? No. Las que son independientes en este mundo, son las empresas, pero no crean que cada empresa a su vez es independiente en sí misma. Las empresas ya no existen. Existen los monopolios. El capitalismo del siglo XXI es un capitalismo monopólico. El mercado libre tampoco existe porque es devorado por las grandes empresas. No existe la libre competencia, porque ésta es eliminada en beneficio de la concentración empresarial y la creación de oligopolios, hasta que el mercado queda reducido a un grupo de cuatro o cinco grandes grupos que lo dominan por completo, que fijan precios, que se ponen de acuerdo con la política que hay que adoptar, comparten hasta los títulos, y hasta pueden llegar a aburrir a sus lectores sin que les importe demasiado.

Es horrible leer dos o tres diarios y ver en todos lo mismo. Cuando esto ocurre, puede ser contraproducente, porque se genera un efecto paradojal: empieza a erosionarse la credibilidad de esos grandes medios monopólicos de comunicación.

Entonces: no existe el periodismo independiente ni tampoco las empresas independientes. Lo que existen son los grandes grupos mediáticos. El señor Murdoch tiene el Canal Fox, el Times, el New York Times y montones de negocios que todos desconocemos: no sabemos cuántas acciones tiene en grupos mediáticos de la Argentina, pero no sería raro que tuviera el 51 %, con lo cual conseguiría dominar también a esa empresa. Se dice además que Murdoch es quien dirige a la Sociedad Interamericana de Prensa, lo que indicaría que habría que hacer algo con la SIP, porque si realmente la dirige Murdoch, nadie debería creer que favorezca a los países de América del Sur.

Volviendo al periodismo independiente puede existir sólo cuando se producen algunas filtraciones, algunos descuidos, o cuando es bien aceptado por la sociedad. Por ejemplo: puede ocurrir que haya momentos de mayor tranquilidad política que los actuales, quizá porque se están tocando algunos intereses, pero en determinados momentos puede ser que un diario muy importante de derecha diga: “necesitamos incrementar nuestras ganancias”, y entonces algún brillante ejecutivo, -como Michael Douglas en el filme Wall Street- le conteste: “Mire, hay un mercado para ganar, casi 600 mil personas, todas de izquierda. Es una lástima despreciarlos como lectores”. El director del diario, atado a viejas concepciones, le dice: “ ¡Pero son zurdos!”. “Sí, zurdos, pero no pasa nada, podemos ganar guita con éstos. Le hacemos un diario, les financiamos un diario y que digan lo que quieran. No va a pasar nada, porque no serán nunca influyentes, y nosotros vamos a captar un mercado sin dejarlo librado a nadie. Hay algunas cositas estudiantiles, pequeñas cooperativas, hagámosle un buen diario, que digan lo que se les cante, que debatan los intelectuales con buenas plumas sobre Marx”.

Así, un diario de derecha financia a un diario de izquierda porque capta un mercado que no lo tenía cautivo. Sale el diario, obviamente no se dice qué intereses lo financian y cuáles son sus objetivos reales.

Si yo fuera el director de un diario de izquierda y viene un empresario o un sector política de la derecha a decirme le pongo dos palos verdes para que usted haga un diario de izquierda, porque yo necesito las ganancias de ese mercado, yo acepto porque sino no podría sacar el diario. Y apelaría a que me financie mucho tiempo, y mientras tanto podré seguramente encontrar alguna hendija a través de la cual decir algunas verdades. Y uno nunca sabe cuándo una verdad prende o no prende, cuándo escapa a los controles del radio intelectual del poder, de modo que acepto y saco el diario. Pero ese diario no es periodismo independiente.

Te dejan, por momentos, ser independiente. Cuando se dan cuenta que los empezás a joder, se acabó la independencia. Ahí encontrarán algo para ensuciarte, porque una de las grandes maniobras que ejerce el poder mediático y la concentración de ese poder en pocas manos, es la de aniquilar a otro medio o a una persona determinada. Y para ejemplo tenemos el caso del doctor Raúl Zaffaroni, juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, contra el cual se han lanzado los medios hegemónicos a aniquilar esa figura eminentemente moral, nombrada es cierto por un determinado gobierno, pero una figura autónoma, digna, coherente, defensor de los Derechos Humanos. Pero el objetivo de los monopolios nacionales fue aniquilar a un tipo que está siempre tocando intereses. Porque mientras uno no toque intereses lo van a dejar hablar y hasta le pueden financiar un diario, pero cuando lo que uno hace fructifica, aviva a demasiadas personas, ahí la cosa se va poniendo más compleja. No digo violenta, pero la financiación ya no va a venir: la empresa líder que financiaba va a echar al sujeto que dice inconveniencias a través de su pluma ágil o su micrófono y lo mandará a su casa. Aquí su libertad se terminó.

El periodismo libre que tenga alguna influencia importante en la sociedad, es parte siempre de grandes empresas, donde no hay libertad del individuo. Lo que existe es la libertad de los intereses de esas empresas. En consecuencia, los periodistas que no estén dispuestos a expresar o al menos no atacar los intereses de quienes los contrata, van a permanecer. Aquellos que se salgan de una línea divisoria claramente establecida desde el principio, se van a tener que ir.
En cuanto a las empresas, tampoco siquiera sabemos cuáles son las independientes. Si bien en algunos casos podemos saber quiénes son los dueños, desconocemos quiénes son los dueños de los dueños de los dueños. Y esa es una cadena, en un mundo globalizado como este. No sabemos dónde está el dueño de un diario, quizá en Japón, en Islandia, en China. Charlaba hace poco con un alto funcionario de la empresa XEROX y me dijo algo que me quedó grabado y que dejo como conclusión a este análisis: “Cualquier cosa que yo decida esta noche, tendré que consultarla con un hombre que está en un país remoto, y que probablemente ni siquiera sepa dónde queda la Argentina”.








Daniel Mancuso
Leer más...

aguantan

compañeros

compañeros

blogs

hermanos

hermanos

blogs N - Z

blogs F - M

hermanas

hermanas

blogs CH - E

suramérica

suramérica

blogs A - C

incorregibles

incorregibles

los mercaderes del templo

los mercaderes del templo

3 hijos de puta

3 hijos de puta

vergüenza

vergüenza

arte cultura y ...

aguante

en vivo

en vivo
clic en la imagen

medios y democracia

unidos o dominados

cine nacional

ilumina

ilumina
clic en la imagen