buscador

Búsqueda personalizada

viernes, 23 de septiembre de 2011

PREGUNTAS RETÓRICAS CONTRITAS





¿Si un juez cita a un médico es un atentado contra la salud?

¿Si un juez cita a un ingeniero es un atentado contra el progreso?

¿Si un juez cita a un verdulero es un atentado contra la naturaleza?

¿Si un juez cita a una madre es un atentado contra la vida?

¿Si un juez cita a un empresario es un atentado contra la propiedad privada?

(pruebe usted la misma fórmula cambiando de oficio, es muy divertido)




    Si un juez cita a un funcionario público está bien, investiga la corrupción, pero si cita a un periodista hay fuertes sospechas de que el juez sea un títere del poder ejecutivo, y se trate de una campaña para silenciar las voces opositoras...


¿Por qué El juez en lo Penal Económico, Alejandro Catania no puede citar a unos simples mortales, periodistas, para profundizar una investigación sobre noticias de la inflación, desde 2006 hasta la actualidad?

¿Los periodistas tienen coronita? ¿son seres superiores? ¿gozan de fueros especiales?

¿Por qué no se los puede criticar, analizar, deconstruir, desenmascarar, o citar a un juzgado?

Estamos hablando de lo que escriben, de su producción intelectual, de sus notas y entrevistas, de sus opiniones y críticas, de sus fuentes y la veracidad de las mismas, de las consecuencias que ocasionan sus publicaciones, sus falsas alarmas, sus manipulaciones, su verdadera función de lobbistas de intereses corporativos y financieros (en suma, su impunidad) en la sociedad.

    La AFIP no debe averiguar si los periodistas pagan sus impuestos... Los sindicalistas no deben organizar comiciones internas en los medios hegemónicos... Los dueños de los diario deben poder apropiarse de niñitos en forma irregular, ilegal, misteriosa, y no estan obligados a dar explicaciones... Los empresarios de medios pueden monopolizar la producción de papel, los cables, los canales, las radios, los medios masivos, y enriquecerse a más no poder...


¿Por qué están tan crispados?

Dejen que el juez haga su trabajo, ustedes son republicanos, aman la democracia, además, bregan a diario por la defensa irrestricta de las instituciones, y dentro de ellas, la división de poderes es un mandato ineludible. Por eso, los jueces hacen lo suyo bajo los designios de la Constitución, los legisladores no se prestan a shows mediáticos y campañas sucias, y los periodistas informan sin inventar pamplinas...

¿Adónde está el problema, entonces?

¿no entiendo?





Daniel Mancuso

5 comentarios:

MOO dijo...

uhhhh, en que tema te metiste MANCU, te van a salir a pegar, vas a ver!

Daniel Mancuso dijo...

oh, ¿y ahora quién podrá defenderme?
ya sé... el juez Carbone...

Gonzalo Navarro dijo...

No te calentes Daniel rajate como hizo Otilio Romano.

Saludos

http://militantesalta.blogspot.com/2011/09/febo-azoma-los-zapatos-de-cristina.html

paola dijo...

¿Y si un bloguero se mete con un periodista, está atacando la libertad de expresión?

nestor dijo...

Como te vas a tirar contra los periodistas si son impolutos, ¿no vas ha pensar que estarían organizando una movida par fomentar la inflación no ? además si alguien los quisiera "contratar" para semejante barbarie ellos seguramente lo estarían denunciando al toque, no se como este juez se presta por una "simple y absurda denuncia " citar a unos "pobres y desprotegidos periodistas" que siempre están al servicio de la verddaaadddd

aguantan

Gaza nos duele

Gaza nos duele

Tuiter

blogs

blogs N - Z

hermanos

hermanos

blogs F - M

blogs CH - E

blogs A - C

incorregibles

incorregibles

hijos de puta

hijos de puta

en vivo

en vivo
clic en la imagen

medios y democracia

ilumina

ilumina
clic en la imagen