CRISTINA ARRASA EN WIKILEAKS

¿Cuál es la sorpresa?

¿Qué cosa no sabíamos?

¿Cuál de las millones de palabras de los informes revelados por WikiLeaks es algo que no esperábamos de los norteamericanos?

Pareciera que nos anestesiaron durante años con las series de espías, agentes secretos y recontra espionaje que inundaron las pantallas, primero en blanco y negro, y luego a todo color: James Bond 007, El Super Agente 86, Yo soy espía, El Agente de Cipol, hasta el Tunel del Tiempo era una serie con dos espías de la historia metiendo las narices y el cuerpo todo, en batallas y en intrigas de palacio de todas las épocas. Así que, nada nuevo. Y si nos guiamos por las teorías conspirativas (que las hay, las hay) por algo sucedió lo que sucedió. Dichas teorías afirman que eventos importantes en la Historia han estado dominados por conspiradores que manipulan acontecimientos políticos detrás de escena... Do you understand?


Ahora, se arma el escándalo al confirmar un secreto a voces que todos sabíamos pero nos hacíamos los boludos: Que los Estados Unidos son los dueños del mundo, o creen serlo, o no quieren perder la posición dominante (cualquier parecido de esto a lo que pasa con Clarín y no es coincidencia, es la misma causalidad).

La USA durante décadas gozó de complicidades, ayuda de gobiernos cipayos, lobbistas, políticos vendepatria, para lograr sus cometidos imperiales. Ahora mismo, en la oposición tenemos muchos de esos gusanos al servicio de los dólares.

No es cuestión ahora de si Mauricio Macri dijo esto y Sergio Massa dijo lo otro... el gran problema crucial del siglo XXI, es la USA, y cómo podremos derruir el predominio de los gendarmes mundiales, a partir de políticas como las de UNASUR en nuestro continente, lo que está haciendo Cristina en política exterior en el G-20, o en los distintos organismos multilaterales... THAT IS THE QUESTION...


1
Días atrás, WikiLeaks anunció que estaba siendo objeto de un ataque masivo para bloquear su web. Pero informaba vía twitter que “El País, Le Monde, Der Spiegel, The Guardian y The New York Times publicarán esta noche numerosos telegramas de las embajadas de Estados Unidos, aunque WikiLeaks quede fuera de servicio”.

La caída se debía a un ciberataque a su servidor justo horas antes de que publique la mayor filtración de papeles de la historia. La web fundada por el periodista Julian Assange comunicó a través de Twitter que los siguientes medios de comunicación: EL PAÍS, The Guardian, Le Monde, Der Spiegel y The New York Times disponen de esos 250.000 documentos y que su publicación era inminente. Estos papeles son comunicaciones entre el Departamento de Estado de EE UU y sus embajadas, consulados y misiones en el extranjero...

La pregunta que surge es: ¿Por qué sólo los 5 diarios van a determinar qué publicar y qué no publicar? ¡Eso no es democracia informativa, che WikiLeaks!

La otra incognita casi afirmación es: ¿No será ésta una gran movida del aparato corporativo militar estadounidense superfacho para desprestigiar a Obama y volcar la política norteamericana a posiciónes mucho más reaccionarias todavía ?


2
La Embajada de Estados Unidos en Madrid ha desplegado en los últimos años importantes recursos para frenar o boicotear las causas judiciales abiertas en España contra políticos y militares estadounidenses presuntamente involucrados en casos de torturas en Guantánamo, crímenes de guerra en Irak o secuestros en los vuelos de la CIA. La legación diplomática estadounidense ha dejado constancia escrita de esa actividad en algunos de sus miles de documentos secretos, clasificados o reservados a los que ha tenido acceso EL PAÍS. Además, La embajada intentaba evitar que Garzón se ocupase de Guantánamo y de la Guerra de Irak.


3
La Secretaría de Estado norteamericana ha mostrado una gran curiosidad por conocer la personalidad de la presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner (CFK) y la manera de trabajar de lo que en la mayoría de los telegramas de su Embajada en Buenos Aires se denomina "pareja gobernante" (ruling couple) o Primera Pareja (First Couple), es decir, la propia presidenta y su marido, el recientemente fallecido Néstor Kirchner.


Esa curiosidad llevó a la Oficina de Operaciones de Inteligencia del Departamento de Estado (identificada en el documento como INR / OPS) a no darse por satisfecha con las opiniones recogidas durante las múltiples visitas de políticos que pasan sistemáticamente por la Embajada norteamericana para explicar su análisis de la situación interna del país, y a pedir un perfil más específico.


El 31 de diciembre de 2009, la INR / OPS envía un telegrama en el que anuncia que está preparando un "perfil" de Cristina Fernández y se solicita información escrita sobre "su estado mental y salud", "su visión política" y "su forma de trabajo".


Un telegrama anterior (cable 203636, 22 de marzo de 2009) recoge el agradecimiento de la División de Biografías de la Oficina de Enlace de Inteligencia del mismo Departamento de Estado (INR / B) por los datos que le ha enviado la Embajada en Buenos Aires sobre "la relación de Taiana [Jorge Taiana, entonces ministro de Asuntos Exteriores argentino] con los montoneros e información adicional sobre su supuesta participación en el atentado con bomba contra un bar en julio de 1975". En el mismo párrafo, los funcionarios de la INR / B muestran su contento por haber recibido datos sobre los "varios nietos de Taiana" y la habilidad del ministro para hacer chistes y aligerar reuniones tensas.


La demanda de información sobre la personalidad de Cristina Fernández se produjo poco después de la visita del nuevo secretario de Estado adjunto para América, Arturo Valenzuela, a Buenos Aires (15 de diciembre de 2009), que se desarrolló de forma poco afortunada. Un despacho de la embajada, supervisado por el propio Valenzuela, califica en duros términos al Gobierno argentino por "su intolerancia a la hora de recibir críticas". Valenzuela había provocado un gran revuelo en la prensa argentina, y una dura reacción del Gobierno de CFK, al hacer públicas las quejas de las empresas norteamericanas por la falta de seguridad jurídica que percibían en Argentina.


Quince días después, la Oficina de Operaciones de Inteligencia, una de las muchas con que cuenta el Departamento de Estado, envía un telegrama "secreto" en el que se explica que la Secretaría de Estado quiere analizar "la dinámica interpersonal en el tándem gubernamental". "Tenemos un conocimiento más sólido sobre el estilo y la personalidad de Néstor Kirchner que sobre Cristina Fernández de Kirchner, y nos gustaría ampliar la visión sobre la personalidad de CFK". La solicitud de "perfiles" de este tipo es considerado muy frecuente dentro de las actividades de la INR / OPS y de la diplomacia norteamericana.


En este caso concreto (cable 242255), se envían tres grupos de preguntas. El primero, bajo el epígrafe "Mental state and health" (Estado mental y salud), dice así: "¿Cómo controla Cristina Fernández de Kirchner sus nervios y su ansiedad?" ¿Cómo afecta el estrés a su conducta con sus asesores y/o en su proceso de toma de decisiones? ¿Qué medidas toma CFK o sus asesores para ayudarla a manejar el estrés? ¿Toma alguna medicación? ¿En qué circunstancias controla ella mejor el estrés? ¿Cómo le afectan las emociones en su proceso de toma de decisiones y cómo baja la tensión cuando está angustiada?


¿Qué tal está Néstor Kirchner de su enfermedad gastrointestinal? ¿Le sigue molestando? ¿Toma medicación? Es bien conocido su temperamento, ¿ha demostrado mayor tendencia a oscilar entre extremos emocionales? ¿Cuáles son los objetivos más comunes de la furia de Néstor Kirchner?".


El segundo y tercer grupo de preguntas trata sobre la tendencia de CFK a mantener visiones estratégicas o si prefiere las tácticas, si se mueve en términos matizados y si comparte la visión política de confrontación de Néstor Kirchner o si intenta moderar el duro estilo de su marido. Finalmente, la Secretaría de Estado se interesa sobre la manera en la que Cristina Fernández de Kirchner y su esposo se dividen la agenda. "¿En qué materias toma CFK las decisiones y cuáles deja a Néstor Kirchner?", interroga el documento.


4
¿No te parece que todo esto que difunden es una gran gilada? ¿Pour la galerie? Si esto que difundieron es el parámetro del nivel de los espías norteamericanos... estamos en el horno, nos dominan unos pelotudos. No macho, no. Esto es pa` la gilada, ¿cachai?


5
¿Te das cuenta ahora, Hillary, por qué Bill se fue a encamar con Mónica Lewinsky?

¿Te das cuenta que sos una boluda? ¿De qué te reís en la foto con Cristina?


6




7

Igual, te digo una cosa (entre nosotros, ¿viste?), nos hubieran pedido un resumen de notas de La Nación, Clarín, Perfil, Noticias... y se las mandábamos por FedEx Express o por DHL, y tendrían mejores chismes que esos pedorros que publicaron.

¡Te lo digo de onda, Hillary!

Daniel Mancuso

Leer más...

MARIO MONICELLI 95

Mi adolescencia se iluminó con el cine italiano, y me hice hombre, deambulando en
La città delle donne...

Iba a la Cinemateca de la calle Sarmiento y me regodeaba, en esas tardes de arte y utopías, con la ironía y la sensibilidad de Marcello Mastroianni, Alberto Sordi y Vittorio Gassman, Nino Manfredi, Federico Fellini, Ettore Scola, Mario Monicelli...

Era una isla exenta de la locura cotidiana, una cueva mágica para guarecerme de la lluvia imbecilizante de la gran ciudad, y soñaba, no estaba solo en el cine, me acompañaban los eternos personajes de la comedia italiana (para mí la mejor comedia del mundo) que me llevaron a volar por el mundo de los adultos, sin abandonar la alegría, la ingenuidad.

A los 95 años, ayer lunes, se fue el magistral guionista y director italiano Mario Monicelli. Me acordé de Las rosas del desierto (2006), su última película, fue tan brillante como la primera. ¿Cómo ponerle humor a la guerra, y ternura? Él lo hizo con un talento inigualable. La vi en el Arteplex de Belgrano, recuerdo que al salir me quedé pensando en el monstruo que había pergeñado esa maravilla, me fui caminando sorprendido de tanto talento...

Mario rodó su primer corto en 1934, una adaptación de El corazón delator, de Poe, que codirigió con Cesare Civita y su íntimo amigo Alberto Mondadori, y un año después llegó su primer mediometraje -mudo-: I ragazzi della via Paal, que logró en premio en el festival de Venecia. Por fin debutó con un largo en 1937, Pioggia d'estate, pero el filme sólo se distribuyó en el sur de Italia.

De 1939 a 1942, antes de irse a la guerra, Mario trabajó como ayudante de dirección. Después, fue llamado a filas. "Me destinaron a Yugoslavia, a caballería, pero nunca luché". Hasta 1949 no volvió a ponerse detrás de las cámaras, en compañía de Stefano Vanzina, con Totò busca piso. En los siguientes cuatro años Monicelli y Fanzina codirigieron 8 filmes más, protagonizados por el cómico Totò.

• "Era muy particular, un gran mimo, movía todo el cuerpo además de la cara. Los grandes actores recitan con el cuerpo, trabajan la entonación y el cuerpo...".

Era un gran admirador de Buster Keaton y Charles Chaplin ("eran la voz de los perdedores que se eleva contra las normas sociales"): aplicó todo lo aprendido en pantalla.

Dirigió 65 películas, además de trabajar en teatro y televisión. Considerado como uno de los maestros de la comedia italiana, Mario Monicelli fue nominado 2 veces al Oscar como guionista por las películas Camaradas (1963) y Casanova 70 (1965).

3 de sus largometrajes fueron candidatos al Oscar, en la categoría de mejor lengua extranjera: Fue con Rufufú (1958) ─Vittorio Gassman, Marcello Mastroianni y Claudia Cardinale─ y La gran guerra (1959) ─ también con Gassman, sobre la I Guerra Mundial desde una perspectiva tragicómica─, y La ragazza con la pistola (1968), con la que logró convertir en actriz cómica a Monica Vitti.

La armada Brancaleone (L'armata Brancaleone, 1966) es una hilarante historia del medioevo que parodia las grandes narraciones épicas: un puñado de bandoleros mal armados y muy miedosos, que sólo buscan huir de las penurias del bandidaje sin correr grandes riesgos. La ingenuidad y poca valentía de Brancaleone (el joven Vittorio Gassman) y su "ejército" causan situaciones irónicas y alocadas. Actúan también: Gian Maria Volonte, Catherine Spaak, Folco Lulli, Maria Grazia Bucella, Barbara Steele, Enrico Maria Salerno

Mario fue un mago contando las cosas de forma directa. Trabajó con algunos de los mejores actores del siglo XX: Monica Vitti, Totò, Anna Magnani, Vittorio Gassman, Vittorio de Sica, Giancarlo Giannini, Stefania Sandrelli, Sofia Loren, Nino Manfredi, Gian Maria Volonté, Marcello Mastroianni...

• "No éramos conscientes de la importancia de lo que estábamos haciendo. Era una vida dura. Los horarios no son como los de ahora. Te levantabas al alba y trabajabas de 7 a 7. Llevábamos pan con salami y eso comíamos. Durante 15 años fuimos el centro de la creatividad, duró un par de generaciones".

Mario se suicidó al saltar al vacío desde el quinto piso del Hospital San Juan de Roma, donde se encontraba internado a causa del cáncer que se le había detectado. Uno de los trabajadores encontró el cuerpo sin vida del cineasta en la entrada del sector de urgencias.

Daniel Mancuso

Leer más...

MEJOR QUE DECIR ES HACER

Algunas cosas no están claras. Algunos hechos ensucian la convivencia democrática y producen una impotencia insoportable. No son discusiones crispadas entre dirigentes políticos, ni declaraciones explosivas de opositores de la derecha. Eso es snack para la clase media urbana. No. Hablamos de lo que no se ve, o se ve poco, o tiene poca prensa, o lo toma la izquierda para pegarle al gobierno nacional, o lo toma Clarín y La Nación para pegarle al gobierno nacional, o lo toma la oposición para pegarle al gobierno nacional, o no hay demasiadas señales desde el gobierno nacional. Es la tragedia de la muerte en el medio de un conflicto de intereses económicos (la guita, siempre la guita): de un lado los más débiles aportan las víctimas para el sacrificio. Del otro lado los sacerdotes del poder que ejecutan la ceremonia demoníaca del asesinato impune, la represión feroz, las decisiones ominosas, para que los dioses del Mercado favorezcan los negocios y las ganacias de los señores de la Corte.


1
¿Por qué en las Marchas en repudio a la represión en Formosa no hubo agrupaciones kirchneristas?

Salvo Luís D`elia con la Federación Tierra y Vivienda, no hubo (desde este lado) demasiadas manifestaciones, ni declaraciones sobre Formosa. No hubo.


2
Horacio Verbitsky opina correctamente cuando dice que : Si algo no puede cuestionarse de la política kirchnerista es el cuidado para que no se produjeran nuevas masacres como las de las policías de De la Rúa y Duhalde en 2001 y 2002. Cualquier defensa formalista de la policía ensayada desde el gobierno sólo puede contaminar a una presidente cuyo esposo sufrió en forma superlativa el asesinato de Ferreyra, como contó su hijo el día del entierro en Río Gallegos. Lo mismo puede decirse del horrendo asesinato de dos indígenas tobas por la policía de Formosa, ante los que el gobierno nacional no puede permanecer ajeno, porque compromete su responsabilidad internacional.


3
Los hechos sucedidos en FORMOSA, el 23/11, no distan demasiado de lo que sucedió en el mes de junio en BARILOCHE.

El manejo impune de ciertos funcionarios, intendentes, gobernadores, es materia pendiente de resolución desde hace décadas. Lo sabemos. Se suma también la tempestad neoliberal de los 90 que caló hondo en la sociedad argentina. Los políticos, jueces, legisladores, religiosos, policías y empresarios son argentinos de carne y hueso. La corrupción y la connivencia con el poder económico no empezó ayer, y difícilmente termine mañana, pero hoy algo tenemos que hacer para que el proyecto nacional dé un salto de calidad y los avances no sean sólo en escala macro sino que abajo de todo, en el llano, los argentinos no veamos pisoteados nuestros derechos, y la ley sea respetada en cualquier rincón de la Argentina. Es un insulto a la memoria de los compañeros que lucharon por un país diferente que todavía GILDO INSFRAN siga gobernando la provincia de Formosa. Desde hace 23 años todo sigue igual, los mismos privilegios, los mismos excluídos. No es el fervor popular que lo sostiene atornillado al sillón, ni sus políticas inclusivas; es la transa, la rosca, la prebenda, la complicidad y los negociados. Un cóctel neoliberal que hay que empezar a tirar a la alcantarilla de la historia, de una vez y para siempre.


4
Hoy, Cristina inauguró obras para ampliar la red de conexión eléctrica nacional. Defendió las inversiones como el reflejo de ejercer “el federalismo en serio”. Los emprendimientos incluyen la línea de alta tensión NOA-NEA y la ampliación de la central Loma de La Lata, en la provincia de Neuquén. Para los anuncios, Cristina estuvo acompañada por el secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli; los ministros Julio De Vido (Planificación Federal) y Débora Giorgi (Industria), y el gobernador de Mendoza, Celso Jaque. También hubo dos videoconferencias: una con Formosa –la mandataria escuchó al gobernador Gildo Insfrán– y otra con la provincia de Neuquén, que tuvo a los directivos y empleados de Pampa Energía, la compañía que amplió las obras en Loma de la Lata, como protagonistas centrales.

¿...?


5
La diputada nacional Silvia Vázquez fue una de las pocas voces contundentes.

Acusó al gobernador Gildo Insfrán por su responsabilidad política. “Esto es la crónica de una muerte anunciada; habíamos advertido en enero de 2010 que esto podía suceder, cuando policías y grupos parapoliciales, sitiaron a la comunidad de La Primavera”.

Y dijo sin titubear: “Insfrán es un delincuente que no tiene miramientos por los Derechos Humanos. Aquí pasa lo mismo que pasó en Catamarca con María Soledad, o lo que pasó en Santiago del Estero con los Juárez”.


6
Hace ruido el poco ruido que no se escucha desde las altas cumbres del gobierno. No nos hace bien el silencio. Es necesario redoblar la apuesta y profundizar el modelo, las conquistas alcanzadas son muy buenas, pero faltan las señales inequívocas para que no se generen confusiones y no se avisoren frustraciones. No podemos regalarles a ellos las críticas y los reclamos; y menos las soluciones. Tengamos el valor para abrir nuevos frentes, necesarios, imperiosos, para conquistar de verdad, la Justicia Social (y no sea sólo retórica).

Daniel Mancuso

Leer más...

FORMOSA: MENTIRAS Y PODER

Hace 500 años que los blancos se apropiaron de la tierra, y de la vida. En las provincias argentinas como Formosa, Chaco, Salta, Rió Negro, etc... una intrincada trama de poder económico, político, judicial y social cierra filas contra "la intrusión indígena".

Los pueblos originarios son una molestia para los señores feudales que aman a sus animales y repudian a esos "negros de mierda". La presencia de las comunidades qom, pilagá, wichi,etc... dificulta el uso la tierra y los recursos naturales para los usos productivos rentables.

El pasado martes 23, la política de los grandes propietarios que despoja de sus tierras a sangre y fuego a los hermanos Qom, en complicidad con el gobierno de Gildo Insfrán, dejó como saldo el asesinato de Sixto Gómez y Roberto López, otros aborígenes en grave estado y desaparecidos, cuyo paradero aún se desconoce mientras la policía niega su detención.

¿Qué hacer desde la democracia para proteger a nuestros hermanos si las leyes no se cumplen, los derechos no se respetan y la vida del pobre no vale nada?

Quizás fuera tiempo de una intervención federal...





Claudio Morgado, presidente del INADI (Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo) interviene personalmente en la crítica situación que se configuró en la provincia de Formosa con las comunidades originarias que son progresivamente acorraladas por la ocupación de sus tierras ancestrales.




1
Cuando Claudio Morgado viajó, en enero 2010 a Formosa, vio la terrible situación de los hermanos marginados y escribió su relato...


A mediados de enero, viajamos a La Primavera, cercana a la localidad de Laguna Blanca, en Formosa, convocados por la gravísima situación de diez familias de la comunidad qom, amenazadas de desalojo y excluidas de cualquier tipo de asistencia estatal. El persistente hostigamiento policial, sobre el cual sus denuncias nos alertaban, terminaba de conformar un cuadro que exigía nuestra presencia en el lugar.

Una vez allí constatamos la situación en la que vive la comunidad: el chagas, la tuberculosis, la desnutrición, el dengue y severos cuadros de anemia conforman una penosa situación sanitaria, mientras que el estado intransitable del camino de tierra que recorre toda la comunidad dificulta el acceso de la atención médica. Faltan los servicios de agua potable, cloacas y gas. La gran mayoría de la población (salvo los que se encuentran cerca de la ruta) tampoco cuenta con electricidad.

La ley 26.160, de emergencia territorial, señala que, por medio de un relevamiento entre las comunidades del país, cada pueblo aborigen tendrá garantizada la tenencia de sus tierras. Esa es la pelea de fondo, además del acceso a los medios necesarios para tener una vida digna. Creemos que los propios referentes de las comunidades son quienes más preparados están para luchar por sus propios derechos, decidimos ofrecer a Félix Díaz (el marido de Amanda, ver nota central), representante electo –por trescientos sesenta miembros de la comunidad– como presidente de su asociación civil y trabajar –en la delegación local del Inadi– por los derechos de los pueblos originarios de Formosa. Mientras que la asamblea discutió profundamente esta iniciativa y, a través de la voz de uno de sus ancianos, aceptó el nombramiento de su líder...


2
La comunidad qom Navogoh (toba) de la colonia La Primavera, cerca de la localidad de Laguna Blanca, formada por 800 familias –cerca de 4600 personas– vive en extrema precariedad, en ranchos de paja y troncos de palmera, en 5168 hectáreas sobre la ruta nacional 86, en el departamento de Pilcomayo, a 170 kilómetros de la capital formoseña. Carecen de sala de primeros auxilios, agua potable, energía eléctrica y caminos accesibles al poblado. ¿Dónde está el gobernador GILDO ASESINO INSFRAN?


Un grito desesperado retumba en los aires del norte: ¿Quién nos protege? preguntan los qom Navogoh de La Primavera...

¿La misma policía que fue testigo del momento cuando los Celias nos disparaban y sólo nos dijeron que nos lo habíamos buscado? ¿la policía que planificó que una mujer oficial nos denunciara por abuso sexual en plena discusión por la mañana? ¿la policía que vino a reprimirnos y a matarnos? ¿que desesperadamente preguntaba dónde está Félix, a ese hay que matar? ¿a la policía que luego de reprimirnos acumuló todas nuestras pertenencias y las quemó salvajemente junto a nuestras casas? ¿a la policía que subió al hermano Roberto a un camión y ya detenido, en el suelo, y muy golpeado le preguntaba a patadas dónde estaba Félix? ¿a la policía que en la comisaría le pedían las mujeres de pasar al baño y nos respondían que sólo si les pagábamos? ¿a la que le robaron a Félix su netbook y celulares que estaban en su computadora en la comisaría?

Entendemos que en Bs As no nos puedan creer que somos una comunidad independiente de todo interés político partidario. Pero la verdad es que nunca nadie nos apoyó, solventó ni nos metió ideas. Nunca aceptamos formar parte de ningún sector partidario. Así pasamos cuatro meses al costado de la ruta con lo que teníamos.

Sí se nos acercó mucha gente para solidarizarse, para acompañarnos. No los rechazamos pero eso no significa que formemos parte de ningún espacio político. Cada vez que nos invitan a hablar o nos acercan un micrófono hablamos pues son pocas las oportunidades que tenemos para contar nuestra verdad. Sabemos que muchos usan nuestra lucha pero no podemos callar cuando alguien se acerca a preguntarnos qué nos pasa. Hay mucho horror del que hablar.

Las organizaciones de DDHH saben que decimos la verdad. Y también muchos funcionarios de Nación conocen la realidad de Formosa, nos lo han dicho en sus oficinas. Pero nadie se atreve a hablar salvo nosotros ¿Entonces cómo vamos a desechar una entrevista sea del medio que sea?

Nuestra actual situación es crítica. Nos destruyeron todo, antes teníamos poco pero ahora nada...

3
El Inadi informó que si bien la ley 26.160, de emergencia territorial, señala que, por medio de un relevamiento entre las comunidades del país, cada pueblo aborigen tendrá garantizada la tenencia de sus tierras, esta comunidad denuncia la violación sistemática de sus derechos; sus tierras fértiles han sido destinadas a la ampliación del Parque Nacional Río Pilcomayo, rentadas por ‘pools’ de siembra sojeros –con el agravante del deterioro de su salud por el uso de agroquímicos y fumigación– y, más recientemente, por la Universidad Nacional de Formosa, que está construyendo una sede en el lugar.

Los líderes de la comunidad denunciaron asimismo una política de hostigamiento, mano dura y agresiones racistas por parte de la policía de Formosa.

Morgado manifestó su preocupación por “la situación de violencia que está viviendo la comunidad no sólo por el acoso policial sino por la falta de alimentación, de asistencia sanitaria y de autonomía entre otros derechos no respetados”.

En un gesto de claro respaldo político, el presidente del INADI ofreció al dirigente comunitario Félix Díaz trabajar representando los derechos de los pueblos originarios de Formosa en la delegación local del INADI. La comunidad La Primavera agradeció al titular del INADI su compromiso con la comunidad y la Asamblea, a través de la voz de uno de sus ancianos, aceptó el nombramiento de su líder.


4



Carta del productor Celía contra Félix Diaz























6
Algunas respuestas a la carta de Basilio Celia a Claudio Morgado...

1
Sr. Basilio Celia, mi nombre es Edgardo Hugo Perone DNI 16.301.436, resido en la ciudad de Chivilcoy. He tenido la suerte de leer su carta y yo que estuve en la comunidad La Primavera quiero saber también como se hace. como primera medida prefiero decir comunidad y no "colonia" ya que esta palabra deriva de Don Colón famoso descubridor de tierras habitadas y me pregunto como se hace para descubrir algo que está habitado. Come se hace para decir que se es dueño de tierras desde hace setenta años cuando esas mismas tierras estaban habitadas por pueblos preexistentes a la nacion Argentina.Como se hace para nombrar tantos expedientes y numeros y no nombrar la cantidad de dinero que se pago por esas tierras y de esto me hago cargo, seguro que a precio irrisorio, como se hace para acusar a alguien como al Sr. Felix Díaz de que anda con machetes y palos amenazando a las personas en una epoca en que la tecnologia armamentistica es un poquito superior. Como se hace para acusar a los dueños de unas pocas hectareas que la alquilan para poder comer ya que la mayoría de los días no tienen mas que tortas fritas. Como se hace para decir que los pobladores de la comunidad no tienen un lugar de residencia privado cuando ellos viven en comunidad y no conocen la propiedad privada.

¿Cómo se hace para utilizar los centros de salud y las escuelas si no les envian ni medicos ni maestros? ¿Cómo se hace para ir a un colegio si lo tratan de Indio de mierda? ¿Cómo se hace para ir a un hospital para que lo atiendan por alguna dolencia y le dicen que llego tarde? ¿Cómo se hace para enfermarse con fecha y horario? ¿Cómo se hace para vivir sin luz, agua, y ninguno de los servicios necesarios para una vida digna? ¿Cómo se hace para curarse si no se les reconoce su medicina? ¿Cómo se hace para comunicarse si no somos capaces de aprender su idioma pensando que existe solo el castellano? ¿Cómo se hace para acusar a la Lic. Lorena Cardin si es alguien que enseña Ad Honoren?

Sr. Basilio tengo un monton de "cómo se hace", entre ellos cómo se hace para no sentir impotencia ante tanta gente necia. Le quiero aclarar que soy un simple comerciante y sepa disculpar mis errores de ortografía, en lo que estoy seguro que no cometo un error es en seguir luchando por la reivindicación de los pueblos originarios. creo ademas que usted seria un buen defensor de Don Bennetton, por si no lo conoce es un señor que ha comprado unas hectareas en el sur argentino y yo me pregunto como se hace par comprar tierras con gente, lagos, montañas, bosques. de verdad señor le pido que recapacite y sepa ver que en la cultura de los pueblos originarios hay una historia que no la cuentan los manuales santillana. el día que comprendamos la lucha de estos pueblos seremos un pais mientras tanto vamos cambiando de dueño. sin mas lo saludo muy atte.

Edgardo Perone
DNI 16.301.436

2
Sr. Celia: Mi nombre es Gustavo Galli, docente en la provincia de Buenos Aires. Conozco al Sr. Felix Díaz hace ya tres años, y luego de leer la carta que ud. escribe, me pregunto también ¿Cómo se hace para mantener a salvo la dignidad, cuando un sistema se empecina en matarla?

La dignidad, algunos la pierden por acciones propias (indignas), mientras a otros el sistema se la asesina. Otros como Felix, la conservan aunque, como de hecho está ocurriendo, el poder, el capital, los negocios, la avaricia, los palos, los uniformes, los escritorios, la sometan a la humillación de querer comprarla, de pretender arrancarla.
Apoyamos la lucha de Félix, la acompañamos, la sostenemos, queremos un país justo donde los pueblos originarios no luchen por recuperar lo que les pertenece, donde tengan acceso a la salud, donde no se mueran más pibes por falta de atención médica, donde además muchos mercaderes y empresarios puedan aprender de la cultura aborigen, de lo comunitario.

Sr. Celia, a usted que le gusta hacer muchas preguntas del tipo ¿cómo se hace? se preguntó alguna vez porqué está comunidad está sometida a estás condiciones de exclusión y empobrecimiento?

¿Porqué usted no se conmueve frente a la posibilidad de dejar a niños y ancianos sin viviendas por un negocio? ¿Porqué no se conmueve frente a la muerte de niños en la comunidad por el abandono sanitario y se empecina en hacer negocios con el sufrimiento y el sometimiento de los más pobres, los más lastimados?

Sr. Celia vuelvo al comienzo y me pregunto nuevamente por la dignidad. Tengo muy claro cómo conserva la dignidad Félix. No tengo tan claro ...¿cómo lo Hace Ud.?

Lic. Gustavo Galli
DBI 24686680

3
Basilio Celía, miembro de la Sociedad Rural. Intendente de Laguna Blanca de la dictadura militar desde 28/11/1981 al 05/03/1982, mientras se encarcelaba, torturaba y desaparecìa a los militantes de las Ligas Agrarias.

7
Estamos en graves problemas. Nuestra sociedad está segmentada, no desde que el proyecto nacional llegó al gobierno en 2003, sino desde hace siglos. Pongamos 200 años, ya que festejamos el . Una mayoría silenciosa trabaja, estudia, produce, resiste, pelea y sufre injusticias diversas. Ofrenda sus hijos, constantemente, a la lucha por la liberación. Enfrente, una minoria antidemocrática, reaccionaria, conservadora, racista, tilinga, quiere que todo siga como cuando estaba Sarmiento, Mitre, Roca... un país para pocos, donde mandan los que tienen dinero y los demás obedecen o mueren.

Daniel Mancuso

Leer más...

LA VENTANA

Si algo tiene que pasar va a pasar, y si pasa, pasa frente a la ventana, pensó. La putísimamadrequelarremilparió a mi suerte, pensó después. El ronroneo mecánico lo despaviló; se acababa de dormir profundamente. Un auto murmuraba ronco mientras su dueño demoraba infinitos minutos en apagar el motor. ¿Qué hace, por qué tarda tanto? los vidrios de la ventana vibraban al compás del escape del auto, su cabeza también. Se levantó a espiar entre las endijas de la persiana. Una parejita se despedía interminablemente en el interior del vehículo en marcha. Dale, apagalo, dale hijo de puta, apagalo. Al rato, portazo, bocinazo de despedida, y arranque furioso a lo Meteoro. ¡Por Dios! Miró el cielorraso que no veía. Palmó.

El vino le cayó muy mal, había tomado demasiado. La cena terminó a medianoche y hasta que llegó a la cama pasó una hora y media más. Cerró los ojos y se vio flotando a la deriva en el Tunel del Tiempo, pero no caía en ningún lado, estaba ahí, dando vueltas entre las sábanas, y se mareaba doblemente. No supo cuánto tiempo navegó en la incertidumbre del desvelo, pero fue mucho. Se extinguió, al fin.

Silencio. Paz. Pájaros lejanos saludando a la luna. El camión de la basura apareció con su panza come residuos de acero y se dispuso a compactar su carga a escasos metros de su almohada. La prensa hidráulica chillaba prepotente. Abrió penosamente un ojo, la oscuridad del cuarto se le metió en la retina con una lejana lucecita roja en el centro; tuvo que abrir el otro, y así, fue haciendo foco, lentamente, y la nubecita roja se transformó en números. 4: 47 (titiliban los :) y se enfureció.

El dormitorio estaba en un primer piso, a la calle. Una calle tranquila que, no supo cuando, mutó en desafinada locura. Extraños sonidos, inesperados, habitaban las madrugadas de ese barrió que supo ser el pequeño paraíso que siempre había deseado. Una ruidosa invasión había llegado. Camiones y volquetes se estacionaron a la vera de las casas chorizo, derruídas para parir moles de cemento de 20 pisos y portero visor y portón automático. Todo aumentó; más autos, más perros y paseadores, más caca en las veredas. Aumentó el ABL, y las puteadas a Macri se hicieron rezo cotidiano.

Crujió el ropero o el taparrollo o el mueble del televisor, despacio. Los ecos de una conversación banal taladraron la calma. Dos o tres adolescentes vociferaban las sandeces de una fiesta incierta. Tardaron innumerables segundos en irse... Voces, voces, voces... refunfuñó y se volvió a dormir. Un pozo oscuro lo chupó. Duró poco. La eternidad del sueño se esfumó abruptamente. Un coro de palomas, en la única palmera de la cuadra, gorda y desfalleciente como la Torre de Pisa, arrullaba insolente. Le gustaba mirar la planta con la ventana abierta, mientras tomaba mate en la cama. Cada mañana desayunaba fingiendo estar en un hotel del caribe, esperando el sol del amanecer escondido detrás del tronco que se yergue a escasos 2 metros del balcón del dormitorio. El barullo de las aves lo sacó de quicio. Suspiró apenado (5:18). El zureo insistente lo torturaba como una gota china (5:39). Un hiato de nada vibratoria lo esperanzó. ¿Se fueron? Alerta, se quedó esperando que volviera el arrullo, y volvía, y volvía. Fue al baño a mear (6:03), a la cocina a tomar agua fresca de la heladera, salió al patio con un escobillon para azuzar a los colúmbidos a un vuelo exploratorio por otros sitios del planeta. No lo logró, alguna que otra se posó en los árboles cercanos y todas lo miraban curiosas, sin miedo, desafiantes casi.

Volvió a la cama derrotado y con frío, se tapó las orejas... Cuando subió al tejado no imaginó la inteligencia columbina, con el fal no podía hacer puntería, las turras hicieron nido del otro lado, evitando ser un blanco fácil... plan B, se puso el cinturón antigravitacional, tomó el bidón y despegó... después se sentó en la baranda a mirar la palmera ardiente, hubo llamaradas de hasta 30 metros de altura; sólo 4 litros de nafta super. Huían en llamas, cuanto más aleteaban más se encendían. Lloró de alegría. El fuego tomaba los cables como reguero de pólvora y las perseguía cual lengua roja hambrienta de plumas chamuscadas, hermoso... Hermoso silencio. Un rayito que se colaba por la persiana le pinchó la cara, pero no fue eso lo que lo trajo a la superficie, fue una bicicleta insolente que venía con silvato hiriente, ofreciendo churros con una O enorme y dilatada que ofendía el domingo. Se incorporó de golpe, para cerrar el vidrio y atenuar la oferta indiscreta. Eran las 8 y cuarto, carajo.

Otro desmayo. El colchón se lo tragó en un sopor milagroso. ¿Qué? ¿Qué pasa...? Alguien lo zamarreaba cariñosamente. Su mujer (9:23). Dale gordo, vamos, me prometiste que hoy íbamos a caminar al parque, dale, levantate que es un día hermoso... Qué bien dormí... dale, gordo, despertate che... Gordo, ¿te gustan estas calzas azules? gordooooo... ¿corremos o hacemos bici?

Daniel Mancuso

Leer más...

ALZHEIMER Y POLÍTICA

La Enfermedad de Alzheimer, la causa más frecuente de demencia en los adultos, es un trastorno grave, degenerativo, producido por la pérdida gradual de neuronas cerebrales, cuya causa no es del todo conocida.

Algunos estudios recientes aseguran que la lectura reiterada de malas noticias como las que publican Clarín y La Nación, y la exposición a los programas de TN podrían causar la genesis de dicho mal, y hasta desencadenar la muerte.

Se trata de una enfermedad que era muy rara en los pacientes jóvenes, ocasional en los de mediana edad y más frecuente a medida que se cumplían años. Actualmente, el desarrollo de los medios desinformativos mala leche ha causado una eclosión de la enfermedad.

La enfermedad afecta a las partes del cerebro que controlan el pensamiento, la memoria y el lenguaje.

Aunque cada día se sabe más sobre la enfermedad, todavía se desconoce la causa exacta de la misma y hoy por hoy no se dispone de un tratamiento eficaz. Pero facultativos de todo el mundo coinciden en que una buena medicina preventiva es eficaz para reducir el número de enfermos. La OMS acaba de proponer una campaña planetaria:

¡¡¡ Apagá el televisor !!!

La demencia es un trastorno cerebral que afecta seriamente a la habilidad de una persona para llevar a cabo sus actividades diarias.

• Es una deficiencia en la memoria de corto plazo ─se olvidan las cosas que acaban de suceder─ y a largo plazo también ─se eliminan los recuerdos─, asociada con problemas del pensamiento, del juicio y otros trastornos de la función cerebral y cambios en la personalidad.

Los síntomas de la demencia incluyen la incapacidad para aprender nueva información y para recordar cosas que se sabían en el pasado; problemas para hablar y expresarse con claridad, o para llevar a cabo actividades motoras o para reconocer objetos.



Ejercicio
práctico de estimulación cognitiva para enfermos de
Alzheimer...


¿QUIÉN ES EL AUTOR DE ESTA MAGNIFICA PIEZA de OPINIÓN REACCIONARIA QUE ACERCA de MODO FALAZ LA DISPUTA POLÍTICA ARGENTINA A LOS TIEMPOS de LA ALEMANIA NAZI?

• EJERCICIO 1

... La militancia por la militancia nunca fue una virtud y, a veces, fue un error, sobre todo cuando ese ejercicio abrazó el uso de la violencia y de las armas. Sin embargo, es cierto que la política tenía una deuda frente a una juventud mayoritariamente indiferente y crítica. Pero ¿con qué formas debería intentarse esa conquista? La militancia política con las banderas del sectarismo no esconde ninguna bondad. Devolver a los jóvenes (o una parte de ellos) a la política para que se empape de odios y de fatalismo tampoco es una buena construcción democrática. Todo lo contrario.


Así, la cultura política del kirchnerismo confiesa implícitamente que tiene poco para defender porque se dedica, por lo general, a denostar al enemigo. Esa juventud sabe muy bien a quién ofender, pero no sabe qué debe elogiar, más allá de algunas vagas ideas referidas a sensaciones y no a certezas. Eso no es culpa de la juventud, siempre pasional, porque en la misma confusión han caído importantes intelectuales devenidos kirchneristas. La presencia de una multitud de enemigos, en lugar de unos pocos adversarios, es una aventura que frecuentan regímenes muy lejanos al sistema de convivencia (más que de tolerancia) que establece una democracia bien entendida...



¿QUIÉN ES AHORA EL AUTOR DE ESTE CONSEJO NOBLE Y DESINTERESADO PARA LA PRESIDENTA?

• EJERCICIO 2

Los economistas pronostican buenos tiempos para la Argentina por un rato largo. No obstante, el liderazgo argentino no debería ignorar que Europa está sumida en una crisis económica profunda y existencial: ¿es viable el euro?, se preguntan los europeos ya en voz alta. Europa sigue siendo el primer destino de las exportaciones argentinas; Brasil y China ocupan el segundo y el tercer lugar. Brasil mismo está pensando en un crecimiento económico durante 2011 de apenas el 3 por ciento anual, contra casi el 8 por ciento de 2010.

La política es siempre una película más larga y azarosa que la fotografía de un instante. Cristina Kirchner debió intuir esa evidencia, entre tantas voces aduladoras, cuando estableció que su futuro no es materia de este tiempo.

¿ESTÁ EN LA FOTO? ¿NO ESTÁ EN ELLA? VAMOS APUESTEN... ARRIESGUEN...


VEA LA RESPUESTAS:

SOLUCIÓN EJERCICIO 1

SOLUCIÓN EJERCICIO 2

Daniel Mancuso

Leer más...

LAS CARTAS DE CARRIO

Hace exactamente un año, sucedió uno de los hechos más vergonzosos de que se tenga memoria en la historia política argentina.

¿Por qué el pedido de auxilio a gobiernos extranjeros para que detuvieran la Dictadura que asolaba a nuestro país es considerado una afrenta?

Porque no hubo tal dictadura. Porque fue una puesta en escena más, una de tantas, para limar la capacidad operativa de un gobierno nacional opuesto a las apetencias neoliberales del poder económico (representado por las corporaciones y la derecha política empleada por las mismas).

Porque esas cartas no se referían al gobierno militar (instalado en el poder, sangre y muerte mediante, en 1976); eran cartas contra los votos del pueblo, contra la Presidenta constitucional. Era un intento de golpe de Estado desde el Congreso, siguiendo los pazos que se inauguraron en Honduras, copiando la actitud de ROBERTO MICHELETTI. Otra vez, y ya no sólo con la palabra, la inefable CARRIÓ DESCARRIÓ.

La conspiración infame fue pergeñada para derrocar a un gobierno democrático, a la luz del día. La ignominia tuvo como protagonista a una figura mediática por todos conocida, una dirigente política opositora de primera línea, una Diputada de la Nación, una ex candidata a Presidente: ELISA MARÍA AVELINA CARRIÓ, quien lleva grabado a fuego en el prontuario su participación juvenil en el aparato judicial de la dictadura genocida de Videla, en la provincia del Chaco.


Por ello, hace un año, los diputados de la Nación y las Comisiones de Asuntos Constitucionales y de Petición, Poderes y Reglamento de la H. Cámara de Diputados de la Nación recibieron un pedido de impugnación del diploma de la ciudadana Elisa María Avelina Carrió, electa diputada en las últimas elecciones legislativas (28/06/09). A juicio de los aproximadamente 80 firmantes del petitiorio (entre los que me cuento), la doctora Elisa Carrió habría cometido el delito de traición a la Patria con la carta que habría enviado a las embajadas de gobiernos extranjeros en nuestra Capital. Fue un grito unánime: FUERA CARRIÓ...

Buenos Aires, 27 de noviembre de 2009.

Señores miembros
H. Cámara de Diputados de la Nación

A las Comisiones de Peticiones, Poderes y Reglamento y de Asuntos Constitucionales.

1.- La Doctora Elisa María Avelina Carrió fue electa diputada nacional por el partido Coalición Cívica en las elecciones del 28 de junio de 2009, y deberá asumir su banca el 10 de diciembre del corriente año.

2.- Así como incumbe a los partidos políticos el deber y la responsabilidad de seleccionar a los candidatos que postulan, en un doble sentido de idoneidad para las funciones específicas y ético y moral y a la Honorable Cámara de Diputados ser juez exclusivo de los diplomas de los diputados electos, cabe a los ciudadanos de la Nación Argentina señalar las carencias de los candidatos electos, promoviendo la impugnación para que ocupen una banca en ese Congreso de la Nación.

3.- Se propone impugnar el diploma de la diputada electa Elisa María Avelina Carrió por inhabilidad moral y por conductas que podrían encuadrarse como un delito de traición a la Patria, en razón de una carta enviada a distintas Embajadas y a la Organización de Estados Americanos.

4.- Girar los antecedentes a la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamento y de Asuntos Constitucionales a fin de que emitan un dictamen que luego será considerado por esa Cámara.

5.- El argumento central de la impugnación se basa en la carta que tomó estado público y que la Dra. Elisa Carrió afirmó haber enviado a Embajadas de países europeos y del Norte y Sudamérica para “hacerles conocer nuestra profunda preocupación por la situación imperante en la Argentina” que “sufre una inusitada escalada de violencia” con “aspectos alarmantes de violencia física” siendo “incentivada desde hace varios años por una prédica oficial...que potencia los elementos conflictivos”.

Se lee más adelante que hubo “reiteradas alteraciones al orden constitucional” afirmándose en “la manifiesta inconstitucionalidad de leyes propuestas por el Ejecutivo” así como el “uso de la extorsión económica a gobernadores provinciales”. La misiva destaca “ataque al periodismo y la legislación que pretende avasallar la libertad de expresión y la pluralidad”.

Se considera al gobierno democrático de la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner como un “poder espurio” y denuncia que “la independencia del Poder Judicial se ve severamente comprometida” y que “el Congreso ha sido vaciado de la efectividad de sus funciones”, donde “se reiteran los bochornosos casos de cooptación de legisladores”.

Más adelante la Dra. Elisa Carrió sostiene "la inexistencia de libertad sindical, la inseguridad jurídica, la convalidación de violaciones al derecho internacional por parte del Ejecutivo, el intento de terminar con la libertad de expresión mediante un real monopolio sobre los medios y la corrupción generalizada en los negocios públicos”.

Luego se refiere a “reiterados casos de espionaje interno sobre opositores, periodistas, ciudadanos y la difusión de informaciones calumniosas contra opositores. El enriquecimiento ilícito de funcionarios, la perturbación del sistema productivo del país en nombre de una supuesta distribución de la riqueza” que “siembra el desconcierto y la desesperación en la población”.

Las denuncias ante terceros países continúa con “la profundización de un régimen aún mas abiertamente antidemocrático y violador de las garantías constitucionales y los derechos fundamentales” transmitiendo a las embajadas que “se suman las noticias de la formación incontrolada de grupos armados en distintos puntos del país” .

El cierre de la carta dice que “son éstas las graves consideraciones que la situación nos merece y queríamos hacerlo partícipe de ellas al/a la Señor/a Embajador/a, dada la reconocida adhesión del Gobierno que V.E. representa a los ideales democráticos y los profundos lazos de amistad que une a nuestras naciones”.

6.- El envío de supuestas “graves consideraciones” a potencias y países extranjeros que afectan a la Argentina, a la Presidenta de la Nación, al Poder Judicial, a gobernadores, senadores y diputados nacionales, a funcionarios, dirigentes sindicales y de movimientos sociales y ciudadanos argentinos, constituye una conducta que amerita sea considerada por la Honorable Cámara de Diputados de la Nación y la intervención de un fiscal nacional para determinar si lo actuado por la Dra. Carrió encuadra en la figura de delito de traición a la Patria, pues menoscaba la independencia e integridad de la Nación Argentina (Art. 215/222/223 y 227 del Código Penal).

7.- Sólo el Ministerio de Relaciones Exteriores, que desarrolla sus actividades en conjunto con el Jefe de Estado o Gobierno, tiene como tarea específica encargarse de las relaciones y dirigir la política con respecto a los demás países y las organizaciones internacionales, es decir, la política exterior.

En ese sentido, la carta en cuestión debería ser considerada como un delito contra la seguridad del Estado Argentino. Es, al menos, una conducta rayana al espionaje, de servil información sobre cuestiones políticas y de la situación económica nacional a otros países y potencias. Las falsas informaciones debilitan la imagen del Estado Argentino en el exterior.

8.- Esta circunstancia inhabilita penal, política y moralmente a la diputada electa Elisa María Avelina Carrió para desempeñarse en el cargo para el que fue elegida.

9.- Los impugnantes sostenemos que la inhabilidad moral de la Dra. Carrió para asumir una representación o gestión pública surge manifiesta a poco que se indague en su trayectoria política, tanto la que transcurriera al servicio de los poderes de facto como la que discurriera ya en la etapa democrática, donde puso de manifiesto su clara intención y vocación para la difamación.

Algunos ejemplos:

a) Acusó a la entonces Ministra de Trabajo de la Nación, Patricia Bullrich de “infame traidora a la Patria” y de integrar una asociación ilícita junto al ex Presidente Fernando de la Rúa y los demás miembros del gobierno de la Alianza. Como se conoce, sin que se haya cerrado la causa y sin disculpas públicas, la Doctora Carrió propuso a Patricia Bullrich como candidata a diputada por su partido.

b) El 28 de octubre de 2008 la prensa recogía las declaraciones de la titular de la Coalición Cívica: “la Presidenta (por la Doctora Cristina Fernández) está a punto de cometer traición a la Patria”. Nunca fundamentó su denuncia.

c) En varias oportunidades afirmó públicamente (ver notas en TN) que “estamos ante un gobierno fascista”. Bien se sabe, que bajo un régimen fascista, la Doctora Carrió no hubiera podido realizar tal afirmación y si la hubiese hecho habría terminado, en el mejor de los casos, en la cárcel.

En la carta de marras, la Doctora Carrió condena a la Argentina por su visión incalificable de “no hay libertad de prensa”.

10.- Los dichos falaces de la Dra. Elisa María Avelina Carrió en la carta enviada a las Embajadas, como casi todos sus vaticinios incumplidos y sostenidos sin pruebas fehacientes, no pueden ni deben quedar convertidos en verdaderos por el sólo paso del tiempo. Por el contrario, la sociedad y las embajadas de los países involucrados deben conocer la verdad sobre los juicios emitidos por la diputada electa. No debe haber encubrimiento para sus conductas que pueden ser consideradas como antipatrióticas.

11.- En virtud de los artículos 64 y 66 de la Constitución Nacional, la Cámara baja tiene facultad de "juzgar los derechos y títulos de sus miembros" y de remover a alguno de sus integrantes por "inhabilidad moral sobreviniente a su incorporación". También establece en su artículo 16 que: “todos los ciudadanos son admisibles en los empleos sin otra condición que la idoneidad”, esto no excluye, por ejemplo, la aptitud técnica, la física y la moral (Fallos 321:194), lo que obliga a los funcionarios a cumplir con “una conducta acorde a la Etica Pública en el ejercicio de sus funciones”.

12..- La carta a las Embajadas debe ser considerado un delito flagrante por lo que, aunque la Justicia Electoral haya expedido el diploma de diputada electa a la Dra. Carrió, en caso de ser requerida por la Cámara de Diputados de la Nación y/o judicialmente deberá presentarse a declarar sin que esto sea considerado medida restrictiva de la libertad y en caso de negarse se podrá dictar su desafuero, brindándosele a la imputada las garantías del debido proceso.

Rodolfo Walsh decía que "...El campo del intelectual es por definición la conciencia. Un intelectual que no comprende lo que pasa en su tiempo y en su país es una contradicción andante y el que comprendiendo no actúa tendrá un lugar en la antología del llanto pero no en la historia viva de su tierra".

Que no haya sucedido nada grave, que sólo sea un recuerdo amargo para algunos, una patética muestra de impotencia gorila para otros, una mueca deslucida de mercachifles de comité, no importa. Todos y cada uno de los movimientos, dichos y acciones de Elisa María Avelina Carrió y sus secuaces tendrá un lugar en la antología del llanto...

Daniel Mancuso

Leer más...

PA PENSAR Y PARA IMAGINAR

como hoy es el cumplemes, yo también quiero ofrendarle algo a néstor, pa. le hice un dibujito. y hay una canción que me gusta mucho y es muy alegre. yo se la quiero regalar. y a cristina también se la regalo. somos nenes y nenas felices y tenemos un país hermoso, ¿no es cierto, pa?

vení vamos a bailar... y sentir esta alegría que me da el amor...

y sentir esta alegría que me da el amor...

Daniel Mancuso

Leer más...

UN MES

Hoy se cumple un mes desde que Néstor no se fue, desde que está más presente y más molesto (para ellos). Gracias a Dios.


(Cuando tenía 12, fui a la parroquia, a hacer el catecismo para tomar la Comunión, y me confesaba todas las semanas, e iba a misa... En una charla, el padre Jorge no dijo que Dios no es una cosa abstracta, somos nosotros en acción; Dios somos nosotros. Me deslumbró esa idea, me puso la piel de gallina. La divinidad, lo sagrado habita dentro de cada uno de nosotros. Nosotros somos Dios. No es lo que dice JORGE BERGOGLIO o Benedicto SANTO PRESERVATIVO XVI)


El sábado 24 de abril de 2010, escribí VAMOS POR TODO. Creo que es una promesa apropiada para hacerle al flaco y a todos los compañeros que metieron las patas en la fuente y en la sangre. En homenaje a los que fueron y a los que somos, vayan estas humildes palabras de compromiso y amor militante...

Una utopía se acerca. No sé cuando, pero pronto... Será en latinoamérica, será en esta parte del mundo pisoteada por todos los turros que recordeis. Látigo, mita y yanaconazgo; estómagos esclavos y mazamorra. Sangre criolla llenando surcos rebeldes a la prepotencia realista, la mezquindad porteña, la intriga inglesa. Cipayos con cuellos de almidón a las órdenes de los gringos fulleros. Los brazos, las manos gastadas, los pies cansados, oponiendo, resisitiendo.

200 años o 2 mil. El siglo XX de la década infame, y la década feliz, y los golpes militares. Los 90, con el remate nacional y los golpes económicos. El XXI nos anestesia con noticias truchas y golpes mediáticos.

Nosotros batallamos, como de costumbre. Mañana tras noche, en todos los rincones, y en el medio de la calle. La pelea cultural, la madre de todas las batallas está que arde. Debajo del cielo nublado, enfrente de la caja boba, a través del eter de ceros y unos inasibles. En cada marcha, en cada noticia, en cada barrio y escuela, hay una lucha mente a mente. Millones de mensajes torcidos, sucios, golpetean como agua de lluvia los cerebros y los corazones.

Como en las figuritas del Billiken, van apareciendo los paraguas para esquivar la mojadura artera. Misiles semánticos diseñados en las usinas monopólicas cruzan el día. Los techos, los zaguanes, los refugios populares pululan como hongos, cobijan como abrazos.

La lluvia ácida se incrementa con desesperación. ¿Te acordás de los copos en El Eternauta?

Nos encontramos los compañeros, disertamos sobre la vida, la historia, el futuro. ¿Qué hacés cumpa, cómo te llamás...? Escuchamos propuestas y verdades. Nos emocionamos por reencontrar el camino de los sueños asesinados por las dictaduras y sus patrones. Sabemos que hicimos mucho, sabemos que falta, y que hay quienes no quieren que nos vaya bien. Hay mediocres a diestra y siniestra, y adentro. Hay miopía y presbicia política por doquier, algunos ciegos también.

Vamos adelante, sin prisa y sin pausa, por los 30.000 y por los 40 millones. Vamos por las sonrisas desaparecidas, por los sueños torturados, por la alegría exiliada. Vamos a llenarlos de miedos, a sembrar incertidumbre en los cosecheros del lucro y los vendedores de glifosato. Vamos a asustar a los mentirosos, los mezquinos, los intrigantes de caras conocidas en el cable, los opinadores preocupados por el amanecer.

Sembramos conciencia popular para cuando 60 millones seremos felices, no falta tanto.

Nos movilizamos, con la memoria y la convicción, la tiza y el carbón, el aerosol y el teclado, unidad y organización, mística y compromiso militante. La calle es nuestra. El presente lo vamos ganando.

Oid gorilas y reaccionarios, los mejores diás fueron son y serán peronistas. El aluvión zoológico nunca dejo de patear el empedrado, sólo fue silenciado a fuerza de metralla, dólares y diarios manchados con sangre. Pero nada detiene a la vida, la primavera goza de buena salud y está floreciendo a contramano. Tengan mucho miedo, mucho, es verdad... Vamos por todo.

Daniel Mancuso

Leer más...

PERIODISMO INDEPENDIENTE

Desde que la batalla por el sentido se puso en evidencia, a partir del debate por , se empezó a escuchar la manoseada frase del "PERIODISMO INDEPENDIENTE".

En un análisis excelente del periodista no independiente Luis Bruschtein, se descifra el laberinto de lugares comunes y pensamientos falaces que subsisten en el aire mediático a pesar de la batalla cultural en marcha...

En la vulgata liberal el Estado es malo, en consecuencia el oficialismo también lo es. Y, por oposición, la oposición es buena. Como sólo es el uso lo que se conoce, es difícil discernir hasta qué punto esa vulgata es el verdadero neoliberalismo o simplemente un uso grosero de una visión más compleja. En este caso, la vulgata es el todo. En el ámbito de la información y los medios se da uno de sus usos más comunes y grotescos. La aplicación de esa máxima defectuosa –que se escucha mucho como sentencia lapidaria entre algunos periodistas– promueve consecuencias esotéricas. Por ejemplo: uno puede ser progresista (como periodista) y oponerse a un gobierno progresista. Otra más, uno puede ser progresista y trabajar en un medio conservador porque ambos se oponen al gobierno progresista. Para oponerse a un gobierno progresista, un periodista progresista tiene que descalificar lo que hace ese gobierno porque, si no, el periodista pierde la identidad con la que supuestamente convoca. Para esta clase de periodista progresista nunca puede haber un gobierno progresista, está obligado a ver en todos los gobiernos a Carlos Menem.


La máxima sobre el Estado es defectuosa porque le faltan contenidos y contextos. Tiene lagunas, entre ellas la ausencia de una definición de progresista en un contexto de atraso social, institucional y político. O ignorar el sentido de las medidas del gobierno que en ese momento está a cargo del Estado. O no tomar en cuenta el rol específico y diferente del Estado en países centrales y en países periféricos, en economías desarrolladas y en vías de desarrollo.

Los contenidos y los contextos son más decisivos que la simple definición “hay que estar contra el Estado”.

Para el periodista progresista que se hace cargo de ese axioma, la única independencia que concibe está en la relación con el Estado y no con los avisadores ni con las empresas conservadoras que les dan trabajo.

Minimizan la dependencia que tienen de esos dos factores y, por el contrario, aprovechando este insumo ideológico, acrecientan el cuco coercitivo estatal. Para ellos, el Estado es el único que presiona. Los avisadores y las empresas no. Es la idea “vulgo-liberal” de periodista independiente.

Aunque sea difícil creerlo, muchas veces el uso de esa vulgata famosa se hace de manera honesta. Es decir, se cree a rajatabla que el Estado es el principal enemigo de la democracia y las libertades. Cuando el neoliberalismo ganó el Estado, intentó destruirlo y desprestigiarlo, primero porque necesitaba privatizar y segundo por una acción de hegemonismo cultural. Cuando los periodistas toman esa definición del Estado como el único poder de coerción, tal cual hacen muchos de los que se consideran “progresistas y democráticos” que trasladan en forma mecánica el esquema de los liberals norteamericanos, en realidad se someten a una concepción que tuvo su máxima expresión en el gobierno de Carlos Menem, pero cuyos preceptos culturales echaron raíces mucho más extendidas en la sociedad que la popularidad del ex presidente.

Cuando uno cree eso, ve eso. Pero también es cierto que la mayoría de las veces la vulgata en cuestión es nada más que una excusa oportunista. En periodismo siempre es mejor estar bien con los dueños de los medios y con los que llenan las pautas publicitarias, que en sus expresiones más comerciales forman un combo bastante amalgamado. Por lo general, tanto los grandes medios como los grandes avisadores tienen miradas muy interesadas y conservadoras y no es casual que ellos sean los principales difusores de esa idea de “independencia” periodística. Es la que a ellos les conviene. Así, el periodista “independiente” y supuestamente progre puede trabajar con ellos porque coincide en su preocupación principal, que para los tres es el gobierno cuando genera medidas que los afectan.


Los periodistas que asumen ese lugar no son todos iguales. Están los que efectivamente no tienen pruritos y se hacen más papistas que el Papa. Y hay otros que intentan maniobrar en esa relación para encontrar espacios opositores más o menos propios en tanteo y negociación permanente. Es un lugar lógico, porque el periodismo no es una profesión liberal, sino que se ejerce casi siempre en relación de dependencia. Y el que no la tiene es porque se convirtió en empresario y depende todavía más de los avisadores. Desde este lugar, los periodistas que no hacen eso son “oficialistas”.

El gobierno que ocupa el Estado democrático anula la legislación de impunidad que fueron acumulando todos los demás gobiernos democráticos anteriores. El tal periodista progre “independiente” se opone, a veces sutilmente, otras en forma lateral y otras abiertamente, pero se opone. El gobierno dispone un relacionamiento solidario con los demás países latinoamericanos. El mismo periodista progre “independiente” se opone de igual manera. El gobierno termina con el negocio truculento de las AFJP con los jubilados. El periodista progre “independiente” se opone. El gobierno lanza la Asignación Universal por Hijo. Este periodista “progre” se opone. Y así con cada medida que tome el gobierno, porque la idea no es oponerse a las medidas, sino al gobierno en general porque representa al Estado. O por lo menos, así justifica su oposición, como una suerte de “contrapeso” del poder estatal.


Resulta al final que cuando ese periodista “progre” se opuso tanto, ya se convirtió en un reaccionario que está en contra de todas las acciones progresistas y empieza hasta a elaborar teorías alambicadas sobre los derechos humanos del tipo “me tienen podrido con la dictadura” y otras que son muy conocidas.

En la otra punta de esa mirada está el periodista que reclamó desde antes esas medidas y muchas más de ese tipo y las apoya cuando se concretan. Está apoyando esas medidas y no a la estructura de poder sobre las que se sostienen, a la que puede incluso criticar. Pero es innegable que genera también una relación con esa estructura. Es inevitable que, aunque se plantee esa relación con toda la cautela, pasa a formar parte de un esquema de poder político, no igual, pero de la misma manera que los otros periodistas lo hacen del otro lado de la puja, que no abarca solamente a los periodistas sino a toda la sociedad, de la que forman parte también los periodistas y los medios donde trabajan. En ese esquema de poder están los que apoyan o simpatizan con esas medidas, de un lado. Y del otro, los que se oponen a ellas. Hay matices pero, en general, en la disputa que se establece en la sociedad a partir de cada una de esas medidas se generan dos campos y los matices no se dan por fuera de esos dos grandes grupos sino al interior de ellos. Puede haber más de dos, pero todos los demás terminan por definir su existencia real por la forma en que interactúan con los dos campos principales.

Por eso no hay oficialismo vacío, ni oposición vacía, como “contrapeso” de un Estado abstracto, como daría a entender esa vulgata liberal de donde sale el espectro falseado del periodista “independiente”. Se apoya a una cuestión concreta y se rechaza y opone a la misma cuestión y todos quedan inevitablemente involucrados en la disputa política que va a definir lo que suceda sobre la realidad.

El periodismo es una parte esencial de ese debate y, por eso, la regla no es la del contrapeso, sino la de la diversidad. En consecuencia, el ámbito de la información no puede convertirse en una corporación que homogeneice y unifique el discurso en función de sus intereses sectoriales. Ni en contra ni a favor del gobierno. Y de la misma manera no puede haber monopolio a favor o en contra. Porque la esencia del periodismo no es el contrapeso, sino el debate, la confrontación de ideas y propuestas, de miradas, concepciones y proyectos. Y el periodismo independiente es una falsedad que no puede existir porque es una de las actividades que más interactúan con los otros factores que intervienen en la realidad y sobre todo con los políticos porque, además, el periodismo es otro actor que tiene su propio peso político. La independencia surge como horizonte, como tensión, en una realidad donde juegan factores de poder que inciden todo el tiempo sobre su desempeño. El periodista no dice “soy independiente” y chau pinela, porque está en una tensión permanente que le plantea ese desafío todo el tiempo para mantener su criterio tironeando, midiendo, acomodando, disputando, con empresas, avisadores, gobiernos, grupos sociales y demás. La independencia de criterio es una lucha permanente y casi nunca se resuelve en forma absoluta, porque, además, cada quien se compromete con lo que piensa y ese pensamiento genera adhesiones, cercanías y rechazos. En ese contexto, el calificativo “independiente”es puro marketing y, en el mejor de los casos, es nada más que un justificativo para el descompromiso, que en este campo es similar al mercenarismo.

La verdad es que, todos un poco, tenemos las bolsas escrotales exageradamente abultadas (NO, no discrimino: si sos nena serán "las trompas de falopio" inflamadas)con estas manifestaciónes contrarias a la verdad, por parte de estos fantoches sponsoreados por la corporación mediática.

Empero, pese a la resistencia tilinga, y la guita del poder económico beligerante, la saga de mentiras instalada será derrotada...

Daniel Mancuso

Leer más...